Members Dook Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 Não entendi Nacka... Você diz que em SDA os efeitos são necessários (ok, concordo); depois sugere que o mesmo em Star Wars - Episódio I (o que me surpreende, mas tudo bem, não é essa a discussão). É isso mesmo? Mas prossigamos... Se a discussão é sobre "pra que usar se não é bom/bem feito" há alguns (poucos) exemplos em Senhor dos Anéis onde os "bonequinhos digitais" das tropas de batalha são exatamente o são: CGI e para ficar ainda no PJ, temos a infame sequência dos dinossauros em KK onde o CGI é pedestre quando interagindo com humanos... Pq PJ usou se não era bem feito? Ou será que usaremos a muleta aqui do "intencional"? Mas ainda sobre Indy, porque você acha que o CGI era "desnecessário"? Parou pra pensar que o CGI não serve apenas para criar ambientes impossíveis de emular, mas também para incrementar cenas em live-action? Nem precisa responder, tenho certeza que você pensou nisso já... E já que você sugere que o CGI do filme é ruim/fake/sem capricho, me responda isso: saberia me dizer onde está o CGI aqui? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 Perfeitamente inseridos dentro do contexto do filme e não se fala mal deste particular na trilogia inteira, porquê? O mesmo acontece com seu amado Episodio I e congêneres. Entenda meu questionamento: Porque usar se não é bom? Se não está bem feito? Se não foi feito com capricho?[/quote'] Nesse raciocínio nem King Kong existiria... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 Os filmes de Bond se passam como "atuais"... Enquanto os de Jones se passam no passado... No que isso implica uma necessária atualização no que se refere à LINGUAGEM CINEMATOGRÁFICA utilizada? Hum? O Resgate do Soldado Ryan se passa na 2ª GG e nada ali remete ao cinema dos anos 40... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 Agora, voltando ao Bond. A aura dele é a do personagem que Connery imaginou. O cara É James Bond e isso influenciou inclusive Ian Fleming nos seus últimos romances. Agora... a partir de Cassino Royale (que é fantástico na proposta de "formação de mito", apresentando sutilmente cada elemento clássico), nós vamos ao início da carreira de Bond como agente 00. A opção foi ater-se ao background de Bond... que é o do órfão desajustado... que acha que matando para o governo sua vida tenha algum sentido. Confesso que Quantum of Solace me preocupou na questão da "Bournerização" do personagem. Mas por enquanto, a evolução de Bond está acontecendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted November 19, 2008 Members Report Share Posted November 19, 2008 eu nem imaginava que aquelas formigas no indy 4 era falsas feitas por computador. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 19, 2008 Author Members Report Share Posted November 19, 2008 Os filmes de Bond se passam como "atuais"... Enquanto os de Jones se passam no passado... No que isso implica uma necessária atualização no que se refere à LINGUAGEM CINEMATOGRÁFICA utilizada? Hum? O Resgate do Soldado Ryan se passa na 2ª GG e nada ali remete ao cinema dos anos 40... Não vou mais discutir isso... Vc nitidamente teima e não quer entender o q eu quero dizer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 eu nem imaginava que aquelas formigas no indy 4 era falsas feitas por computador. Wow... elas seriam as formigas amestradas mais fantásticas que eu já vi!! E coitado do Igor Jijikine... hehehehehehe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 Sobre o CGI do Indy' date=' o pessoal está confundindo as coisas. O CGI do filme é bem empregado e de primeira linha. O problema é que as pessoas sabem que é CGI, mesmo estando bem feito. Afinal, é I-M-P-O-S-S-Í-V-E-L fazer formigas-gigantes-assassinas saírem da boca do Dovchenko. Qualquer palerma sabe que aquilo é efeito especial. O que não dá pra fazer é confundir CGI mal feito com CGI óbvio. [/quote'] Muitos falam do não uso de CGI nos filmes antigos e como isso caracterizava e dava um tom ao filme; eles não usavam porque não existiam essa qualidade. Acho o novo Indy bom por não abusar do CGI, até usá-lo pouco, e nas cenas em que usam são bem dosados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 a unica traquitana do filme era aquele celuleca...alias, alguem sabe onde pode comprar..eu quero um! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 acho que não existi um daquele ainda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 Não vou mais discutir isso... Vc nitidamente teima e não quer entender o q eu quero dizer... Eu não quero entender? Eu estou teimando? Quem foi que INVALIDOU a posição do Roger Moore sobre o filme só pq na sua opinião, ele "fez um Bond bem ruinzinho"? Faça assim: se não consegue desenvolver melhor o seu ponto, QUIT. Mas não jogue a sua incapacidade retórica nas costas dos outros chamando-os de teimoso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 20, 2008 Author Members Report Share Posted November 20, 2008 Não estamos falando mais de Roger Moore, pelo menos eu não estava falando mais dele há muito tempo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 20, 2008 Members Report Share Posted November 20, 2008 Roger Moore foi um exemplo oportuno da VERDADEIRA teimosia, da VERDADEIRA falta de vontade em querer entender, apenas isso... Mas parece que algumas colocações são um pouco avançadas para você acompanhar e compreender... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 20, 2008 Author Members Report Share Posted November 20, 2008 Roger Moore foi um exemplo oportuno da VERDADEIRA teimosia' date=' da VERDADEIRA falta de vontade em querer entender, apenas isso... Mas parece que algumas colocações são um pouco avançadas para você acompanhar e compreender... [/quote'] Desculpe a minha incompetência... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members BOMSOM Posted November 23, 2008 Members Report Share Posted November 23, 2008 Não ter "Bond' date=' James Bond" é um atentado... Simplesmente isso... O filme começa a perder sua identidade para se atualizar... Simplesmente ridículo... Mas, é apenas um detalhe... Se o filme for estupendo, isso passará batido... [/quote'] achei muito fraco, muito confuso as cenas. alem do cara parecer um RUSSO! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 27, 2008 Members Report Share Posted November 27, 2008 O velho Moore parece estar mesmo senil... 27/11/2008 - 17h03 Daniel Craig está maravilhoso no papel, diz Roger Moore Roger Moore disse que Daniel Craig está ''maravilhoso'' como James Bond porque trouxe frescor ao personagem. A afirmação foi feita durante evento em Hong Kong para promover sua autobiografia ''My Word Is My Bond'' (minha palavra é meu Bond, em tradução literal), nesta quinta-feira. Divulgação Roger Moore elogiou Daniel Craig por sua atuação como James Bond Moore, 81, que estrelou sete filmes de Bond nas décadas de 1970 e 80, afirmou que a performance de Craig em "Munique" (2005), de Steven Spielberg, e na cinebiografia sobre a poeta Sylvia Plath, ''Sylvia" (2003), na qual interpretou o poeta Ted Hughes, ajudaram Craig a compor o papel. ''Todos aqueles papéis eram muito, muito diferentes da concepção de um James Bond... Acho que ele está absolutamente maravilhoso", disse Moore sobre ''Casino Royale.'' Moore disse que ainda não teve tempo de ver ''007 - Quantum of Solace.'' Moore contou que conheceu Craig recentemente em um evento em homenagem ao criador de James Bond, Ian Fleming, em Londres e que o achou um ''homem charmoso''. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted December 20, 2008 Members Report Share Posted December 20, 2008 Bem fraquinho esse novo Bond, hein? Putz... Na minha opinião, descaracterizaram tudo. O cara não tem nada da boa e velha fleuma britânica, é apenas um bruta-montes sem charme algum (a maneira como ele passa cantada na mulherada lembra algums amigos meus, em grau etílico avançado). Tudo bem que no Cassino Royale não era muito diferente, mas nesse aqui, eu esperava ver uma evolução mais nítida. Mas não importa fazer elucubrações, dane-se. O filme é fraco e ponto. Uma coisa ou outra impede que caia muito na nota, e assim ele permanece na mediocridade. Portanto, nota 5/10, com mutcho gusto.RAZIEL2008-12-20 00:41:42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted December 20, 2008 Members Report Share Posted December 20, 2008 Eu gostei bastante, só sinto falta das parafernálias tecnológicas dos antigos 007, tipo sapatos com facas e tals...<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted December 20, 2008 Members Report Share Posted December 20, 2008 Eu gostei bastante' date=' só sinto falta das parafernálias tecnológicas dos antigos 007, tipo sapatos com facas e tals...<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> [/quote'] ué, mas quem nao disse q o filme nao tem otima engenhoca? um 007 brucutu, feio de lascar... e sedutor ao mesmo tempo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Neo.Rs Posted December 24, 2008 Members Report Share Posted December 24, 2008 O velho Moore parece estar mesmo senil... 27/11/2008 - 17h03 Daniel Craig está maravilhoso no papel' date=' diz Roger Moore Roger Moore disse que Daniel Craig está ''maravilhoso'' como James Bond porque trouxe frescor ao personagem. A afirmação foi feita durante evento em Hong Kong para promover sua autobiografia ''My Word Is My Bond'' (minha palavra é meu Bond, em tradução literal), nesta quinta-feira. Divulgação Roger Moore elogiou Daniel Craig por sua atuação como James Bond Moore, 81, que estrelou sete filmes de Bond nas décadas de 1970 e 80, afirmou que a performance de Craig em "Munique" (2005), de Steven Spielberg, e na cinebiografia sobre a poeta Sylvia Plath, ''Sylvia" (2003), na qual interpretou o poeta Ted Hughes, ajudaram Craig a compor o papel. ''Todos aqueles papéis eram muito, muito diferentes da concepção de um James Bond... Acho que ele está absolutamente maravilhoso", disse Moore sobre ''Casino Royale.'' Moore disse que ainda não teve tempo de ver ''007 - Quantum of Solace.'' Moore contou que conheceu Craig recentemente em um evento em homenagem ao criador de James Bond, Ian Fleming, em Londres e que o achou um ''homem charmoso''. [/quote'] Agora que não entendi... Não foi o Moore que a pouco tempo atraz disse que não ahavia gostado dos novos bonds pq eram muito violentos..?!?!?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted December 25, 2008 Members Report Share Posted December 25, 2008 Pior que foi. O Moore deve tá gagá ou senil, coitado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted December 29, 2008 Members Report Share Posted December 29, 2008 Ou então ele só está se divertindo às custas dos babacas que vivem lhe fazendo as mesmas perguntas... Lucas2008-12-29 19:33:29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted January 5, 2009 Members Report Share Posted January 5, 2009 Eu gostei bem mais do que esperava e bem mais que Casino Royale, que acho fraco. Só que, da mesma forma que Royale, cagaram no fim. Considerações: - Gostei bastante de quase todas as cenas de ação, mesmo com cortes e etc. A brutalidade foi bem encenada. - Uma excessão é a cena da ópera, mais porque a cena é fraca do que por sua tentativa de ser cool. - O Craig está bem demais como esse Bond físico e ignorante (no sentido de brucutu). Perucatorta2009-01-05 08:15:49 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted January 5, 2009 Members Report Share Posted January 5, 2009 Agora que não entendi... Não foi o Moore que a pouco tempo atraz disse que não ahavia gostado dos novos bonds pq eram muito violentos..?!?!?! Ele disse que gostou de Craig como Bond e disse que não gostou dos filmes novos estarem tão violentos. Uma coisa não anula a outra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Eduardo Posted October 23, 2009 Members Report Share Posted October 23, 2009 Revi anteontem, no PPV. O filme paga o preço de ser uma continuação. Enquanto "Cassino Royale" foi um filmaço, com todos os elementos de um bom filme de James Bond, "Quantum of Solace" mostra o personagem em busca de duas vinganças (saber quem quis matar a M e encontrar o responsável pela morte da Vesper), e isso não é 007. 007 é James Bond em uma missão, se envolvendo com uma ou mais mulheres (inclusive na cama - e aí, a cena em que Bond dorme com a Fields é totalmente ridícula e forçada, ao contrário da maioria desses tipos de cena nos demais filmes), enfrentando um grande vilão (o que também não é o caso de "Quantum of Solace, Greene não é um vilão dos mais interessantes). A narrativa é "seca" demais, principalmente a interação entre M e Bond é fria demais, embora apareça aquela cena dela tendo que se justificar pelos atos de Bond. A cena final de René Mathis é rápida demais. Enfim, não é o típico Bond que aparece no filme. As cenas de ação também são decepcionantes, tanto a de perseguição de carros, quanto a cena final, o Greene lutando de igual pra igual com o Bond é ridículo. Enfim, ao menos, tudo o que estava pendente no "Cassino Royale" foi resolvido, agora o diretor pode fazer um filme novo, que o público espera, com um Bond mais bem humorado, cínico e sedutor. Outra coisa : e esperamos uma Bond Girl decente no próximo filme, com um trabalho similar ao da Eva Green. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.