Jump to content
Forum Cinema em Cena

Preconceito


Michel M.
 Share

Qual tipo de preconceito você julga ter de forma mais explícita?  

63 members have voted

  1. 1. Qual tipo de preconceito você julga ter de forma mais explícita?

    • Preconceito de raça.
      5
    • Preconceito de classe.
      7
    • Preconceito de religião.
      4
    • Preconceito de sexualidade.
      16
    • Preconceito intelectual
      13
    • Outro tipo(qual?)
      3
    • Não tenho preconceito algum (pense antes de votar nessa)
      8
    • Mais de um dos exemplos citados.
      13


Recommended Posts

  • Members

 

 

 

1) Sou a favor da liberação.

2) Preconceito não necessariamente está vinculado a lei' date=' se há uma lei proibindo algo, não deixa de ser preconceito.

 

O samba sofreu preconceito, a lei contra a vadiagem era uma lei preconceituosa. A lei é feita por humanas, e não por Deuses, é passível de erros em esferas que fogem sua consciência, ou mesmo que em sua consciência a um julgamento previo.

 

Mas eu não disse que a proibição do sexo em público é por preconceito, eu só disse que hoje em dia não há mais, racionalmente falando, motivos pra proibi-lo. Isso não necessariamente é pre-conceito, pois em outras epocas tal conceito era necessario, hoje talvez não.

 

1) Mas já desconsiderei essa idéia, uma vez que pelo que se vê aqui, nós não gostamos de ver sexo na rua por n motivos e um deles, e realmente fundamental, está ligado a educação dos filhos, e como o sexo ainda traz esse arquétipo na nossa cultura, a criança exposta sofrerá distorções quanto ao ato. A nossa sociedade ainda sente a necessidade de ter o mesmo conceito de sexo, algo intimo e reservado (apesar de achar que a liberação do sexo explicito não tirará a opção das pessoas pelo intimo. O sexo não deixará de ter sua natureza intima e reservada).

 

 

[/quote']

 

1)06Tem que se decidir. Se tu acha que o sexo explícito afetará as crianças, então você não é à favor.

 

2) WTF? Daqui a pouco você, com todo seu liberalismo internético, vai dizer que eu não posso achar pedófilos canalhas, que isso é preconceito. Afinal, é só tacar uma camisinha e mandar ver na menininha de 8 anos. Não admito ser chamado de preconceituoso por condenar um ato (sim, aqui estamos falando de um ato e não de genética) que eu desaprovo.

 

 

 

 

kakoserrano2011-01-11 14:43:30

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

O primeiro problema aí é que essas culturas' date=' em geral, não tem concepção de infância. Para elas as crianças são apenas adultos pequenos com menos informação na memória. O que sabemos que não é a realidade.

 

 

 

Além disso culturas com sexo liberado dessa maneira são, geralmente, menos avançadas que a nossa em vários aspectos. Por vários fatores. Mas um deles é justamente não valorizar esse período da infância, empurrando as crianças para conhecimentos inadequados à idade delas.

 

 

 

A coisa não é tão simples quanto você está pintando...[/quote']

 

Putz, conceito defasado esse de cultura avançada, cultura atrasada... Isso é do Século 19!

 

Sim, eles julgam a criança com um mini adulto, mas a questão não é essa, a questão é que as crianças não sofrem quanto ao sexo, porque o sexo não é tratado com algum tabú, com alguma estirpe, negatividade. Eles veem a criança como mini adulta, mas em relação ao sexo, a criança não sofre deturpações quanto a isso.

 

Mas em suma, o que sou contra é justamente esse tratamento que damos a um ato natural, normal, e saudável, que é o Sexo. Não importa se fulano fez na rua, na cama, no sofá, isso não é motivo nem pra se vangloriar e nem pra se envergonhar, se as conseqüências foram devidamente evitadas, e talvez evitar que as crianças vejam ou criem distorções a respeito do sexo (como a concepção do ato sem relacionar as devidas precauções) seja uma dessas consequencias.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Você acha que o sexo explícito em locais públicos ocorria na Roma e Grécia Antigas?
bem' date=' havia as casas onde se praticavam as surubas romanas euieuiie, não era em via pública, mas não era em segredo.[/quote']

 

 

 

Sim, não era em vias públicas... Eram em locais específicos para isso...

 

 

 

E na grécia' date=' o Sexo era um meio de ensino também, pelo menos para os filosofos, os pensadores da grécia, em que a prática com o pupilo era comum.[/quote']

 

 

 

Esse argumento também não embasa a sua teoria contrária à condenação do sexo explícito em locais públicos e tal...

 

 

 

P.S: pelo amor' date=' não sou a favor de incesto e nem de pedofilia, ali o contexto eram outros, e também os problemas. Hoje é impraticavel a pedofilia, é sim algo monstruoso, e não da para largar tudo o que aprendemos e tornar algo altamente danoso em neutro ou benéfico. [/quote']

 

 

 

Olha aqui o pseudo-libertário se mostrando tradicionalista... rs

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Para apimentar mais o assunto (como se precisasse), surgiu um papo no tópico do BBB sobre 1) Transexuais 2) Travestis.

 

Eu decididamente não considero essas coisas legais. Claro que não vou tratar alguém mal por isso (embora eu tenha que admitir que deve ser foda resistir à piadinhas), mas não gosto das atitudes delas.

 

Seria isso preconceito? Eu entendo que não, já que discordo de atitudes conscientes das pessoas e não coisas independentes de escolha como cor, raça, sexualidade, etc.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Para apimentar mais o assunto (como se precisasse)' date=' surgiu um papo no tópico do BBB sobre 1) Transexuais 2) Travestis.

Eu decididamente não considero essas coisas legais. Claro que não vou tratar alguém mal por isso (embora eu tenha que admitir que deve ser foda resistir à piadinhas), mas não gosto das atitudes delas.


[/quote'] 

 

Eu também não....dá muita baixaria...não suporto isso...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Para apimentar mais o assunto (como se precisasse)' date=' surgiu um papo no tópico do BBB sobre 1) Transexuais 2) Travestis.Eu decididamente não considero essas coisas legais. Claro que não vou tratar alguém mal por isso (embora eu tenha que admitir que deve ser foda resistir à piadinhas), mas não gosto das atitudes delas.Seria isso preconceito? Eu entendo que não, já que discordo de atitudes conscientes das pessoas e não coisas independentes de escolha como cor, raça, sexualidade, etc.

 

[/quote']

 

 

 

A questão principal que até agora eu não vi o tópico discutir é: O que vem a ser preconceito...

 

 

 

O conceito de preconceito eu ainda não vi ser discutido aqui... Para mim, preconceito não é um pensar apenas, mas sim um pensar colocado em prática... Não concordo com o homossexualismo, mas não tenho preconceito em relação a homossexuais, pois não tenho atitudes que venham a desrespeitar os mesmos enquanto indivíduos inseridos dentro da sociedade...

 

 

 

Agora, preconceito está no pensar somado ao ato? Ou apenas o pensar já é preconceito?

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

 

1) Terapia de Choque enfiando pela goela abaixo cenas de sexo explicito? aonde eu disse isso?

 

compreendem perfeitamente seus próprios corpos? sua ironia é bem brega Scofa.

 

2) Bem' date=' aos 8 anos de idade já sabia o que era sexo, sexo oral... apesar de nunca ter praticado.  E uma vez o médico da família alertou que meu pai precisava criar mais laços comigo, me levando pra passear, por exemplo numa praia(onde há muitas prostitutas), o meu pai me surgeriu que eu fosse passear com ele de carro pra essa praia  eu disse que não estava ainda na idade, acreditando que ele iria me levar pra comer uma puta.

 

Você com 8 anos de idade sentia vontade de fazer sexo? E se engravidar? ora, temos camisinha, vai engravidar por que? por que você não falou do efeito mágico da camisinha?

 

3) E mais, você não entendeu mais uma vez, uma criança em culturas onde sexo não tem essa distinção, como a de algumas tribos, as crianças não ligam pra sexo porque não há o misterioso, o proibido, nem o bonito, o maravilhoso... Para eles, Sexo é como falar um com o outro, é um tipo de interação, extremamente agradável pra quem a pratica, como eles não a praticam.... E mesmo porque os pais também controlam os filhos, como qualquer pai tem que controlar-educar, isso vai construindo uma concepção de sexo e de outras coisas mais na criança.

 

Não necessariamente uma criança vive em uma sociedade que o sexo é liberado, que ela fará sexo. Isso depende da educação dos pais, de como o Sexo é tratado e conceituado... Não é porque as crianças brincam nas ruas que elas serão atropeladas, depende do cuidado dos pais em ensinar e estar presente pra educar os filhos na hora que estiver passando carros, ou pra permanecer na calçada. A criança pode correr na calçada muito bem, se os pais se prontificarem a ficar atento as crianças para que não as permita atravessar a rua. Assim com o tempo a criança vai criando um conceito de rua e carro e vai entendendo que não deve sair da calçada.

 

Em tempo, sou extremamente favorável a medida de distribuir camisinhas nas escolas. Finalmente largamos esses conservadorismos amadores.

 

[/quote']

 

1) Ah, sim, esqueci que na verdade permitir sexo explícito nas ruas é uma tentativa sutil de desmistificar o sexo. E, tá, eu sou brega mesmo, perto dessa visão xxxxxxxupercool sua. 06

 

2) Não. Mas, como não havia sexo explícito nas ruas, provavelmente esta variável influenciou positivamente. Mais um motivo para não adotá-lo.

 

Quanto a camisinhas, ufa. Ainda bem que elas resolvem todos os problemas. Artefato mágico, com certeza. Basta orientar as pessoas a usá-las (o que, obviamente, resolve todos os problemas sobre exibirmos cenas de sexo explícito na porta de suas casas). Se o problema se encontra amplamente resolvido entre os adultos, vamos expandir esta possibilidade para as crianças e criar um mercado de camisinhas pp para que desfrutem do prazer sexual.

 

OBS: Camisinhas não foram citadas porque o uso delas deve ser estimulado, independentemente de haver sexo explícito ou não. A problemática não tem nada a ver com isso. Tentar enfiar elas no assunto é tentar mais uma vez dar credibilidade a seu argumento (ridículo), enfatizando uma proteção que precisa ocorrer  no cenário atual. Não constitui um diferencial e portanto, não é variável de análise procedente pois a redução das consequências valeriam em ambos os casos.

 

Vale dizer que todas as classes sociais têm o mesmo acesso à informação, mesmo nível de abstração e percepção dos efeitos dos eventos. Por isso faz todo sentido comparar uma pessoa como você com o Joãozinho que vive na rua cheirando cola e nunca teve acesso à informação. Talvez entre pensar em conseguir comida e uma marquise para se abrigar da chuva ele confira alguns minutos para pensamentos evoluídos como os seus.

 

3) Ah, sim, eu me esqueci que basta outro povo viver de forma diferente que eu tenho que imediatamente adotar a medida que eles fizeram ou vou ficar atrasado no tempo. Não importa se concordamos ou não, já que o que vale é a mudança em si (dá uma sacudida no povo). Vale dizer que:

 

a) eu não vivo em uma cultura como essa

B) eu não acho que devamos viver em uma cultura como essa (teria que pressupor que isso está certo e nós estamos errados e não acho)

c) Já estamos diante de uma cultura que tem características diferentes.

 

Aliás, comparar com o samba foi sensacional já que ambos apresentam consequências explícitas, semelhantes e enumeráveis para a sociedade e foram ambas adotadas em consenso com a população. O resto é blábláblá que só li o início porque não tem nada a ver, tentando transformar algo que NÃO é aplicável aqui usando uma sociedade completamente diferente com costumes e modos diferentes (as quais os referentes a sexo explícito - que não sei se ocorre, diga-se - desaprovo do mesmo jeito). Bota o pé no chão, Gustavo.

 

4) Você pode ser favorável ao que quiser, até à morte dos bandidos nas cadeias. Vale dizer que muitas escolas já distribuem camisinhas para as idades onde há incidência de sexo (a qual antes eram consideradas precoces, mas os dados sinalizam o contrário). Não tem problema nenhum. Não muda em nada o risco de adotar uma medida como essa (que qualquer retardado sabe que haveria aumento da frequência e consequências do sexo reais em crianças não preparadas para o ato, estupros por causa da influência psicológica de ver o ato praticado na sua frente, EM NOSSA SOCIEDADE) se nem nas classes onde há informação as consequências foram abolidas.

Mr. Scofield2011-01-11 17:04:22

Link to comment
Share on other sites

 

Para apimentar mais o assunto (como se precisasse)' date=' surgiu um papo no tópico do BBB sobre 1) Transexuais 2) Travestis.

 

Eu decididamente não considero essas coisas legais. Claro que não vou tratar alguém mal por isso (embora eu tenha que admitir que deve ser foda resistir à piadinhas), mas não gosto das atitudes delas.

 

Seria isso preconceito? Eu entendo que não, já que discordo de atitudes conscientes das pessoas e não coisas independentes de escolha como cor, raça, sexualidade, etc.

 

 

[/quote']

Eu não ligo. Não vejo o programa, acho péssimo. Mas acho que está dentro da proposta, uma vez que é um reality show e busca audiência. 

No âmbito interno, programas onde se concorrem a prêmios, buscam-se características diferenciadas para serem notadas pelos espectadores (que são quem no final decide tudo). Ser um travesti ou transexual com certeza é uma característica a ser notada por ser diferente. O efeito dela é um mistério, mas haverá algum.

 

Bom para a Globo, que agregará a curiosidade das pessoas de como ela irá se portar, bom para a trans que já entra com um diferencial explícito.

 

Se eu visse o BBB, não sei como pensaria porque realmente não tenho características de quem gosta de programas desse tipo. Como eu mesmo, vejo como uma pessoa normal como as outras. Podem vir a dizer que ela seria marcada pelos sentimentos relativos ao preconceito (seja de outrora, seja dentro da casa), que refletiria em suas ações, mas outros concorrentes tem seus problemas também, então tendo a nivelar.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Não estava me referindo ao programa, Scofa. Estava me referindo aos Trans e Travecos em si. mas creio que me expressei mal, porque acho que o Araujo entendeu a mesma coisa que você.06

 

E sobre eles serem pessoas normais. Sim, até são. Mas é preconceito achar patético fazer isso?

 

 

kakoserrano2011-01-11 17:23:09

Link to comment
Share on other sites

 

 

Não estava me referindo ao programa' date=' Scofa. Estava me referindo aos Trans e Travecos em si. mas creio que me expressei mal, porque acho que o Araujo entendeu a mesma coisa que você.06

 

E sobre eles serem pessoas normais. Sim, até são. Mas é preconceito achar patético fazer isso?

 

 

[/quote']

Entendi.

Não sei o motivo pela qual você acha patético, talvez se expô-lo aqui a gente possa discutir, a princípio parece preconceito.

 

Eu penso da seguinte forma: nunca conversei de fato com uma trans, exceto a Barbara aqui do fórum, que parece ser um pouco problemática em relação a afetividade (pela relação com o pessoal do fórum).

 

Mas, acho que as pessoas devem buscar a felicidade. Ao meu ver, se eu enxergar a situação com meus olhos, a incompreensão me levará ao preconceito (talvez), mas para mim, só há sentido em refletir sobre a situação se considerarmos os olhos das pessoas que vivem esta condição.

 

As pessoas que são transexuais, por exemplo, normalmente se sentem mulheres no corpo de homens, então vejo com naturalidade a busca delas se sentirem felizes. Olha, eu sou contra qualquer tipo de coisa que barre a felicidade da pessoa por causa do outro quando não faz mal a ninguém. Travestis normalmente gostam de shows e adotam uma persona. Na verdade, nada dessa realidade me afeta, então nem penso muito sobre isso.

 

Abrangendo um grupo maior, não acho que gays devam permanecer "em armários" firmando casamentos heterossexuais ou se privar de relacionamentos ou se negando, por exemplo. Se eu busco a todo o tempo minha felicidade (e das pessoas que me cercam), porque os outros também não podem buscá-la do jeito deles e considerando seus parâmetros?

Mr. Scofield2011-01-11 17:44:56

Link to comment
Share on other sites

  • Members
A questão principal que até agora eu não vi o tópico discutir é: O que vem a ser preconceito...

O conceito de preconceito eu ainda não vi ser discutido aqui... Para mim' date=' preconceito não é um pensar apenas, mas sim um pensar colocado em prática... Não concordo com o homossexualismo, mas não tenho preconceito em relação a homossexuais, pois não tenho atitudes que venham a desrespeitar os mesmos enquanto indivíduos inseridos dentro da sociedade...

Agora, preconceito está no pensar somado ao ato? Ou apenas o pensar já é preconceito? [/quote']

 

Eu não sou a pessoa mais entendida sobre este assunto, mas até onde eu sei, basta que um indivíduo pense para que o preconceito esteja caracterizado. O fato de você colocar em prática os seus pensamentos preconceituosos, por sua vez, configuram a discriminação.

 

Tomando como exemplo alguém que detesta negros, mas que ainda assim contrata funcionários com este biotipo, pode ser dito que essa pessoa é preconceituosa, embora não discrimine ninguém.

 

Sinceramente não sei se esses conceitos são os mais corretos ou apropriados que os demais, mas tenho quase certeza que, de um modo geral, são os mais aceitos.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

É, a definição está certa, mas é extremamente difícil determinar se a pessoa realmente é preconceituosa ou não, se ela não pratica discriminação.

 

Mas aparentemente aqui no fórum a palavra preconceito serve para denominar toda opiniãao que for diferente da sua. Porque aqui quase todos são mega-cool-zões e não possuem preconceito algum.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

 

Mas aparentemente aqui no fórum a palavra preconceito serve para denominar toda opiniãao que for diferente da sua. Porque aqui quase todos são mega-cool-zões e não possuem preconceito algum.

 

Falácia, claro. Todos têm preconceito de alguma natureza. Por sorte o top 1 aqui do fórum (homossexuais) eu tenho menos. Teoricamente, considero como preconceito o conceito injustificado de algo. Por isso lhe perguntei porque considera patético o cara ser um travesti ou trans.

Mr. Scofield2011-01-11 18:13:32

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Não estava me referindo ao programa' date=' Scofa. Estava me referindo aos Trans e Travecos em si. mas creio que me expressei mal, porque acho que o Araujo entendeu a mesma coisa que você.06

E sobre eles serem pessoas normais. Sim, até são. Mas é preconceito achar patético fazer isso?

[/quote'] 

 

Não...eu não entendi errado...entendi EXATAMENTE o que você disse...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Falácia, claro. Todos têm preconceito de alguma natureza. Por sorte o top 1 aqui do fórum (homossexuais) eu tenho menos. Teoricamente, considero como preconceito o conceito injustificado de algo. Por isso lhe perguntei porque considera patético o cara ser um travesti ou trans.

[/quote']

 

Ops, não vi a pergunta. Bom, eu considero patético pois o "serviço" nunca acaba perfeito (nem poderia) e isso gera figuras que ofendem meus ohinhos. Mas sei lá, se eu fosse gay, não mudaria radicamente meu corpo ou me vestir como mulher para tentar parecer algo que eu nunca conseguiria ser. É triste ver pessoas fazendo isso. É, enfim, patético.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

Falácia, claro. Todos têm preconceito de alguma natureza. Por sorte o top 1 aqui do fórum (homossexuais) eu tenho menos. Teoricamente, considero como preconceito o conceito injustificado de algo. Por isso lhe perguntei porque considera patético o cara ser um travesti ou trans.

[/quote']

 

Ops, não vi a pergunta. Bom, eu considero patético pois o "serviço" nunca acaba perfeito (nem poderia) e isso gera figuras que ofendem meus ohinhos. Mas sei lá, se eu fosse gay, não mudaria radicamente meu corpo ou me vestir como mulher para tentar parecer algo que eu nunca conseguiria ser. É triste ver pessoas fazendo isso. É, enfim, patético.

 

 

Talvez se você fosse gay veria as coisas com outros olhos - sofresse, etc - e achasse essa uma solução menos pior ou até boa, é por isso que disse que não faz muito sentido para mim analisar as coisas sobre minha própria perspectiva, já que não compreendo a psicologia envolvida. 

 

No entanto, considero natural que façamos pré-conceitos sobre as coisas. Neste caso em específico, é sempre curioso observar por ser algo diferente do padrão. Noto que algumas (a maioria) parecem bem tristes, outras não parecem. Aqui perto do serviço à noite - uma grande avenida da capital - à partir de 7 da noite elas aparecem em peso, junto com as putas (que são mais animadas, digamos). Mas talvez seja uma característica do ambiente.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Talvez se você fosse gay veria as coisas com outros olhos - sofresse, etc - e achasse essa uma solução menos pior ou até boa, é por isso que disse que não faz muito sentido para mim analisar as coisas sobre minha própria perspectiva, já que não compreendo a psicologia envolvida. 

 

No entanto, considero natural que façamos pré-conceitos sobre as coisas. Neste caso em específico, é sempre curioso observar por ser algo diferente do padrão. Noto que algumas (a maioria) parecem bem tristes, outras não parecem. Aqui perto do serviço à noite - uma grande avenida da capital - à partir de 7 da noite elas aparecem em peso, junto com as putas (que são mais animadas, digamos). Mas talvez seja uma característica do ambiente.

 

[/quote']

 

Sim, se eu fosse gay talvez achasse que era uma boa. Mas tendo em vista que os gays que acham isso são minoria, não creio, mesmo porque duvido que minha personalidade seria totalmente diferente do que é.

 

Agora, nós temos o direito de julgar o ato tomado pelos que resolveram fazer isso sem que isso seja um preconceito. Eu te garanto que os que rancaram o pau acham que os que não rancaram deveriam rancar. Julgamentos sobre atitudes não é preconceito. Considerar uma atitude errada é um direito de qualquer um.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Sim' date=' se eu fosse gay talvez achasse que era uma boa. Mas tendo em vista que os gays que acham isso são minoria, não creio, mesmo porque duvido que minha personalidade seria totalmente diferente do que é.

 

Agora, nós temos o direito de julgar o ato tomado pelos que resolveram fazer isso sem que isso seja um preconceito. Eu te garanto que os que rancaram o pau acham que os que não rancaram deveriam rancar. Julgamentos sobre atitudes não é preconceito. Considerar uma atitude errada é um direito de qualquer um.

 

[/quote']

Mas, PT, acho que transsexualidade não é igual a homossexualidade, muitas características são diferentes. Talvez o Gustavo que é da área de biologia possa falar melhor a respeito.

A ideia de julgar os atos dos outros me parece boba quando não me afeta, para ser sincero não me importo com isso, a não ser quando questionado.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Cuidado Scofa. Achar que você não julga os atos alheios quando eles não te afetam é querer ser supercoolzão.06

 

E é impossível. Reflita por alguns segundos e veja quantas vezes tu já julgou mentalmente atos alheios HOJE.

 

Ademais, sobre os trans eu nunca tinha pensado realmente, mas o assuntu surgiu e eu julguei.06

 

 

 

kakoserrano2011-01-11 20:55:21

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Agora' date=' preconceito está no pensar somado ao ato? Ou apenas o pensar já é preconceito? [/quote']

 

 

 

O pensar é preconceito. O ato é discriminação. Um não depende do outro.

 

 

 

Defender uma idéia sobre um grupo, sem ter fundamento para ela, mesmo que não tome atitudes negativas baseadas nessa idéia, é manifestação de preconceito. E é justamente o que o chorão estava fazendo. E ele ainda está resmungando até agora, como se tivesse sido injustiçado pelos malvados "trolls".

 

 

 

 

 

 

 

Putz' date=' conceito defasado esse de cultura avançada, cultura atrasada... Isso é do Século 19!

 

 

 

Sim, eles julgam a criança com um mini adulto, mas a questão não é essa, a questão é que as crianças não sofrem quanto ao sexo, porque o sexo não é tratado com algum tabú, com alguma estirpe, negatividade. Eles veem a criança como mini adulta, mas em relação ao sexo, a criança não sofre deturpações quanto a isso.

 

 

 

Mas em suma, o que sou contra é justamente esse tratamento que damos a um ato natural, normal, e saudável, que é o Sexo. Não importa se fulano fez na rua, na cama, no sofá, isso não é motivo nem pra se vangloriar e nem pra se envergonhar, se as conseqüências foram devidamente evitadas, e talvez evitar que as crianças vejam ou criem distorções a respeito do sexo (como a concepção do ato sem relacionar as devidas precauções) seja uma dessas consequencias.[/quote']

 

 

 

Por mais que relativistas não gostem de admitir, há culturas atrasadas sim. Uma cultura que condena mulheres vítimas de estupro, por exemplo, está muito atrasada em relação a nossa. E nem adianta querer discutir isso.

 

 

 

Claro que a questão é essa. Crianças não tem desenvolvimento psicológico suficiente para compreender tudo que envolve o sexo. Em grupos pequenos, nos quais todo mundo toma conta de todo mundo, nos quais as mulheres ainda são vigiadas para casar virgens, etc., é fácil coibir comportamentos indejáveis das crianças que seriam gerados pela exposição ao sexo. Em grandes sociedades modernas isso não é possível.

 

 

 

Sexo é natural, normal e saudável. Mas não é coisa para criança ver ou participar. E é muitíssimo mais provável uma criança construir idéias distorcidas sobre sexo se for exposta a ele do que se for preservada desse tipo de cena. Quem trabalha ou já trabalhou com crianças sabe como o comportamento delas fica alterado para pior quando são expostas a sexo.Nostromo2011-01-11 23:56:06

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

 

O pensar é preconceito. O ato é discriminação. Um não depende do outro.

 

 

 

Defender uma idéia sobre um grupo' date=' sem ter fundamento para ela, mesmo que não tome atitudes negativas baseadas nessa idéia, é manifestação de preconceito. E é justamente o que o chorão estava fazendo. E ele ainda está resmungando até agora, como se tivesse sido injustiçado pelos malvados "trolls". [/quote']

 

Minha idéia tinha fundamento. Eu postei o fundamento aqui, mas você preferiu ficar distorcendo frases e dando uma de desentendido só para "ganhar" a  discussão. E isso é bem idiota (Troll). Mas até aí, normal.06

 

E não tem nada de chorão rapaz. Eu por acaso te delatei para alguém?

 

Ps: pode usar "mimimi" como argumento agora, seu bosta.06

 

 

kakoserrano2011-01-12 05:19:36

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Agora' date=' preconceito está no pensar somado ao ato? Ou apenas o pensar já é preconceito? [/quote']

 

 

 

O pensar é preconceito. O ato é discriminação. Um não depende do outro.

 

 

 

Defender uma idéia sobre um grupo, sem ter fundamento para ela, mesmo que não tome atitudes negativas baseadas nessa idéia, é manifestação de preconceito. E é justamente o que o chorão estava fazendo. E ele ainda está resmungando até agora, como se tivesse sido injustiçado pelos malvados "trolls".

 

 

 

Mais aí é que tá... Se existe defesa do pensamento, então há um ato... Quando eu digo em pensar, é apenas eu pensar dentro da minha cabeça mas não sair propagando isso por aí... Sacou?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...