300

[Rafal]

POis é Black Rose,interessante mesmo......será que ele apenas queria "fazê-lo sangrar"?

Não acho que ele erraria.Aliás,pela cara que ele faz,passa a impresão que ele ficou satisfeito com o resultado de sua lançada....

 

[Jorge Soto]

Não tenho indo' date=' muito ao cinema ultimamente, mas tive o prazer de ver um filme para homens, pois a postura,coragem e honra nunca tiveram um sentido tão especial para mim. e filnalmente temos a promessa de um grande cineasta ,Snider um homem certo na hora certa, que sabe mesclar intensamente ,sensualidade(Rainha) e violencia(Rei Leônidas) bizarro(Xerxes) como ninguem, sem destoar o fantastico texto de 300.

Que venha logo Watchmen, e nos mostre que os quadrinhos e o cinema estão perto de alcançar a mais sublime perfeição

Um abraço

[/quote']

Ugh...

Falou tudo CACO' date=' 300 é excelente tambem por fazer uma transição excelente dos quadrinhos pro cinema, se watchman chegar proximo a isso...
Amfíbio, 300 é um filme feito pra macho, como ja foi dito, é natural que você não goste, mas você tem que criticar todo comentário positivo?
Vai no topico do Supermann Returns, ou dos filmes da Disney, fazem mais a sua praia.
[/quote']

 

Mihell, depois deste post vc ainda quer ser levado a sério?  Devo pressumir q aquele festival de barriguinha-tanquinho unidinho e coeso vc deve ter achado di-vi-no..

[Jorge Soto]

Gostei muito de Matrix' date=' mas as continuações são ruins.
Perguntaram porque gosteii tanto do filme.
Gostei porque:

a/ O filme é bom.
B/ O diretor é bom.
C/ O roteiro é bom.
D/ Os atores são bons.
F/ E eles sempre gritam o meu nome:

Rauuuul, Rauuuuul, Rauuuuuuuuuuuuuuuuuul!!!!
                    
[/quote']

 

ahhhhhh, kd o Alborguetti nestas horas??

[Star Lord]

Uma coisa que não compreendi no filme. No final' date=' quando Leônidas arremessa a lança em direção a Xerxes, ele teve intenção de matá-lo ou só queria fazê-lo "sangrar", como havia dito naquela parte "... onde muitos enfrentaram poucos, e até um deus sangrou." ?

[/quote']

 

Creio que ele arremessou a lança para no minimo acertar o Xerxes(faze-lo sangrar). Se conseguisse mata-lo estava no lucro. Não tinha mais nada a fazer naquela batalha, ela só serviria para depois os gregos, sabendo o que aconteceu, se unirem novamente para defender as suas terras.(na visão do Leonidas)

 

Se não me engano no filme os persas ficam assistindo ele se levantar e arremessar a lança, o que facilitaria a mira dele. Ja nos quadrinhos enquanto ele está se movimentando para atirar a lança, ja tem várias flechas cravando o corpo dele. Além de que ele grita MORRA XERXES ao jogar a lança, no filme ele apenas arremessa a lança.

[Plutão Orco]

Eu achei que ele deu super certo. Saí do cinema feliz com a adaptacao de uma das melhores graphic novels que eu já li.

Pra quem achou King Kong o melhor filme de todos os tempos isso é normal.

 

Globo e você tudo a ver. 

[ChosenOne]

Esses quotes estao cada vez mais estranhos...

 

[Plutão Orco]

É isso ai Angelo' date=' você entende de cinema e tem bom gosto, não é como alguns que gostam de ser os Pedro de Lara do forum!
Alguns tem desejos sexuais reprimidos e ficam nervosos quando começam a sentir "calor" vendo os atores no filme, ai ficam nervosos e criticam o filme, que droga, de novo a cena com a rainha, e agora, la vem a oraculo, pff"
O filme não é o maior da minha vida, mas comparando com bombas como Batman Begins e Superman Returns, isso me da esperança pra Warner fazer filmes baseados em quadrinhos que prestem no futuro.
O filme é otimo, quem não gostou é porque não entendeu.
[/quote']

 

Da-lhe Matrix. Isto me lembra a época dos filmes do Matrix não gostou quem não entendeu. Putz!

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Toda unanimidade é por si só burra.

Plutão Orco2007-04-09 12:06:07

[Plutão Orco]

 

O Minotauro eu achava que tinha... não lembro' date=' depois dou uma olhada..  

Gostei do filme, apesar de alguns fatos forçados(como as figuras mitologicas nonsense e o fato do corcunda que falarei depois).

 

As pausas entre as lutas eu acredito ser pq Xerxes nao mandava todo mundo atacar de uma vez só, ele ia mandando de 10 em 10 mil (ilustrando), aí tinha pausas entre cada legiao de soldados q ele mandava, até mesmo para tentar analisar um outro modo de atacar(tipo, ele manda 10 mil, todos morrem, ele pensa num outro jeito de atacar para tentar vencer, estrategias..tá, to viajando).

 

Não achei tão ruim a historia paralela da rainha, embora realmente seja desnecessária para a trama.

 

Tambem achei desnecessárias as cenas de sexo, principalmente do rei e rainha no 1º ato do filme... ja tava subentendido o q ia acontecer, nao precisavam ficar mostrando explicitamente...

 

Como ja disseram, as coreografias nas lutas, a foto do filme, os cenarios, tudo perfeito. Tecnicamente perfeito, como disse o Nacka.

 

E, como o Amfíbio disse, muita burrice do Leonidas ter simplesmente deixado o corcunda de lado, sendo q ele foi humilhado e sabia da passagem. Erro do diretor, pq mudou esse fato da HQ(onde o corcunda, depois de ser humilhado, se joga de um penhasco e Leonidas julga que ele tenha morrido). Acabou com a inteligencia do rei, fazendo-o parecer um estupido.

 

De resto, parecia a HQ na telona, show de bola.

 

Edit: Err, nao tem o minotauro mesmo

[/quote']

 

Concerteza!O sexo foi um alivio! Antes sexo do que violência.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Precisava mostrar a cabeça sendo decapitada e voando em câmera lenta? Precisava mostrar mortes atrás de mortes? Por favor, isto é mais imoral do que uma cena de sexo, que nem foi explicito.  

 

Concordo, tecnicamente 300 foi um sucesso. Além disto, acho que os pontos das atuações caricatas foram propositais e válidas, combinaram com o clima místico da “estória patriótica” de Plutarco.  Ou tem alguém aqui que acredita que 300 homens realmente lutaram contra um milhão de persas? Isto é mito, é mais mito que o próprio Minotauro <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em si. Ambos os números são surreais. Pelo que se sabe historicamente ficaram até no final 300 espartanos e mais dois mil e bocados gregos de outras cidades estados da liga grega. Logo pedir, realismo nas atuações é muito. Não são grotescas como péssimos atores, mas são propositalmente caricatas.

[Plutão Orco]

Cada um foca um lado.

Não considero 300 como um épico' date='e sim como um filme de fantasia,como SDA por exemplo.

[/quote']

 

Qual filme épico não é fantasioso? Fiquei curioso? Hahahahahah!

[Rafal]

Épicos:

Alexandre

Troia

O Gladiador

Cruzada

Fantasia:

SDA

300

 

A fase de épicos que tentam retratar a realidade acabou,temos agora um misto com fantasia e ação.

Só tenho em mente SDA e 300.

Mas creio que virão outros nessa linha.

 

Plutão,

também existe um batalha assim narrada na bíblia,creio que seja a mesma.

 

Rafal2007-04-09 14:17:09

[Plutão Orco]

Falou tudo CACO' date=' 300 é excelente tambem por fazer uma transição excelente dos quadrinhos pro cinema, se watchman chegar proximo a isso...
Amfíbio, 300 é um filme feito pra macho, como ja foi dito, é natural que você não goste, mas você tem que criticar todo comentário positivo?
Vai no topico do Supermann Returns, ou dos filmes da Disney, fazem mais a sua praia.
[/quote']

 

Isto me lembra do Rubens Ewald Filho dizendo que “As Horas” era um filme de menina feito para meninas.

 

Não acredito e nem quero acreditar que filmes servem para disseminar o preconceito ou segregação.

[Penny Lane]

Uma coisa que não compreendi no filme. No final' date=' quando Leônidas arremessa a lança em direção a Xerxes, ele teve intenção de matá-lo ou só queria fazê-lo "sangrar", como havia dito naquela parte "... onde muitos enfrentaram poucos, e até um deus sangrou." ?

[/quote']

 

Creio que ele arremessou a lança para no minimo acertar o Xerxes(faze-lo sangrar). Se conseguisse mata-lo estava no lucro. Não tinha mais nada a fazer naquela batalha, ela só serviria para depois os gregos, sabendo o que aconteceu, se unirem novamente para defender as suas terras.(na visão do Leonidas)

 

Se não me engano no filme os persas ficam assistindo ele se levantar e arremessar a lança, o que facilitaria a mira dele. Ja nos quadrinhos enquanto ele está se movimentando para atirar a lança, ja tem várias flechas cravando o corpo dele. Além de que ele grita MORRA XERXES ao jogar a lança, no filme ele apenas arremessa a lança.

A idéia de fazer Xerxes sangrar eh um simbolísmo para mostrar que ele naum era tão Deus como clamava. Entaum o sangue mostra à seu batalhão de escravos e povos dominados pela idéia de que estavam submetidos a um poder superior, e ir contra o mesmo seria uma ofensa aos céus, levando em conta que todo  o mundo antigo realmente levava a sério esses esquemas divinos, que aquele ser eh um homem, tão mortal quanto qualquer outro q estava alih .. isso com certeza enfraqueceu o poder do Xerxes e aumentou a esperança dos gregos em derrotar aquele exercito gigantesco. A idéia de Leônidas era sim criar um mito que, como todos nós sabemos funciona muito bem para incentivar qualquer exercito da antiguidade. Assim Leônidas dah forças e um sentido mair a uma guerra que antes parecia perdida.. "porque lutar contra o poder divino?" era a pergunta feita por todos os povos que se submetiam ao poder de Xerxes.. agora a luta era contra um exército de homens liderado por um mortal.

No filme ele está sendo atacado por flexas quando joga a lança, mas só eh acertado depois do lançamento.

licenças poeticas aceitáveis.

 

Bem eh isso!

[Plutão Orco]

Épicos:

Alexandre

Troia

O Gladiador

Cruzada

Fantasia:

SDA

300

 

A faze de épicos que tentam retratar a realidade acabou' date='temos agora um misto com fantasia e ação.

Só tenho em mente SDA e 300.

Mas creio que virão outros nessa linha.

 

Plutão,

também existe um batalha assim narrada na bíblia,creio que seja a mesma.

 

[/quote']

 

O dó! Retratar a realidade. Hahahahah!

 

Menos amigo, na verdade o conceito de épico não estar agregado no fator realidade. E ainda mais se tratando de filmes, o épico evoca a estória de um povo ou herói, que pode representar este povo. Se for assim textos como “A Odisséia de Homero” não é épico. Afinal, temos sereias, ciclopes e punhado de criaturas fantásticas e fantasiosas. E sim O Senhor dos Anéis é um épico, alguns preferem classificar como épico mítico.

 

E reforçando esta tal “realidade” dos épicos citados, eles são bem aquém da história com H maiúsculo e até mesmo da realidade.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Alexandre de Oliver Stone, é bem caricato também. Claro que não é tão caricato como o 300, mas pro vezes ou outras o filme utiliza os mesmos clichês ou até mais. Frases de efeitos, atuações heróicas, discursos políticos de batalha, berros e mais berros. Inclusive afeminados. Mesmo assim é um ótimo filme.

 

Tróia idem, mas ele foi até mais apedrejado por ter heróis que o público seletivista de épicos detesta o Orlando Bloom e Brad Pitt. E olha que o diretor  Wolfgang Petersen não é de se jogar fora, fez bons filmes na sua carreira como "História Sem Fim" e "Inimigo Meu". E esta sua realidade que você considera até “benéfica” para os épicos, ajudou  Tróia ser mais apedrejado como filme, pois muitos fanzoídes de Homero queriam que por birra a participação dos deuses do Olímpo na Estória.  

 

Gladiador, gosto bastante de Ridley Scott

, mas convenhamos que qualquer historiador meia boca visse aquela história como uma ficção do próprio Ridley. E não me lembro de nenhum imperador que foi Gladiador no Coliseu de Roma. Mesmo assim a trama é excelente, considero um ótimo filme.

 

Em "Cruzada", o problema aqui foi o Bloom. Este filme não seria tão apedrejado se não tivesse o Bloom tenho convicção disto. E olha que aqui pode se dizer que ele conseguiu dar o melhor de si. O que não é muita coisa. Ótima direção de Ridley Scott, mesmo sendo mais uma vez bem aquém da própria história com H. Até parece que um reles Cavaleiro, que foi ex-ferreiro teria alguma oportunidade com uma Princesa. Só uma fantasia mesmo para tal estultice tipíco de Contos de Fadas e Novela das Oito.  

Sem falar que classificar gênero é subjetivo. Por exemplo: Considero Calígula como épico, pornográfico talvez. Mas épico. E que épico.

[Plutão Orco]

 

A idéia de fazer Xerxes sangrar eh um simbolísmo para mostrar que ele naum era tão Deus como clamava. Entaum o sangue mostra à seu batalhão de escravos e povos dominados pela idéia de que estavam submetidos a um poder superior' date=' e ir contra o mesmo seria uma ofensa aos céus, levando em conta que todo  o mundo antigo realmente levava a sério esses esquemas divinos, que aquele ser eh um homem, tão mortal quanto qualquer outro q estava alih .. isso com certeza enfraqueceu o poder do Xerxes e aumentou a esperança dos gregos em derrotar aquele exercito gigantesco. A idéia de Leônidas era sim criar um mito que, como todos nós sabemos funciona muito bem para incentivar qualquer exercito da antiguidade. Assim Leônidas dah forças e um sentido mair a uma guerra que antes parecia perdida.. "porque lutar contra o poder divino?" era a pergunta feita por todos os povos que se submetiam ao poder de Xerxes.. agora a luta era contra um exército de homens liderado por um mortal.

No filme ele está sendo atacado por flexas quando joga a lança, mas só eh acertado depois do lançamento.

licenças poeticas aceitáveis.

 

Bem eh isso!

[/quote']

 

Perfeita colocação da sua parte. Aquele foi o clímax do filme para mim, mostra exatamente isto, um “deus” ferido com um orgulho ferido. Para mim só aquela cena com Rodrigo era necessária, o resto foi perda de tempo com o roteiro mediano. Acho que seria mais interessante mostrar o Deus Rei somente no final, criando assim um mistério e ate uma ansiedade na personagem principal de Leônidas que queria mostrar a mortalidade do “deus”.

[Penny Lane]

 

 

A idéia de fazer Xerxes sangrar eh um simbolísmo para mostrar que ele naum era tão Deus como clamava. Entaum o sangue mostra à seu batalhão de escravos e povos dominados pela idéia de que estavam submetidos a um poder superior' date=' e ir contra o mesmo seria uma ofensa aos céus, levando em conta que todo  o mundo antigo realmente levava a sério esses esquemas divinos, que aquele ser eh um homem, tão mortal quanto qualquer outro q estava alih .. isso com certeza enfraqueceu o poder do Xerxes e aumentou a esperança dos gregos em derrotar aquele exercito gigantesco. A idéia de Leônidas era sim criar um mito que, como todos nós sabemos funciona muito bem para incentivar qualquer exercito da antiguidade. Assim Leônidas dah forças e um sentido mair a uma guerra que antes parecia perdida.. "porque lutar contra o poder divino?" era a pergunta feita por todos os povos que se submetiam ao poder de Xerxes.. agora a luta era contra um exército de homens liderado por um mortal.

No filme ele está sendo atacado por flexas quando joga a lança, mas só eh acertado depois do lançamento.

licenças poeticas aceitáveis.

 

Bem eh isso!

[/quote']

 

Perfeita colocação da sua parte. Aquele foi o clímax do filme para mim, mostra exatamente isto, um “deus” ferido com um orgulho ferido. Para mim só aquela cena com Rodrigo era necessária, o resto foi perda de tempo com o roteiro mediano. Acho que seria mais interessante mostrar o Deus Rei somente no final, criando assim um mistério e ate uma ansiedade na personagem principal de Leônidas que queria mostrar a mortalidade do “deus”.

 

Acho q se o Xerxe soh aparecesse no fim estaria se desviando um pouquinho demais do Hq .. rsrsrs... afinal, Xerxis eh um personagem importante e presente no HQ ....

 

[Plutão Orco]

 

A idéia de fazer Xerxes sangrar eh um simbolísmo para mostrar que ele naum era tão Deus como clamava. Entaum o sangue mostra à seu batalhão de escravos e povos dominados pela idéia de que estavam submetidos a um poder superior' date=' e ir contra o mesmo seria uma ofensa aos céus, levando em conta que todo  o mundo antigo realmente levava a sério esses esquemas divinos, que aquele ser eh um homem, tão mortal quanto qualquer outro q estava alih .. isso com certeza enfraqueceu o poder do Xerxes e aumentou a esperança dos gregos em derrotar aquele exercito gigantesco. A idéia de Leônidas era sim criar um mito que, como todos nós sabemos funciona muito bem para incentivar qualquer exercito da antiguidade. Assim Leônidas dah forças e um sentido mair a uma guerra que antes parecia perdida.. "porque lutar contra o poder divino?" era a pergunta feita por todos os povos que se submetiam ao poder de Xerxes.. agora a luta era contra um exército de homens liderado por um mortal.

No filme ele está sendo atacado por flexas quando joga a lança, mas só eh acertado depois do lançamento.

licenças poeticas aceitáveis.

 

Bem eh isso!

[/quote']

 

Perfeita colocação da sua parte. Aquele foi o clímax do filme para mim, mostra exatamente isto, um “deus” ferido com um orgulho ferido. Para mim só aquela cena com Rodrigo era necessária, o resto foi perda de tempo com o roteiro mediano. Acho que seria mais interessante mostrar o Deus Rei somente no final, criando assim um mistério e ate uma ansiedade na personagem principal de Leônidas que queria mostrar a mortalidade do “deus”.

Acho q se o Xerxe soh aparecesse no fim estaria se desviando um pouquinho demais do Hq .. rsrsrs... afinal, Xerxis eh um personagem importante e presente no HQ ....

 

Mas isto não é uma HQ, isto é um filme baseado na HQ. Acho que é perfeitamente normal mudar a marchinha para desenvolver melhor o longa.

[Star Lord]

 

O Minotauro eu achava que tinha... não lembro' date=' depois dou uma olhada..  

Gostei do filme, apesar de alguns fatos forçados(como as figuras mitologicas nonsense e o fato do corcunda que falarei depois).

 

As pausas entre as lutas eu acredito ser pq Xerxes nao mandava todo mundo atacar de uma vez só, ele ia mandando de 10 em 10 mil (ilustrando)!0 em 10 mil (ilustrando), aí tinha pausas entre cada legiao de soldados q ele mandava, até mesmo para tentar analisar um outro modo de atacar(tipo, ele manda 10 mil, todos morrem, ele pensa num outro jeito de atacar para tentar vencer, estrategias..tá, to viajando).

 

Não achei tão ruim a historia paralela da rainha, embora realmente seja desnecessária para a trama.

 

Tambem achei desnecessárias as cenas de sexo, principalmente do rei e rainha no 1º ato do filme... ja tava subentendido o q ia acontecer, nao precisavam ficar mostrando explicitamente...

 

Como ja disseram, as coreografias nas lutas, a foto do filme, os cenarios, tudo perfeito. Tecnicamente perfeito, como disse o Nacka.

 

E, como o Amfíbio disse, muita burrice do Leonidas ter simplesmente deixado o corcunda de lado, sendo q ele foi humilhado e sabia da passagem. Erro do diretor, pq mudou esse fato da HQ(onde o corcunda, depois de ser humilhado, se joga de um penhasco e Leonidas julga que ele tenha morrido). Acabou com a inteligencia do rei, fazendo-o parecer um estupido.

 

De resto, parecia a HQ na telona, show de bola.

 

Edit: Err, nao tem o minotauro mesmo

[/quote']

 

Concerteza!O sexo foi um alivio! Antes sexo do que violência.

 

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Precisava mostrar a cabeça sendo decapitada e voando em câmera lenta? Precisava mostrar mortes atrás de mortes? Por favor, isto é mais imoral do que uma cena de sexo, que nem foi explicito.  

 

 

 

Não citei esta parte da cabeça pq o Rafal ja havia citado

Mas, qualquer um q foi assistir ao filme sabia que ele se referia à uma batalha, logo estaria preparado para ver as cenas de violencia/mortes(não que justifique os exageros), já as cenas de sexo estavam fora do escopo da narrativa.

Não q eu ache q aquilo nao aconteceria antes dele sair para a guerra, mas o problema foi ficar 1 ou 2 minutos só mostrando os dois tendo relações, aí achei desnecessario, como tambem foi desnecessaria a cena da cabeça rodando em camera lenta...

[Star Lord]

 

A idéia de fazer Xerxes sangrar eh um simbolísmo para mostrar que ele naum era tão Deus como clamava. Entaum o sangue mostra à seu batalhão de escravos e povos dominados pela idéia de que estavam submetidos a um poder superior' date=' e ir contra o mesmo seria uma ofensa aos céus, levando em conta que todo  o mundo antigo realmente levava a sério esses esquemas divinos, que aquele ser eh um homem, tão mortal quanto qualquer outro q estava alih .. isso com certeza enfraqueceu o poder do Xerxes e aumentou a esperança dos gregos em derrotar aquele exercito gigantesco. A idéia de Leônidas era sim criar um mito que, como todos nós sabemos funciona muito bem para incentivar qualquer exercito da antiguidade. Assim Leônidas dah forças e um sentido mair a uma guerra que antes parecia perdida.. "porque lutar contra o poder divino?" era a pergunta feita por todos os povos que se submetiam ao poder de Xerxes.. agora a luta era contra um exército de homens liderado por um mortal.

No filme ele está sendo atacado por flexas quando joga a lança, mas só eh acertado depois do lançamento.

licenças poeticas aceitáveis.

 

Bem eh isso!

[/quote']

 

Perfeita colocação da sua parte. Aquele foi o clímax do filme para mim, mostra exatamente isto, um “deus” ferido com um orgulho ferido. Para mim só aquela cena com Rodrigo era necessária, o resto foi perda de tempo com o roteiro mediano. Acho que seria mais interessante mostrar o Deus Rei somente no final, criando assim um mistério e ate uma ansiedade na personagem principal de Leônidas que queria mostrar a mortalidade do “deus”.

Acho q se o Xerxe soh aparecesse no fim estaria se desviando um pouquinho demais do Hq .. rsrsrs... afinal, Xerxis eh um personagem importante e presente no HQ ....

 

Mas isto não é uma HQ, isto é um filme baseado na HQ. Acho que é perfeitamente normal mudar a marchinha para desenvolver melhor o longa.

 

Mas aí perderiamos a conversa sarcastica de Leonidas e Xerxes, q eu acho ótima e que, além de mostrar todo o contraste entre os dois reis, justifica a investida impensada de Xerxes mandando os melhores guerreiros por primeiro, devido sua arrogancia.

Sloth2007-04-10 11:56:39

[Rafal]

Sem falar que classificar gênero é subjetivo. Por exemplo: Considero Calígula como épico' date=' pornográfico talvez. Mas épico. E que épico.

[/quote']

E porque você chiou quando falei que "300" não era épico?

[Rafal]

Não citei esta parte da cabeça pq o Rafal ja havia citado

Mas' date=' qualquer um q foi assistir ao filme sabia que ele se referia à uma batalha, logo estaria preparado para ver as cenas de violencia/mortes(não que justifique os exageros), já as cenas de sexo estavam fora do escopo da narrativa.

Não q eu ache q aquilo nao aconteceria antes dele sair para a guerra, mas o problema foi ficar 1 ou 2 minutos só mostrando os dois tendo relações, aí achei desnecessario, como tambem foi desnecessaria a cena da cabeça rodando em camera lenta...

[/quote']

Concordo Slot,aquela cena de sexo é completamente desnecessária.

Para um filme que se vende pelas batalhas como 300,gastar tanto tempo com uma cena de sexo é ridículo.

[Jotacê]

Infelizmente, nos dias de hoje, quando qualquer um pode se apresentar como “crítico de cinema” e publicar seus textos em sites voltados para a “cultura pop” (eufemismo para “qualquer coisa que possa nos render dinheiro”), os estúdios têm conseguido cada vez mais transformar estes espaços em verdadeiras extensões de seus departamentos de marketing – e já se foi o tempo em que podíamos acreditar na célebre frase de Pauline Kael: “Nas Artes, a única fonte confiável de informações é o Crítico. O resto é publicidade”.

..........

Na verdade, Villaça, "crítico especializado", para mim, é sinônimo de "vendido" E "idiota pomposo". Ou seja, é um imbecil qualquer. E parabéns pela sua horrenda crítica ao filme '300'. Sem dúvida, é a pior resenha que você já redigiu, e, por "coincidência", a pior que eu já li. Discordei de todos os "pontos fracos" que você citou no filme. Sugiro o seguinte: faça uma resenha sobre acessórios gays em "sex shops" e Village People. Destes assuntos você parece entender enormemente. E, por último: deixe de ser um rabugento fracassado!

[Plutão Orco]

Sem falar que classificar gênero é subjetivo. Por exemplo: Considero Calígula como épico' date=' pornográfico talvez. Mas épico. E que épico.

[/quote']

E porque você chiou quando falei que "300" não era épico?

 

Tem gente que considera horror, aventura, acho que não existe uma definição precisa. Em minha opinião ele encarna mais elementos épicos do que de outros gêneros, mas não quer dizer que eu esteja certo.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Por exemplo: Cidadão Kane é considerado Ação pela própria capa do DVD duplo que tenho em Full. Ainda sim já tentei procurar ação no filme sem muito sucesso. Heheheh!  

[Plutão Orco]

Infelizmente' date=' nos dias de hoje, quando qualquer um pode se apresentar como “crítico de cinema” e publicar seus textos em sites voltados para a “cultura pop” (eufemismo para “qualquer coisa que possa nos render dinheiro”), os estúdios têm conseguido cada vez mais transformar estes espaços em verdadeiras extensões de seus departamentos de marketing – e já se foi o tempo em que podíamos acreditar na célebre frase de Pauline Kael: “Nas Artes, a única fonte confiável de informações é o Crítico. O resto é publicidade”.

..........

Na verdade, Villaça, "crítico especializado", para mim, é sinônimo de "vendido" E "idiota pomposo". Ou seja, é um imbecil qualquer. E parabéns pela sua horrenda crítica ao filme '300'. Sem dúvida, é a pior resenha que você já redigiu, e, por "coincidência", a pior que eu já li. Discordei de todos os "pontos fracos" que você citou no filme. Sugiro o seguinte: faça uma resenha sobre acessórios gays em "sex shops" e Village People. Destes assuntos você parece entender enormemente. E, por último: deixe de ser um rabugento fracassado!

[/quote']

 

Sinceramente não sei pro que este pessoal chiou tanto pela crítica do Pablo? Acho que ela foi ate interessante para ambos os lados dos que apedrejam e aplaudem. Já vi piores críticas do Pablo, e acho que este pessoal esta fazendo muito barulho para ser notado. Se que aqui não temos o velho golpe de cotas múltiplas? Não tem como não suspeitar os indícios são muitos.

[Plutão Orco]

Não citei esta parte da cabeça pq o Rafal ja havia citado

Mas' date=' qualquer um q foi assistir ao filme sabia que ele se referia à uma batalha, logo estaria preparado para ver as cenas de violencia/mortes(não que justifique os exageros), já as cenas de sexo estavam fora do escopo da narrativa.

Não q eu ache q aquilo nao aconteceria antes dele sair para a guerra, mas o problema foi ficar 1 ou 2 minutos só mostrando os dois tendo relações, aí achei desnecessario, como tambem foi desnecessaria a cena da cabeça rodando em camera lenta...

[/quote']

Concordo Slot,aquela cena de sexo é completamente desnecessária.

Para um filme que se vende pelas batalhas como 300,gastar tanto tempo com uma cena de sexo é ridículo.

 

Porque é ridículo gastar tempo com sexo? Sexo comunica muito mais do que violência. Não só pelo já conhecido fator sensorial do ato. Mas por revelar sentimentos, relações reprodutoras, relações de entretenimento. Em fim, o sexo faz mais papel de comunicar do que imaginamos. Vide vei o Kama Sutra. Acho que incomodou por ser uma visão pudica típica.

[Rafal]

A idéia do filme eram as batalhas,

Tanto é voltado para as batalhas que as cenas onde não têm batalhas,

Como conversas antes da batalha,a conversa do Leônidas com a esposa,dentro do efeito utilizado no filme,ficou feio.

O efeito só ficou legal nas batalhas.

Não estou falando que não podeia mostrar sexo,mas estou falando que ficou tempo demais nessa cena.

Quando a esposa falou:"Pode continuar o que sua mão começou"(ou algo assim).

Podia mostrar eles começando o ato e finalizar aquela cena.

 

Rafal2007-04-10 14:31:58