O Último Mestre do Ar- M. Night Shyamalan

[Fran Pierri]

 

Bola fora hein Fran? Tá parecendo o Sall...

 

 

Mas o cara elogiar o 3D do filme foi foda!

 

[Marcos Davi]

Já fui com um certo preconceito assistir, pois queria rever Inception, mas só tinha sessão de Avatar.

 

Tosco o filme; ñ quero nem desperdiçar mais energia discursando sobre o mesmo. Um filme infantil com algumas cenas mto dramáticas pras crianças. Pouca ação. Alguns efeitos são ótimos, mas outros tantos podres, como o mal-feito bicho do história sem fim. Roteiro fraquíssimo. Como Shyalaman chegou a esse ponto...

[Marcos Davi]

 

Discordo. Vai muito de quem tá assistindo. Qualquer criança ou adolescente acha 2001 e qualquer outro mega clássico' date=' uma bela porcaria. Da mesmo forma que um cinéfilo de 30 anos simplesmente despreza Crepúsculo e afins. É questão de ponto de vista. Vale o clássico exemplo do copo com água pela metade: uns vão achá-lo um copo meio vazio, outros um copo meio cheio.[/quote']Não vi sentido nesses exemplos. É óbvio que uma criança nunca vai gostar de um filme do Lynch ou do Almodovar. Crianças não tem maturidade nem para compreender esses filmes. No entanto, adultos podem gostar de filmes supostamente infantis. Aliás, isso acontece com frequência.Crepúsculo é desprezado por "cinéfilos de 30 anos" porque é um filme ruim. Não importa a faixa etária a que ele se destina. E muito provavelmente, daqui a uns 20 anos, boa parte dos fãs terão vergonha de ter gostado disso.

Discordo' date=' e acho errado.Há filmes especificamente criados para certas faixas etárias e o quadrante integrante dessa faixa muito provavelmente vai gostar. Nada mais normal e justo.[/quote']A realidade te contradiz. É muito comum ver adultos apreciando obras infantis ou infanto-juvenis. Harry Potter (tanto os livros quanto os filmes) é um exemplo. As animações da Dysney, da Pixar e da Dreamworks são outros exemplos.

 

 

 

Belíssimo argumento Nostromo. E tem mais: é claro q uma criança ou adolescente achará 2001 e qualquer outro mega clássico, uma bela porcaria. Os efeitos visuais são precários. E seres dessa faixa etária priorizam tecnologia no visual.

[(Õ.ô)]

---(Õ.ô)2010-09-04 14:49:58

[Alexei]

Vi no cinema, em 3D (que, realmente, não faz diferença alguma). Infelizmente, o filme tem muitos problemas (como os diálogos terríveis e os atores incrivelmente canastrões, até mal dirigidos), mas tem outras coisas bem legais, quase todas ligadas ao bom gosto do Shyamalan ao filmar. O cara sabe fazer um enquadramento bonito, sabe manejar a câmera, sabe dar vivacidade e beleza ao ato de filmar.

Alguns personagens são grosseiros, muito mal acabados mesmo. O roteiro também tem um ritmo inconstante, mas alguns travellings são tão, mas tão bonitos, que fazem com que eu não me arrependa de ter visto o filme no cinema, mesmo que ele não seja exatamente bom.

 

[Dook]

Sentimentos antagônicos com relação a este filme. Tem horas que fico empolgado pra ver - claro, sou fã do diretor, apesar de The Happening - por outro lado, nunca me desceu bem o fato dele se envolver com uma adaptação de um desenho. Dook2010-09-10 14:38:15

[Administrator]

Nossa, estou louquééééééééérrimo pra assistir, ui. Há alguns meses antes do lançamento não estava.

 

Mas se fosse um suspense/mistério/sci-fi totalmente original, aí então teriam de me prender num hospício de tanta ansiedade.

 

[Dook]

Enfim, verei hoje...

[Deadman]

 Não sei se vai adiantar muita coisa, mas... Boa sorte!

 

 (Sinceramente, perdi minhas esperanças com o Shy há muito...)

 

 

[LEospider]

Ah se pegar a seção de segunda, mais barata, nem vai sentir que perdeu dinheiro.

[Dook]

(suspiro)

 

Os R$30,00 mais caros da minha vida. Primeiro pq o 3D do filme é uma porcaria sem tamanho. Segundo porque o filme é uma zona. Não há absolutamente nada do Shyamalan neste filme, nem nos defeitos que tanto são postos em evidência por seus detratores. O filme quer dizer várias coisas, mas no final não diz coisa alguma. Sob contrato, o cara está incrivelmente apagado, tendo suas habilidades na direção ofuscadas pelos opulentos efeitos especiais que, como sabemos, Shy sabe administrar bem, mas até aí, Stephen Sommers e Michael Bay tb sabem. Literalmente ponto morto e não só ele. Fotografia burocrática do Lesnie, o cara que me encantou com a fotografia estourada e com cores de outro mundo em O Senhor dos Anéis. Até James Newton Howard empacou aqui, o único que ainda mantinha um padrão altíssimo nos filmes do Shyamalan. Trilha simplesmente horrorosa. O filme não empolga, há momentos de extremo amadorismo (alguns planos, cortes e a mis-en-scene no geral) pontuados por outros apenas burocráticos. Elenco péssimo, atuações idem. Até entendo que seria bom pro Shyamalan respirar outros ares, mas precisava ser nisto aqui ou resultar nisto aqui? Prefiro aguentar 3 sessões seguidas de Fim dos Tempos a ter que encarar isso aqui de novo. Não é ruim de insultar a inteligência, não é um filme burro. É apenas mais um filme que sequer deveria existir (a idéia do desenho já me parece estúpida, vendo o filme então agora quero distância) dirigido por um cara que admiro pra caramba. Talvez por isso a decepção tenha sido maior (mas não imprevisível, frise-se). Minha expectativa se volta para 2012, quando, espero, Shyamalan lance seu novo filme... Do jeito que tá indo, o mundo acaba depois desse novo filme. 

 

2/5 (apenas pelos efeitos acachapantes)

Dook2010-09-14 10:15:25

[Deadman]

 Putz!! Se você que é fã do cara e mesmo assim desancou o Shyamalan por ter cometido Fim dos Tempos e escreveu isso aí...

 Esse filme deve ser uma bosta!!!

 Gosto demais, demais mesmo, de 6º Sentido e de Corpo Fechado (pra mim, seu melhor filme) e consigo ver os pontos positivos e bacanas de filmes como Sinais e A Vila, mas depois disso nunca mais me dispus a conferir os filmes dele que, por sinal, foram todos destroçados por público e crítica.

 Uma pena...  

Deadman2010-09-14 11:05:06

[Dook]

Pra mim, Shyamalan começou a descer em A Dama na Água (que gosto muito, mas está aquém dos anteriores) e, finalmente, em Fim dos Tempos.

[Jorge Soto]

tai um filme q ja nem tinha mesmo interesse em ver.. Mestre do Ar?? Como assim?? ta na cara o target especifico desse filme..

Se pelo menos o Shy tivesse uma certa regularidade na qualidade de seus trampos, ainda valia uma bisbilhotada.. e olhe lá!

Mas depois desse preview da galera entao...

[Renato]

Dook não só não gostou como ficou revoltado com o filme

 

Mas acho exagero, dá pra ver sim traços do Shy no filme... principalemnte na forma como ele conduz a câmera.

 

Enfim, mas eu entendo. Só não admito que falem mal do desenho!

 

 

[LEospider]

O desenho é bom mesmo.

 

Mas... 30 REAIS!!!!!!!!!! Tá maluco!!! Pagar 30 Reais num filme que ta todo mundo descendo a lenha e ainda ver em 3D!!!

[Administrator]

Se até grandes fãs do diretor estão criticando tão duramente vou começar a suspeitar que, pela primeira vez mesmo, Shy errou a mão (embora o mesmo tenha ocorrido com Happening, que achei bem OK).

 

Anyway, o Blu-ray logo vai sair, aí vou poder tirar minhas próprias conclusões.

 

 

 

[kakoserrano]

Saindo o BDrip, verei. Pagar nem dá. Se eu gostar (algo que duvido muito), compro o BD.

 

[Dook]

O desenho é bom mesmo.

 

Mas... 30 REAIS!!!!!!!!!! Tá maluco!!! Pagar 30 Reais num filme que ta todo mundo descendo a lenha e ainda ver em 3D!!!

 

Só tinha legendado 3D aqui, filho e 3D é caro, caso não saiba... e eu prefiro pagar R$ 30,00 em 3D porcaria do que ver isto aqui dublado em 2D.

[LEospider]

Bom eu vi dublado e em 2D e vi no dia de promoção (ia pagar meia ainda mas tinha esquecido o boleto), mas se fosse na sua situação eu tb não ia ficar de bom humor não hehehe

[Renato]

 

O Sapo é riquinho e está reclamando de pagar o ingresso. E o Dook, advogado renomado também...

 

Vocês são uns muquiranas, isso sim

 

e o 3d do filme é uma bosta mesmo.

 

Renato2010-09-14 12:54:16

[Sall]

 

Vcs que são ingênuos mesmo e pagam mais caro sabendo que não vai ter diferença nenhuma. (ah tem sim.. os óculos ridiculos, claro...). Tudo que vem agora vem com o famigerado "3D' no cartaz pra faturar mais.

 

Desses mais recentes, os únicos que valeram a pena e tinham REALMENTE 3D foram Up e Avatar. O resto é pegadinha. Mas se vcs querem continuar coçando o bolso, blz.

 

Sobre o filme, sou fã do Night mas não vou me arriscar e vou procurar vias alternativas...

 

 

 

[VNCS]

Ressalto que o 3D do Up não é grande coisa.

[LEospider]

Eu devo assistir Resident Evil 3D ai vou poder dizer se o 3D dele é bom ou não, mas até hoje (pelo que todo mundo fala ja que eunão vi) Avatar do Cameron é o unico que tem o 3D de descente.

[Nacka]

O desenho é bom mesmo.

 

Mas... 30 REAIS!!!!!!!!!! Tá maluco!!! Pagar 30 Reais num filme que ta todo mundo descendo a lenha e ainda ver em 3D!!!

 

Só tinha legendado 3D aqui' date=' filho e 3D é caro, caso não saiba... e eu prefiro pagar R$ 30,00 em 3D porcaria do que ver isto aqui dublado em 2D.

[/quote']

 

Depois de ver Avatar no cinema em 3D eu duvidava que ainda gostaria ao assisti-lo em 2D, o que não aconteceu. Então, assistir a um filme "convertido" em 3D é pior do que vê-lo em seu formato normal.

 

Este aqui só depois de muito tempo que sair pra locação.

 

Sobre o preço dos ingressos, um off topic: Aqui em Brasília, não sei se tem em outras praças, o Kinoplex Severiano Ribeiro inaugurou uma sala chamada Platinum Vip, 17,50 a meia entrada e 35,00 a inteira (de qualquer filme e não só 3D) os mimos: Sala de espera, poltronas reclináveis, serviço de garçom dentro do cinema, ou seja tudo que você pedir de pipoca até vinho, os caras te servem lá dentro e detalhe, nada dos comes e bebes está incluído no preço do ingresso (acho que só a poltrona).

 

Acho que vou ver A Origem lá...