Jump to content
Forum Cinema em Cena

O Último Mestre do Ar- M. Night Shyamalan


Código (F)
 Share

Recommended Posts



Discordo' date=' e acho errado.

Há filmes especificamente criados para certas faixas etárias e o quadrante integrante dessa faixa muito provavelmente vai gostar. Nada mais normal e justo.
[/quote']

 

Exemplo?

 

O primeiro filme que me vem a cabeça pra defender a tese de que qualidade não tem idade:

21541339_4.jpg

 

 

Tema? Extremamente infantil. Mas qualquer pessoa bem resolvida encontra qualidades nesse filme.

 

Pode ser que encontre qualidade, mas adimitiria sem vergonha nenhuma que adora o filme como faria com um Toy Story???0302
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 490
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Na verdade oque eu quero dizer é o seguinte' date=' a forma como se trata a audiencia no caso as crianças e os temas que aborda, pega como o exemplo os desenhos da discovery kids e os da nickelodeon, que tem abordagens diferentes.[/quote']

 

Eu não tenho vergonha nenhuma em dizer que no mínimo 90% dos programas infantis da TV Cultura são excelentes, por exemplo.
Link to comment
Share on other sites

Tudo bem, podem ser excelentes, mas tem desenhos que eu não pararia para ver, por que não chamaria minha atenção, mas chamaria a tenção de alguma criança, porque o desenho é voltado unica e exclusivamente para essa faixa etária, mas tem desenhos que chamariam minha atenção como avatar por exemplo, que apesar de ser feito para um publico expecífico (infanto-juvenil) pode muito bem atrair pessoas de outras idades.

Link to comment
Share on other sites

 

Não mesmo. Vai dizer isso aos "enchedores de multiplex" que deram ao filme milhões de dólares. Palhaço...

 


Por favor' date=' pare de reforçar minha tese.06 Desde quando fazer sucesso significa ter qualidade?

[/quote']

 

E quem tá falando em qualidade cara pálida? Só se for vc. Há filmes que as crianças e jovens veneram. Se são boas produções tecnicamente e artisticamente falando, aí é outra história.

 

Me surpreende o povo desse fórum tão tirado a intelectual não saber ler ou compreender uma coisa tão simples.07

 

Não tem coisa melhor a fazer do que quotar o que eu digo?

 

 
Sall2010-08-27 18:05:05
Link to comment
Share on other sites

 

Discordo. Vai muito de quem tá assistindo. Qualquer criança ou adolescente acha 2001 e qualquer outro mega clássico' date=' uma bela porcaria. Da mesmo forma que um cinéfilo de 30 anos simplesmente despreza Crepúsculo e afins. 

É questão de ponto de vista. Vale o clássico exemplo do copo com água pela metade: uns vão achá-lo um copo meio vazio, outros um copo meio cheio.

 

 
[/quote']

Parabéns, você acaba de ganhar o prêmio de exemplo mais idiota já dado.06

Crepúsculo é um filme ruim, dos 8 aos 80.

 

Não mesmo. Vai dizer isso aos "enchedores de multiplex" que deram ao filme milhões de dólares. Palhaço...

 

 

 

Outro exemplo ruim...

 

 

 

onde aprendeu a interpretar textos?

ou apenas repete o que os outros falam?

 

 
Link to comment
Share on other sites

Hoje estava no shopping e ia assistir, mas o cinemark daqui de Natal colocou o filme apenas em salas 3d. Pelo menos foi o que eu vi no folheto com a programação. Ou seja, não tenho opção de ver numa sala comum e sou obrigado a pagar os 23 reais da sala 3d. Achei isso um abuso! E logo hoje que eu tinha pouca grana. Eu não pago.   

 

Link to comment
Share on other sites

 

Hoje estava no shopping e ia assistir' date=' mas o cinemark daqui de Natal colocou o filme apenas em salas 3d. Pelo menos foi o que eu vi no folheto com a programação. Ou seja, não tenho opção de ver numa sala comum e sou obrigado a pagar os 23 reais da sala 3d. Achei isso um abuso! E logo hoje que eu tinha pouca grana. Eu não pago.   

[/quote']

 

Eu fiz essa cagada, de pagar 3D. A única coisa 3D no filme era a legenda! 06

 

Link to comment
Share on other sites

 

Hoje estava no shopping e ia assistir' date=' mas o cinemark daqui de Natal colocou o filme apenas em salas 3d. Pelo menos foi o que eu vi no folheto com a programação. Ou seja, não tenho opção de ver numa sala comum e sou obrigado a pagar os 23 reais da sala 3d. Achei isso um abuso! E logo hoje que eu tinha pouca grana. Eu não pago.   

[/quote']

 

Eu fiz essa cagada, de pagar 3D. A única coisa 3D no filme era a legenda! 06

 

Falam que vão converter e no fim das contas não convertem nada. E ainda ficam com o suado dinheirinho alheio. 3d já é sinônimo de calote então.

 

E muito obrigado. Economizei 23 reais. 01

 

Link to comment
Share on other sites

Venho com notícias atrasadas, mas sempre notícias... Não sei se alguém comentou, mas a Folha deu cotação máxima para "O Último Mestre do Ar", numa crítica do Inácio Araújo. Vejamos o que ele, um dos maiores críticos brasileiros (ainda que ande meio gágá), fala sobre o filme em seu blog:

"O Último Mestre do Ar" é um bom filme, como costumam ser os de M. Night

Shyamalan, ao menos para mim, que o tenho na conta de um dos autores

mais interessantes do cinema, hoje em dia.

Ele desafia o ritmo

frenético habitual aos blockbusters contrapondo-lhes uma sóbria

meditação, o mistério do mundo, eventualmente o terror.

"O Mestre do Ar" concede à ação, claro, e não faltam cenas de batalha, de kung fu, etc.

Mas

no centro está o Avatar, o iluminado, o mestre do ar. E tudo que o

envolve diz respeito à meditação, à busca de um conhecimento espiritual

de que não dispõe: é preciso que penetre em determinados segredos para

cumprir a missão que tem.

O problema é que, um século atrás, o

Avatar (que é uma espécie de Dalai Lama com poderes sobre os quatro

elementos que, por coincidência, constituem as quatro nações desse tempo

(tempo nenhum, tempo de fantasia).

Ele é, portanto, aquele a quem cabe preservar o equilíbrio universal.

Mas sobre sua cabeça pesa o fato de ter fugido ao seu destino. O destino de seus pais espirituais.

Porque tudo no filme diz respeito aos pais, à herança, à necessidade de ser digno dela.

O passado é um peso nas costas de cada personagem, cada um à sua maneira, na medida em que há contas a acertar com ele.

Sempre há.

Um belo filme, porque os gestos meditativos exploram bem a profundidade do 3D, dão-lhe tempo e sentimento.

 

 

Link to comment
Share on other sites

 

 

Esse Inácio Araújo falou mal de Inception' date=' detonou o filme, dá pra ver o naipe do cara ...

 

[/quote']

 

 

 

Falar mal de Inception é regra para achar críticos ruins?

 

Não, mas achar O Mestre do Ar bom e elogiar o 3D dele, é uma forma de achar um crítico ruim.

 

Só achei exagero o que ele falou de Inception. Aceito muitas das críticas ruins de Inception, apesar de ter gostado muito, mas achei que ele exagerou, apenas isso.

 

E quanto ele ser fã e apreciar o trabalho do Shy, isso não significa que você precisa achar tudo o que o cara faz uma maravilha.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...