Jump to content
Forum Cinema em Cena

Avatar - James Cameron


Nacka
 Share

Recommended Posts

  • Members

Alguém já leu isso aqui? 06.gif

 

 

 

http://cinema.terra.com.br/interna/0,,OI4188195-EI1176,00-Avatar+e+acusado+de+ser+propaganda+politica+da+esquerda.html

 

 

 

Momento mais hilário: "Existe uma quase não velada mensagem contra o 'imperialismo americano' no filme." (quase não velada? Isso é algum tipo de eufemismo? Enfim, eu achei que essa mensagens estava muito clara, isso sim!)

 

 

 

Outra coisa interessante: "O jornal inglês The Daily Mail, poucos dias depois da estreia do filme, em dezembro de 2009, publicou um artigo com o título 'Avatar: o mais caro filme antiamericano já feito'."

 

 

 

Se a carapuça serviu... RAZIEL2010-01-05 19:22:42

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

 

 

Pergunta que não quer calar, quanto tempo Titanic levou para alcançar aquela bilheteria estratosférica?
 
[/quote']

 

Segundo o Kleber Mendonça o filme levou 9 meses pra chegar a 1 BI...

 

Do Kleber mendonça no Twitter:

 

 

"avatar deve chegar ao bilhão de usd essa semana c 20 dias nos cines. Titanic fez 1bilhão600milhões em 9 meses."

 

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

Bando de picaretas...

 

 

06/01/2010

-

08h12

Cinemas terão que informar "ostensivamente" exibição de "Avatar" sem 3-D

 

colaboração para a Folha Online

O Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC),

subordinado ao Ministério da Justiça, determinou aos cinco maiores

exibidores do país que informem de maneira "ostensiva" se o filme

"Avatar" será exibido ou não em 3-D, para "evitar confusão".

 

 

 

A informação é da coluna Mônica Bergamo, publicada na Folha desta quarta-feira. A íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL.

 

 

Segundo a diretora substituta do DPDC, Juliana Pereira, houve

denúncias de pessoas que foram ao cinema esperando ver o título em 3-D,

mas acabaram assistiram à projeção convencional.

 

 

Divulgação

Cena do filme "Avatar"; cinemas terão de informar de forma "ostensiva" quando a exibição não for em 3-D
Cena do filme "Avatar"; salas de cinemas terão de informar de forma "ostensiva" quando a exibição não for 3-D

 

As empresas terão dez dias para informar as providências tomadas. Se

o DPDC avaliar que a lei não foi cumprida, estarão sujeitas a processo

administrativo e até a multa, de R$ 200 mil a R$ 3 milhões, de acordo

com o faturamento.

 

 

 

Apenas 103 das 615 cópias no país são em 3-D.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Alguém já leu isso aqui? 06.gif

http://cinema.terra.com.br/interna/0,,OI4188195-EI1176,00-Avatar+e+acusado+de+ser+propaganda+politica+da+esquerda.html

Momento mais hilário: "Existe uma quase não velada mensagem contra o 'imperialismo americano' no filme." (quase não velada? Isso é algum tipo de eufemismo? Enfim, eu achei que essa mensagens estava muito clara, isso sim!)

Outra coisa interessante: "O jornal inglês The Daily Mail, poucos dias depois da estreia do filme, em dezembro de 2009, publicou um artigo com o título 'Avatar: o mais caro filme antiamericano já feito'."

Se a carapuça serviu... [/quote']

 

Se estes jornais ultra direitistas engoliram esta mensagem, que fiquem com ela já que a mentalidade da era do Macartismo esta de volta. Conseguem ver a ameaça vermelha até em sopinha de letras.06

 
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu não ligo para as tais mensagens esquerdistas pq Avatar é um filme, não um documentário.

Se tivesse qualquer pretensão de parecer verossímel, eu não teria a mesma opinião.

Não precisa meter esquerdismo no meio para valorizar o filme.03

 

Com 300 mi de budget e próximo de ser a segunda maior arrecadação da história, Avatar é uma beleza de demonstração do triunfo capitalista. E Cameron é um Senhor marketeiro. Está mostrando que a indústria precisa se reinventar ao invés de ficar travando briguinhas judiciais com  Pirate Bay e similares. 06

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Se depender da empolgação, Avatar vai chegar ao segundo lugar mesmo.

 

Acabdei de chegar do cinema. Fila quilométrica. Comunicados "Avatar em 3D Lotado para Hoje" espalhados pelo cinema.

 

Fiquei na fila para comprar para o dia seguinte. A toa. Praticamente lotado também.

 

 
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Compra pela internet' date=' Dani. Assim tu já garante um lugar bacana também. Nas duas vezes que fui cheguei meio em cima da hora e peguei na lateral. Não é tão bom.[/quote']

 

 

 

Exatamente.

 

 

 

Até porquê são poucos que possuem esse hábito de comprar pela internet.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Compra pela internet' date=' Dani. Assim tu já garante um lugar bacana também. Nas duas vezes que fui cheguei meio em cima da hora e peguei na lateral. Não é tão bom.[/quote']

 

A primeira vez comprei pela internet... Achei que esse fogo todo pelo filme seria só na primeira semana... Pelo visto estava enganado.
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Compra pela internet' date=' Dani. Assim tu já garante um lugar bacana também. Nas duas vezes que fui cheguei meio em cima da hora e peguei na lateral. Não é tão bom.[/quote']

 

A primeira vez comprei pela internet... Achei que esse fogo todo pelo filme seria só na primeira semana... Pelo visto estava enganado.
 

 

Acho que o 'fogo' piorou...pois agora está pior pra ver o filme....e finalmente o Kinoplex de Campinas tomou vergonha na cara e instalou uma sala 3D.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Uma duvida: antes do filme ser lançado eu li que o filme seria exibido no formato 1.78:1 no 3D e em 2.35:1 no 2D. Porém, na segunda vez que vi em 3D, percebi que estava vendo no formato mais largo de 2.35:1. Quem notou pode me confirmar se aconteceu o mesmo no seu cinema?

Skywalker2010-01-06 18:32:01

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Olhem o que encontrei sobre isso: For Avatar we’re shooting in a 16:9 ratio, we’re extracting a

cinemascope ratio from that for 2D theatrical exhibition, and for 3D

theatrical exhibition we will do, in the theaters that can, we’ll be in

the 16:9 format and the theaters that can’t we’ll be in the scope

format. Because I actually think that the extra screen height really

works well in 3D. It really pulls you through the screen. So I’m

actually going back on years of kind of eschewing the kind of 1.85

format, now saying 1.85 - or actually, it’s 1.78:1 - actually works

really well in 3D. But only in 3D. I still like the scope ratio

compositionally for flat projection.

 

http://www.slashfilm.com/2009/05/31/3d-avatar-vs-2d-avatar-and-the-importance-of-aspect-ratios/

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Uma duvida: antes do filme ser lançado eu li que o filme seria exibido no formato 1.78:1 no 3D e em 2.35:1 no 2D. Porém' date=' na segunda vez que vi em 3D, percebi que estava vendo no formato mais largo de 2.35:1. Quem notou pode me confirmar se aconteceu o mesmo no seu cinema? [/quote']

 

Assisti em 3D e foi 2,35:1. A proporção 1,78 deve ser por causa do IMAX.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Uma duvida: antes do filme ser lançado eu li que o filme seria exibido no formato 1.78:1 no 3D e em 2.35:1 no 2D. Porém' date=' na segunda vez que vi em 3D, percebi que estava vendo no formato mais largo de 2.35:1. Quem notou pode me confirmar se aconteceu o mesmo no seu cinema?

 

[/quote']

 

 

 

Bom, aqui no Rio (Kinoplex Norteshopping 10) o formato foi 2.35:1.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

 

 

Poxa' date=' eh bem desproporcional, não tem comparação...existe um guerra civil no Iraque, tem uns terroristas no meio...mas os Navi são totalmente pacificos, da paz..o buraco eh bem embaixo sim....concordo com o Alexei...[/quote']

 

Guerra civil que surgiu com a invasão do país pelos marines pipizudos dos EUA...

 

Ó o Daniel usando táticas de retórica!

 

 

Táticas de retórica para uma afirmação retórica e descabida... Como se guerra civil com "uns terroristas no meio" justificasse a invasão de um país soberano.

 

 

Meu querido Daniel (e ele é meu querido mesmo' date=' a gente debate bastante, às vezes até se exaltando, mas continuamos nos querendo bem) acabou de lançar mão de uma estratégia de discurso que é bem conhecida: ao ser confrontado com uma proposição difícil de ser desmentida, rebata com uma outra proposição, igualmente verdadeira, ainda que não tenha relação com a primeira. Na mente do leitor ou do ouvinte, a força da primeira proposição será diminuída ou mesmo anulada.[/quote']

 

Não vejo como uma proposição difícil de ser desmentida. A fala do militar é uma fala inflamada, chamando os soldados à guerra. Mesmo que fosse para massacrar seres indefesos (o que não é o caso dos Na'vi), o discurso seria esse e qualquer um sabe que no exército existem psicopatas prontos a seguirem as ordens cegas de algum líder ainda mais psicopata.

 

Acompanhem comigo. A primeira proposição consiste na impossibilidade de se comparar os Na'vi com os terroristas do Iraque' date=' que, obviamente, empregam táticas de terrorismo (guerrilha, atentados contra a população civil, ataques suicidas etc.). Não há um só momento no filme em que os Na'vi se comportem como terroristas, eles estão apenas se defendendo de uma invasão. Dai surge o despropósito e a gratuidade da frase "vamos combater terror com terror". O verdadeiro discurso anti-terror é muito mais sofisticado do que isso, mas este é um assunto para o próximo post, quando eu comentar a afirmação do Nacka.[/quote']

 

O point aí é o seguinte: quem está comparando os Na'vi com o Iraque? Definitivamente não é Cameron.

 

exato!

 

o Foco do filme foi a relação entre povo nativo explorado/povo explorador, invasor, era tratar da postura etnocentrica e agressiva da postura da civilização invasora em relação a culturas ditas mais "primitivas", usando o ponto de vista dos invadidos. O discursso do combate ao terror foi só um enxerto a sensibilizar o público, a fazer a ponte entre o discurso atual do invasor com as relações que formaram muitos países pelo mundo.

 

A intenção do Cameron não é alertar pro crime que é a guerra contra o terror, a intenção vai além, e bebe na fonte de sua civilização norte-americana, marcada por genocidios. Ao revelar o saber dos Na´vi, sua cultura, seus costumes e crenças, revela também sua sofisticação, seus direitos, seus valores com o ambiente, a importância deles pro ambiente e do ambiente para eles, e consequentemente, o crime que é a sua destruição por outra cultura prepotente e militarizada!

 

Ô' date=' e como percebo! Mas que bom que não

sou o único, olha só o que encontrei na página 67, numa resposta sua ao

Skywalker:

 

Ou seja, quando eu argumento sobre um ecossistema

alienígena “fazer sentido”, estou errado, mas quando você argumenta o

mesmo, está correto? Que conveniente, “Costeau”... [/quote']

 

Em

minha resposta ao Sky eu não disse que uma floresta brilhante não faz

sentido no ecossistema de Pandora. Uma floresta bioluminescente, para

mim, não faz sentido no filme. É um elemento do cenário que é exagerado

e cafona. Faria mais sentido no desfile das escolas de samba. Não me

referia ao ecossistema.

 

Como não é importante pro filme? é ele um recurso para evidenciar a beleza do local e sensibilizar o público para seu valor!!

 

Este é um recurso fundamental para o Filme de Cameron, você parece querer discutir com Cameron sobre a criação de Cameron....

 

 

Ok' date=' você falou

algo que faz sentido aqui. Mas se não me engano, esse lance de “um bom

filme te deixaria imerso mesmo com um uga-buga randômico” me parece

meio utópico. O que geralmente acontece (pelo que lembro) é vermos

africanos ou índios de filmes falando uma "linguagem-pastiche", cujo

único critério foi algum tipo de preconceito. E isso quando os nativos

sequer falam suas línguas, limitando-se a grunhir baboseiras como

"Bwana, o leão vai atacar!" Detalhes, detalhes, mas que dependendo do

filme, podem contar como ponto negativo.[/quote']

 

Representação

de outros povos de maneira preconceituosa, para mim, é sempre um ponto

negativo. Representar nativos como bonzinhos, inocentes, conectados com

a natureza também é preconceito. Apesar que sendo nativos aliens isso

pode até ser aceitável, ainda que ridiculamente maniqueísta...

 

Mais uma vez você está querendo discutir a criação de Cameron, o filme não se trata dos nativos serem bonzinhos ou não, os Na´vi tinham aquela tradição que aos olhos da nossa cultura e moral  é de bom grado, ali é uma criação de Cameron e ele poderia fazer o que quisesse. O  Filme se trata do valor de direito que tem a cultura Na´vi, como tem qualquer outra cultura nativa, sobre sua terra, sua crença, seus valores de bem.

 

Dizer que retratar nativos como bonzinhos, conectados a natureza... isso são valorações dados por outras culturas. Um indivíduo pode julgar uma tribo de barbara por matar seus filhos ou boa por ter uma relação de apego e sem pressão com os demais da tribo e com o ambiente em que vivem, mas tudo não passa de uma impressão com base na cultura que vive. Não há culturas boas ou ruins, e sim culturas mais expansivas ou mais retraidas, com maiores consequencias ou menores consequencias...

 

Portanto, se uma civilização tem o saber e o custme X, ela é assim, não há julgamentos, não há valores, os Na´vi eram como Cameron criou, pois é assim que o Cameron vê muitas culturas nativas, e assim podemos testemunhar o julgamento de Cameron a respeito desses povos, raso é verdade, romanceado, mas real no sentido dos seus poderes tanto quanto os nossos, de seu direito tanto quanto o nosso. A visão do Cameron sobre as culturas nativas é o de menos diante da importância que é o saber e o ambiente moral e local para o povo e seu direito em permanecer e evoluir. Mas também por mais cafona e distanciada seja a visão de Nativo do Cameron, também consta verdades, uma vez que comparada a nossa, muitas culturas tribais estabelecem com os seres e o ambiente natural uma relação intima e mutua, um saber mais correlacionado, e mais profundo em certos aspectos. Basta ver que essa visão de que nós somos seres com os outros, em nossa cultura só vem tendo agora, depois de centenas de anos, desde o despertar da filosofia, já muitas tribos constam-na em seus pensamentos a milênios.

 

E mais, estabelecer a visão romanceada de Cameron para os nativos como um erro é justamente estatelar-se em um muro, e não ver que essa diametralização dos povos opostos, que o bom nativo está ali justamente para nos evidênciar a importância e o direito deles, e a inescrupulosidade ao invadi-los. Cameron ao diametralizar os povos, Bom nativo x tecnologia e força militar má, está justamente sensibilizando para o valor desses povos, o merecimento de respeito ao seu saber, a sua moral, ao seu costume, ao seu ambiente, ao seu ecossistema, ao seu planeta, ...

 

 

E qual é exatamente o problema com o maniqueísmo?

 

Nenhum problema. Se for no desenho dos Ursinhos Carinhosos.

 

Em uma produção para o público adulto e adolescente eu acho ridículo.

 

 

 

 

Pois

é... eu fico impressionado com a quantidade de pessoas aqui no fórum

que são tão inteligentes, pois só gostam de filmes com roteiros

complexos, com elementos narrativos que fazem parte da vanguarda da 7ª

arte e/ou que mostram recursos sofisticados. Nunca vi o maniqueísmo

e/ou clichê sendo tão combatidos como em "Avatar" (quanta hipocrisia).

Aliás, uma das tendências de críticas contra "Avatar" é justamente essa

de que o filme é um marco tecnológico, mas que o roteiro é requentado,

raso, maniqueísta e piegas. Mas o engraçado é que além de só se darem

ao luxo de falar do que julgam ser ruim no filme é como se isso só

existisse no filme do JC. É como se dissesse que o filme é ruim por

possuirem clichês, como se eles por si só fossem um mal a ser

combatido. Ah, sim, claro. "Avatar" tem uma história rasteira, um

roteiro raso... esqueci que existem pessoas que só comem caviar no café

da manhã...14

 

"Avatar"

é um filme lindo, mas é rico em sua estrutura narrativa, pela maneira

como desenvolve sua história e seus personagens e pela maneira como nos

cativa. Agora, me dêem licença... estou na dúvida se leio um livro do

Dostoiévski ou do Dan Brown... 14

[/quote']

 

O Avatar é um filme que explora a experiência, é uma expressão pela experiência em assisti-lo, e não uma reveladora  com o intuito de oferecer processos de introspecção. Não é uma arte de conteúdo, e sim de vivência!

 

Por isso, o discurso do filme é raso, mas a experiência é profunda.

 

O Quaritch é isso
em um futuro não muito distante.

 

 

 

 

Apocalipse Now é foda 16

 

 

Claro que não foi só pelos efeitos.

 

Foi

pela historinha cafona e clichê também. Boa parte do público não

resiste à velha história dos selvagens bonzinhos' date=' que vivem em harmonia

com a natureza e são atacados pela civilização malvada, que deseja lhes tomar a terra, explorar e destruir tudo...

Comigo não funciona.

[/quote']

 

Poxa Cameron você ofendeu os "yankees" e os confederados também. 06

 

Concordo

com você nem todos os membros da WASP (white men, anglo-saxon and

protestant), são malvados, nem todos tem o desejo de tomar a terra dos

nativos americanos e explorar e destruir tudo. 06

 

Agora

postando sério... entendi que isto apresentado no filme parece ser

maniqueísta e generalizado. Só que vejo mais como uma constatação quase

factual da sociedade “civilizadora” americana com sua

pseudo-democracia.

 

É como rever a ocupação do oeste americano em uma história de ficção e época diferente aplicado a nossa realidade tanto que se

aplica tranqüilamente também a atual guerra no oriente médio e o

recurso cobiçado aqui nem preciso dizer. E olha que os principais

heróis aqui nem são necessariamente os nativos e sim alguns dos povos

do céu. Logo acho que não foi exatamente uma generalização descabida. E

que se dane o clichê, nem tudo que é inovador é necessariamente uma

maravilha. Isto sim é uma generalização descabida.

pois é, o conhecimento não invelhesse, o argumento, por mais que utilizado, quando bem embasado, não perde o sentido...

Gustavo Adler2010-01-07 20:49:25

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...