Members (Õ.ô) Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Indeed... é cômico comparar dois filmes completamente diferentes' date=' com propostas diferentes, realização diferentes...[/quote'] Então quer dizer que os filmes teem que, sempre, serem exatamente iguais para serem comparados? É, por essa eu não esperava... Melhor fechar a "Academia", não? Mas vc está certo, comparar filmes completamente diferentes nesse caso é mesmo muito cômico... Aquele que cria... Mas tem uma categoria para efeitos especiais' date=' não? Sem fazer qualquer juízo de valor sobre Avatar... mas poderia um filme que é só CGI alcançar discussões em tantos níveis?? Sim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Hum... é? Como? E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora?Lucas2010-01-20 19:20:19 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Quaritch Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Quentin Tarantino Adds Avatar to His Top 11 Films of 2009 "My movie aside, I cannot NOT list Avatar at the top," Read more: http://www.firstshowing.net/2010/01/19/quentin-tarantino-adds-avatar-to-his-top-11-films-of-2009/#ixzz0dBtcahYI 1. Avatar 2. Star Trek 3. Drag Me to Hell 4. Funny People 5. Zombieland 6. Chocolate 7. Observe & Report 8. The Hurt Locker 9. Julie & Julia 10. Up in the Air 11. District 9 Quaritch2010-01-20 19:35:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Não acho que os únicos méritos de Avatar sejam o CGI. Aliás, poderia ser holografia que sem a criatividade por trás não sairia nada de interessante. Criaram um mundo e isso não é fácil, não é robô que faz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Hum... é? Como? E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? Como o que? E quem é Zoe Saldana? E não... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted January 20, 2010 Author Report Share Posted January 20, 2010 Hum... é? Como? E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? Como o que? E quem é Zoe Saldana? E não... Ora a mulher do Jack ou do Cameron, tanto faz... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Nacka, E quem interpretava o Jack? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 Sem fazer qualquer juízo de valor sobre Avatar... mas poderia um filme que é só CGI alcançar discussões em tantos níveis?? Sim... Mas veja o que o a máteria da página mostra em relação algumas polêmicas e discussões sobre o filme: "criticado pelos conservadores sociais e políticos, que se irritam com a forma pela qual a religião e o uso de força militar são retratados" "por feministas que sentem que os corpos dos avatares masculinos são mais fortes" "fãs de ficção científica russa" É só algumas. E nem é o caso de considerar se são relevantes, mas mostrar que não é "apenas" CGI que gera discussões. Você pode até dizer que se não fosse o CGI, tantas pessoas não iriam ao cinema e sequer se importariam em debater esses pontos. Mas mesmo assim isso não exclui outros motivos para gerar as disussões.-THX-2010-01-20 20:34:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? E quem é Zoe Saldana? Pablito JÁ!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted January 20, 2010 Members Report Share Posted January 20, 2010 E eu levei a sério... Shame on me! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 O “CGI” aplicado no filme valeu o investimento' date=' isso os números deixam claro e é sim importante serem relevados, mas Avatar claramente só está tendo esse resultado por toda a “magia” que a tecnologia “CGI” proporcionou a todo o cenário do filme e aos personagens desse cenário, Avatar funciona como “CGI”, como filme em si, é sim extremamente insignificante, como filme ele não mereceria nem ser indicado ao Oscar algum.... [/quote'] Fato ou opinião? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Que fator humano? opa' date=' achamos um fãnzoide do Bastardos...[/quote'] Não teria nenhum problema de reconhecer se eu fosse fãnzoide do filme, acho isso natural em todos que adoram certo filme, eu apenas gostei de ver algo diferente com o estilo do Tarantino, principalmente no cinema de hoje onde ou se valoriza uma categoria (como Avatar) ou se copia sem o menor pudor, o Cara optou pelo caminho mais ousado e me fez gostar do que vi. Não sou fãnzoide de Bastardos, mas tenho bons motivos para ser... Que fator humano?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Sei lá que fator humano pode ter em um filme de alienígena? Um filme onde revemos índios norte americanos como os próprios aliens. Onde os Na’vi que sofrem um processo de aculturação, alem do processo de perseguição e desocupação de suas terras para a exploração de recursos minerais te lembra algo? Um recurso valioso que vale como pagamento do exército de ocupação, um recurso que vale a pena por em risco todo o ecossistema do planeta não reflete em nada a nossa realidade atual. Afinal salvar o planeta de grandes corporações gananciosas não passa de ficção cientifica. Então é logo fora da nossa realidade. Plutão Orco2010-01-21 14:08:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Não sei se já postaram. Imagens de cenas cortadas: Skywalker2010-01-21 17:24:04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Interessante as pernas finas em CGI perfeito. Vi gente acreditando que o ator era mesmo paraplégico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Eu fiquei interessado nessas cenas na Terra. Blade Runner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? E quem é Zoe Saldana? Pablito JÁ!! Já encheu o saco esse clichê ridículo de "Pablito Já"' date=' só para registrar... Fato ou opinião? Claro que é minha opinião, coincidência os fatos concordarem com ela... Sei lá que fator humano pode ter em um filme de alienígena? Um filme onde revemos índios norte americanos como os próprios aliens. Onde os Na’vi que sofrem um processo de aculturação, alem do processo de perseguição e desocupação de suas terras para a exploração de recursos minerais te lembra algo? Um recurso valioso que vale como pagamento do exército de ocupação, um recurso que vale a pena por em risco todo o ecossistema do planeta não reflete em nada a nossa realidade atual. Afinal salvar o planeta de grandes corporações gananciosas não passa de ficção cientifica. Então é logo fora da nossa realidade. Muito lindinho colocado com essas palavras, mas até parece que é novidade o cinema retratar de maneira metafórica a realidade humana e seus fatos históricos, Distrito-9 também fez isso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? E quem é Zoe Saldana? Pablito JÁ!! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora? E quem é Zoe Saldana? Pablito JÁ!! Concordo tb... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele. e quem fez isso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 Essas comparações com índios, Iraque e etc são um exagero. É só um filme. Se fosse um documentário, eu teria muito para criticá-lo, pois ele tem elementos preconceituosos e anti-americanos e eu não penso ser uma boa lógica estereotipar de forma humilhante um exército competente como o exército americano e o empenho que muitos dos soldados que estão lutando agora no Afeganistão e no Iraque vêem demonstrando. Não vemos em Pandora um grande ditador nativo como Saddam ou Ahmaldinejad. Assim fica fácil alimentar a idéia do nativo bonzinho X colonizador sanguinário. E nisso tudo o filme da Bigelow é tão perfeito...mas deixa pra lá... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted January 21, 2010 Members Report Share Posted January 21, 2010 São metáforas que o filme oferece... você pode enxergá-las ou não... concordar com elas ou não. Agora é uma fábula... e sim... ela escolhe um lado... e nisso o filme é parcial. Oras... é o ponto-de-vista de um homem que se encantou pelos Na'vi! O maniqueísmo faz parte. A história não é a dos soldados... é a do outro lado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted January 22, 2010 Members Report Share Posted January 22, 2010 Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele. Enxergar a opressão é ser necessariamente comuna e de esquerda?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Apenas vi o óbvio, se não existem semelhanças como tantos indivíduos críticos e cinéfilos tiveram a mesma analogia? Acho que nem foi analogia foi bem direta visão de muitos aqui inclusive você viu elementos de o Novo Mundo filme do Malick. Plutão Orco2010-01-22 09:39:23 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted January 22, 2010 Members Report Share Posted January 22, 2010 Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele. e quem fez isso? Estou me perguntando também isto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted January 22, 2010 Members Report Share Posted January 22, 2010 Essas comparações com índios' date=' Iraque e etc são umexagero. É só um filme. Se fosse um documentário, eu teria muito para criticá-lo, pois ele tem elementos preconceituosos e anti-americanos e eu não penso ser uma boa lógica estereotipar de forma humilhante um exército competente como o exército americano e o empenho que muitos dos soldados que estão lutando agora no Afeganistão e no Iraque vêem demonstrando. Não vemos em Pandora um grande ditador nativo como Saddam ou Ahmaldinejad. Assim fica fácil alimentar a idéia do nativo bonzinho X colonizador sanguinário. E nisso tudo o filme da Bigelow é tão perfeito...mas deixa pra lá...[/quote'] primeiro que isso não é esquerdizar o filme e sim relatar processos que ocorreram de fato! Segundo, as metáforas estão ai, se você acha que não tem nada haver um povo ser invadido e ter sua terra e crença destruida com o que aconteceu com os indios americanos(Do Norte e do Sul)... então não sei que filme você viu! e que filme você viu da Bigelow? quero ver também.... Bem, concordo com você do problema da estereotipação, mas quando ouvi-se os americanos jovens de Guerra, parece que estamos ouvindo os soldados jovens indo pro Vietnã a 20 anos atrás Mas isso foi só um adendo, concordo que o filme foi estereotipado dos dois lados até, mas o foco do filme não é aprofundar as questões de cada lado, e sim abordar o que de "legítimo"(na opinião do diretor, que não tem NADA de legítimo, opinião que compartilho plenamente) tem em invadir e destruir a natureza e a cultura de um outro povo. Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele. Enxergar a opressão é ser necessariamente comuna e de esquerda? Apenas vi o óbvio' date=' se não existem semelhanças como tantos indivíduos críticos e cinéfilos tiveram a mesma analogia? Acho que nem foi analogia foi bem direta visão de muitos aqui inclusive você viu elementos de o Novo Mundo filme do Malick. [/quote'] perfeito Gustavo Adler2010-01-22 22:10:25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.