Jump to content
Forum Cinema em Cena

Avatar - James Cameron


Nacka
 Share

Recommended Posts

  • Members
Indeed... é cômico comparar dois filmes completamente diferentes' date=' com propostas diferentes, realização diferentes...[/quote']

 

 

 

 

 

06.gif

 

 

 

Então quer dizer que os filmes teem que, sempre, serem exatamente iguais para serem comparados? É, por essa eu não esperava... Melhor fechar a "Academia", não?

 

 

 

Mas vc está certo, comparar filmes completamente diferentes nesse caso é mesmo muito cômico...

 

 

 

Aquele que cria...

 

 

 

Mas tem uma categoria para efeitos especiais' date=' não?

 

 

 

Sem fazer qualquer juízo de valor sobre Avatar... mas poderia um filme que é só CGI alcançar discussões em tantos níveis??

 

 

 

Sim...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Quentin Tarantino Adds Avatar to His Top 11 Films of 2009

 

 

 

"My movie aside, I cannot NOT list Avatar at the top,"

 

 

 

Read more: http://www.firstshowing.net/2010/01/19/quentin-tarantino-adds-avatar-to-his-top-11-films-of-2009/#ixzz0dBtcahYI

 

 

 

1. Avatar

 

2. Star Trek

 

3. Drag Me to Hell

 

4. Funny People

 

5. Zombieland

 

6. Chocolate

 

7. Observe & Report

 

8. The Hurt Locker

 

9. Julie & Julia

 

10. Up in the Air

 

11. District 9

 

 

 

10.gifQuaritch2010-01-20 19:35:39

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Sem fazer qualquer juízo de valor sobre Avatar... mas poderia um filme que é só CGI alcançar discussões em tantos níveis??

Sim...

Mas veja o que o a máteria da página mostra em relação algumas polêmicas e discussões sobre o filme:

 

"criticado pelos conservadores sociais e políticos, que se irritam com a forma pela qual a religião e o uso de força militar são retratados"

 

"por feministas que sentem que os corpos dos avatares masculinos são mais fortes"

 

"fãs de ficção científica russa"

 

É só algumas. E nem é o caso de considerar se são relevantes, mas mostrar que não é "apenas" CGI que gera discussões.

 

Você pode até dizer que se não fosse o CGI, tantas pessoas não iriam ao cinema e sequer se importariam em debater esses pontos. Mas mesmo assim isso não exclui outros motivos para gerar as disussões.
-THX-2010-01-20 20:34:57
Link to comment
Share on other sites

  • Members


O “CGI” aplicado no filme valeu o investimento' date=' isso os números deixam claro e é sim importante serem relevados, mas Avatar claramente só está tendo esse resultado por toda a “magia” que a tecnologia “CGI” proporcionou a todo o cenário do filme e aos personagens desse cenário, Avatar funciona como “CGI”, como filme em si, é sim extremamente insignificante, como filme ele não mereceria nem ser indicado ao Oscar algum....
[/quote']

 

Fato ou opinião? 06
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Que fator humano?

opa' date=' achamos um fãnzoide do Bastardos...[/quote']

Não teria nenhum problema de reconhecer se eu fosse fãnzoide do filme, acho isso natural em todos que adoram certo filme, eu apenas gostei de ver algo diferente com o estilo do Tarantino, principalmente no cinema de hoje onde ou se valoriza uma categoria (como Avatar) ou se copia sem o menor pudor, o Cara optou pelo caminho mais ousado e me fez gostar do que vi. Não sou fãnzoide de Bastardos, mas tenho bons motivos para ser...

 

Que fator humano?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Sei lá que fator humano pode ter em um filme de alienígena? Um filme onde revemos índios norte americanos como os próprios aliens. Onde os Na’vi que sofrem um processo de aculturação, alem do processo de perseguição e desocupação de suas terras para a exploração de recursos minerais te lembra algo? Um recurso valioso que vale como pagamento do exército de ocupação, um recurso que vale a pena por em risco todo o ecossistema do planeta não reflete em nada a nossa realidade atual. Afinal salvar o planeta de grandes corporações gananciosas não passa de ficção cientifica. Então é logo fora da nossa realidade.

Plutão Orco2010-01-21 14:08:39
Link to comment
Share on other sites

  • Members
E a Zoe Saldana? Virou técnica em CG agora?
E quem é Zoe Saldana?

 

 

Pablito JÁ!! 0606

 

 

 

 

 

 

 

Já encheu o saco esse clichê ridículo de "Pablito Já"' date=' só para registrar...

 

 

 

 

 

Fato ou opinião?

 

 

 

 

 

Claro que é minha opinião, coincidência os fatos concordarem com ela...

 

 

 

 

 

Sei lá que fator humano pode ter em um filme de alienígena? Um filme onde revemos índios norte americanos como os próprios aliens. Onde os Na’vi que sofrem um processo de aculturação, alem do processo de perseguição e desocupação de suas terras para a exploração de recursos minerais te lembra algo? Um recurso valioso que vale como pagamento do exército de ocupação, um recurso que vale a pena por em risco todo o ecossistema do planeta não reflete em nada a nossa realidade atual. Afinal salvar o planeta de grandes corporações gananciosas não passa de ficção cientifica. Então é logo fora da nossa realidade.

 

 

 

Muito lindinho colocado com essas palavras, mas até parece que é novidade o cinema retratar de maneira metafórica a realidade humana e seus fatos históricos, Distrito-9 também fez isso...

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Essas comparações com índios, Iraque e etc são um exagero. É só um filme. Se fosse um documentário, eu teria muito para criticá-lo, pois ele tem elementos preconceituosos e anti-americanos e eu não penso ser uma boa lógica estereotipar de forma humilhante um exército competente como o exército americano e o empenho que muitos dos soldados que estão lutando agora no Afeganistão e no Iraque vêem demonstrando.

 

Não vemos em Pandora um grande ditador nativo como Saddam ou Ahmaldinejad. Assim fica fácil alimentar a idéia do nativo bonzinho X colonizador sanguinário.

 

E nisso tudo o filme da Bigelow é tão perfeito...mas deixa pra lá...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

São metáforas que o filme oferece... você pode enxergá-las ou não... concordar com elas ou não. Agora é uma fábula... e sim... ela escolhe um lado... e nisso o filme é parcial. Oras... é o ponto-de-vista de um homem que se encantou pelos Na'vi! O maniqueísmo faz parte. A história não é a dos soldados... é a do outro lado.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele.

 

Enxergar a opressão é ser necessariamente comuna e de esquerda?09<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Apenas vi o óbvio, se não existem semelhanças como tantos indivíduos críticos e cinéfilos tiveram a mesma analogia? Acho que nem foi analogia foi bem direta visão de muitos aqui inclusive você viu elementos de o Novo Mundo filme do Malick.

 

 
Plutão Orco2010-01-22 09:39:23
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

Essas comparações com índios' date=' Iraque e etc são um

exagero. É só um filme. Se fosse um documentário, eu teria muito para

criticá-lo, pois ele tem elementos preconceituosos e anti-americanos e

eu não penso ser uma boa lógica estereotipar de forma humilhante um

exército competente como o exército americano e o empenho que muitos

dos soldados que estão lutando agora no Afeganistão e no Iraque vêem

demonstrando.

 

Não vemos em Pandora um grande ditador nativo como Saddam ou

Ahmaldinejad. Assim fica fácil alimentar a idéia do nativo bonzinho X

colonizador sanguinário.

 

E nisso tudo o filme da Bigelow é tão perfeito...mas deixa pra lá...[/quote']

 

 

 

primeiro que isso não é esquerdizar o filme e sim relatar processos que ocorreram de fato!

 

 

 

Segundo, as metáforas estão ai, se você acha que não tem nada haver um

povo ser invadido e ter sua terra e crença destruida com o que

aconteceu com os indios americanos(Do Norte e do Sul)... então não sei

que filme você viu!

 

 

 

e que filme você viu da Bigelow? quero ver também....

 

 

 

Bem, concordo com você do problema da estereotipação, mas quando

ouvi-se os americanos jovens de Guerra, parece que estamos ouvindo os

soldados jovens indo pro Vietnã a 20 anos atrás 06 Mas isso foi só um adendo, concordo que o filme foi estereotipado dos dois lados até, mas o foco do filme não é aprofundar as questões de cada lado, e sim abordar o que de "legítimo"(na opinião do diretor, que não tem NADA de legítimo, opinião que compartilho plenamente)  tem em invadir e destruir a natureza e a cultura de um outro povo.

 

 

 

Não é preciso esquerdizar o filme pra gostar dele.

 

Enxergar a opressão é ser necessariamente comuna e de esquerda?09

 

Apenas

vi o óbvio' date=' se não existem semelhanças como tantos indivíduos críticos

e cinéfilos tiveram a mesma analogia? Acho que nem foi analogia foi bem

direta visão de muitos aqui inclusive você viu elementos de o Novo

Mundo filme do Malick.

 

 
[/quote']

 

perfeito 01

 

Gustavo Adler2010-01-22 22:10:25

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...