Members Lucy in the Sky Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Eu não achei o bonequinho ridículo. Eu diria que é até jeitoso. O que eu achei bonito foi aquele rosto no cartaz. Enfim... o design deve funcionar. Quero ver fotos do filme, que é melhor pra avaliar do que um boneco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Eu não achei o bonequinho ridículo. Eu diria que é até jeitoso.O que eu achei bonito foi aquele rosto no cartaz. Enfim... o design deve funcionar. Quero ver fotos do filme' date=' que é melhor pra avaliar do que um boneco.[/quote'] Verdade... Os primeiros bonecos do uniforme novo do Batman não eram lá muito bonitos... heheheh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Reclamam que há "má vontade" contra o filme por parte de quem ainda não se convenceu com o material divulgado - que, ao meu ver, é bem fraquinho, vago e desinteressante. Mas tudo bem, o filme ainda está por estrear e muito mais está para pipocar por aí. Só que pode se argumentar que, por outro lado, também há muita "boa vontade" por aí, não? Pensando bem, acho contraprodutivo ficar batendo boca previamente assim. Desse modo, fico subconscientemente com raiva de um filme que nem estreou, o que é absurdo. Cada um com suas expectativas... Em tempo, considero E.T. uma pérola do design, único e simbólico. Esse Na'vi me parece genéricos demais, por enquanto. Cremildo2009-08-04 14:06:55 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Só pq é azul?....a má vontande com relação ao filme é latente..criticam os que babam sem ter visto..mas tb detonam se ver... Estamos vendo o bonequinho ridículo' date=' não estamos? [/quote'] Ora, e o que isso tem a ver? ET também tem uma aparência ridícula e no entanto... ET de Spielberg? Eu não diria que é ridículo. Ele é feinho quase bonitinho porque é meigo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Sunder reclamando de hype é Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Eu tenho pouca ideia sobre o que o filme será. Não sei se revolucionará ou não... apenas acredito que vem coisa boa por aí... pelo que conheço de James Cameron. Agora... o que eu posso fazer se a ira ao hype do filme é totalmente desproporcional e hilária? Eu me divirto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Quando o assunto é ser considerado um dos maiores cineastas' date=' sim... Mais de 10 anos sem filmar nada... É um tempo considerável... E, venhamos e convenhamos... O que ele fez de grande qualidade? Tudo bem que, pra 97, Titanic é impecável tecnicamente... Mas, em matéria de roteiro e atuações, misericórdia... Mas, bom...[/quote'] Então Kubrick e Mallick não poderiam figurar na lista de maiores, poderiam? Tem certeza que vc quer enveredar por esse caminho? Blablablablablablabla Mas, não me espanta vc atentar apenas para aquilo que lhe diz respeito, algo bem típico de todo e qualquer advogado medíocre... Bom... dizer que o cara não merece estar entre os maiores pq filmou pela última vez em 97 - sim, vc disse isso (o que é mentira, pois Cameron filmou dois documentários depois disso) é bem típico de um professor medíocre com patente demonstração de analfabetismo funcional...Dr. Calvin2009-08-04 14:53:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Todo tópico que o Calvin entra vira bate-boca... Será que não dá mais para se ter uma discussão civilizada nesse fórum? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 E o filme só vai estrear em dezembro, hein. Mas é a partir de 21 de Agosto que poderemos ter discussões mais fundamentadas, já que as pessoas poderão pelo menos ver o trailer online. Julgar pelo poster não dá, um exemplo são os 2 bons filmes de sci-fi que assisti esse ano(Terminator Salvation e Star Trek) e tinham posteres bem ruizinhos. E bonequinhos tb, o que tem de bonequinho tosco de personagem com bom design por ai(mas achei engraçado que ele tá usando roupas de humanos). Há tb as opiniões megaempolgadas de quem viu os 25 min da Comic-Con. Mas opinião de nerd americano tb não conta mt. E mesmo em meio a essas opiniões entusiasmadas tiveram mts que disseram que as imagens não alcançaram as expectativas, que o CG não chega a ser fotorealista, etc. E eu acho que sempre tem essa tendência de um filme que cria um hype monumental(ou um status de obra máxima do cinema), cria tb um resposta grande a esse hype. Vi isso com SDA, com TDK. Titanic foi por mt tempo muito detratado como porcaria. Não to falando que o hype aqui ao filme esta demais, mas sim oq ue vejo por ai a fora, principalmente em sites americanos. E já estava grande quando não haviam mostrado nada, só a propagando do próprio Cameron em relação a tecnologia. Em TDK, que eu me lembre o hype só foi ganhando força com aquele primeiro teaser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members albuc Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Esse é meu primerio post aqui, espero nao ta falando muita besteira. Mas percebo aqui no forum as diferenças estao mais pelo gosto do filme em si do que o cara é bom ou nao, vi muitas citações de otimos diretores, mas nao da para falar quem é melhor que o outro, cada um tem um estilo. É que nem falar, qual a melhor banda de musica do mundo? Acho que depende muito de onte o cara é especialista. É quase que impossivel termos tudo em um filme um HYPER em todos os quesitos, atuação MONSTRUOSA, Efeitos mirabulantes, ou ROTEIROS ESPETACULARES. Um filme dificilmente cabe tudo isso em NOTA 10 para tudo! É muita coisa para se prestar atenção, em algum momento o filme tem que pender para um lado, ou atuação ou efeito ou roteiro. Acho que tem muitos querem diminuir o Cameron por algum quesito que ele falhe. Claro o cara nao é perfeito rss ninguem é né O grande problema aqui é que chegou no mercado muitos JAMES CAMERONs copiados. Roland Merich - CATASTROFE e EFEITOS de destuição é com ele mesmo, Roteiro e atuação será que existe? Michael Bay - é tanta ação nos seus filmes que vc acaba vomitando, no final do filme nada mais te surpreende no final, os filmes dele é ruim ? eu particularmente não acho, quantos diretores consguem fazer efeitos digitais com coisas reais explidindo, acontecendo e atuando junto? Agora peca com exageros, e com cameras mal de parkson. ELES são pessimos diretores ? Depende do seu gosto, se gosta de roteiro vai ler Shakespear, quer se divertir vai ver os EFFECTS MAN. Mas acho que Cameron é o cara mais proximo de chegar nos otimos niveis de historia, efeitos e atuação (não que o rotiro chega a ser surpreendente mas ele sabe conduzir uma historia) Titanic muitos criticam, mas podemos notar que tudo ali é bem feito até a atuação de alguns foram indicados, como roteiro tb, efeitos nem preciso comentar esse é seu forte. Quanto a avatar espero sim algo muito bom. Imaginem Peter Jackson + Cameron, com certeza vem coisa por aí Se para mim GOLUM e KING KONG surpreenderam com atuação de ATORES Motioncapture, imaginem o GOLUM+KING+KINGOFTHEWORD hehehe. Pelo que to vendo a grande atração nesse filme são as atuações digitalizadas. Infelizmente o HYPER é um tiro no pé, esconder da espctativa falsa para o bem ou para o mal . Esconder até que é bom para mim e ser surpreendito depois no CINEMA mesmo com todo mundo! Acho que falta isso para muitos BLOCKBUSTER. Mas da mesma forma tb se fazem HYPER como mostrar o filme inteiro em um Trailer, se vai ver o filme ja sabe de todos os momentos ALTOS do filme. ESPERA um baita filme, quando vc vai ver assistir, sente que viu o trailer em versão extendida, ai nao dá né ! Entao para mim HYPER esta sendo meio que igual... Sem ou Com trailer. Não sou um fã doente por Cameron, mas eu gosto do trabalho dele ate mesmo antes do Titanic. Podem falar que to errado e nao concordar eu até aceito hhehe, mas para mim ele é um dos cara mais completo no quesito de um filme TOP. Eita falei de mais, desculpe os erros de portuga, nao da tempo de corrigir Valew Galera Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Quando o assunto é ser considerado um dos maiores cineastas' date=' sim... Mais de 10 anos sem filmar nada... É um tempo considerável... E, venhamos e convenhamos... O que ele fez de grande qualidade? Tudo bem que, pra 97, Titanic é impecável tecnicamente... Mas, em matéria de roteiro e atuações, misericórdia... Mas, bom... [/quote'] Então Kubrick e Mallick não poderiam figurar na lista de maiores, poderiam? Tem certeza que vc quer enveredar por esse caminho? Blablablablablablabla Mas, não me espanta vc atentar apenas para aquilo que lhe diz respeito, algo bem típico de todo e qualquer advogado medíocre... Bom... dizer que o cara não merece estar entre os maiores pq filmou pela última vez em 97 - sim, vc disse isso (o que é mentira, pois Cameron filmou dois documentários depois disso) é bem típico de um professor medíocre com patente demonstração de analfabetismo funcional... Engraçado é que vc apagou todo o post que eu tinha feito explicando que minha argumentação não se resumia apenas ao fato dele não filmar nos últimos dez anos... Mas, td bein... E, os documentários, isso era algo que eu não sabia, minhas sinceras desculpas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 sunderhus, eu acho que o Calvin não está querendo dizer que você só usou o argumento "10 anos sem filmar", mas apenas criticando aquele argumento. Ter falado outras coisas além daquilo não te exime de ter usado um argumento que não tem sentido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 sunderhus' date=' eu acho que o Calvin não está querendo dizer que você só usou o argumento "10 anos sem filmar", mas apenas criticando aquele argumento. Ter falado outras coisas além daquilo não te exime de ter usado um argumento que não tem sentido.[/quote'] Mas em momento algum eu disse que não utilizei de tal argumento... O problema é que ele age de uma forma como se o único argumento que eu tivesse feito uso fosse esse... O que não é verdade, sacou? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Tb não gostei dos bonecos e tenho minhas razões: ninguém merece alienígenas com cabelo rasta e franjinha emo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 Falou tudo, cara! É por essas e outras que achei o bonequinho pouco atraente também! Aí, o Jonny é mais articulado que eu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted August 4, 2009 Author Report Share Posted August 4, 2009 E isso porque o filme nem trailer tem. Quando a coisa começar de verdade vai ter gente morta por aqui... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 4, 2009 Members Report Share Posted August 4, 2009 O bonequinho estava indo pelo caminho sexy, mas não chegou. Não que ele tenha que ser sexy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 Engraçado é que vc apagou todo o post que eu tinha feito explicando que minha argumentação não se resumia apenas ao fato dele não filmar nos últimos dez anos... Mas' date=' td bein... E, os documentários, isso era algo que eu não sabia, minhas sinceras desculpas...[/quote'] Apaguei pq ainda não estou discutindo os outros argumentos, estou discutindo apenas a asneira de "não pode ser considerado um dos maiores diretores pq está há mais de 10 anos sem filmar". Estou mostrando que vc está totalmente errado em fazer esta colocação e citei diretores consagrados (irrelevante se vc gosta deles ou não, não estou discutindo opinião pessoal aqui) para demonstrar a falácia do que você disse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 Todo tópico que o Calvin entra vira bate-boca...Será que não dá mais para se ter uma discussão civilizada nesse fórum? No que esse post contribuiu para a discussão (que é o filme Avatar' date=' dirigido por James Cameron) do tópico? [/Nostromo'] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 Pq eu deveria parar? Só pq vc diz que eu devo parar...? Vai encher a paciência de outro Dook... Não considero Nascido em 4 de Julho repulsivo' date=' acho uma atuação estupenda por parte de Tom Cruise... "W", Brolin nos traz um Bush humano, e ao mesmo tempo caricatural? E Bush não é mostrado como um coitadinho... Há suas falhas de caráter e por aí vai... E acho que nem preciso citar outros filmes de Stone, como Alexandre, Um Domingo Qualquer, Nixon (como esquecer?!?!), Assassinos por Natureza (como esquecer?!?!), JFK (caraca!!!), Wall Street, Platoon... É... Realmente, Oliver Stone não é ninguém... Quanto a Scott... Alien e Blade Runner é pouca coisa? Gladiador é pouca coisa? American Gangster é pouca coisa? 1492 é pouca coisa? Thelma e Louise é pouca coisa? Um Bom Ano é pouca coisa? Falcão Negro em Perigo é pouca coisa? Acho vou parar por aqui de elogiar Scott... É que eu não consigo apontar filmes que não sejam, pelo menos, bons filmes que tenham sido feitos por ele... Sei que não falei apenas de filmes atuais... Sei que o que estava em discussão é a questão de cineastas da atualidade... Mas, mesmo pra dizer se alguém é bom na atualidade ou não, a sua história sempre tem de ser lembrada...[/quote'] O ponto não é este... todos esses diretores possuem a filmografia irregular, alguns como Stone e Scott com mais baixos que altos. Cameron possui uma filmografia consistente (ok, tirando Piranha 2), coisa que esses diretores não tem. É a filmografia consistente dele um dos responsáveis pela expectativa que este novo filme tem gerado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted August 5, 2009 Administrators Report Share Posted August 5, 2009 Falou em hype eu tô lá...rsrs Não sei se já visitaram o site, rola um trilha sonora...é revolucionária, escutem... http://www.avatarmovie.com/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 Pena que ainda não tem nada no site. Só propaganda praticamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 bem actualmente segundo li' date='cameron,spielberg e peter jackson sao os melhores cineastas da actualidade,duvido que cameron nos va desapontar ate porque seu nivel de exigencia muitas vezes supera o tolerado pelos actores como aconteceu em 'o segredo do abismo',Ed Harris e Mary Elizabeth Mastrantonio que o digam.De certeza que sera outro blockbuster este avatar,duvido que ele nao tenha feito algo original,ate porque a anos que ele trabalha nesse projecto,nao teria sentido,eu pessoalmente acho que vai superar ate as expectativas mais altas,estarei la para ver[/quote'] Só se estiver se referindo forem os melhores diretores no ramo do entretenimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 É estúpido porque cinema é uma arte' date=' não uma competição. Existir artistas melhores não faz outro ser menor. Pelo contrário, o cinema precisa desta variabilidade para se sustentar como arte abrangente que é. O resultado final... o filme... essa é a assinatura de um diretor. Atuações fazem parte disso... e não vejo onde isso é um ponto fraco em Cameron. Ele é megalomaníaco e nunca escondeu isso de ninguém. Jim é o cara que quando decide fazer uma comédia para relaxar, manda um True Lies na nossa fuça. Seu cinema é pirotécnico, de grandes proporções, cinema-espetáculo. E ele faz isso com maestria, seu trabalho como diretor em todos os níveis, inclusive atuação, converge para esse objetivo. Dificilmente um ator em um filme de James Cameron ganhará grandes prêmios. Em compensação quantos personagens memoráveis ele já nos apresentou? [/quote'] Ai que está não tem ótimos atores atuando, mas eles deixam sua marca. Isto até certo momento é sim um ponto fraco do Cameron e antes de me apedrejarem também gosto dos filmes dele. E espero que este filme seja mesmo uma revolução como o Terminator 2. Mas ao invés de termos maravilhosas atuações dele como diretor ao menos, ele cria personagens carismáticos ou desenvolvem mesmo sendo os atores em questão uma ameba de músculos. Ou alguém acha que Arnold tem potencial para receber algum prêmio de excelente ator por sua atuação <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Terminator. Acho, Arnold simplesmente carismático ao ponto que sua falta de flexibilidade no papel como heróis dos filmes de ação do Cameron, da série Terminator não é tão sentida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 5, 2009 Members Report Share Posted August 5, 2009 Ai que está não tem ótimos atores atuando' date=' mas eles deixam sua marca. Isto até certo momento é sim um ponto fraco do Cameron e antes de me apedrejarem também gosto dos filmes dele. E espero que este filme seja mesmo uma revolução como o Terminator 2. Mas ao invés de termos maravilhosas atuações dele como diretor ao menos, ele cria personagens carismáticos ou desenvolvem mesmo sendo os atores em questão uma ameba de músculos. Ou alguém acha que Arnold tem potencial para receber algum prêmio de excelente ator por sua atuação <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><?:NAMESPACE PREFIX = ST1 />em Terminator. Acho, Arnold simplesmente carismático ao ponto que sua falta de flexibilidade no papel como heróis dos filmes de ação do Cameron, da série Terminator não é tão sentida.[/quote'] O foco do Cameron em atuações é esse mesmo... e não vejo defeito nisso. Se os personagens funcionam e acrescentam ao filme, não são necessárias atuações memoráveis. Claro, se fosse assim tanto melhor. Mesmo assim, os filmes de Cameron sempre apresentam atuações corretas e bons personagens... ótimo.Lucas2009-08-05 12:32:30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.