Sangue Negro (There Will Be Blood )

[Administrator]

Bernardo' date=' o filme é a visão do diretor. Mas não é somente isso. Principalmente quando a sua obra torna-se pública.[/quote']

 

Ah tá, OK.

 

E, cara, me desculpe mais uma vez, mas existe uma grande diferença entre a cena do mijo envolvendo Spencer e aquela envolvendo Debi e Lóide... e vc pode ter certeza que eu só ri na segunda.

[/quote']

 

Claro que existe. O primeiro não é intencional e no segundo é. Mas eu ri nos dois.

[Administrator]

Bernardo, e desde quando eu disse que um filme não é a visão do diretor?

 

Meu comentário foi sobre o seu post:

 

Postada por Bernardo

O problema é que a PTA é descarado, sacou? Ele diz abertamente que fez uma OP e que quer ser saudado (talvez por isso o FeCamargo goste tanto dele).

 

Do que me importa PTA ser prepotente? Do que me importa Shyamalan ser arrogante? Eu não vou casar com eles, vou assistir a seus filmes.

 

Qual o problema do cara achar que fez um OP? A minha visão do filme não vai mudar por isso.

 

O filme é o que é independente de quem o fez - ainda que nele guarde a visão do criador.

[Administrator]

OK, Veras, OK.

[pantalaimon]

o dvd sai quando?alguem sabe?eu QUERO!

[Nacka]

 

Aquilo foi hilário' date=' Thiago. Uma urina simbolizando tudo de ruim daquela relação. Aliás, a escrotice do filme inteiro é simbolizado por esse líquido. Vários diretores tentam extrair gargalhadas quando algum personagem se mija - PTA conseguiu tal feito, só que involuntariamente.

 

Se existe gente que leva a sério isso, tudo bem, mas sinto-me feliz de não fazer parte desse grupo.

[/quote']

 

Quanto escarcéu. Eu sequer lembro da cena... e Bernardo, com tanto pra ver e digerir no filme, reduzi-lo a uma cena? E eu ainda estou intrigado com sua nota...

 

 

 

 

[crazy]

É um pecado reduzir este belíssimo filme a certas cenas, visto que PTA, como de costume, espalha uma série de clímax ao longo do caminho além de vários planos-sequencia...talvez seja inevitável citá-las....quando ele salva seu filho da explosao de gas é um desses planos-sequencia memoráveis....mas o que fica na mente é a certeza de que PTA estudou e aprendeu bem as liçoes do gënio  Stanley Kubrick.....

crazy2008-06-16 11:26:33

[Nacka]

Isso é correto. Ber porque você não admite logo que você paga pau para o diretor ? Afinal dar 4/5 para um filme escroto (nas suas palavras) é no mínimo incoerente.

 

  

[Dook]

Li as duas últimas páginas... interessante o Ber encarar todo mundo assim, de "frente"...

 

[Nacka]

Porquê? Isso não é da natureza dele?

 

 

[Dook]

Forget it...

[Administrator]

Estão encrencando com o Ber só porque ele não deu nota máxima ao filme e que não aprovou certas coisas? Putz.

 

Maldita subjetividade..

 

E mais: Na minha opinião, todo este endeusamento é equivocado. É uma boa produção, com cenas brilhantemente dirigidas. Só. Já dei minha opinião sobre o roteiro páginas atrás. Se não fosse o PTA, tenho quase certeza que este endeusamento não aconteceria.

GrackCold2008-06-17 13:10:18

[Nacka]

Estão encrencando com o Ber só porque ele não deu nota máxima ao filme e que não aprovou certas coisas? Putz.

 

Maldita subjetividade..

 

E mais: Na minha opinião' date=' todo este endeusamento é equivocado. É uma boa produção, com cenas brilhantemente dirigidas. Só. Já dei minha opinião sobre o roteiro páginas atrás. Se não fosse o PTA, tenho quase certeza que este endeusamento não aconteceria.

[/quote']

 

1 - Cara você nem pegou o bonde andando, ele já tinha chegado na estação. A questão que eu coloquei é: Como alguém malha um filme, considera este mesmo filme escroto e dá 4/5?

 

2 - Porque você acha que há endeusamento do PTA? Como já falaram, procuramos ver filmes, analisar o trabalho do diretor sobrepondo-o à qualidade do filme não me apetece. E temos aí com o filme Fim dos Tempos um exemplo claro disso: Diretor bacana, filme nem tanto (bem, pelo menos é o que dizem).

 

Se não fosse PTA não seria um filme dele e sim de outro diretor, duh... A questão é, se o cara disse que é um gênio e fez uma OP? Dane-se se ele falou isso (nem sei se falou)! Atitude bem looser essa.

 

 

Nacka2008-06-17 20:23:26

[Administrator]

1. Eu acompanho o bonde desde que ele partiu: o Bernardo expôs a opinião dele (ele gostou do filme, mas não achou esta obra-prima que todos citam), só que, para alguns usuários aqui do fórum, é inadmíssvel achar falhas ou aspectos que incomodem outros espectadores em produções de tal conjuntura. Aí o Bernardo tem que se esforçar e achar o máximo de defeitos no filme, para reforçar sua opinião. Já vi essa história várias vezes aqui no fórum. Simplesmente patética a atitude de alguns. Parece birra de criança mimada "Se você não gostou é porque o filme não foi feito pra você". Nhé, nhé, nhé.

2. Opa. Olha a subjetividade. 'Procuramos'? Está falando por todos agora? Tudo bem. Um ou outro não leva em consideração o trabalho do diretor e suas atitudes, mas a maioria aqui se atrela, plenamente, ao fato do filme ser dirigido por fulano ou sicrano. Não preciso nem citar nomes, mas tem muitos aqui que já endeusavam o filme antes mesmo dele ser lançado. Parcialidade prévia existe sim, é inegável.

 

Óbvio, né? Só propus uma questão. Tenho curiosidade em saber qual seria a reação do público se Sangue Negro tivesse o mesmo resultado sendo dirigido por outro diretor. Já vou esperar uma resposta do tipo: "Sangue Negro não teria o mesmo resultado caso fosse dirigido por outro diretor já que PTA é único". Muitos hoje não assistem mais aos filmes, e sim ao diretor. Só digo isso.  

[Nacka]

1. Eu acompanho o bonde desde que ele partiu: o Bernardo expôs a opinião dele (ele gostou do filme' date=' mas não achou esta obra-prima que todos citam), só que, para alguns usuários aqui do fórum, é inadmíssvel achar falhas ou aspectos que incomodem outros espectadores em produções de tal conjuntura. Aí o Bernardo tem que se esforçar e achar o máximo de defeitos no filme, para reforçar sua opinião. Já vi essa história várias vezes aqui no fórum. Simplesmente patética a atitude de alguns. Parece birra de criança mimada "Se você não gostou é porque o filme não foi feito pra você". Nhé, nhé, nhé.

2. Opa. Olha a subjetividade. 'Procuramos'? Está falando por todos agora? Tudo bem. Um ou outro não leva em consideração o trabalho do diretor e suas atitudes, mas a maioria aqui se atrela, plenamente, ao fato do filme ser dirigido por fulano ou sicrano. Não preciso nem citar nomes, mas tem muitos aqui que já endeusavam o filme antes mesmo dele ser lançado. Parcialidade prévia existe sim, é inegável.

 

Óbvio, né? Só propus uma questão. Tenho curiosidade em saber qual seria a reação do público se Sangue Negro tivesse o mesmo resultado sendo dirigido por outro diretor. Já vou esperar uma resposta do tipo: "Sangue Negro não teria o mesmo resultado caso fosse dirigido por outro diretor já que PTA é único". Muitos hoje não assistem mais aos filmes, e sim ao diretor. Só digo isso.  

[/quote']

 

1 - Ele NÃO gostou do filme e deixa isso bem claro em tudo que já escreveu. Só queria que ele admitisse mas parece estar acima das forças dele...

 

2 - Opa, esquece a subjetividade troca o procuramos pelo procuro. E por favor, não gostaria de lembrar todas as vezes que voxê também já fez a mesmíssima coisa em grau substancialmente maior.

 

3 - Como seria um filme de Kubrick dirigido por Spielberg? Seria como A.I. pensei que fosse óbvio o fato de que cada cineasta é único em seu trabalho, maneira de ver o mundo, passar sua mensagem etc. etc... o que incomoda vocês no PTA? Fica aí o post da Veras (saudade):

 

Acho que as pessoas poderiam começar a assistir a filmes e parar de assistir a "diretores".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Administrator]

Nada me incomoda no PTA. Pelo contrário, reconheço que ele é um cineasta excelente. Porém, as pessoas tem que respeitar mais quem não gosta de Sangue Negro, e não rebaixá-las intelectualmente.

[Nacka]

Ah.. mas o Bernardo não precisa que ninguém faça isso.

 

 

[Fulgora]

Que meigo o Grackcold defendendo o Bernardo. Só não entendi onde houve aqui "desrespeito" "rebaixamento intelectual" contra quem não gostou do filme.

[Thiago Lucio]

Essa frase da Veras é ótima. Mesmo considerando que estamos em uma período de filmes de autores, a obra sempre será maior que o artista. Aliás, eu detesto diretores que querem ser melhores que o próprio filme que dirigem. Se PTA é um deles? Pode até ser, mas o mais importante é que os filmes deles são bons.

 

Apenas pra pegar carona nisso que o GrackCold falou ... será que se "Sangue Negro" não fosse dirigido por PTA, algumas pessoas passariam a considerá-lo uma obra-prima? É realmente uma linha de raciocínio medíocre devo confessar ...

 

Mas concordo com o que ele diz sobre essa parcialidade prévia... isso existe realmente ... tem gente que já gostava do novo "Indiana Jones" desde o momento que o filme foi anunciado apenas pelos nomes envolvidos ... tem gente que já sabe que vai gostar do novo filme do Batman ... enfim, cada um é feliz da maneira que quer ...  ... mas ainda bem que isso não é uma regra.

[Perucatorta]

Eu acho essa comparação de Diretores com Filmes estúpida. O filme é um produto da mente do diretor. Quando julgamos um filme estamos julgando o diretor por tabela.

 

E quando um cara faz 3 OP's e um filme muito bom, eu vou no cinema pra ver qualquer merda que ele faça.

 

Ps: Em tempo, a única não OP do PTA pra mim é Sangue...

 

 

[Dook]

Que meigo o Grackcold defendendo o Bernardo. Só não entendi onde houve aqui "desrespeito" "rebaixamento intelectual" contra quem não gostou do filme.

 

Mania de perseguição; complexo de inferioridade... Acontece muito por estas bandas...

 

[Administrator]

 

1. Eu acompanho o bonde desde que ele partiu: o

Bernardo expôs a opinião dele (ele gostou do filme' date=' mas não achou esta

obra-prima que todos citam), só que, para alguns usuários aqui do

fórum, é inadmíssvel achar falhas ou aspectos que incomodem outros

espectadores em produções de tal conjuntura. Aí o Bernardo tem que se

esforçar e achar o máximo de defeitos no filme, para reforçar sua

opinião. Já vi essa história várias vezes aqui no fórum. Simplesmente

patética a atitude de alguns. Parece birra de criança mimada "Se você

não gostou é porque o filme não foi feito pra você". Nhé, nhé, nhé.

[/quote']

 

 

 

Oh, vc entendeu tudinho. Thank you!

 

[Administrator]

 

 

 

Mas concordo com o que ele diz sobre essa parcialidade prévia... isso existe realmente ... tem gente que já gostava do novo "Indiana Jones" desde o momento que o filme foi anunciado apenas pelos nomes envolvidos ... tem gente que já sabe que vai gostar do novo filme do Batman ... enfim, cada um é feliz da maneira que quer ...  ... mas ainda bem que isso não é uma regra.

[/quote']

 

Agree. E fica aquele exemplo do post do próprio Nacka e do Big One no tópico do Spielberg em que eu o chamei de superestimado ao que eles respondem "é só porque tem a marca Spielberg" e do tópico do Oscar, onde já diziam que Sangue Negro era a OP da década muuuuuuito antes de verem o filme, entre outras coisas.

Bernardo2008-06-18 11:53:38

[Thiago Lucio]

Eu acho essa comparação de Diretores com Filmes estúpida. O filme é um produto da mente do diretor. Quando julgamos um filme estamos julgando o diretor por tabela.

E quando um cara faz 3 OP's e um filme muito bom' date=' eu vou no cinema pra ver qualquer merda que ele faça.

Ps: Em tempo, a única não OP do PTA pra mim é Sangue...
[/quote']

 

Sim e não. Logicamente que existem diretores que eu, por exemplo, admiro, mas isso não quer dizer que obrigatoriamente eu goste dos filmes deles. Existem diretores que imprimem sua marca naquilo que dirigem... os irmãos Coen, por exemplo, mas isso não significa que todo filme vingue, vide "Matadores de Velhinha" e "O Amor Custa caro". Se eu vou assistir o próximo filme do PTA? É claro que eu vou, mas eu gosto muito mais dos filmes dele do que do próprio.

 

Podemos dizer que um bom filme nunca te decepciona, agora um bom diretor, ele sim pode. As pessoas nos decepcionam, os bons filmes não ...

[Thiago Lucio]

 

Mas concordo com o que ele diz sobre essa parcialidade prévia... isso existe realmente ... tem gente que já gostava do novo "Indiana Jones" desde o momento que o filme foi anunciado apenas pelos nomes envolvidos ... tem gente que já sabe que vai gostar do novo filme do Batman ... enfim, cada um é feliz da maneira que quer ...  ... mas ainda bem que isso não é uma regra.

[/quote']

Agree. E fica aquele exemplo do post do próprio Nacka e do Big One no tópico do Spielberg em que eu o chamei de superestimado ao que eles respondem "é só porque tem a marca Spielberg" e do tópico do Oscar, onde já diziam que Sangue Negro era a OP da década muuuuuuito antes de verem o filme, entre outras coisas.

 

Isso acontece, infelizmente ... não tem como negar ... mas é como eu falei, cada um é feliz da maneira que quer ...

[Perucatorta]

 

Sim e não. Logicamente que existem diretores que eu, por exemplo, admiro, mas isso não quer dizer que obrigatoriamente eu goste dos filmes deles. Existem diretores que imprimem sua marca naquilo que dirigem... os irmãos Coen, por exemplo, mas isso não significa que todo filme vingue, vide "Matadores de Velhinha" e "O Amor Custa caro". Se eu vou assistir o próximo filme do PTA? É claro que eu vou, mas eu gosto muito mais dos filmes dele do que do próprio.

 

Podemos dizer que um bom filme nunca te decepciona, agora um bom diretor, ele sim pode. As pessoas nos decepcionam, os bons filmes não ...

[/quote']

 

Mas você vai ver porque é um PTA. Você pode achar uma bosta, mas foi ver porque o filme era dele. Esse é meu ponto.

 

Eu não vejo filmes do Uwe Boll, porque são filmes do Uwe Boll, entende?