Members LLUCH Posted July 6, 2008 Author Members Report Share Posted July 6, 2008 LLUCH' date=' Vc vê algo ilegal = bom? Vc vê um prejuízo = Legal? Agora não fuja do resto como vc tentou fazer agora... [/quote'] kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Camarada, você é HIPOCRITA!! Você fala mal das drogas, mas você toma chá de cogumelo! Só pode ser. Eu fiz a seguinte pergunta: "Duas coisas: primeiro, defina "legal". Legal em termo de lei ou é legal, bacana, agradável etc...?!". Quis saber a definição usada de "legal". E você me respondeu com uma outra resposta minha: Putz... Olha só. Vou tentar ser o mais didático possível: A consequência DIRETA do uso de drogas é o prejuízo a saúde. PROCURA-SE: Nexo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 6, 2008 Members Report Share Posted July 6, 2008 LLUCH. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Camarada' date=' você é HIPOCRITA!! Você fala mal das drogas, mas você toma chá de cogumelo! Só pode ser. Eu fiz a seguinte pergunta: "Duas coisas: primeiro, defina "legal". Legal em termo de lei ou é legal, bacana, agradável etc...?!". Quis saber a definição usada de "legal". E você me respondeu com uma outra resposta minha: Putz... Olha só. Vou tentar ser o mais didático possível: A consequência DIRETA do uso de drogas é o prejuízo a saúde. PROCURA-SE: Nexo[/quote'] XEQUE-MATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!! Quando uma parte se esquiva do debate o debate acaba, vc deixou de rebater minhas afirmações no post gigantesco que tive o grande trabalho de re-formatar tudo para vc não se perder e poder colocar suas perolas de maneira "consciente", mas eu vou esperar vc responder a minhas indagações, mesmo que vc já tenha demonstrado que seu "arsenal" de nada acabou... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 6, 2008 Author Members Report Share Posted July 6, 2008 Legal LLUCH' date=' Vc vê algo ilegal = bom? Vc vê um prejuízo = Legal? Agora não fuja do resto como vc tentou fazer agora... [Ainda não consigo entender seus nexos... (ou a falta deles). Acredito que ainda deva haver judeus e gays vivos...'] Eu também viu...hehehehehehehehehe Agora ainda estou esperando vc me apresentar os dados da OMS que confirma que ser Judeu e Homossexual se enquadra no tema drogas... Eu não fujo de nenhuma questão (Será?!), espero que vc não fuja também... Nenhum, foi usado como um simples exemplo, e que se tornou algo muito maior a partir do momento que sua falta de argumentos entrou em ação. Pois você usou isso para deturpar o assunto. Você poderia ter lido e não passaria por esse carão. Mas supondo que realmente tenha ido pesquisar na OMS e tenha conseguido alguns dados sobre Judeus e Gays, e aí?! Em que que seus argumentos melhoraram?! Nada, né?![Achado: LLUCH, fazendo outras coisas, uma vez que a vida dele não resume-se a este Fórum. Não me surpreendo por que o marketing no Brasil não é dos melhores....] Vc não mora aqui com certeza... O Marketing brasileiro é um dos melhores do planeta, vc precisa responder as perguntas e não fugi delas... Olha, pelo visto nem neste planeta eu devo morarVc está tentando correr das minhas indagações... RESPONDA! Vc fez alguma pergunta?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 6, 2008 Author Members Report Share Posted July 6, 2008 LLUCH. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Camarada' date=' você é HIPOCRITA!! Você fala mal das drogas, mas você toma chá de cogumelo! Só pode ser. Eu fiz a seguinte pergunta: "Duas coisas: primeiro, defina "legal". Legal em termo de lei ou é legal, bacana, agradável etc...?!". Quis saber a definição usada de "legal". E você me respondeu com uma outra resposta minha: Putz... Olha só. Vou tentar ser o mais didático possível: A consequência DIRETA do uso de drogas é o prejuízo a saúde. PROCURA-SE: Nexo[/quote'] XEQUE-MATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!! Quando uma parte se esquiva do debate o debate acaba, vc deixou de rebater minhas afirmações no post gigantesco que tive o grande trabalho de re-formatar tudo para vc não se perder e poder colocar suas perolas de maneira "consciente", mas eu vou esperar vc responder a minhas indagações, mesmo que vc já tenha demonstrado que seu "arsenal" de nada acabou... Cara, suas tentativas me comovem kkkkkkkk.... Só porque eu não respondi um topico prolixo em menos de 3 minutos não quer dizer que eu não irei responde-lo. Calma, eu irei responde-lo. Mas toda hora que eu começo, vc post algo. Talvez deveria evitar de usar o seu "canhão de conhecimento" (que já chegou a afirmar que ninguem morreu por ser judeu. Mas isso não vem ao caso, né?!). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 6, 2008 Members Report Share Posted July 6, 2008 LLUCH, [Vc fez alguma pergunta?!] [já chegou a afirmar que ninguem morreu por ser judeu.] Eu estou discutindo sobre o problema de saúde e etc que as drogas provocam e vc me vem falar de água, de judeu, de mulher ter filhos, de Grécia, de gay, vc é uma metralhadora, eu não consigo ficar parado e ler tantas bobagens sem deixar claro que estou rindo... (Õ.ô)2008-07-06 20:51:51 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angelo Voorhees Posted July 6, 2008 Members Report Share Posted July 6, 2008 Isso já virou pessoal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 6, 2008 Members Report Share Posted July 6, 2008 Voorhees, Eu tento responder a tudo, ele fica correndo, quando tenta "argumentar" vem com negocio de água, mulher ter filhos, gay morrer por se tornar gay, como se fosse uma doença, judeu, velhinho da Grécia... Eu não agüento... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 6, 2008 Author Members Report Share Posted July 6, 2008 LLUCH' date=' Obs: Pessoal, tive que refazer a minha formatação, odeio fazer isso...hheheheheh Pensei que vc tinha desistido de borrifar perolas... se o seu xeque-mate for rebater todos os meus argumentos fugindo do ponto da questão eu prefiro não discutir. Se vc não tem argumentos, não discuta mesmo, porque pelo que li de suas respostas as perolas só se multiplicam Mais uma vez, este é o seu jeito de discutir?! Ignorar qualquer colocação minha e falar que eu não tenho argumentos?! Se os meus argumentos são tão ruins, talvez não deva ser tão dificil de rebate-los. Você já falou que eu fujo e já falou que eu não tenho argumentos. Várias vezes. Tente agora, provar que eles sãoDuas coisas: primeiro' date=' defina "legal". Legal em termo de lei ou é legal, bacana, agradável etc...?![/quote'] Putz... Olha só. Vou tentar ser o mais didático possível: A consequência DIRETA do uso de drogas é o prejuízo a saúde. EITÂ! Caso algum dia o uso da droga seja considerada uma epidemia' date=' sim. Como é por exemplo, a questão da obesidade nos E.U.A.[/quote'] Como, por exemplo, AS BEBIDAS Alcoólicas? Que são um tipo de droga que também vicia e me parece que virou, não uma "epidemia", mas um sério problema de saúde e de outros tipinhos de problemas, bem...É... Xeque! É mesmo?! Dados que comprovem que a bebida, no Brasil, é considerada epidemia. Por gentileza. Não vamos inventar faots, vamos?! Xeque por agua abaixo. Mas como o Estado não trabalha com o Direito da Mãe Dinah' date=' ele não pode proibir ou criminalizar com a desculpa de que PODE SER que ocorra uma epidemia. Direito é ciencia, não advinhação.[/quote'] É... Ela pode projetar sim uma situação se tiver exemplos tão claros e óbvios em sua frente, como por exemplo, o dado claro feita pelo a própria OMS que afirmar que as DROGAS LEGALIZADAS trazem problemas muito maiores para a sociedade do que as Drogas Não legalizadas, isso me parece mais do que um motivo... Então que ele prepare melhores soluções e medidas a curto-prazo na saúde pública. Mas não se pode proibir as drogas, especificamente, por hipóteses. E outra' date=' como já falaram, não acho que uma possível legalização aumente drasticamente o número de usuários. Ninguém deixa de usar porque é proibido.[/quote'] Muitas não usam porque seu fluxo é proibido (não facilitado) e porque muitos têm um pouco de discernimento para colocar na balança os prejuízos E...?![1° Defina legal 2° Irrelevante. Consequencia indireta. Não sei aonde quer chegar.] Qualquer coisa que vier após isso' date=' como a humilhação da familia e tristeza do fã é consequencia do prejuízo a saúde que ela tem. Portanto, consequencia indireta do uso de drogas.[/quote'] Eu não consigo dizer que um prejuízo é legal, se vc me apresentar um dos seus mágicos exemplos de prejuízos legais... Prejuízos Legais?! .... O que seria isso?! Seria um prejuizo dentro da lei ou seria um prejuizo bem bacana?! Caso você se refira a prejuízos DIRETOS, os exemplos já foram dados. Releia-osMais uma vez. O que isso tem a ver????? Eu estou falando que o usuário prejudica a si mesmo e vc está falando que eu os criminalizo e que isso não é legal. Qual a conexão?! Este é o xeque-mate?! Ok' date=' vou lhe dar uma colher de chá... O que significa nesta sua frase o "Desde que"? FATO: Quem usa drogas prejudica UNICAMENTE a sua saúde (desde que em um local próprio. Mas isso é outro assunto) Significa que se não fumarem em locais próprios estariam fora da lei. O que eu quero saber é qual a conexão entre este quote com o quote antigo. Vc está pegando quotes meus fora do contexto. É este tipo de discussão que você quer ter?! Exatamente! "comprovada em muitos casos' date=' [...']" EM MUITOS CASOS. Não em todos. Portanto, subjetividade. Pode acontecer como não pode. E outra, em muitos casos sim, mas não na maioria. Xeque! So se for pré-datado! Você, de fato, não bate bem. Sim' date=' mas ningúem bota uma arma na cabeça do usuário e faz ele comprar as drogas. Mas uma vez, é questão de escolha do individuo querer se prejudicar ou não.[/quote'] O Estado é... Vou deixar isso para o final... E novamente vc está dizendo QUE O CONSUMO DE DROGAS TRÁS PREJUIZOS A SÁUDE DE UMA PESSOAL, SE TRAS PREJUIZOS A SAÚDE, PROVALMENTE FACILITADA A FORMA COMO SE CONSEGUE O CONSUMO, É FATAL QUE... Amiguinho, amiguinho.... Já expliquei isto. Vamos prestar mais atenção, vamos?! O fato facilitar é fator indireto ao prejuízo à saúde. Ele pode facilitar e o usuário pode não consumir. Lembre-se: FATO DIRETO: Duas situações esenciais em relação a si mesmas. Se uma acontecer a outra tambem acontece. Sempre. Calma lá. De fato nenhuma epidemia é legal não. Mas o fato de um individuo usar droga prejudica em que outros?! Mesmo que em sentido coletivo?! Seria inumeras pessoas' date=' todas prejudicando somente a si mesmo.[/quote'] E vc está SUPONDO QUE AS MILHARES DE PREJUDICAS APENAS se auto-prejudiquem, em todos os casos, olha só o Xeque mate vc mesmo se dá... E não seria isso?! Vamos justificar as respostas ok?! Só falei que não precisava de usar algo para poder defende-lo. E mesmo assim' date=' a questão era sobre explicar prazeres, que por sinal vc ainda não conseguiu.[/quote'] Eu não estou defendendo o """""""""prazer""""""""" que segundo vc elas dão, quem está defendendo é vc, vc que tem que explica-lo, coisa que há quase três semanas não consegue, mesmo já "tendo dado a Bunda sobre o tema"... Humm danadinho, não to defendo o prazer não. Só que é impossível explica-lo. Você mesmo não conseguiu explicar o prazer do sexo ( talvez você consiga explicar a abstinencia dele...) Poxa, LLUCH... Explicite tais efeitos comprovados e constantes. Por que até onde tenho lido' date=' nenhuma destas consequencias ditas por vc, até agora, são constantes ou diretas.[/quote'] Vamos ver o Fantástico hoje?(Nãããããooooo) Mas, para não deixar de fazer aquela perguntinha básica... Vc quer que eu coloque os efeitos do Consumo de drogas? Olha... Estou tentando lhe dar uma chance(Uau! Muito generoso, senhor.) não apresentando dados oficiais... Reformulando sua afirmação: Você está dando uma chance a si mesmo de não ter que procurar dados oficiais, pois sabe que eles são grandes e você é preguiçoso. Quero sim. Até porque eu não estou discutindo com o Fantástico. E sim, com você. Não fiquei nervoso. Simplismente abismado quando você falou que nunca viu ninguém morrer por ser gay. Eu acho que vou pular essa parte... Ahhhh.. Vou nada! Onde que a minha pessoa falou isto?! Vc afirmou que se gay mata' date=' quer ver o quote? Quero. O original, por favor. Vai dizer tambem que ninguém nunca morreu por ser judeu também?! Ainda não to vendo o meu quote. Eu nunca vi alguém virar Gay e depois ficar doente e morrer por ter virado Gay, isso eu nunca vi mesmo, mas ainda estou esperando um dado da OMS sobre essa sua maravilhosa perola... E sobre os Judeus também... Só eu mesmo para continuar a "debater" com os suas perolas... heheheheh Nossa. Uau! Bem postado, campeão! Interessante. Pena que ainda não estou vendo meu quote. Você não saiu disto. Eu já penso de maneira diferente. Faz mal a saude?1 Faz! Mas é a MINHA saúde. Obs: Querendo chegar rápido nas partes das perolas claras e acabei esquecendo dessa parte... Tudo bem. Sua dignidade tambem foi esquecida mesmo... Novamente supõem que nunca ninguém procurará um serviço de saúde para poder se livrar desse problema de saúde... Xeque! Pois é' date=' menino. Mas sabe como é, né?! Hoje em dia supõem-se muitas coisas, não é mesmo. Xeque sustado. E o que que tem ele?! Fumou, viciou, se prejudicou. A vida é dele. Vc novamente afirma que em todos os casos ele vai prejudicar apenas ele (Sim.) nunca procurar um centro de saúde para tentar se recuperar...Xeque! (Xeque?! Aonde?!) Nossa... Então você acha que na Grecia antiga quando os filósofos queimavam erva nas saunas o objetivo deles era suicídio?! Seria a natureza então a culpada por isto tudo por ter criado a maconha ?! Eles hoje continuam fazendo isso aqui no Brasil ou lá na Grécia? Ambos. Hoje vc está inspirado... Olha você falou que as drogas foram criadas para matar' date=' destroir, torturar humanos (kkkk todos aqueles clichês que você geralemente usa). Eu simplismente rebati. Repito, não use meus quotes fora do conxtexto. Isto é feio, rapazinho! Aqule velhinho, tão bonzinho que criou o LSD com a aparente intenção de curar as pessoas, na verdade era um malígno genocída?! Cadê a farmácia dele? Volte aqui.... Hey você!! Volte aqui!! Não fuuuujaa... Aff! Tarde demais. Sim! É crime! O que venho defendendo aqui é que a droga só faz mal a quem a usa. Se um cara fuma maconha em um restaurante outras pessoas podem ser prejudicadas e minha teoria cairia por água abaixo. XEQUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.... (risadinhas by LLUCH) Grande questão que já foi respondida acima. Não existe o Direito da Mãe Dinah. O Estado não pode brincar de vidente Ele tem o direito de ver dados que comprovam que uma parcela de pessoas que VICIADAS pelo CONSUMO DE DRGOAS se matam e destroem varias pessoas ao seu redor' date=' ele tem o DIREITO E O DEVER, POR SER UM PODER CONSTITUIDO PELO !!!POVO!!! DE ZELAR PELA SAÚDE DO MESMO, VC MESMO AFIRMOU QUE SIM (onde?! Me mostra.), AGORA MUDA DE OPINIÃO! Uau!!! Lindo!. Mas aqui, você tirou isso de onde?! O texto é até apelativo viu. Pena que tá tudo errado... Não tem nenhum direito destes. Ele não trabalha com o Direito da Advinhação e jamais pode e deve agir na esfera particular. E esta esfera particular se dá em ordem direta. O ESTADO VÊ O EXEMPLO DAS DROGAS LEGALIZADAS E NÃO PENSA DIFERENTE, VÊ O RESULTADO QUE O VICIO DESSAS SUBSTANCIAS PROVOCAM NAS PESSOAS, ELE TEM O DEVER DE AGIR (construindo rehabs e melhorando o serviço de atendimento público), O Estado não pode se omitir, ele é UM PODER CONSTITUIDO PELO POVO! (Isso mesmo, campeão!! Agora me diz o que isto quer dizer ) [/quote'] Em suma, você fugiu do assunto o tempo todo, seus argumentos não tem base, são criados e você, além de preguiçoso, manipula quotes e não justifica suas afirmações. Todos os seus xeques foram "sustados" () e você sequer chegou a um xeque-mate (). Como todos seus argumentos foram rebatidos, só posso te dizer uma coisa: XEQUE - MATE!!!!!!!!!!!!!! ________________________________________ Perdeu, fera. Já era. No dia que vc quiser ter um jogo limpo e realmente discutir algo, aí, vc vem conversar comigo. LLUCH2008-07-06 23:27:59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 6, 2008 Author Members Report Share Posted July 6, 2008 Eu?! Eu que sou obrigado a ler os clichês dele e ver as deturpações. Na boa, não sou um expert em História. Mas o cara falou ninguém morreu por ser judeu!!!!!! E ainda elogiou Hilter falando que em termos de política era um dos maiores do mundo Viu!!!???É difícil discutir dessa forma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 7, 2008 Members Report Share Posted July 7, 2008 LLUCH, Mais uma vez' date=' este é o seu jeito de discutir?! Ignorar qualquer colocação minha e falar que eu não tenho argumentos?! Se os meus argumentos são tão ruins, talvez não deva ser tão dificil de rebate-los. Você já falou que eu fujo e já falou que eu não tenho argumentos. Várias vezes. Tente agora, provar que eles são[/quote'] Mas foi vc que disse que preferia não discutir mais, ai eu tive que te colocar “novamente no ring”, eu não quero que isso termine, não agora... É mesmo?! Dados que comprovem que a bebida' date=' no Brasil, é considerada epidemia. Por gentileza. Não vamos inventar faots, vamos?! Xeque por agua abaixo.[/quote'] Vc disse, Água a baixo? heheheheheheh Ao contrario de vc, eu tomo cuidado quando vou pensar, eu não afirmei nada de epidemia, alem de dizer que não era uma epidemia ainda coloquei “”””””””””””””””””” para ninguém se confundir, não se precipite, é assim que nasce seu arsenal de perolas, vc que falou de epidemia, opa, heheheheheheh... Vc não colocou nada por água a baixo, apenas fantasiou uma situação, que coisa feia... O Xeque continua, porque vc não respondeu a minha pergunta que coloca claramente o Álcool como um dos maiores exemplo de Droga liberada que trás grandes problemas de saúde publica alem de vários outros problemas, como estimulo a violência e a vários outros delitos. Vc não me pega com isso, o “bobo” aqui é vc e não eu... A pergunta persiste: Como o Alcoolismo? Então que ele prepare melhores soluções e medidas a curto-prazo na saúde pública. Mas não se pode proibir as drogas' date=' especificamente, por hipóteses.[/quote'] Sim, eu não disse ao contrario, só que impedindo seu fluxo é muito mais eficaz, se não tem drogas, não temos prejuízo a saúde das pessoas, não temos custo e diminuímos ou reduzimos os problema de violência e outros problemas de desenvolvimento da sociedade, ajuda inclusive no trabalho de desmoralização dessas porcarias e no trabalho de conscientização sobre a DESGRAÇA QUE É O CONSUMO DE DROGAS! Liberar e legitimar algo que trás prejuízos a saúde de alguém não ajuda no trabalho de conscientização, temos como exemplos as bebidas alcoólicas, que são um tipo de droga, como o cigarro, temos muitos exemplos que fazem o Estado ter todo o direito de proibir o fluxo e se possível o consumo, uma coisa leva a outra... E quando uma pessoa morre, destrói uma família, mata um pai, uma mãe, desgraça com a vida de todo mundo, aquilo deixa de ser uma hipótese, creio já ter apresentando no mínimo um caso que comprova que é real a DESGRAÇA PROVOCADA PELO CONSUMO DE DROGAS. Ao contrario de vc, estou falando em cima de situações reais e não em cima de generalização. Prejuízos Legais?! .... O que seria isso?! Seria um prejuizo dentro da lei ou seria um prejuizo bem bacana?! Caso você se refira a prejuízos DIRETOS' date=' os exemplos já foram dados. Releia-os[/quote'] Cadê o exemplo? Mas uma vez fiquei sem resposta, assim fica difícil, daqui a pouco vc vai apelar para os profissionais do Marketing brasileiro, to vendo... hehheheheheheh Significa que se não fumarem em locais próprios estariam fora da lei. O que eu quero saber é qual a conexão entre este quote com o quote antigo. Vc está pegando quotes meus fora do contexto. É este tipo de discussão que você quer ter?! Mas vc está defendendo o DIREITO deles de fumarem' date=' por que vcs está CRIMINALIZANDO eles quando do seu DIREITO eles fumam? Essa ficou difícil de responder... So se for pré-datado! Você, de fato, não bate bem. E cadê seus argumentos? O “bobo” aqui é vc... Amiguinho' date=' amiguinho.... Já expliquei isto. Vamos prestar mais atenção, vamos?! O fato facilitar é fator indireto ao prejuízo à saúde. Ele pode facilitar e o usuário pode não consumir. Lembre-se: FATO DIRETO: Duas situações esenciais em relação a si mesmas. Se uma acontecer a outra tambem acontece. Sempre. [/quote'] Então vc está dizendo que sempre que alguém CONSUMIR E SE PREJUDICAR DIRETAMENTE COM O CONSUMO DE DROGAS, prejudicar-se e não prejudicara terceiras SEMPRE? Vc está colocando a hipótese de que não precisamos nos preocupar com o futuro de uma sociedade porque o prejuízo é direto e seus efeitos indiretos não existem? Quem aqui precisa prestar atenção mesmo???? E não seria isso?! Vamos justificar as respostas ok?! Mais uma vez vc não conseguiu responder... Não fuja' date=' não vou deixar vc fugir... !!!!RESPONDA!!!! Ou poupe meu tempo! Humm danadinho, não to defendo o prazer não. Só que é impossível explica-lo. Você mesmo não conseguiu explicar o prazer do sexo ( talvez você consiga explicar a abstinencia dele...) O “bobo” aqui é vc, o tema aqui é drogas e o prazer delas quem levantou foi vc, então, RESPONDA A PERGUNTA! Já vai fazer quase 1 mês e contando que vc não responde... O que é o “”””””””””””””””””””””””””””””””””””prazer””””””””””””””””””””””” que as drogas provocam? Alem de alucinações e etc.... RESPONDA A PERGUNTA! Reformulando sua afirmação: Você está dando uma chance a si mesmo de não ter que procurar dados oficiais' date=' pois sabe que eles são grandes e você é preguiçoso.[/quote'] São grandes mesmo, e realmente tenho preguiça de perder meu tempo, porque vc não responde nada que eu pergunto, vc não sai da ladainha rebatida de Direta e só... Um dado sobre os efeitos do consumo de drogas no organismo: (Estou respondendo, vc ainda tem uma pá de perguntas que não consegue responder...) “O consumo de substâncias e as farmacodependências representam um importante Fardo para indivíduos e para sociedades em todo o mundo.” Fonte: OMS Em 2002, segundo a OMS, 8,9% da carga Global de DOENÇAS são resultados DA DESGRAÇA QUE É A OPÇÃO DE CONSUMIR DROGAS! Em 2000, o tabaco representava 4,1%, o Álcool 4% (!!!!!drogas “legalizadas!!!!!!) enquanto que as drogas ilícitas (as !!!NÃO LEGALIZADAS!!!!) representam apenas 0,8%.... O CONSUMO DE DROGAS, representam vários problemas SANITARIOS E SOCIAIS. INCLUIDO HIV/AIDS... “Os vários problemas sanitários e sociais associados ao consumo e a dependência do tabaco, do álcool e de substâncias ilícitas exigem uma maior atenção por parte da comunidade de saúde pública e exigem respostas e políticas apropriadas para resolver tais problemas em distintas sociedades. ” OMS “Fato que a maior parte dos problemas de saúde no mundo são devidos mais a substâncias licitas do que ilícitas.” OMS “Na maioria dos casos, as pessoas consomem substâncias psicoativas porque esperam tirar benefícios de tal consumo, seja por prazer ou para evitar dores, incluindo o consumo social. MAS o seu consumo também implica potencial de dano, a curto ou a longo prazo.” Olha a OMS adivinhado... heheheheheheheheh Os dados são muito grandes mesmo, são resumidas mais de 40 páginas, mas se vc tiver interesse, a fonte onde encontrei o arquivo é: http://www.who.int, tem outros dados, mas me lembro de longe que já foram expostos aqui neste tópico alguns... Se o Estado não puder evitar que o problema aconteça, por que ele teria que se preocupar em catar os restos? Ainda não to vendo o meu quote. Vai dizer tambem que ninguém nunca morreu por ser judeu também?! Não corra! Apenas se atente a argumentar e responder as perguntas' date=' coisa que vc não está fazendo... Nossa. Uau! Bem postado, campeão! Interessante. Pena que ainda não estou vendo meu quote. E estou esperando vc mostrar algum dado da OMS que comprove que se tornar Gay trás problemas de saúde e mata, e a mesma coisa com os Judeus... Estou esperando... Mas perguntas sem respostas... Pois é' date=' menino. Mas sabe como é, né?! Hoje em dia supõem-se muitas coisas, não é mesmo.[/quote'] Então vc concorda com pisou na própria língua? Então o Xeque-Mate continua... Olha você falou que as drogas foram criadas para matar' date=' destroir, torturar humanos (kkkk todos aqueles clichês que você geralemente usa). Eu simplismente rebati. Repito, não use meus quotes fora do conxtexto. Isto é feio, rapazinho![/quote'] Sim, destrói, tortura humanos, e cadê vc com o tal do “””””PRAZER”””” que é até hoje em mais de 1 ano de debates desse tópico a sua única “tecla” que vai contra isso que a OMS confirma que acontece, vc não consegue descrever, então vc não rebateu nada, opiniões vazias não são argumentos... É A DESGRAÇA QUE É A OPÇÃO DE CONSUMIR DROGAS!!! Cadê os prós?????? Volte aqui.... Hey você!! Volte aqui!! Não fuuuujaa... Aff! Tarde demais. E o que isso tem a ver com a pergunta? Vc não consegue ficar no tema' date=' que coisa feia... RESPONDA ALGUMA COISA PELO MENOS!!!! Uau!!! Lindo!. Mas aqui, você tirou isso de onde?! O texto é até apelativo viu. Pena que tá tudo errado... Não tem nenhum direito destes. Ele não trabalha com o Direito da Advinhação e jamais pode e deve agir na esfera particular. E esta esfera particular se dá em ordem direta. Esse seu “argumento” de direito da adivinhação foi derrubado a tempo, o Estado vê uma pessoa sendo destruída e destruindo todos ao seu redor, vê “duas”, “três”, mais de “três” ele não pode se omitir, ele precisa tomar atitudes para evitar problemas maiores e uma dessas atitudes é a restrição do fluxo, isso é um direto do Estado, sendo que o mesmo tem o dever de zelar, oferecer saúde, garantir a saúde e a segurança do povo... Vc não respondeu nada... Espero que na sua próxima aparição vc não tente correr do tema... Em suma' date=' você fugiu do assunto o tempo todo, seus argumentos não tem base, são criados e você, além de preguiçoso, manipula quotes e não justifica suas afirmações. Todos os seus xeques foram "sustados" () e você sequer chegou a um xeque-mate (). Como todos seus argumentos foram rebatidos, só posso te dizer uma coisa: XEQUE - MATE!!!!!!!!!!!!!![/quote'] Vc não vai correr, RESPONDA AS PERGUNTAS! ELAS NÃO MORDEM, RESPONDA!!!! Quando vc não consegue responder, eu entendo que vc não tem mais argumentos, nunca teve, mas sou bonzinho e deixo o “debate” continuar e até agora o meu Xeque-mate continua... Estou esperando ou... Perdeu' date=' fera. Já era. No dia que vc quiser ter um jogo limpo e realmente discutir algo, aí, vc vem conversar comigo.[/quote'] O que é isso? Hehehehehehehehehe… (agora eu to rindo muito mesmo…!) Perdeu? Já era? Jogo Limpo? Isso não é uma olimpíada não! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…. Se isso quer dizer que vc está correndo do debate, fique sabendo que não vou deixar, pode continuar, RESPONDA AS PERGUNTAS!!! Perdeu? Jogo limpo? A não... hehehehehehehehehehehehehe.... Amo muito tudo isso! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 7, 2008 Author Members Report Share Posted July 7, 2008 Cara, aprenda a ser derrotado.... Todas suas perguntas foram respondidas. (Ao contrário das minhas) Xeque mate é xeque mate... Já era. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 7, 2008 Members Report Share Posted July 7, 2008 LLUCH ou , Nem uma Galinha sairia correndo de vergonha como vc está correndo desse debate... XEQUE-MATE! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 7, 2008 Author Members Report Share Posted July 7, 2008 LLUCH Vs ' date=' Nem uma Galinha sairia correndo de vergonha como vc está correndo desse debate... XEQUE-MATE! [/quote'] Pfrr Bolha e suas apelações . Just gags.. Xeque-mate foi dado primeiramente por mim... O seu não vale... Não fique nervoso só por que eu te fiz escrever um texto enorme e depois dei xeque-mate. São estratégias, meu caro (adotadas primeiramente por vc, devo dizer).... LLUCH2008-07-07 17:34:22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 7, 2008 Members Report Share Posted July 7, 2008 , Pfrr Bolha e suas apelações . Just gags.. Xeque-mate foi dado primeiramente por mim... O seu não vale... Que vergonha... Correu como uma galinha, vc é uma vergonha para todas as galinhas do mundo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 7, 2008 Author Members Report Share Posted July 7, 2008 Pois é, rapaiz... Acho até que vo procurar um psicologo.... Vou, inclusive, tomar uns Lexotans, fumar uns baseados e me divertir ouvindo Amy Winehouse antes que a Teoria da Evolução, de Dawrvin, aja sobre ela A única coisa que me consola é meu xeque-mate! Ah, por sinal, seus cheques voltaram viu?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted July 7, 2008 Report Share Posted July 7, 2008 Pessoal, por favor, vamos nos ater ao assunto do tópico. Esses últimos posts não acrescentaram nada à discussão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 7, 2008 Author Members Report Share Posted July 7, 2008 No que diz respeito ao Bolha eu já terminei. Se alguém tiver dúvida ou quiser rebater meus argumentos sinta-se livre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 8, 2008 Members Report Share Posted July 8, 2008 Mr. Scofield, Inclusive gostaria de me desculpar diante a direção, moderação e demais membros do fórum pelas atitudes minhas e do companheiro . Esses últimos post não acrescentaram em nada no debate, como a parte a favor saiu correndo sem responder uma série de perguntas eu fiquei triste, mas para quem tiver argumentos e quiser respondê-las, deixo aqui no mínimo duas: - O que é esse """""""prazer"""""""" que o consumo destruidor de DROGAS provoca? - Se o Estado não tiver o DIREITO de evitar que o problema comece, por que ele teria o trabalho de recolher os restos? Obs: São muitas perguntas que o "G" não respondeu, mas para quem se sentir à-vontade, pode tentar responder! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 8, 2008 Author Members Report Share Posted July 8, 2008 Quem quiser saber as respostas ( e não tiver comprado um diploma...) é só ler meus tópicos anteriores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 8, 2008 Members Report Share Posted July 8, 2008 . Boa tarde! (Có-Có-ricó!) Quem quiser saber as respostas ( e não tiver comprado um diploma...) é só ler meus tópicos anteriores. Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó! Tradução para o resto do fórum, afinal de contas, tenho que falar no idioma dos demais membros do fórum: ENTÃO RESPONDA SEU FUJÃO!!!! Os membros desse fórum não são trouxas, tanto é que depois que a discussão voltou, tava 15 x 34, os 15 continuaram 15 e os 34 viraram 35, !!!OPA!!! 36, os números mostram claramente que sua COVARDIA E FALTA DE RESPEITO COM O DEBATE não condiz com seus cacarejos. No mínimo responde uma questão só: - O que é esse """""""prazer"""""""" que o consumo destruidor de DROGAS provoca? Opa! Deixa-me colocar no seu idioma: - Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó? Obs: Tem um amigo meu drogado, que mesmo totalmente doidão defendia melhor a legalização das drogas do que vc! Obs”G”: Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 8, 2008 Members Report Share Posted July 8, 2008 E para acrescentar com fatos reais para os demais membros do fórum que não são covardões e galinhas: A epidemia do crack assola o Estado Série de reportagens de Zero Hora mostra como a droga afeta a vida de todos os gaúchos Itamar Melo e Patrícia Rocha | [email protected] [email protected] O Rio Grande do Sul foi assolado por uma epidemia de crack' date=' a droga que escraviza em segundos, zomba das esperanças de recuperação, corrói famílias, mata mais do que qualquer outra e afunda os dependentes na degradação moral e no crime. Em uma série de reportagens que começa neste domingo e segue até o próximo sábado, Zero Hora vai mostrar como a fúria com que a pedra atingiu o Estado espalha sinais devastadores por toda a parte, sem escolher idade, sexo ou condição social, e afeta a vida de todos os gaúchos. A reportagem de hoje revela que a droga deixou a periferia das cidades gaúchas para fazer vítimas entre as famílias de classe mais elevada. O crack chegou à elite. A explosão da droga no Estado se deu nos últimos dois anos, produzindo assombro entre autoridades policiais, profissionais de saúde e familiares de viciados. De 20 quilos de crack apreendidos pelas forças de segurança em 2005 saltou-se, em 2007, para uma quantidade seis vezes maior. Em 2006, pela primeira vez na História, a quantidade de crack encontrada com traficantes superou a de cocaína. Agora, já é três vezes maior. Neste ano, se o ritmo do primeiro quadrimestre não se tornar ainda mais acelerado, serão 200 quilos da pedra apreendidos, 10 vezes mais do que três anos atrás. O impacto sobre a violência é avassalador. Uma onda de homicídios está associada ao tráfico nas periferias, e não há dependente de crack sem relatos de brutalidade e morte de amigos a fazer. A delinqüência juvenil tornou-se indissociável do vício. Um levantamento realizado para Zero Hora pelo Departamento Estadual da Criança e do Adolescente (Deca) revelou que, neste ano, 55% dos garotos envolvidos em ocorrências relacionadas a drogas estavam sob o efeito de crack. Em 2005, o índice não chegava a 2%. A polícia não encontra forças para reagir. A enxurrada de usuários em surto que tomou clínicas e hospitais de forma repentina é outra demonstração do que está ocorrendo nas ruas e nos lares do Estado. Raros no começo da década, os usuários de crack já são mais da metade dos internados no setor de Dependência Química do Hospital Psiquiátrico São Pedro, da Capital. O índice atinge 90% na ala para adolescentes. No Centro Terapêutico São Francisco, mantido pela Igreja Católica em Lajeado, o percentual dos que chegam por causa do crack pulou, em apenas três anos, de 10% para 72% — e não pára de subir. Diante dessa realidade, a Secretaria Estadual da Saúde é taxativa: define a situação como epidêmica. A estimativa oficial é de 30 mil dependentes. Tanto estrago se explica pela virulência ímpar da droga. Jacintho Saint Pastous Godoy, diretor da Clínica São José, da Capital, diz desconhecer caso de quem tenha experimentado sem tornar-se viciado. Forma menos pura da cocaína, o crack tem um poder infinitamente maior de gerar dependência, pois a fumaça chega ao cérebro com velocidade e potência extremas. Ao prazer intenso e efêmero, segue-se a urgência da repetição. O baixo custo da pedra — em torno de R$ 5 — revela-se ilusório em um átimo. Empurrado para o precipício da fissura, o dependente precisa fumar 20, 30 vezes por dia. Desfaz-se de todos os bens, furta de familiares e amigos e, por fim, começa a cometer crimes. — Sinto que sou capaz de fazer qualquer coisa para conseguir R$ 10 e comprar crack, até matar uma pessoa. Quero parar e estou me esforçando, mas só de falar na pedra já fico com uma vontade louca de usar — admite uma adolescente de 17 anos, moradora de Charqueadas, que assaltava para bancar o vício e agora tenta a recuperação em uma clínica. Apesar do desejo de vencer o crack, a experiência dos profissionais de saúde é de que as chances estão contra a garota. Clínicas, hospitais e centros terapêuticos gaúchos soterrados por uma avalanche de casos como o dela nos últimos dois anos testemunharam poucos exemplos de recuperação, conforme atesta Sergio de Paula Ramos, especialista no tratamento de dependentes químicos: — Não gostam que eu diga isso, mas até agora meu índice de recuperação de pacientes de crack é zero. É preciso fazer algo para que não ocorra o uso da droga, porque, depois que acontece, conseguir algum resultado é muito, muito difícil.[/quote'] COMENTARIO: São muitos e muitos casos como esses no Brasil inteiro, SÃO AS DROGAS DESTRUINDO famílias pelo Brasil a fora, já pensou se seu filho tiver a oportunidade de comprar na farmácia, no barzinho da esquina? Já pensou? É O TRISTE FATO QUE É A OPÇÃO DE CONSUMIR DROGAS! Eu não deixaria meu filho CONSUMIR DROGAS, então não posso hipocritamente recomendar que outras famílias deixem... (Õ.ô)2008-07-08 16:20:16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 8, 2008 Author Members Report Share Posted July 8, 2008 . Boa tarde! (Có-Có-ricó!) Quem quiser saber as respostas ( e não tiver comprado um diploma...) é só ler meus tópicos anteriores. Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó! Tradução para o resto do fórum' date=' afinal de contas, tenho que falar no idioma dos demais membros do fórum: ENTÃO RESPONDA SEU FUJÃO!!!! Os membros desse fórum não são trouxas, tanto é que depois que a discussão voltou, tava 15 x 34, os 15 continuaram 15 e os 34 viraram 35, !!!OPA!!! 36, os números mostram claramente que sua COVARDIA E FALTA DE RESPEITO COM O DEBATE não condiz com seus cacarejos. No mínimo responde uma questão só: - O que é esse """""""prazer"""""""" que o consumo destruidor de DROGAS provoca? Opa! Deixa-me colocar no seu idioma: - Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó? Obs: Tem um amigo meu drogado, que mesmo totalmente doidão defendia melhor a legalização das drogas do que vc! Obs”G”: Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó! [/quote'] Apelou? Fica assim não bolha... Quem sabe quando ele tiver doidão você consiga discutir de igual para ele?! Porque comigo..... Pfrr... Só porque eu falei do diploma?! (marketing precisa de diploma? Ou é so terapia ocupacional?) LLUCH2008-07-08 16:27:50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 8, 2008 Members Report Share Posted July 8, 2008 , Estou tentando te colocar novamente no debate e ver se vc responde a uma pergunta só, já que sua covardia foi maior do que seus "argumentos". E falar de uma de minhas profissões não vai te ajudar muito, seria a mesma coisa que um jurista de verdade ler bobagens minhas sobre a profissão dele. Seria indiferente para ele como é para mim. Traduzindo para o seu idioma: Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-"Có-Có-ricó". Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó!. -----------------------continuando com o tema do tópico-------------------- ASTRO DE 'JACKASS' SE INTERNA EM HOSPITAL PSIQUIÁTRICO: 'AS DROGAS DERRETERAM MEU CÉREBRO' Mesmo depois de ter passado por uma clínica de reabilitação e ter conseguido se livrar das drogas - ele afirma estar sem usar há quatro meses - Steve-O' date=' astro do programa "Jackass", da MTV americana, se internou em um hospital psiquiátrico. A causa: o abuso das drogas. "Quero falar um pouco do que tenho passado para que alguns de vocês entendam o mal que as drogas e o álcool fizeram para mim. Estou sem usar há 115 dias e estou, outra vez, num hospital psiquiátrico. Usei tanta cocaína, quetamina, pcp e vários tipos de drogas que simplesmente meu cérebro derreteu. Minhas funções cognitivas estão bem, mas eu sofro de horríveis alterações de humor e depressão severa", escreveu ele no seu blog, segundo relato do site Celebitchy. "Estou tentando acertar as coisas. Em resumo, as drogas ferraram minha vida, e eu vou pagar por isso por um longo tempo, provavelmente pelo resto da minha vida. Todo mundo toma suas próprias decisões na vida, mas ninguém precisa cometer os mesmos erros que eu cometi", desabafou. Tido como o mais insano da trupe do polêmico reality show, o dublê e ex-namorado de Nicole Richie já fez verdadeiras loucuras por causa das drogas. Em setembro de 2006, Steve-O literalmente arriscou o seu pescoço graças ao uso de maconha: ele engoliu camisinhas cheias de trouxinhas e entrou na Índia por Cingapura - país em que o tráfico de drogas é punido com enforcamento.[/quote'] COMENTARIO: Ele é um dos poucos EX-Drogados que realmente sabem que o que aconteceu com ele pode e acontece com outros. AS DROGAS DESTRUIU ELE! (Õ.ô)2008-07-08 16:45:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LLUCH Posted July 8, 2008 Author Members Report Share Posted July 8, 2008 ' date=' Estou tentando te colocar novamente no debate e ver se vc responde a uma pergunta só, já que sua covardia foi maior do que seus "argumentos". Graças a Deus, temos perguntas. Elas realmente existem! Quais seriam elas?! Espero que não seja nenhuma sobre os gays e a OMS (pérola que você deve ter se esforçado muito para soltar.) E falar de uma de minhas profissões não vai te ajudar muito, seria a mesma coisa que um jurista de verdade ler bobagens minhas sobre a profissão dele. Seria indiferente para ele como é para mim. Traduzindo para o seu idioma: Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-"Có-Có-ricó". Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó!. -----------------------continuando com o tema do tópico-------------------- ASTRO DE 'JACKASS' SE INTERNA EM HOSPITAL PSIQUIÁTRICO: 'AS DROGAS DERRETERAM MEU CÉREBRO' Mesmo depois de ter passado por uma clínica de reabilitação e ter conseguido se livrar das drogas - ele afirma estar sem usar há quatro meses - Steve-O, astro do programa "Jackass", da MTV americana, se internou em um hospital psiquiátrico. A causa: o abuso das drogas. "Quero falar um pouco do que tenho passado para que alguns de vocês entendam o mal que as drogas e o álcool fizeram para mim. Estou sem usar há 115 dias e estou, outra vez, num hospital psiquiátrico. Usei tanta cocaína, quetamina, pcp e vários tipos de drogas que simplesmente meu cérebro derreteu. Minhas funções cognitivas estão bem, mas eu sofro de horríveis alterações de humor e depressão severa", escreveu ele no seu blog, segundo relato do site Celebitchy. "Estou tentando acertar as coisas. Em resumo, as drogas ferraram minha vida, e eu vou pagar por isso por um longo tempo, provavelmente pelo resto da minha vida. Todo mundo toma suas próprias decisões na vida, mas ninguém precisa cometer os mesmos erros que eu cometi", desabafou. Tido como o mais insano da trupe do polêmico reality show, o dublê e ex-namorado de Nicole Richie já fez verdadeiras loucuras por causa das drogas. Em setembro de 2006, Steve-O literalmente arriscou o seu pescoço graças ao uso de maconha: ele engoliu camisinhas cheias de trouxinhas e entrou na Índia por Cingapura - país em que o tráfico de drogas é punido com enforcamento. COMENTARIO: Ele é um dos poucos EX-Drogados que realmente sabem que o que aconteceu com ele pode e acontece com outros. AS DROGAS DESTRUIU ELE! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 8, 2008 Members Report Share Posted July 8, 2008 , Sempre da certo! Então pode começar a responde as que vc deixou para tras... Traduzindo em seu idioma: Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó-Có-Có-ricó... ---------------------mais sobre o tema----------- Denarc intensifica o combate ao tráfico de drogas SÃO LUÍS - Devido à intensificação dos trabalhos de combate ao tráfico de drogas pelo Denarc' date=' ano passado foram apreendidos 130 quilos de maconha, 30 quilos de merla e um quilo de cocaína pura. Até o mês de maio deste ano, foram apreendidos apenas 20 quilos da maconha e 50 quilos de merla. Não houve apreensão de cocaína. O Denarc ainda apreendeu este ano 500 vidros de loló. De acordo com o delegado Couto Júnior, há uma média mensal de 20 prisões de traficantes. Os números de junho e começo deste mês não foram revelados, no entanto, o delegado garantiu que, apesar da greve dos policiais civis, deflagrada há 42 dias, as operações de combate ao tráfico de drogas continuam. “Ainda não tenho em mãos os relatórios que compreendem o período da greve. No entanto, posso garantir que as operações continuam. Nós estamos agindo, tanto é que os números revelam boa parte de nossas operações”, explicou ele. Ele adiantou que somente no mês de junho, houve 12 prisões de traficantes. O delegado frisou que a participação da população e o empenho do juiz e do promotor de Justiça da Vara de Entorpecentes foi determinante para que o número de apreensões aumentasse. “Se não fosse o empenho do juiz da Vara de Entorpecentes, aliado à participação das comunidades, não teríamos tantas apreensões. Acredito que, se continuarmos trabalhando em conjunto, teremos sempre bons resultados”, disse Couto. O Estado do Maranhão[/quote'] COMENTARIO: Pessoal, já pensou se tudo isso estive sendo vendida livremente em uma farmácia ou na cantina do colégio do seu filho, autorizada e legitimada pelo Estado? O CONSUMO DE DROGAS É UMA OPÇÃO DESTRUIDORA PARA A FAMILIA E PARA TODA A SOCIEDADE! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.