Members Scarlet Rose Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 O que o/a Moneypenny tá fazendo ai no meio? Essa é pro timão do fórum! (ou pra panela do rango de porco, como diria o Maul) E.. 6. Negretys: pontuação horrorosa' date=' conteúdo idem. Mas não se pode dizer que não há paixão no que ele escreveu. 3/10[/quote'] Alexei, tu conhece o Maul? Esse cara é da velha guarda...nem esquenta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Considerações a mais: Balehead: Legal' date=' surpreendeu até. Balehead falou de um filme que gosta muito, e apesar de pouco ter acrescentado, mostra vontade e impulso. Não é de hoje que seu português é visto com maus olhos, só que ela até desenvolveu alguma tentativa de melhorar. Poderia, perfeitamente, entrar no jogo - serviria tanto p'ro aspecto cinematográfico quanto ao ortográfico. [/quote'] esse foi o melhor comentario que ja tive em toda minha vida, buááááááááá Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 eita aporrinhei os jurados com o pior portugues de todos os tempos ha? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 Gostaria de agradecer a todos por terem gostado do meu texto!! Eu nem imaginava que ele sequer fosse considerado visto que o corpo de jurados é composto exclusivamente por fãzóides! . Só queria comentar dois zeros que ganhei: do Dook: era mais que óbvio afinal ele se enxergou ali' date=' (e isso deve te-lo aborrecido terrivelmente, mas ele jamais admitirá, óbvio); e o Scofield deve ter ficado chateado comigo por eu ter-lhe dito que escreve mal pra caralho (porém tem potencial): Scoffa, é brincadeirinha porra! Não fica chateadinha... Bom é isso. [/quote']Pra quem sequer se importava com o jogo, você me parece beeeeeeeem preocupado em rebater as críticas, hein, filho? Até mudou o discurso sobre sua "avaliação dos jurados" para parecer mais agressivo. (não havia dito que eu escrevia mal pra caralho...seria essa uma forma de expor esse seu "descaso"? ) Mr. Scofield2007-05-04 10:09:52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members J.McClane Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 J. McClane – 0Nunca li algo tão preconceituoso e insultante na minha vida. E não' date=' não tem nada a ver com Kill Bill ou Tarantino, mas sim, pelo fato do cara afirmar que superestimamos o filme por causa do diretor. Ele está me chamando de babaca, de imbecil acéfalo com opinião pré-cozida. Como se eu bebesse Coca-Cola porque está escrito Coca-Cola no rótulo, não por realmente gostar do refrigerante. Dá vontade de vomitar no teclado... [/quote'] Numa das perguntas dos jurados tentei explicar isso de novo. E onde está o preconceito????? J.McClane - 3' date='5a rigor, o que ele escreveu não está errado. Só que ele levou tudo a um mínimo denominador comum, como se todo filme que mostra alguém em busca de vingança fosse necessariamente a mesma coisa. Em outras palavras, ficou apenas na superfície. Ah, sim, pelo que eu entendi da "equação" dele, se Kill Bill merecesse nota 7, por ser dirigido pelo Tarantino a nota passa pra 77 [/quote'] Eu escrevi errado a equação. O que eu quis dizer é, que pra muitos o filme seria um nota 6, mas por ser do Tarantino leva nota 8. J.McClane - 0/10 - óbvio e moralista. e aliás' date=' qual é a desse cara que tem como nick o carinha do 'duro de matar'? não vi o filme mas...[/quote'] Moralista pq? Ué, eu mandei o texto sobre o filme. Não era isso que era pra fazer?? "Não vi o filme, mas..." - Não entendi. O que tem a ver o nick ou o filme de onde eu tirei ele? Sério mesmo, não entendi essa sua colocação final. J. McClane - Estranho para alguém que usa o nome do "Duro de Matar" (o que pode-se supor que ele é fã defilmes de ação) destilar tantas críticas (e todas elas sem fundamento' date=' com um pré-conceito exacerbado) a "Kill Bill". Para mim, ele quis ser "diferente" e posar de, usando uma palavra comum no fórum, "pseudo-intelectual". Se for isso, o tiro saiu pela culatra.Nota - 1,5[/quote'] Com certeza não. Não quis ser diferente não. Apenas escrevi o que tinha achado do filme. Mas como muitos disseram, vai ver não entendi o filme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members juliocf Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Aceito todas as críticas ao meu texto, que realmente deixou a desejar...mas, não justificando o meu mau desempenho, cometi um erro de interpretação que foi decisivo pra ele, li "mínimo de 10 linhas" como "máximo de 10 linhas", daí a superficiliade do texto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Gostaria de agradecer a todos por terem gostado do meu texto!! Eu nem imaginava que ele sequer fosse considerado visto que o corpo de jurados é composto exclusivamente por fãzóides! . Só queria comentar dois zeros que ganhei: do Dook: era mais que óbvio afinal ele se enxergou ali' date=' (e isso deve te-lo aborrecido terrivelmente, mas ele jamais admitirá, óbvio); e o Scofield deve ter ficado chateado comigo por eu ter-lhe dito que escreve mal pra caralho (porém tem potencial): Scoffa, é brincadeirinha porra! Não fica chateadinha... Bom é isso. [/quote'] Porra, Maul, tu só reclamas, tchê! Não perdes uma chance de generalizar, hein, hehehe. Pelo menos três jurados deram boas notas para o teu texto. Dividiste as opiniões, podes te considerar realizado, afinal é isso que gostas de fazer, né? Respostas a alguns comentários: Jack Ryan - acho q meu potencial foi provado nesse novo texto' date=' onde vc mesmo afirma q não fico me contradizendo de uma frase pra outra ou patinando no mesmo assunto como fiz no texto anterior. [/quote'] Bernardo, repare que eu me referi a potencial para te "apronfundar mais". Me referia à tua capacidade de analisar um filme com mais profundidade do que simplesmente comentar atuações, roteiro, etc... com frases prontas. Não que seja errado comentar esses aspectos, só quero saber se consegues transmitir isso de uma forma pessoal, deixando claro que formaste uma opinião tua sobre o filme. Honestamente, a tua análise é muito genérica, do tipo que dez pessoas escreveriam da mesma forma. Mas creio que isso se deve em parte a tu teres entendido que o texto tinha que ter dez linhas, e não no mínimo dez. O que eu posso te dizer é que minha opinião sobre a tua possível participação no jogo é . J.McClane - 3' date='5a rigor, o que ele escreveu não está errado. Só que ele levou tudo a um mínimo denominador comum, como se todo filme que mostra alguém em busca de vingança fosse necessariamente a mesma coisa. Em outras palavras, ficou apenas na superfície. Ah, sim, pelo que eu entendi da "equação" dele, se Kill Bill merecesse nota 7, por ser dirigido pelo Tarantino a nota passa pra 77 [/quote'] Eu escrevi errado a equação. O que eu quis dizer é, que pra muitos o filme seria um nota 6, mas por ser do Tarantino leva nota 8. É, eu entendi a tua intenção com a equação, mas ela ficou tão engraçada que eu tive que comentar, hehehe. Sobre o teu texto, olha, eu compreendo as tuas colocações sobre o filme. Tanto que nem te avacalhei nos comentários (exceto a piada sobre a equação, hehehe). E sei que tem pessoas que são assim como tu disseste, já achavam Kill Bill maravilhoso dois dias antes do Tarantino ter a idéia de filmá-lo. Mas da forma como colocaste tua opinião, parece que consideras esse o principal fator para a boa aceitação do filme. Com isso, estás relegando a segundo plano todos os demais fatores, e foi em função disso que eu citei aquele "mínimo denominador comum". Já pensaste que raramente um desses filmes de ação-vingança conta com uma direção que sequer chegue aos pés da do Tarantino? Isso não é uma Ode ao Quentin, ele nem está entre os meus diretores preferidos, mas a relação dele com a câmera é amor verdadeiro, o cara é muito bom nisso. Enfim, não to dizendo que tens que gostar, se durante o jogo (caso entres, hahaha) tu deres motivos excelentes para não achar Kill Bill um bom filme, podes contar com uma boa nota da minha parte, pq eu não tento forçar ninguém a pensar como eu. A questão está só em elaborar os motivos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 eita aporrinhei os jurados com o pior portugues de todos os tempos ha? Um quote separado pra essa aqui. Brincadeira, Bale. Olha, teu texto realmente deixou a desejar, do ponto de vista da língua portuguesa. Eu gostaria de saber se é pq tu não te preocupas em escrever direito (o famoso "internetês"), ou se é falta de domínio do idioma. Às vezes as duas coisas andam de mão dada, mas não necessariamente. De qualquer forma, vou aproveitar para deixar um recado para os futuros participantes. Nas minhas avaliações, a qualidade da escrita vai pesar, e bastante. Ninguém precisa de precisão parnasiana ao escrever, mas não quero nem ver vírgula separando o sujeito do verbo, pessoas dizendo que "assistiram filmes" (a menos que a pessoa tenha efetivamente ajudado a fazer o filme), e por aí vai... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Mas creio que isso se deve em parte a tu teres entendido que o texto tinha que ter dez linhas' date=' e não no mínimo dez. [/quote'] Exatamente. Ainda bem q vc compreendeu isso. Um daqueles errinhos q vc só percebe q errou quando é tarde demais. O texto ficou fraco, em parte por ter pensado q era até 10 linhas e em parte pelo filme ser simples demais pra me deixar uma impressão realmente forte. bern@rdo2007-05-04 11:50:52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Gostaria de agradecer a todos por terem gostado do meu texto!! Eu nem imaginava que ele sequer fosse considerado visto que o corpo de jurados é composto exclusivamente por fãzóides! . Só queria comentar dois zeros que ganhei: do Dook: era mais que óbvio afinal ele se enxergou ali' date=' (e isso deve te-lo aborrecido terrivelmente, mas ele jamais admitirá, óbvio); e o Scofield deve ter ficado chateado comigo por eu ter-lhe dito que escreve mal pra caralho (porém tem potencial): Scoffa, é brincadeirinha porra! Não fica chateadinha... Bom é isso. [/quote']Pra quem sequer se importava com o jogo, você me parece beeeeeeeem preocupado em rebater as críticas, hein, filho? Até mudou o discurso sobre sua "avaliação dos jurados" para parecer mais agressivo. (não havia dito que eu escrevia mal pra caralho...seria essa uma forma de expor esse seu "descaso"? ) Na verdade o que eu disse anteriormente sobre sua forma de escrever foi um eufemismo para o que escrevi agora! E sobre minhas preocupações: nenhuma, é que antisocial é a ultima coisa que sou, adoro brincar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members silva Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 A previsibilidade de certos usuários chega a ser extremamente engraçada...silva2007-05-04 12:00:54 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 A previsibilidade de certos usuários chega a ser extremamente engraçada... Pois é...é óbvio que o texto do Maul foi para encher o saco do Dook e que, só de empregar a palavra eufemismo corretamente no post acima é sinal que ele escondeu o jogo (embora o texto dele tenha sido muito bom na parte gramatical). Mas você não pode falar em previsibilidade, disfarça...ficamos surpresos sim, Maul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 eita aporrinhei os jurados com o pior portugues de todos os tempos ha? Um quote separado pra essa aqui. Brincadeira' date=' Bale. Olha, teu texto realmente deixou a desejar, do ponto de vista da língua portuguesa. Eu gostaria de saber se é pq tu não te preocupas em escrever direito (o famoso "internetês"), ou se é falta de domínio do idioma. Às vezes as duas coisas andam de mão dada, mas não necessariamente. [/quote'] aê jack beleza? olha eu deixo mesmo á desejar no portugues e tb era assim em redaçao na escola, agora o internetês influenciou e muito, teve uma hora em que eu estava digitando que nem percebi que tinha que me organizar, parecia que estava no msn mesmo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 A previsibilidade de certos usuários chega a ser extremamente engraçada... Pois é...é óbvio que o texto do Maul foi para encher o saco do Dook e que, só de empregar a palavra eufemismo corretamente no post acima é sinal que ele escondeu o jogo (embora o texto dele tenha sido muito bom na parte gramatical). Mas você não pode falar em previsibilidade, disfarça...ficamos surpresos sim, Maul. [/quote'] Uma coisa que esqueci de falar na minha análise sobre o Scofa: seu complexo de inferioridade. Só isso explica o trabalho que tem em digitar tudo que escreve no word e depois do ctrl v alterar a cor do seu texto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 AVISO: TODOS OS CANDIDATOS DEVEM MODIFICAR SEUS AVATARES PARA ROSTOS DE PERSONAGENS DO CINEMA,SERIADO,DESENHO ANIMADO,QUALQUER COISA.É IMPORTANTE QUE SEJA UM ROSTO.AVATARES MAIS ABSTRATOS,COMO O DO NEGRETYS POR EXEMPLO,NÃO SERÃO ACEITOS.PRECISAMOS DE UM PADRÃO PARA O LOGOTIPO DE "O CINÉFILO",QUE INICIA-SE NESTA SEGUNDA-FEIRA. PS: THE FOX E BERNARDO,UM DE VCS PODERIA ENTRAR EM UM ACORDO E MUDAR O AVATAR,UM DE VCS.UM LOBO E UMA RAPOSA NO LOGOTIPO IA FICAR ESQUISITO.SE PUDESSEM MUDAR TBM SEUS AVATARES PARA UM PERSONAGEM HUMANO (OU ALGO MAIS PRÓXIMO DISSO,PELO MENOS) SERIA BOM. GRATO.Enxak2007-05-04 15:16:51 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 o meu tá bom xak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Ok,Bale.Na hora de colocarmos no logotipo (caso vc seja selecionada),só vamos ter que dar um zoom no rosto da gostosa do seu avatar (quem é ela,aliás? ). ???Enxak2007-05-04 15:15:31 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 é uma atriz chamada hudson leick, ja apareceu em CSI e era vila da xena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members balehead Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 aliás, qual será o proximo passo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 O próximo passo será a divulgação aqui dos 10 selecionados que entrarão em "O Cinéfilo".É aguardar. Clique aqui. Enxak2007-05-04 15:17:21 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 A previsibilidade de certos usuários chega a ser extremamente engraçada... Pois é...é óbvio que o texto do Maul foi para encher o saco do Dook e que, só de empregar a palavra eufemismo corretamente no post acima é sinal que ele escondeu o jogo (embora o texto dele tenha sido muito bom na parte gramatical). Mas você não pode falar em previsibilidade, disfarça...ficamos surpresos sim, Maul. [/quote'] Uma coisa que esqueci de falar na minha análise sobre o Scofa: seu complexo de inferioridade. Só isso explica o trabalho que tem em digitar tudo que escreve no word e depois do ctrl v alterar a cor do seu texto... Ih, o cara nem sabe que o próprio fórum tem esses recursos...onde você estava nesse período que sumiu não tinha pc, Maul? Complexo de inferioridade é escrever um texto enorme e ter um trabalho danado só pra irritar o Dook...aliás, não sei se isso é complexo ou...hmmm... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members HAL2000 Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 E as entrevistas? Não serão postadas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 E as entrevistas? Não serão postadas? Não estão finalizadas ainda, Fox. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 aliás' date=' qual será o proximo passo?[/quote'] Calma, balehead, cada passo de uma vez. Amanhã, deveremos ter o resultado dos dez escolhidos e, segunda-feira, o Enxak abrirá o tópico. Durante a semana (não sei se posso falar o dia), começaremos para valer, com a proposta da primeira prova. Sugiro, apenas, que vocês devem ir se adiantand e procurando muitas coisas para não começarem tão atrasados como na fase anterior. Desta vez, a cobrança será muuito maior. ltrhpsm2007-05-04 13:32:11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 E as entrevistas? Não serão postadas? Juntamente com o anúncio,creio eu. . Enxak2007-05-04 15:12:47 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts