Members Thiago Lucio Posted May 2, 2007 Members Report Share Posted May 2, 2007 Eu acho que o Peter Parker está para Clark Kent assim como o Homem-Aranha está para o Superman ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted May 2, 2007 Administrators Report Share Posted May 2, 2007 esse Homem-Aranha 3 tem um pouco de semelhança com Superman III pois no Superman III uma kryptonita sintética faz o Superman ficar mau (assim como o simbionte faz o Peter Parker ficar mau no HA3) E são 3 vilões..rsrsr..OK, menos, na verdade Superman III tem 4 vilões. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAD TIGER Posted May 2, 2007 Members Report Share Posted May 2, 2007 Existem outras semelhanças entre as cineséries de Homem-aranha e Superman. No segundo filme do Superman, existe a questão: "Será que devo renegar meus poderes e ser um homem comum?".... No segundo do Aranha ocorre a mesma coisa! MAD TIGER Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted May 2, 2007 Members Report Share Posted May 2, 2007 Pô, eu acho que uma das graças do Homem-Aranha é que ele é o tal bananão... não por ser a história do nerd que apanha dos valentões e quer conquistar a namorada de um deles, mas de um moleque que vai se transformando em alguém forte... e é isso que diferencia ele dos outros heróis, pq ele está em processo de formação; Clark Kent está em outro beeeeeem diferente. E aliás, tem todo o quê de identificação (aliás, eu chamo Pedro e tem uns tios que me chamam de Peter Parker, por ser supostamente parecido e ter o mesmo jeito e tal ). É...parece que não balançou só a cabeça do Spidey e dos espectadores. Parece até que o Sam Raimi' date=' que vinhe bem, se embaralhou nesse filme também. Ah Ruby, eu sei q eu tenho q puxar o seu saco (afinal você está me julgando no Cinéfilos ), mas eu acho que já dá para perceber que o filme não emplacou mesmo no RT. Pois como já foi dito por aqui, a tendência no RT é sempre cair!Sobre o argumento do REF..... vai dizer que você não pensou que iriam perder o "foco" nesse filme, já que esse tem 3 vilões?[/quote'] Não sei muito dessa tendência do RT a cair pq não costumo acompanhá-lo, mas uma pena. Mas pra mim, olha só, o melhor filme de super-heróis IMFO é Batman Returns, ele tem uns 70% no Rotten tbm... e além disso, o filme também tem três vilões. No primeiro Evil Dead, Sam Raimi dirigia Bruce Campbell vivendo um cara que ia perdendo sua identidade enquanto enfrentava uns 3, 4 zumbis importantes na história. Então... confio nele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted May 2, 2007 Administrators Report Share Posted May 2, 2007 Olha pra acompanhar o RT em filmes com muitos reviews assim como esse, acima de 200 reviews, é só ficar de olho na quantidade de reviews negativos, está até agora com 18, o segundo teve 15 e o primeiro 21. Mais um review positivo: 88 New York Daily News Jack Mathews With nifty new villains, a revived Green Goblin, plus $300 million worth of aerial special effects, Sam Raimi's Spider-Man 3 is definitely good to go. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/SANTOS Posted May 2, 2007 Members Report Share Posted May 2, 2007 Gente as referências entre Superman 3 e Spiderman 3, ficam somente entre no fato do aranha ficar com a personalidade má, e para por aí. O Raimi tá trabalhando nisto de modo mais sério e seguro, e esta abordando os sentimentos negativos como irá e vingança. A vingança que esta consumindo o Harry levando ele a atos extremos ao herdar o Legado do ódio e loucura, do seu falecido pai. O mesmo desejo insano que toma conta do Peter, quando descobre que o Homem-Areia responsável pelo morte do tio Ben, levando ele se unir o simbionte alienigina e ir a desforra num confronto mortal. O mesmo ocorre em seguida com o próprio simbionte depois de ser rejeitado pelo Peter na igreja que se une ao invejoso e obssessivo Eddie Brock gerando o grotesco Venom, que quer vingança. Enfim o tema e a vingança que está presente em toda a trama, e o caminhos sombrios e perigosos que todos percorrem a alcança-la, tipo como a Vingança dos Sith em Star War 6. Uma abordagem audaciosa e corajosa,se tratando de um herói popular e carismático como o aranha. E eu dúvido que que vai ter menos cenas de ação do que os anteriores Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Homem-Aranha 3: Três novos videoblogs Aracno-filme estréia nesta sexta-feira Com a estréia logo aí, o blog oficial de Homem-Aranha 3 começou a desovar os vídeos que tinha no estoque. Confira três logo abaixo - no primeiro o especialista John Frazier fala dos efeitos visuais, no segundo o desenhista James Acheson discute o figurino do Duende e no terceiro Bryce Dallas Howard comenta Gwen Stacy. Fonte: omelete.com.br - http://www.omelete.com.br/conteudo.aspx?id=100005353&secao=cine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Menos de 24 horas para estréia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 A última coisa que me preocupo em relação a um filme é quanto ele arrecada... O mais engraçado em relação às críticas negativas é que o pessoal parece ter um humor sarcástico afiado: Is this Sam Raimi's Spider-Man 3 or Aaron Spelling's? Dunst sings' date=' Maguire stagnates and an alarming percentage of the plot centers around goo from outer space. It’s a critic’s dream.[/quote'] Pois é...também considero arrecadação um fator mais relevante... Acho que Piratas bate Spider pelo fator kids e imagino que pelo mesmo motivo, Shrek bata Piratas. Já quanto às críticas, o ogro sairia vitorioso também, enquanto At World's End deve ficar na casa dos 56% por ai, segundo o que anda se comentando dos test screenings. Dificilmente os críticos que não engoliram o segundo, irão se solidarizar com Chow Yun Fat e a volta do Barbossa, logo os louros ficarão mesmo com Shrek e sua turma. É o que tudo indica, mas uma reviravolta não é impossível...afinal, quem imaginaria uma queda tão brusca para HA há algumas semanas? Scarlet Rose2007-05-03 03:12:24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 o omelete já fez a critica (e pelo jeito achou o filme meia boca): Cinema Homem-Aranha 3 Filme agrada pela ação e efeitos, mas escorrega no roteiro 03/05/2007Érico Borgo No primeiro filme ele ganhou seus poderes e aprendeu que deveria usá-los com responsabilidade social. No segundo, quase sucumbiu ao estresse dessa filantropia superpoderosa. No terceiro, desfruta de uma recém-adquirida celebridade - e paga o preço do sucesso e do distanciamento. De certa forma, Sam Raimi, o criador independente de obras cultuadas como a trilogia Uma noite alucinante, também sofreu do "Mal de Parker". No terceiro filme da série que adapta as aventuras dos quadrinhos do maior herói da Marvel Comics, o cineasta - hoje também uma celebridade - teve um dos orçamentos mais gordos já vistos no cinema: insanos 258 milhões de dólares. Com isso, empolgou-se com efeitos e possibilidades técnicas e desconectou-se do que fez os dois primeiros longas tão excepcionais, o roteiro. O maior erro de Homem-Aranha 3 é primário e encontrado em grande parte dos filmes de Hollywood: a necessidade de amarrar obsessivamente todos os personagens e obrigatoriamente inseri-los dentro do arco narrativo. Mania de curso de roteiro do tipo "receita de bolo" (quem já leu qualquer coisa do Syd Field sabe do que estou falando), em que todos os personagens precisam partir de um ponto e chegar noutro, aprender alguma coisa, crescer. Diabos, por que eles não podem passar o filme inteiro sem aprender coisa alguma? Por que todos os antagonistas têm que dividir núcleos dramáticos? Nos excelentes Homem-Aranha e Homem-Aranha 2 algumas dessas idéias já apareciam, mas como o grupo era menor, ficava mais fácil explicá-las e justificá-las. Já o excesso de "gente" no terceiro filme exige um grau da chamada "suspensão de descrença" que desafia as leis da lógica - até mesmo as de um filme em que o protagonista foi mordido por uma aranha geneticamente alterada! Um exemplo simples pra ilustrar isso: Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) é colega de sala de Peter Parker (Tobey Maguire). Ao salvar um prédio em perigo na Ilha de Manhattan (1,5 milhão de habitantes), o Homem-Aranha depara-se justamente com... Gwen Stacy. Ao marcar um jantar romântico com Mary Jane (Kirsten Dunst) em um dos milhares de restaurantes da cidade, Parker encontra-se com... Gwen Stacy. Eddie Brock (Topher Grace), que mais tarde irá transformar-se no vilão vingativo Venom, antes de conhecer Parker estava saindo com... Gwen Stacy. Enfim, é mais fácil ser mordido por um queijo cottage radioativo que reunir tantas coincidências convenientes ao texto - e aqui só menciono uma de uma dezena. Há algumas muito piores, mas não quero estragar surpresas (desagradáveis). Onde está o acaso genuíno? Nesse ponto o filme é tão falho que chega a fazer "retcon" na história da série. A palavra, pra quem não faz parte do nosso restrito mundinho nerd, diz respeito às "correções de continuidade" quando a origem ou o passado de um personagem não se adequam a uma necessidade narrativa contemporânea e roteiristas dão um "jeitinho", geralmente safado, de alterá-la. Sam Raimi, seu irmão Ted e Alvin Sargent fazem exatamente isso em Homem-Aranha 3, mexendo lá atrás, na morte do Tio Ben, que estava tão bem resolvida no primeiro filme. E o público ficou estúpido repentinamente? Rumores dizem que as filmagens começaram sem um roteiro concluído. Ao término de Homem-Aranha 3 fica a sensação de que isso realmente aconteceu tamanha a quantidade de absurdos. Isso não significa, porém, que Homem-Aranha 3 não agrade por diversos outros aspectos - estéticos principalmente. A dinheirama sobra na telona, com efeitos especiais de cair o queixo nos nada menos que três novos vilões. O Homem-Areia (Thomas Haden Church), apesar de psicologicamente não chegar aos pés do saudoso Doutor Octopus (Alfred Molina, no segundo filme), dá um show de estilo. Sua transformação é sensacional, bem como seus agigantados arroubos de fúria granulada. Venom, o aguardadíssimo "Aranha do mal", está igualmente perfeito, idêntico aos quadrinhos. Menos interessante é o Novo Duende (James Franco), mas a cena de pancadaria aérea entre ele e o Amigão da Vizinhança é das melhores do filme - talvez da própria trilogia. Sensacional também é a seqüência em que Parker, dominado pelo simbionte alienígena que praticamente caiu do espaço nele (olha a coincidência absurda aí de novo... com uma área de 85 km² só em Manhattan, o bicho vai cair logo no pé do Aranha?) sai pela cidade totalmente alterado, seguro de si e totalmente sexy. É engraçadíssima e, mesmo sem efeitos e cascatas de dinheiro, faz valer o ingresso, juntamente com outras maravilhosas cenas cômicas (J.J. Jameson, a participação de Bruce Campbell...) que resgatam um pouco de dignidade ao texto. Certos filmes crescem no público depois de serem assistidos. Homem-Aranha 3 empalidece. Por conta disso farei eu mesmo uma "retcom" no meu texto prévio do filme (Da Frigideira, leia aqui), removendo um "ovinho" de sua nota final. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Meia boca? Ele acabou com o filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Criticar o filme pela falta de um acaso genuíno é algo que não merece crédito .... agora criticá-lo pelo excesso de personagens e até mesmo por essa interferência do passado são coisas que só vendo pra crer ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RafaelGonzaga Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 64% Reviews Counted: 103Fresh: 66 Rotten: 37Average Rating: 6.3/10 Puts! Não esperava que o filme caisse para menos de 70%... Que feio!! Perdi todas as esperanças com esse filme agora. E eu que esperava que ele superasse os primeiros que eu agora eu acho apenas medianos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Mais uma crítica negativa sem um contraponto positivo e Episódio I terá sido melhor recebido do que HA3... Impressive... Dook2007-05-03 15:59:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Superskywalker Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 o A-Arca fez uma critica elogiando o filme, o problema é q tá muito fanática, não sei se dá pra se levar a sério... O El Cid (q fez a critica) disse q o 3 é o melhor filme do aranha Vai saber então... Eu prefiro aguardar pra fazer minha própria crítica amanhã mesmo E o cara do omelete detonou o filme apenas por causa dessas coincidencias??? Porque foge ao realismo dos filmes anteriores??? Ahhh meu vai se f... isso é um filme de super hero pow!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 esses criticos não sabem nada eles pensam que esse filme é estilo Batman & Robin (que teve muitos personagens e pouca história). Porra isso é um filme do Sam Raimi e não do Joel Schumacher (que fez Batman & Robin que na minha opinião os criticos tão querendo comparar). e acho que o filme vai ser como os dois primeiros que foram massacrados pela critica na estréia, mas os criticos mudaram de idéia em seguidacinéfilo2007-05-03 16:18:44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Hahahahahahahahaha... Começaram as pérolas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Hahahahahahahahaha... Começaram as pérolas... eu sei mas só vou ter minha opinião sobre o filme amanhã.... e outra eu tinha os gibis da origem do Venom (é uma pena que perdi, pois se eu tivesse com eles eu iria reler antes de assistir o Homem-Aranha 3) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Hahahahahahahahaha... Começaram as pérolas... Huahuahuahuahuahua... Tens razão, Dook. Essa foi foda! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 esses criticos não sabem nada eles pensam que esse filme é estilo Batman & Robin (que teve muitos personagens e pouca história). Porra isso é um filme do Sam Raimi e não do Joel Schumacher (que fez Batman & Robin que na minha opinião os criticos tão querendo comparar). e acho que o filme vai ser como os dois primeiros que foram massacrados pela critica na estréia, mas os criticos mudaram de idéia em seguida What the fuck?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 É pelo jeito o pessoal não entendeu o que eu quis dizer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tetsuo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Este filme custou 258 milhões de dólares? Será que não houve um equívoco por parte do crítico do omelete? Minha nossa! Com certeza o filme mais caro da história! E se depender desse orçamento, ninguém poderá reclamar dos efeitos especiais. Acho que os três filmes de O Senhor dos Anéis devem ter saído por menos do que isso. Tetsuo2007-05-03 16:46:01 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Acredito que é isso mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Nossa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Crítico de cinema não muda de idéia! E não é porque Sam Raimi é Sam Raimi que ele não está sujeito a fazer besteiras! Eu já suspeitava, Tobey Maguire nunca elogiou o roteiro deste filme como elogiou os outros, este deve ser mais fraco mesmo, só assistindo para confirmar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.