Members Thiago Lucio Posted May 27, 2007 Members Report Share Posted May 27, 2007 Exatamente Thiago' date=' era o q eu dizia a alguém lá no tópico da crítica dele sobre "Piratas do Caribe 3". Q diferença faz se ele fizer a crítica? Afinal, (quase) todos já vimos o filme e quase todos achou o mesmo q o Pablo: fraco. CLARO q existem excessões, mas não faz diferença. EDIT: Pois é Soto. Aliás, é melhor q o Pablo não escreva pra ele não criar tumulto. [/quote'] Eu não tenho muito interesse nesta crítica, você não tem, mas não somos os únicos que acessamos o site em busca da opinião de um crítico especializado, tampouco os únicos espectadores de SM3 no Brasil. Ele faz o que quiser também... Eu escreveria, já estaria inclusive sendo cobrado por isso... Comercialmente falando vc até tem razão ... esses filmes com grande apelo, blockbusters de uma maneira geral chamam visitantes ... mas é como vc mesmo disse ... ele faz o que quiser, o site é dele e certamente se há algo que ele efetivamente perde ao deixar de fazer a crítica de HA3, ele ganha muito mais com todas as outras que ele divulga e também repercute ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 27, 2007 Members Report Share Posted May 27, 2007 O Pablo deu 3 estrelas pro filme ... não gostou do excesso de personagens' date=' do excesso de subtramas e do excesso de sentimentalismo do filme ... basicamente foi isso ... mas ele não escreverá uma crítica sobre o filme ... quando o filme estreou ele estava em NY e acho que agora nem faz sentido resgatar o filme apenas pra colocar no papel ... [/quote'] Ele teria que escrever para acompanhar a estréia nacional, não? O Pablo é um profissional, um jornalista respeitado há quase dez anos. MUITA gente vai entrar no Cinema em Cena procurando uma crítica do SM3. Aliás, já começou... Para grandes bilheterias,grandes espectativas. Que Pablo que nada... Passem aqui: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=13848&PN=13 A propósito: Acho exatamente isso o que quase todo mundo achou: O filme poderia ter menos subtramas,tem um roteiro mais bobo que o dos dois anteriores (especialmente da parte 2,que é ótimo),mas...Acho que está no nível dos outros 2.Poderia ter sido melhor? Ô! Mas...Nem tudo é perfeito.Vale pelo Venom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members eafontes Posted May 27, 2007 Members Report Share Posted May 27, 2007 http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&th=112d06bbb13c9271 EM BREVE A LISTA!eafontes2007-05-27 23:19:36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 27, 2007 Members Report Share Posted May 27, 2007 http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&th=112d06bbb13c9271 EM BREVE A LISTA![/quote'] Caralho tá parecendo o João Kleber... posta a porra da lista logo diacho... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ringu Posted May 28, 2007 Members Report Share Posted May 28, 2007 Só assisti o filme ontem... que decepção. Pior filme da trilogia disparado. Não sei o que foi pior, a bagunça do roteiro, o pouco tempo pra desenvolver tantos vilões ou o Peter Parker versão emo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted May 28, 2007 Members Report Share Posted May 28, 2007 O Pablo deu 3 estrelas pro filme ... não gostou do excesso de personagens' date=' do excesso de subtramas e do excesso de sentimentalismo do filme ... basicamente foi isso ... mas ele não escreverá uma crítica sobre o filme ... quando o filme estreou ele estava em NY e acho que agora nem faz sentido resgatar o filme apenas pra colocar no papel ... [/quote'] Ele teria que escrever para acompanhar a estréia nacional, não? O Pablo é um profissional, um jornalista respeitado há quase dez anos. MUITA gente vai entrar no Cinema em Cena procurando uma crítica do SM3. Aliás, já começou... Para grandes bilheterias,grandes espectativas. Que Pablo que nada... Passem aqui: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=13848&PN=13 A propósito: Acho exatamente isso o que quase todo mundo achou: O filme poderia ter menos subtramas,tem um roteiro mais bobo que o dos dois anteriores (especialmente da parte 2,que é ótimo),mas...Acho que está no nível dos outros 2.Poderia ter sido melhor? Ô! Mas...Nem tudo é perfeito.Vale pelo Venom. Se os outros dois estavam no fundo do poço, alguém jogou uma pá pro Sam Raimi, e além de cavar mais, ele aproveitou pra enterrar a trilogia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Com o Lagarta, vem aí mais um vilão que ficará bonzinho no final. Que pessoal mal resolvido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Se os outros dois estavam no fundo do poço' date=' alguém jogou uma pá pro Sam Raimi, e além de cavar mais, ele aproveitou pra enterrar a trilogia.[/quote'] Quem disse que estavam no fundo do poço? FATO OU OPINIÃO? Para mim,o primeiro filme é uma bela introdução,e o segundo desenvolve esta introdução com muitíssima competência.Personagens muito bem desenvolvidos (O Peter Parker é um personagem excelente,tão carismático quanto...Marty McFly?).O que atrapalhou o terceiro: Homem Areia.Se a trama tivesse se centrado no lance mal resolvido entre o Parker e o Duende Jr.,paralelamente à problemática criada com a chegada da gosma alienígena,teria sido perfeito,talvez.Mas não foi.As tramas se atropelaram,os personagens tiverem na tela o aprofundamento de um pires,blá blá blá... Mas é tão divertido quanto os outros dois.Nem sempre diversão precisa estar ligada a ferro e fogo (como nos 2 primeiros filmes) a qualidade no roteiro,no desenvolvimento dos personagens,etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Se os outros dois estavam no fundo do poço' date=' alguém jogou uma pá pro Sam Raimi, e além de cavar mais, ele aproveitou pra enterrar a trilogia.[/quote'] Quem disse que estavam no fundo do poço? FATO OU OPINIÃO? Para mim,o primeiro filme é uma bela introdução,e o segundo desenvolve esta introdução com muitíssima competência.Personagens muito bem desenvolvidos (O Peter Parker é um personagem excelente,tão carismático quanto...Marty McFly?).O que atrapalhou o terceiro: Homem Areia.Se a trama tivesse se centrado no lance mal resolvido entre o Parker e o Duende Jr.,paralelamente à problemática criada com a chegada da gosma alienígena,teria sido perfeito,talvez.Mas não foi.As tramas se atropelaram,os personagens tiverem na tela o aprofundamento de um pires,blá blá blá... Mas é tão divertido quanto os outros dois.Nem sempre diversão precisa estar ligada a ferro e fogo (como nos 2 primeiros filmes) a qualidade no roteiro,no desenvolvimento dos personagens,etc. "Diversão" é um conceito bem subjetivo... Eu não gosto dos dois primeiros, simplesmente. Odeio o Peter Parker (compará-lo ao Marty é, sei lá, ão deve ter palavra na nossa língua pra isso), acho que mais pelo próprio Tobey Maguire. Não entendo porquê esses super heróis precisam ser sempre uns perfeitos panacas, o que me faz sempre torcer para que o vilão o esmague ao final do filme, algo que obviamente nunca acontece, o que me deixa muito frustrado, todas as vezes. Os problemas nos roteiros dos dois primeiros se limitam à própria natureza blockbuster dos filmes, a simplesmente não explorar as inúmeras possibilidades, seja no desenvolvimento dos personagens, no que tange às problemáticas que os envolvem... Mas não se exige isso de um filme como SM, é pesado demais pra se engolir com a pipoca, eu acho... Já o roteiro do terceiro sofre por não funcionar, nem por esta ausência de, digamos, "pretensão artística", limitando o filme a algo que a franquia se propõe desde os dois primeiros capítulos, como errar feio servindo como mera base, construído para criar situações em que os 300 milhões de dólares possam ser aplicados, não importa o quão absurdas sejam. Forasteiro2007-05-30 13:48:28 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Discordo de tudo o que vc disse,Foras.Mas estou,sinceramente,com preguiça de por isto em palavras. Só digo: Você está ERRADO,ERRADO ERRADO. PS: A comparação com Marty Mcfly foi pra te provocar mesmo... Mas sinceramente? Acho os dois BEM parecidos.Mulecotes tolos que derepente se envolvem com algo gigantesco e não conseguem conciliar a própria vida com o evento em que se meteram...Há semelhanças... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&th=112d06bbb13c9271 EM BREVE A LISTA![/quote'] e nada de lista.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Discordo de tudo o que vc disse' date='Foras.Mas estou,sinceramente,com preguiça de por isto em palavras. Só digo: Você está ERRADO,ERRADO ERRADO. PS: A comparação com Marty Mcfly foi pra te provocar mesmo... Mas sinceramente? Acho os dois BEM parecidos.Mulecotes tolos que derepente se envolvem com algo gigantesco e não conseguem conciliar a própria vida com o evento em que se meteram...Há semelhanças...[/quote'] Pode haver algumas semelhanças (os dois são jovens americanos do sexo masculino), mas o Peter é um asshole completo, pelo qual não consigo torcer em momento algum (olha só, também fui páblico agora). E também não vejo comparação entre o Tobey e o Michael J. Fox. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&disp=inline&view=att&th=112d06bbb13c9271 EM BREVE A LISTA![/quote'] e nada de lista.. O Fontes está fazendo um senso, provavelmente emperrado na fase de coleta de dados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Discordo de tudo o que vc disse' date='Foras.Mas estou,sinceramente,com preguiça de por isto em palavras. Só digo: Você está ERRADO,ERRADO ERRADO. PS: A comparação com Marty Mcfly foi pra te provocar mesmo... Mas sinceramente? Acho os dois BEM parecidos.Mulecotes tolos que derepente se envolvem com algo gigantesco e não conseguem conciliar a própria vida com o evento em que se meteram...Há semelhanças...[/quote'] Pode haver algumas semelhanças (os dois são jovens americanos do sexo masculino), mas o Peter é um asshole completo, pelo qual não consigo torcer em momento algum (olha só, também fui páblico agora). E também não vejo comparação entre o Tobey e o Michael J. Fox. Também não vejo.O Michael J. Fox é um ator medíocre hehe... O famoso "Fator F" (Fator Fãnzoide ) atrapalha a discussão...Enxak2007-05-30 22:38:50 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Aqui vou ter que ficar do lado do Forasta... nonsense comparar Mcfly com o palerma deste Peter Parker heim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 PS: A comparação com Marty Mcfly foi pra te provocar mesmo... Mas sinceramente? Acho os dois BEM parecidos.Mulecotes tolos que derepente se envolvem com algo gigantesco e não conseguem conciliar a própria vida com o evento em que se meteram...Há semelhanças... A diferença é que McFly só tem cara de boboca... Parker já é um otário completo... Que horror! Voltei a postar nessa pocilga! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Bom, já que eu voltei, vamos tentar dar utilidade a este tópico: 15/05/2007 Até lotação do Rio exibe o Aranha Até lotação do Rio exibe o Aranha Ao que tudo indica, "Homem-Aranha 3" não está batendo recordes apenas nas bilheterias dos cinemas. O filme, que já fez oficialmente 3,7 milhões de espectadores no país, também virou hit no mercado pirata. <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Em São Paulo, está disponível nos principais "fornecedores alternativos". No Rio, entrou em cartaz até em lotação, como relata o boletim eletrônico desta semana do site Filme B (aqui, para assinantes). O que diz o informativo:<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> "Homem-Aranha 3" inflacionou o mercado de DVDs piratas no Centro do Rio. O DVD do filme, anunciado pelo camelô "em versão dublada, e testando na hora, para não ter problema mais tarde", está sendo vendido a R$ 8,99, quando o preço normal de um piratão é R$ 4,99. * A versão pirata de "Homem-Aranha 3" está sendo exibida até mesmo nos transportes alternativos do Rio, muitos já equipados com aparelhos de DVD. Semana passada, o filme se tornou o grande diferencial de uma van Centro-Jacarepaguá. Quinze passageiros assistiram a mais da metade do filme, mas como o trajeto terminou antes do fim, eles receberam a garantia de que assistiriam ao fim da história se tomassem a mesma van na manhã do dia seguinte. --------------------------------------------------------- Tirado do blog da Ilustrada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Me faz lembrar os maloqueiros da Uruguaiana aqui no centro do Rio e suas pérolas para chamar a atenção dos clientes: "Já chegou Matrix Relógio" "Olha aqui o novo filme do Homem morcego. Batman Benings" Renato2007-06-01 10:06:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 "Matrix Relógio" foi brilhante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted June 2, 2007 Members Report Share Posted June 2, 2007 "Sinceramente' date=' a fidelidade entre amigos e o se deixar levar pela vaidade foi muito melhor elaborada em desenhos como Cavaleiros do Zodíaco ou Super Shock"[/quote'] Quer ler a íntegra da crítica, visite o blog Películas ao Sol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dionathaikki Posted June 4, 2007 Members Report Share Posted June 4, 2007 minha humilde opinião sobre o o homen aranha 3 é o seguinte,eu esperava personagens mais bem trabalhados,o roteiro ficou muito ruim,nenhum personagem tem o mesmo carisma dos outros filmes,a gwen stacy não tem sentido nenhum no filme,e outra o homen aranha não teve nenhuma batalha interna,ele virou um dançarino emo!!e aquele homen areia arrependido pelo amor de DEUS,que coisa mais mal trabalhada,todo filme do homen aranha os vilões ficam do bem,o venom ficou legal mas esperava uma luta dele de dia pelos predios da cidade,ele foi outro personagem mal ultilizado,e o harry ficar to bem tá louco ficou parecendo final do batman e robin!!!vou parar por aqui pq se não eu escrevo um livro de tantos defeitos. sai do cinema com uma sensação de tristeza muito grande,pq os dois outros filmes são excepcionais,sam raimi perdeu a mão nesse filme ou foram os donos do estudio que o forçaram a fazer essa m... de filme??dionathaikki2007-06-04 08:58:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted June 4, 2007 Members Report Share Posted June 4, 2007 Discordo de tudo o que vc disse' date='Foras.Mas estou,sinceramente,com preguiça de por isto em palavras. Só digo: Você está ERRADO,ERRADO ERRADO. PS: A comparação com Marty Mcfly foi pra te provocar mesmo... Mas sinceramente? Acho os dois BEM parecidos.Mulecotes tolos que derepente se envolvem com algo gigantesco e não conseguem conciliar a própria vida com o evento em que se meteram...Há semelhanças...[/quote'] Pode haver algumas semelhanças (os dois são jovens americanos do sexo masculino), mas o Peter é um asshole completo, pelo qual não consigo torcer em momento algum (olha só, também fui páblico agora). E também não vejo comparação entre o Tobey e o Michael J. Fox. Também não vejo.O Michael J. Fox é um ator medíocre hehe... O famoso "Fator F" (Fator Fãnzoide ) atrapalha a discussão.[/QUOTE] Oh, my! Marty vs Peter? Too far, Enxak, too far... Só falta comparar o Homem Areia com o Jason, e o Venom com o Predador.Jailcante2007-06-04 17:26:36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members D4rk-Schn31d3r Posted June 29, 2007 Members Report Share Posted June 29, 2007 na verdade zodíaco não é cansativo, e sim esse homem-aranha q vc começa a assistir e já sabe q não vai acontecer nada interessante em toda sua duração, ..., ok, nunca fui chegado em suas hq´s, mas esse está bem abaixo das 2 primeiras aventuras do herói nas telas nota 6,5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members D4rk-Schn31d3r Posted June 29, 2007 Members Report Share Posted June 29, 2007 top-spider: 1- homem-aranha 2 - 8 2- homem-aranha 1 - 7,5 3- homem-aranha 3 - 6,5D4rk Schn31d3r2007-06-29 11:14:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Eduardo Posted June 30, 2007 Members Report Share Posted June 30, 2007 . Homem Aranha - 9 . Homem Aranha 2 - 10 . Homem Aranha 3 - 7.5 (principalmente pelos efeitos especiais do Homem Areia e do Venom) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.