Jump to content
Forum Cinema em Cena
Nemesis

Homem Aranha 3

Quem você gostaria que fosse o vilão?  

34 members have voted

  1. 1. Quem você gostaria que fosse o vilão?

    • Venom
      99
    • Lagarto
      42
    • Rei do Crime
      2
    • Shocker
      3
    • Carnificina
      7
    • Mysterio
      13
    • Kraven
      2
    • Camaleão
      5
    • Duende Macabro
      11
    • Homem Areia
      13


Recommended Posts

Os filmes da Marvel vc defende né? Os da DC vc chuta o balde! Bem que te chamam de "marvete"...

 

Não acho que o filme será ruim, mas o roteiro não deve ser tão inteligente e criativo como os outros, por isso o Maguire não fala a respeito.

 

Estou ansiosa! 03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do Rotten Tomatoes:

 

Third instalments of superhero franchises usually become unstuck big time: Superman III and Batman Forever not only had no feel for their title characters, but had no idea to what it was that made earlier entries in the franchises so appealing. (The less said about Superman 4 and Batman & Robin, the better.) Even the recent X-Men: The Last Stand, which while not exactly the train smash as some fan boys made it out to be, was inferior to the excellent X2. So will it be a case of third time unlucky for Spider-man 3?

The first Spider-man was an entertaining, but flawed introduction to the series. The special effects weren’t really always that good, Willem Dafoe who clearly thought he was in a different movie than anyone else in it overacting so much that his hammy over-the-top performance threatened to derail the entire movie. Also there was the main Green Goblin villain design whose inexpressive masked face just felt wrong. But despite its mistakes, the first Spider-man movie had heart and an ace up its sleeve in the guise of Tobey Maguire who seemed destined to play Spider-man and his geeky Peter Parker alter ego. His relationship with his high school sweetheart Mary Jane Watson (Kirstin Dunst) gave a human dimension that other film-makers often forgot. Add to this some unexpected humour and asides of the sort that most other film-makers would leave on the cutting floor but which actually lends depth to Parker’s universe. After all, it’s not just about the pecs and the costume . . .

"Spider-man 3 shows that it pays keeping on the same creative team that made previous installments in your franchise a success . . ."

Spider-man 2 actually improved upon the first instalment. Part of the secret was keeping on the same cast and creative crew headed by Army of Darkness and Evil Dead director Sam Raimi that made the first one work. Spider-man 2 did this by building on the first movie’s strength, namely its human heart. And Spider-man 3? Spider-man 3 definitely bucks the trend and is a case of third time lucky it pays keeping on the same creative team that made previous instalments in your franchise a success, something which one always wishes Warner Bros had learnt from Superman IV before replacing Tim Burton with Joel Schumacher . . .

Spider-man 3 is as good as, if not actually better than, Spider-man 2. (It’s definitely better than the first movie in the series.) Cramming in so many supervillains and their subplots after all, Spider-man 3 boasts Green Goblin Mk II, Sandman and Venom could have resulted in Spider-man 3 being a brainless attention deficit action movie fest in the same way X-Men: Last Stand almost was. However, Raimi kept his eye on the ball and on what made the series work in the first place: its human interest and drama as well as those useless yet nice comic scenes that made Spider-man 2 work. (Spider-man 3 features yet another excellent comic turn by the underrated Bruce Campbell. In the first one you’d recall he was an obstructive theatre doorman. Here he is an overhelpful maitre d' at a posh French restaurant. In one brilliantly played scene he once again proves that any planned Evil Dead remake or sequel without him in the main role of Ash would be a complete and utter waste of celluloid. And speaking of cameos: Marvel comics doyen Stan Lee actually has two lines of dialogue in this movie.)

By extending the running time to a whopping 156 minutes (almost half-an-hour longer than the previous movie) director Sam Raimi took a calculated risk, but one which pays off handsomely. Instead of the movie simply stringing one CGI heavy action scene to another, Spider-man 3 not only fills its action quotient but manages to keep us involved in Peter Parker’s emotional dilemmas and even manages to tie up plot points from the previous movie from where it picks up events in any case.

spiderman3b.jpgThe action scenes are much improved from the first movie even though the CGI seems painfully obvious at certain spots. An early battle with Green Goblin 2 boasts a fluid dizziness and genuine vertigo that make the sequence exciting to watch. Later sequences may seem somewhat anti-climactic in comparison, especially the climax which comes across as yet another “Mary Jane Watson in distress” sequence similar to Green Goblin dangling Spidey’s girlfriend from the Brooklyn bridge in the first flick. However, upping the ante with two seemingly unbeatable supervillains have paid off handsomely even though one times feel that they lack the required menace.

But these are minor issues: Spider-man 3 is a great way to kick off this year’s summer blockbuster season. While it might leave smaller audience members restless in their chairs, Spider-man 3 never bores. This is Spider-man as we know him from the comic books: not the mythic melancholy of Superman Returns or the action movie stamina of Batman Begins we get an everyday guy dealing with an abnormal situation. Because hey, ordinary looking guys like Tobey Maguire as Peter Parker is much easier to like than an impossibly stiff and good-looking Brandon Reuth.

Add some unexpected ambiguity villains in the Spider-man movie universe are never evil just for the sake of evil and all have good reasons for what they’re doing and one can only hope that there is truth in the rumour that Sony bigwigs were so impressed by this movie that they’ve already commissioned a screenplay for a fourth movie. And may all the people involved in this movie return yet again . . .

Hugely entertaining and enjoyable. What summer blockbusters are all about go see it.

James O'Ehley -- Sci-Fi Movie Page 

 

E teve o crítico da Reuters que também disse que é melhor que o segundo filme. E agora?

 

17

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por favor...nao vamos tomar as criticas como se fossem verdades inquestionaveis. Teve gente que achou melhor que o segundo, teve gente q nao se empolgou. Beleza. O negocio é ir e tirar suas proprias conclusoes.

 

O Omelete chamou 300 de neo-classico e convenhamos, é uma excelente adaptacao da HQ, mas daí a coloca-la em um patamar desses...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Os filmes da Marvel vc defende né? Os da DC vc chuta o balde! Bem que te chamam de "marvete"...

 

Não acho que o filme será ruim' date=' mas o roteiro não deve ser tão inteligente e criativo como os outros, por isso o Maguire não fala a respeito.

 

Estou ansiosa! 03
[/quote']

 

marvete ou nao, faz alguma diferenca?03 Os fatos (bilheteria+criticas) falam por si so do desempenho da DC... E como dizem.. uma andorinha (critica) so nao faz verao..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu só espero que na legenda em português não apareça novamente nenhum "tigrão" cada vez que ouvirmos "tiger". Sempre que eles colocam isso é simplesmente constrangedor, de fazer corar de vergonha.

Rod Keys2007-04-20 17:30:35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu acho que esse filme vai causar uma divisa de opinião maior que os dois primeiros, mas isso não quer dizer que seja pior/melhor..

 

O Cineclick viu  ;

 

Já vimos Homem-Aranha 3
(20/04/2007 - 14h47)

Por Angélica Bito www.cineclick.com.br

 

img_news_20042007aranhadentro.jpg

Foi realizada na manhã desta sexta-feira (20) a primeira sessão para a imprensa paulistana do aguardado Homem-Aranha 3. E, como era de se esperar, a terceira aventura do aracnídeo não deixa a dever para os filmes anteriores, muito pelo contrário. Com vilões mais poderosos e novos desafios para Peter Parker (Tobey Maguire), o longa-metragem traz de forma equilibrada romance, dramas pessoais e muitas cenas de ação.

Em Homem-Aranha 3, Parker já se encontra mais confortável no uniforme azul e vermelho. Se no filme anterior ele se encontrava indeciso em relação ao seu novo papel para a cidade de Nova York, neste ele já está habituado a ser o amigo da vizinhança e salvar os dias na Big Apple. Enquanto o romance com Mary Jane (Kirsten Dunst) parece caminhar para algo mais sério, ela mesma continua tentando a sorte como atriz, conseguindo até um papel numa peça da Broadway. Mas as dificuldades não demoram a aparecer na vida do nosso herói. Desta vez, três vilões aparecem na vida do Homem-Aranha. Primeiramente, temos Harry Osborn (James Franco), que está louco para vingar a morte de seu pai, Norman (Willem Dafoe). Para quem não se lembra, o ricaço vestia a armadura do Duende Verde em Homem-Aranha (2002) e a parafernália do vilão está disponível para seu filho, que não pensará duas vezes em usá-la contra o aracnídeo em busca de sua vingança. Além disso, o bandido Flint Marko (Thomas Haden Church), que assassinou Ben Parker (Cliff Robertson) no primeiro filme, foge da prisão e vira o Homem-Areia após um acidente envolvendo testes nucleares. Para finalizar, um simbionte extraterrestre cai no Planeta e na vida de Peter Parker. Sua presença é capaz de exaltar o lado mais maldoso do super-herói, que encontra em si mesmo um vilão. Paralelamente, o fotógrafo freelancer Eddie Brock (Topher Grace) está louco para tirar o posto de Parker como o principal fotógrafo do Aranha para o jornal dirigido por J. Jonah Jameson (J.K. Simmons).

O roteiro de Homem-Aranha 3 consegue lidar muito bem com essa grande quantidade de novos vilões e personagens na vida de Peter Parker. As sub-tramas são bem desenvolvidas e resolvidas, tornando a produção mais do que um simples filme de super-herói: a complexidade tanto dos personagens quanto das situações eleva o filme a um patamar superior. O filme dosa com maestria os conflitos internos dos personagens, mostrando que atrás de super-poderes sempre há um ser humano, repleto de defeitos e dúvidas. Valores não tão nobres quanto a salvação de vidas - como o desejo de vingança pela morte do tio, a vaidade por conta da fama exacerbada e as vantagens de se ter super-poderes - tomam como nunca a mente do super-herói, especialmente quando ele é dominado pelo simbionte.

Quanto à direção de Sam Raimi, não há muito mais do que se esperar do que as incríveis cenas de ação. Homem-Aranha 3 traz mais cenas de lutas, o que é óbvio, uma vez que o herói tem mais vilões para enfrentar nesta produção. E pode apostar que elas são eletrizantes. Os já tradicionais vôos do aracnídeo entre os prédios e becos de Nova York são fluidos, muito bem acompanhados pelas câmeras. Como resultado, o espectador, mais uma vez, sente-se perfeitamente inserido na história e nas aventuras de Homem-Aranha.

Anote na agenda (se é que você já não o fez): Homem-Aranha 3 chega nos cinemas brasileiros em 4 de maio. Vale a pena esperar ansiosamente, pois a aventura deixa um "gosto de quero mais". Se depender de Sam Raimi e das bilheterias, provavelmente teremos um quarto filme.

E aquele site do Judão (?) disse que é o melhor dos 3 filmes tbm 09. Lá eles adoraram a Gwen Stacy, outra coisa que talvez cause discórdia, porque já ouvi comentários em boards falando mais ou menos da atuação da Bryces no filme.

 

--------------

A Variety não gostou. o Hollywood reporter adorou 06
Beckin Lohan2007-04-20 18:10:52

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Os filmes da Marvel vc defende né? Os da DC vc chuta o balde! Bem que te chamam de "marvete"...

 

Não acho que o filme será ruim' date=' mas o roteiro não deve ser tão inteligente e criativo como os outros, por isso o Maguire não fala a respeito.

 

Estou ansiosa! 03
[/quote']

 

 

marvete ou nao, faz alguma diferenca?03

 

Claro... tira toda a imparcialidade.

Soto, não tenha vergonha de ser marvete, o mundo (crítica+bilheteria) também o é....06

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olha gente a crítica do Érico Borgo da Omelete não e nada de mais, na boa ele só disse que existe um excesso de coincidências, que alias e muito comun em qualquer produção, especialmente adptações de heróis HQ, mas o interessante mesmo e saber que haverá o bom humor na pele e na presença do impagável J.J.Jamenson(J.K Simmons) e aparição surpresa e bacana do Bruce Campbell na trilogia, e os vilões não vão decepcionar ninguém.Quanto um roteiro mais sério e coeso e um filme pipoca e apenas para curtir com Sam Raimi, Tobey Maguire & Cia o encerrameto desta festa.01

Share this post


Link to post
Share on other sites

O melhor comentário que eu li a respeito da análise do Omelete foi:

 

"Pensei a mesma coisa. Quando eu terminei de ler, me deu a impressão de estarem dizendo: "ó, o filme é bom pra caralho, mas como a gente não ganhou viagem pra conhecer os sets, a gente diz que o filme é 'apenas bom' e fica por isso mesmo".

Só dá pra ter certeza disso depois que vermos o filme, mas o histórico do Omelete com Superman e 300 já comprometeu bastante essa análise deles..."

060606060606

E aquele site do Judão (?) disse que é o melhor dos 3 filmes tbm 09. Lá eles adoraram a Gwen Stacy' date=' outra coisa que talvez cause discórdia, porque já ouvi comentários em boards falando mais ou menos da atuação da Bryces no filme.[/quote']

Pois é. Aqui está a análise dos caras:

 

Homem-Aranha 3: NÓS VIMOS!
Sem dúvida nenhuma, o melhor dos três. =D

Thiago "Borbs" Borbolla

Quando o Barretão assistiu aos 30 minutos de Transformers, ele mal começou o texto e disse um “Te cuida Aranha”. Segundo ele, a equipe de Marketing da Paramount até considera Homem-Aranha 3 um concorrente de menor força, por ser uma continuação.

Sentido faz. Mas é melhor eles reverem a posição de “concorrente de menor força”. =D

Acabei de chegar da concorridíssima exibição do filme, que aconteceu aqui em São Paulo, para imprensa e convidados. Me sinto privilegiado. Acho que só nós e alguns japoneses é que puderam assistir ao filme… E que filme. Sem dúvida nenhuma é o melhor dos três. =D

Depois de ter surgido no primeiro filme e ter enfrentado “a grande responsabilidade” que veio com o “grande poder” no segundo, nesse terceiro filme o amigão da vizinhança tem, enfim, o reconhecimento do povo de Nova York. E é baseado nesse Cabeça de Teia Superstar que rola toda a história, muito, mas MUITO bem montada.

Fecha pontas dos outros filmes , introduz novos personagens e, apesar de ter gente achando ruim a quantidade de vilões, esse foi, junto com o humor , um dos pontos mais altos do filme. A porrada e a “luta interna” do Peter acontecem do começo ao fim, de uma maneira, como já disse, muito bem montada.

Eu já tinha até esquecido quão perfeito o Tobey Maguire é pro papel do Peter Parker. E acabei de perceber que a Kirsten Dunst deixou de ser perfeita para o papel da MJ. A Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) está INFINITAMENTE² mais bonita que a Mary Jane nesse filme. E eu que gostava da MJ no primeiro… É uma pena que a participação da Gwen seja pequena, mas protagoniza a principal cena do filme. Pelo menos na minha humilde opinião. =D

O Venom? Aparece. Fala. Mostra a língua. Está perfeito. O Homem-Areia tem seus ataques de Hulk, mas também está MUITO legal.

De maneira geral, esse é o filme que mais se aproxima de uma história em quadrinhos. Não necessariamente com a história do Aranha, uma vez que eu acho que todos tem suas parecências. Mas esse é aquele que nos empolga mais, que nos deixa mais animados na frente da telona. É a melhor adaptação de uma HQ de super-herói que já fizeram. Homem-Aranha 3 é, definitivamente, o melhor dos três. =D

Mais próximo da estréia do filme, lá pro dia 02 ou 03 de Maio, eu vou publicar uma resenha bem maior e mais detalhada. Mas já posso afirmar, desde já… SE CUIDA OPTIMUS PRIME! =D

===x===

 

E a análise do portal G1, da Globo.com: 

Em terceiro filme, Homem-Aranha enfrenta três vilões... e ele próprio

Duende Verde, Homem-Areia e Venom infernizam a vida do herói.
Para piorar, criatura alienígena liberta o lado negro de Parker.

Depois de tomar canseira do Duende Verde ("Homem-Aranha") e do Doutor Octopus ("Homem-Aranha 2"), Peter Parker finalmente está de bem com a vida. Em "Homem-Aranha 3", que o G1 conferiu em primeira mão nesta sexta (20) numa sessão para convidados (o filme estréia em 4 de maio), tudo começa nos trilhos para o jovem nerd: seu namoro com a amada Mary Jane parece enfim caminhar para o casamento, a carreira de atriz da ruiva ameaça decolar e, nas ruas de Nova York, o escalador de paredes nunca foi tão adorado.

ATENÇÃO: ESTE TEXTO CONTÉM INFORMAÇÕES QUE PODEM ESTRAGAR A SURPRESA!

Mas, para quem conhece um pouco dos quadrinhos do aracnídeo da Marvel, não é difícil imaginar que as coisas logo, logo passam a dar errado para o herói. Se nos filmes anteriores da franquia um vilão já era problema o suficiente, desta vez, o Homem-Aranha terá de enfrentar três ao mesmo tempo.

 

O primeiro a dar as caras é Harry Osborn, amigo de infância de Parker que enlouquece ao saber que o Aranha esteve envolvido na morte de seu pai, o Duende Verde. Tomado pelo desejo de vingaça, Harry dá um trato no equipamento e no uniforme do pai - descartando aquela máscara de 'plástico' em nome do bom gosto - e assume a identidade do Duende.

Ao mesmo tempo, o filme mostra a origem de um novo supervilão, velho conhecido dos leitores das HQs: o Homem-Areia. Flint Marko é um assaltante que foge da cadeia e, durante a perseguição policial, acaba caindo por acidente em um tanque de areia que é bombardeado por material radioativo. Numa das melhores seqüências de efeitos especiais do longa, o corpo de Marko se funde com a areia, e ele adquire poderes e força sobre-humanos. Adivinha quem vai cruzar com ele logo mais?

Por fim, há ainda Eddie Brock, fotógrafo free-lancer que tenta disputar com Parker uma vaga no 'Clarim Diário' tirando fotos do Homem-Aranha. A briga, que no início é mais profissional, se tornará brutal assim que Brock se transformar em Venom, um dos inimigos mais mortais que o aracnídeo já enfrentou nas HQs.

Aranha negro

Como se a parada com esse trio não fosse dura o suficiente, 'Homem-Aranha 3' introduz uma ameaça ainda mais perigosa para Parker: ele próprio. Possuído por uma estranha substância alienígena que se esconde em seu corpo e desperta - literalmente - o seu lado negro, ele começa a se comportar de modo estranho, mais violento e vingativo. Sem falar na franjinha 'emo' que, supostamente, faz dele um cara mau e mais desejado pelas mulheres...

A solução encontrada pelo diretor Sam Raimi para abordar a chamada 'saga do uniforme negro' no filme é um tanto diferente da versão mostrada nos quadrinhos na década de 80. Aqui, o contato com a criatura alienígena não se dá em uma viagem do herói a outro planeta - como aconteceu na minissérie 'Guerras secretas' -, mas pela queda de um meteoro na Terra que traz consigo o simbionte negro.

A não ser para os fãs mais radicais, a licença poética não compromete a história e preserva ao menos as características essenciais do original: o caráter 'vivo' e gosmento da criatura, a influência perversa sobre a personalidade de Parker e a sua vulnerabilidade a ondas sonoras.

Muitas outras liberdades criativas foram tomadas pela equipe de 'Homem-Aranha 3' para procurar dar coerência à história, como acontece com a personagem Gwen Stacy - que na HQ original é morta pelo Duende Verde - ou com as circustâncias envolvendo a morte de Ben Parker. Nada, entretanto, consegue arruinar essa competente e apaixonada homenagem ao universo aracnídeo.

Como diz Stan Lee em uma de suas já tradicionais aparições-relâmpago no filme: "Um homem sozinho pode fazer a diferença". Em meio a tantas adaptações de quadrinhos para o cinema apenas medianas, Sam Raimi é certamente esse cara.

skellington2007-04-21 09:17:06

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Meu voto pro bolão: 5 estrelas.

 

Vocês tão comentado a Legenda em português, pior é em minha cidade qe só terá cópia DUBLADA.

 

NINGUÉM MERECE!!!!!!!!!!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Primeiramente.

 

Os dois filmes do Aranha não são "bons", são "legais".

 

Os mais legais da ultima década.

 

Mas isso não impede que os roteiros ofendam a nossa inteligência.

 

O primeiro é uma variação de "Superman - O Filme" e o segundo é uma variação do primeiro, ainda com elementos de "Superman 2".

 

A meu ver "Batman Begins" lançou um outro patamar em que os filmes de heróis devem ser avaliados.

 

Eu esperava um roteiro com mais substancia nesse terceiro. Detestei a idéia de colocarem o buxa do Homem Areia, mas adorei colocarem o Venon. O filme vai ser sucesso graças ao Venon.

 

Agora...

Não gostei do Venon chegar no Aranha por pura coincidencia. Pelo que parece um meteorito cai perto da moto dele.

PADD!!!

 

Coincidencia tem limite.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caro Dark...     

 

Eu imagino 'n' maneiras que o simbionte chegasse no Parker sem ser tão forçado.

 

E o filho do JJ? Ele não é astronauta?

 

Que tal algo desenvolvido pelas industrias Osborn?

 

Ou uma pesquisa do doutor Connors?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Talveis o filme tenha como objetivo a DIVERSÃO, e é fato que um roteiro com pretenção de complexidade acaba minando boa parte da diversão(Superman - O Retorno é uma prova irrefutavel disso).

Vamos lembrar que há quase um ano o Omelete endeusou Superman Returns e o filme teve opiniões bem dividadas que teve reflexos significativos na bilheteria(abaixo do que a Warner esperava).

 

Prefiro assistir ainda de ir na onda desse criticos e acho que todos deveriam fazer o mesmo.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Acho que deveriamos ver o filme antes de tomar opiniões precipitadas sobre a critica de qualquer um, alem do mais eu percebi uma coisa, para o omelete quanto menos pancadaria melhor

 

Não duvido, até hoje eu tenho raiva do Omelete por ter pagado pau pro Decepcionante Superman Returns, eles esqueceram o que é filme de super herói.

 

A melhor critica a esse filme foi a do Pablo(Cinema em Cena), o filme é o que ele falou(infelizmente04), pior de tudo são os Pseudo Intelectuais que ficaram rebaixando a inteligência de quem gosta de uma boa pancadaria.

 

Duvido que Spiderman 3 não vai ter um bom conteudo, afinal estamos falando do Sam Raimi que já provou sua competência com dois filmes maravilhosos.

 

Omelete quer melodrama? VAI VER NOVELA MEXICANA ENTÃO11, nós queremos assistir adaptação de HQ.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...