Jump to content
Forum Cinema em Cena
Freak

O Melhor Batman/Bruce Wayne

Quem foi o melhor intérprete de Batman?  

43 members have voted

  1. 1. Quem foi o melhor Batman/Bruce Wayne?

    • Adam West
      0
    • Michael Keaton
      0
    • Val Kilmer
      1
    • George Clooney
      1
    • Christian Bale
      5
    • Ben Affleck
      3


Recommended Posts

Alguém sabe porque o Schumacher trocou o Kilmer pelo Clooney?

A coisa naum funciona da maneira q vc pensa, meu amigo... Val Kilmer sabia q, Batman & Robin seria uma bomba e se recusou a tomar parte no projeto. Ele deve ter feito o Eternamente apenas pelo dinheiro, pois, admitiu ñ nutrir o menor interesse pelo herói... Ao passo q, o Clooney admitiu prontamente como tendo sido um dos responsáveis p/ enterrar a franquia. P/ mim, a pergunta correta seria: pq Batman & Robin foi tão mal-sucedido, se tinha um elenco de peso, as expectativas eram grandes e o anterior (do msm diretor) se saiu tão bem? Se, alguém aki souber a resposta... Falou!

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, OK! Vamos fazer uma pequena análise:

Adam West: barrigudinho e tendo atuado como se o Batman fosse uma criança, foi um dos piores.

Michael Keaton: baixinho, fracote e raquítico, mas, ao menos, fez uma interpretação decente.

Val Kilmer: foi o primeiro ator a ter o físico mais parecido possível c/ o do Batman: alto, forte e com peitorais salientes. Infelizmente, sua atuação deixou a desejar. Tlvz pq, o ator admitiu ñ ter interesse pelo herói.

George Clooney: foi o ator a ter as feições mais parecidas c/ as de Bruce Wayne. Porém, sua atuação ñ foi grandes coisa, jah q, ele acredita q, o Batman deve superar seus traumas e ser feliz.

Christian Bale: foi o único ator a convencer tanto pelo físico como pela atuação. Superou todos os antecessores.

Quem tiver algo a acrescentar, diga agora, ou, prepare-se p/ lutar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Michael Keaton e Bale juntos...

Keaton por sua introspecção irrepreensível e sua quietude insuspeita' date=' como sabemos que Bruce é na verdade nas HQs e Bale por sua raiva, seu desejo de botar a mão na massa e chutar bundas com uma vontade tremenda.

[/quote']

Mas o Bale é beeeeeeeem mais gato. E é fortão que nem o Batman do HQ isso não dá pra negar. smiley36.gif

Não avalio levando em consideração minha orientação sexual. smiley36.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguém sabe porque o Schumacher trocou o Kilmer pelo Clooney?

A coisa naum funciona da maneira q vc pensa' date=' meu amigo... Val Kilmer sabia q, Batman & Robin seria uma bomba e se recusou a tomar parte no projeto. Ele deve ter feito o Eternamente apenas pelo dinheiro, pois, admitiu ñ nutrir o menor interesse pelo herói... Ao passo q, o Clooney admitiu prontamente como tendo sido um dos responsáveis p/ enterrar a franquia. P/ mim, a pergunta correta seria: pq Batman & Robin foi tão mal-sucedido, se tinha um elenco de peso, as expectativas eram grandes e o anterior (do msm diretor) se saiu tão bem? Se, alguém aki souber a resposta... Falou!

[/quote']

Onde foi que vc viu isso? As informações que tenho sobre a saída de Kilmer são completamente diferentes...

Em tempo: Batman Forever só não é uma merda completa por causa de um cara: Jim Carrey.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguém sabe porque o Schumacher trocou o Kilmer pelo Clooney?

A coisa naum funciona da maneira q vc pensa' date=' meu amigo... Val Kilmer sabia q, Batman & Robin seria uma bomba e se recusou a tomar parte no projeto. Ele deve ter feito o Eternamente apenas pelo dinheiro, pois, admitiu ñ nutrir o menor interesse pelo herói... Ao passo q, o Clooney admitiu prontamente como tendo sido um dos responsáveis p/ enterrar a franquia. P/ mim, a pergunta correta seria: pq Batman & Robin foi tão mal-sucedido, se tinha um elenco de peso, as expectativas eram grandes e o anterior (do msm diretor) se saiu tão bem? Se, alguém aki souber a resposta... Falou!

[/quote']

Onde foi que vc viu isso? As informações que tenho sobre a saída de Kilmer são completamente diferentes...

Em tempo: Batman Forever só não é uma merda completa por causa de um cara: Jim Carrey.

OK, vou jogar limpo. Eu li num "sítio" q, Val Kilmer se desentendeu c/ Joel Schumacher. Outro dizia que, Kilmer ñ tinha interesse no herói. OK, quais as suas informações? Vc acha q, o filme eh ruim pelo diretor ou o ator principal? Falou!

Share this post


Link to post
Share on other sites

As informações que tive foram que Kilmer se desentendeu com Schumi... Daí alguma besta da Warner resolveu que Clooney (em ascenção na época) tinha jeito de Batman... Schumi não reclamou, afinal Clooney tb era bonitão...

Os Batman de Schumi naufragaram por causa dele... Ok, os roteiros insípidos do Akiva Goldsman ajudaram pra caramba na mixórdia, mas os maiores pecados mesmo são da direção.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clooney ia estrelar a seqüência de Batman & Robin' date=' mas, tal filme NUNCA foi produzido. Quem aki sabe explicar a razão disto?

[/quote']

 

Você está falando sério?

Verdade! O filme, que seria lançado entre 98 e 99 se chamaria Batman Triumphant (ou Triunfante), c/ Clooney e O'Donnel em seus papéis originais e o Espantalho como vilão principal. Pode procurar na nete que, vc vai ver.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adam West.smiley36.gifsmiley36.gifsmiley36.gifsmiley36.gifsmiley36.gif

Afinal ninguém votou nele é muito injusto.smiley19.gif



Pô' date=' você votou no cara só porque ninguém tinha votado antes???hehehe Aí não vale.

Apesar da figura caricata, ele foi a primeira referência que eu tive do Batman em live action, ou seja, fora dos desenhos e quadrinhos.

Soh lembrando: Lewis Wilson e Robert Lawery foram os primeiros Batmans em "live-action". Mta gente ñ sabe ou ñ lembra, mas, pode procurar na rede informações sobre os seriais de cinema O Morcego (The Batman), de 43 e A Volta do Homem-Morcego (Batman and Robin), de 49. O Robin eh vivido respectivamente p/ Douglas Croft e Johnny (John) Duncan.

Eu estava tão acostumado com o Batman de Adam West que quando vi o Michael Keaton vestido com aquela armadura negra demorei pra me acostumar. A minha primeira reação foi: "Mas a roupa é preta, e não azul. E não tem Robin? Como é que pode?"smiley4.gif

Coisas de criança...smiley9.gif
[/quote']

Nos desenhos Superamigos e As Novas Aventuras de Batman, o uniforme eh azul, mas, em Batman: A Série Animada e Liga da Justiça, ele eh preto. Vários heróis passam p/ reformulações em seus uniformes. O Capitão América msm eh um exemplo, ele tirou a águia da testa e trocou p/ um A.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clooney ia estrelar a seqüência de Batman & Robin' date=' mas, tal filme NUNCA foi produzido. Quem aki sabe explicar a razão disto?

[/quote']

 

Você está falando sério?

Verdade! O filme, que seria lançado entre 98 e 99 se chamaria Batman Triumphant (ou Triunfante), c/ Clooney e O'Donnel em seus papéis originais e o Espantalho como vilão principal. Pode procurar na nete que, vc vai ver.

Ele desacreditou não do fato do tal projeto ter existido, mas sim de como é que você não deduziu o PORQUÊ dele nunca ter sido filmado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ora, se o motivo for o q eu estou pensando... Naum acredito q, eles ñ tivessem lançado o filme pq tinham medo de perder mais dinheiro, pq, o filme parecia bom e, se fosse assim, eles tbm ñ aprovariam Mulher-Gato, saca? Tipo... Como eles vetam um filme q poderia ser bom e aceitam uma bomba? Ou seja... Se, o filme ñ tivesse sido lançado p/ evitar perder mais dinheiro, eles naum teriam lançado Mulher-Gato, entende? Se cancelaram o Batman Triunfante, pq ñ cancelaram tbm Mulher-Gato? Tlvz, vcs entendam aonde eh q, eu qro chegar... Fui!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ora' date=' se o motivo for o q eu estou pensando... Naum acredito q, eles ñ tivessem lançado o filme pq tinham medo de perder mais dinheiro, pq, o filme parecia bom e, se fosse assim, eles tbm ñ aprovariam Mulher-Gato, saca? Tipo... Como eles vetam um filme q poderia ser bom e aceitam uma bomba? Ou seja... Se, o filme ñ tivesse sido lançado p/ evitar perder mais dinheiro, eles naum teriam lançado Mulher-Gato, entende? Se cancelaram o Batman Triunfante, pq ñ cancelaram tbm Mulher-Gato? Tlvz, vcs entendam aonde eh q, eu qro chegar... Fui![/quote']

Caçador, porque você acha que o tal Batman Triumphant parecia bom?

Porque tinha George Clooney e Chris O'Donnel, direção do Schumacher e o vilão era o Espantalho????????

Pô, depois do lamentável e constrangedor FIASCO de Batman e Robin na época, você seria louco de deixar qualquer um desses caras se envolverem em um novo filme do morcego????

Tanto é que nem houve um próximo nem mesmo com outro diretor ou outros atores, o Schumacher conseguiu afundar a franquia.

Só muitos anos depois, aproveitando o embalo de uma nova safra de adaptações quadrinhos é que o Nolan cuidadosamente reeergueu a franquia, mas na base de um novo começo, com tudo novo e sem relações com o que Schumacher, Clooney e O'Donnel estragaram.

Já com relação a Mulher-Gato, uma coisa não tem nada a ver com a outra porque esse filme não foi lançado logo após Batman e Robin, ele foi lançado 7 anos depois. Faz parte da nova safra de filmes do gênero, a qual a Warner achou que se aproveitaria do embalo pra fazer sucesso com aquela bomba.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nada disso! Eu acho q seria bom pq, Schumacher prometeu retornar ao tom sombrio mais sério de Tim Burton e, tbm, pq Schuamcher admitiu q errou. Agora... Vcs têm de admitir q, a Warner eh louca, de cacelar o Batman Triunfante, q prometia ser bom e lançar Mulher-Gato. E outra: se o filme (o Triunfante) tinha tudo p/ ser bom, pq apostar num novo fiasco de bilheteria? Vou parar de escrever p/ aki, p/ ñ causar mais discussões...

Fui!

P.S.: Desculpem se, meus argumentos anteriores ñ agradaram mto... E, eu falo sério.

Caçador_Urbano38730.74375

Share this post


Link to post
Share on other sites

smiley36.gif

Nada disso! Eu acho q seria bom pq' date=' Schumacher prometeu retornar ao tom sombrio mais sério de Tim Burton e, tbm, pq Schuamcher admitiu q errou. Agora... Vcs têm de admitir q, a Warner eh louca, de cacelar o Batman Triunfante, q prometia ser bom e lançar Mulher-Gato. E outra: se o filme (o Triunfante) tinha tudo p/ ser bom, pq apostar num novo fiasco de bilheteria? Vou parar de escrever p/ aki, p/ ñ causar mais discussões...

Fui!

P.S.: Desculpem se, meus argumentos anteriores ñ agradaram mto... E, eu falo sério.

[/quote']

E no Papai Noel, você acredita?! smiley4.gif

Caçador, o Schumacher fez cagada 2 vezes seguidas. No Eternamente e no Batman e Robin. Este último foi tão ruim que derrubou a franquia e DEU UM PREJUÍZO PRA WARNER DE MUITOS E MUITOS MILHÕES DE DÓLARES!

E daí depois disso era só ele prometer qualquer coisa e assumir que errou (e precisava?! hehe) pra Warner entregar mais dezenas de milhões de dólares na mão do cara?!

Já tinham dado chance demais, não acha?!

Com tantos diretores ótimos por aí, com idéias e visões diferentes pro universo do personagem, e você ainda preferiria ver o Schumacher DE NOVO, e tentando emular a visão do Burton ainda?! Que coisa bizarra que sairía disso!

E insisto: você ainda queria ver os péssimos George Clooney e Chris O'Donnel DE NOVO trajando os uniformes?!smiley11.gifsmiley36.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, morreu o assunto! Agora... Que o Eternamente teve boas bilheterias, isso, ele teve.

Péssimo? Vc deve estar se referindo à atuação no filme, e ñ à atuação em geral, pois, ao menos o Clooney recebeu vários prêmios. Eh como Halle Berry, q recebeu mtos prêmios, antes de estrelar Mulher-Gato.

Agora... Vamos falar sério. As atuações de Kilmer e Clooney foram extremamente toscas. O primeiro admitiu naum ter o menor interesse no Batman e, o segundo, acredita cegamente q, o Batman deve superar os seus traumas e ser feliz. Acredito q, Schumacher ñ tivesse sabido escolher. Keaton podia ser franzino, baixinho, fravote e raquítico, mas, era um verdadeiro fã do herói e soube atuar bem. De que adianta ter o físico incrementado se, a atuação eh tosca? Falou! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...