Members primo Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 enquanto o Homem Aranha do Raimi vivia em uma Nova York que claramente não era a do mundo real ( Ex: Superman do Donner' date=' Batman do Burton) o Homem Aranha do Webb parece querer situar sua historia em uma Nova York mais proxima a da realidade (Ex: Batman do Nolan, Franquia X men).[/quote']Questão, tem como vc explicar melhor a parte acima? Como assim real e não-real? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renata Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 Tomara que a Gwen morra, né... Argh, não gosto da Emma Stone loira. :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 PRIMO, é que o Homem Aranha do Raimi parecia viver em um mundo "Cartunesco" tal como o o Superman do Donner, e o Batman do Burton. Eram cidades de "desenho animado" de certa forma. Isso não é definido só pelas reações dos personagens aos eventos que ocorrem. Não só a historia define isso, mas a direção de arte e de fotografia tambem. Já o Batman do Nolan, a franquia X MEN, e mesmo os filmes da Marvel Studios. Eles se passam em um universo que lembram mais o nosso. Os personagens reagem de forma mais parecida a do nosso mundo. E mais uma vez, isso não é definido apenas pela historia, mas pela direção de arte e direção de foto do filme. Pelo que tem sido mostrado até então, parece que o Homem Aranha do Webb vai mais pela segunda linha do que pela primeira. Fiz-me entender? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 ah tah... = ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 PRIMO' date=' é que o Homem Aranha do Raimi parecia viver em um mundo "Cartunesco" tal como o o Superman do Donner, e o Batman do Burton. Eram cidades de "desenho animado" de certa forma. Isso não é definido só pelas reações dos personagens aos eventos que ocorrem. Não só a historia define isso, mas a direção de arte e de fotografia tambem. Já o Batman do Nolan, a franquia X MEN, e mesmo os filmes da Marvel Studios. Eles se passam em um universo que lembram mais o nosso. Os personagens reagem de forma mais parecida a do nosso mundo. E mais uma vez, isso não é definido apenas pela historia, mas pela direção de arte e direção de foto do filme. Pelo que tem sido mostrado até então, parece que o Homem Aranha do Webb vai mais pela segunda linha do que pela primeira. Fiz-me entender?[/quote'] Eu não to querendo entrar nesse treta de vocês não , mas eu não acho o visual desse novo batiman nada realista A gothan City é toda monocromática lol e tem umas fumaças nada haver . Eu entendo que algumas cidade do mundo são poluída e tal , mas em algumas cenas , essa fumaça parecem sair do chão . que cidade no mundo é assim ? O foda é que o filme tem basicamente esse visual !!!! Algumas cenas tem o visual tão feio , mais tão feio ...que fica difícil distinguir o que está dentro da fumaça . A Imagem perde a nitidez Até os prédios do seriado Smallville eram mais realista do que isso aê ... É por isso eu gosto do Michael bay . Até no escuro você dá pra ver os contorno dos personagens . Dentinho2012-02-09 19:23:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 obs : Eu sempre achei a imagem do questão parecida com o do primo . Agora eu to achando a imagem do questão parecida com a do Plutão orco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 Tem uma equação aí nesse filme para o segundo filme: Gwen Stacy + Oscorp = Ponte George Washington. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted February 9, 2012 Administrators Report Share Posted February 9, 2012 Dentinho, nao viaja, aquilo nao eh fumaca, poluicao, eh vapor,se ve muito disso em Nova York saindo das bocas de lobo e bueiros. A cena em questao que vc printou eh quando Ras al Gul liga a maquina de microondas e todas as tampas de bueiros explodem pois a agua esta sendo vaporizada. Por isso tanto vapor entre os predios. Big One2012-02-09 23:23:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted February 9, 2012 Members Report Share Posted February 9, 2012 Tem uma equação aí nesse filme para o segundo filme: Gwen Stacy + Oscorp = Ponte George Washington. Yeah! É a coisa que mais torço, seria épico se fizessem. Seria tão impactante quanto o Bane quebrar a espinha do Batman. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted February 10, 2012 Members Report Share Posted February 10, 2012 Dentinho' date=' nao viaja, aquilo nao eh fumaca, poluicao, eh vapor,se ve muito disso em Nova York saindo das bocas de lobo e bueiros. A cena em questao que vc printou eh quando Ras al Gul liga a maquina de microondas e todas as tampas de bueiros explodem pois a agua esta sendo vaporizada. Por isso tanto vapor entre os predios. [/quote'] Nem foi um print meu . Eu achei num site no google e por isso não sei de qual parte do filme ela se trata , mas a questão nem é o vapor d`água . A estética que é muito falsa ... Outras fotos : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted February 10, 2012 Members Report Share Posted February 10, 2012 E o trailer ficou tão bacana que ninguém nem repara mais na sapatilha prateada. Quando será que nós aprenderemos a não ficar malhando com base em imagens de bastidores? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted February 14, 2012 Author Members Report Share Posted February 14, 2012 Olha o boneco do Lagarto aí: joao_spider2012-02-14 02:20:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Seven23 Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Sabe mas acho que o homem aranha merecia um vilão mais ameaçador que possa ser mais dificil de derrotar.Agora o lagarto parece fichinha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Eu acho que seria talvez mais legal, já que agora é esse clima mais real e tal do filme, era se o vilão fosse algo tipo o Norman Osborn. Não necessariamente o duende. E o cara, usando de seus recursos pra matar o peter, sacanear amigos e familiares, essas coisas. O máximo é que ele fosse viciado em alguma droga que lhe desse super força, pra um combate final....mas só. O único problema é motivo né. O porquê dele ficar atazanando o moleque é difícil de tornar verossímil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Se o Peter pode ganhar super poderes sendo picado por uma aranha, não tem pq exigir um vilão mais verossímil. Aliás, até destoaria, pq mesmo o filme adotando um tom mais sério, o fantástico, o espetacular, com certeza vai estar muito presente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Eu acho que seria talvez mais legal' date=' já que agora é esse clima mais real e tal do filme, era se o vilão fosse algo tipo o Norman Osborn. Não necessariamente o duende. E o cara, usando de seus recursos pra matar o peter, sacanear amigos e familiares, essas coisas. O máximo é que ele fosse viciado em alguma droga que lhe desse super força, pra um combate final....mas só. O único problema é motivo né. O porquê dele ficar atazanando o moleque é difícil de tornar verossímil.[/quote'] Você acha inverossímil uma história onde um adulto persegue um muleque ? Te recomendo ler mais jornal , mas eu concordo com o nosso colega acima . O aranha não precisa disso . O homem aranha é um herói leve !!! Ele não precisa de uma história sensacionalista para ser phoda !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 obs : Só eu que ainda estou achando esse lagarto estranho ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sandro Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Humanizaram demais o Lagarto... tinha que fazer uma parada mais monstro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Seven23 Posted February 14, 2012 Members Report Share Posted February 14, 2012 Esse filme promete ser uma grande decepção nos cinemas o único que valerá a pena é os vingadores !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted February 15, 2012 Members Report Share Posted February 15, 2012 Se o Peter pode ganhar super poderes sendo picado por uma aranha' date=' não tem pq exigir um vilão mais verossímil. Aliás, até destoaria, pq mesmo o filme adotando um tom mais sério, o fantástico, o espetacular, com certeza vai estar muito presente.[/quote'] Eu concordo. Mas não tentaram fazer um cara que se fantasia de morcego parecer sério? Só digo que transformar o vilão numa guerra pessoal com o peter e não necessariamente alguém que sai destruindo tudo e todos e o peter se mete pra salvar. Pra mim essa é a grande sacada do homem aranha na sua essência. A história sempre foi de Peter Parker. Ser homem aranha era uma das coisas de sua vida, nos preocupávamos com o personagem no colégio, no seu trabalho, se ele pagaria o aluguel do fim do mês, com sua tia, etc. Claro que ele tem que salvar vidas, afinal é sua responsabilidade. Mas acho que seria mais legal, vermos ele fazendo tudo isso, mesmo com seu mundo pessoal desmoronando. Isso que o torna herói. Então um filme do qual o alvo seria o peter e não o Homem aranha, seria, mais legal na minha opinião. Tanto que nos 3 filmes de San Raimi, e aparentemente nesse, o climax é exatamente quando acontece isso. Sobra pro lado pessoal dele. Por isso gostei bastante da série Millenium do Aranha. Achei que deram um f5 bem satisfatório na origem, e gostaria de ver até onde chegaria na versão adulta dele. Bom, opinião pessoal minha. Sei lá. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted February 15, 2012 Members Report Share Posted February 15, 2012 Desculpe GUST 84, mas eu fiquei um pouco confuso. Onde o Batman do Nolan entra neste seu raciocinio? Até por que o que o TENSOR falou e que você tambem concordou, não impede que a "atmosfera realista" utilizada nos filmes do Nolan (ou nos filmes dos X Men) seja utilizada aqui. Eu entendi a sua idéia de colocar o vilão em uma guerra pessoal com o Peter. Nas Hqs, varios vilões já fizeram isso. Mas isso sempre acontece através do Homem Aranha. Os problemas chegam na vida dele, por que Peter é o Homem Aranha. E não é de se surpreender. Afinal, em sua vida civil, Peter é um fotógrafo freelancer que mal consegue pagar o aluguel. Por que alguem como o Duende Verde ou Electro se preocuparia com Peter caso ele não fosse o Aranha? A unica exceção que eu me lembro no momento é o Venom, que começou a perseguir primeiro Peter, pra depois chegar no Homem Aranha. O resto dos vilões faz o contrario. E só por que isso acontece não quer dizer que Peter não possa ser afetado de forma pessoal pelos vilões. Olha o caso do Lagarto, por exemplo. Ainda não sabemos qual sera a abordagem. Não sabemos se o Lagarto sera uma fera descontrolada(a abordagem mais comum nos quadrinhos), ou um Sr. Hyde do Connors. Ou mesmo um Connors corrompido, como sugeriu o REI DO CUCO sugeriu algumas paginas atrás. Mas seja qual for, já é um desafio pessoal pro Peter, pois existe toda uma relação de respeito e amizade entre Peter e Curt (Pelo menos nas Hqs). O Lagarto não é simplesmente um reptil gigante que saiu destruindo tudo, e sim um amigo do Peter (que parece que tera responsabilidade no surgimento do Lagarto nesta versão). PS: Tambem gosto da versão Ultimate (Ou Millenium) do Homem Aranha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted February 16, 2012 Members Report Share Posted February 16, 2012 Apenas argui que o pessoal discutiu que eu "exigia" realismo num filme em que um garoto ganha poderes picado por uma aranha. Eu disse que se tentaram fazer de forma mais séria e real possível, que existisse um cara que se veste de morcego, com um cinto cheio de bugigangas. Acredito que para o homem aranha o princípio é o mesmo. Esta é a relação. No mais, concordo com a opinião. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted February 16, 2012 Members Report Share Posted February 16, 2012 Eu esqueci de dizer que também não me agrada o visual desse Lagarto. Embora entenda que a abordagem seja mais realista que a da série anterior(mais um exemplar da escola "Batman Begins"...), eu sempre sonhei com um Lagarto nas telas igual ao das revistas, com aquele foçinho de jacaré e tal... Para mim, a ideia de transformá-lo num Killer Croc com calda só pode ter um motivo: justificar o fato do vilão falar quando transformado. Rei do cuco2012-02-16 16:26:24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted February 16, 2012 Members Report Share Posted February 16, 2012 Mas falando de rosto, esse Lagarto esta fiel ao das Hqs. Já houveram versões do Lagarto sem o focinho de jacaré, justamente um Killer Croc com calda, só que de jaléco. Se não me engano, ele era justamente assim em sua primeira aparição. Claro que a versão que se popuçarizou foi aquela desenhada pelo Romita Pai, com o focinho de jacaré e tudo mais. Eu espero que a motivação do diretor e sua equipe para optar pelo visual menos popular do vilão não tenha sido a citada pelo REI DO CUCO. Seria uma motivação besta na minha opinião. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted February 21, 2012 Members Report Share Posted February 21, 2012 O Espetacular Homem-Aranha | Rhys Ifans compara Dr. Connors e Lagarto a Dr. Jekyll e Mr. Hyde "Vocês verão transformações de todos os tipos", diz o ator Marcelo Hessel21 de Fevereiro de 2012 Em entrevista à revista Empire, Rhys Ifans falou sobre o seu papel de Lagarto em O Espetacular Homem-Aranha. Segundo o ator, o alter-ego reptiliano do Dr. Curt Connors é incompreendido. "A vida toda ele sempre fez o bem. É um geneticista que pensa em ajudar pessoas que, como ele, têm um membro a menos [Connors não tem um dos braços]. Na ânsia de fazer avanços ele comete um erro, o tipo de coisa que sempre vemos acontecer ao longo da história." "Ele quer se consertar. O Lagarto quase vira uma droga para ele, algo como Jekyll e Hyde. O Lagarto é forte, bravo e ágil de um jeito que o doutor sempre quis a vida inteira", emenda. Questionado se a transformação é definitiva ou se Connors alterna entre a forma humana e a animal no filme, o ator se esquivou: "Não sei se posso falar. Vocês verão transformações de todos os tipos". O Espetacular Homem-Aranha estreia em 3 de julho. FONTE: OMELETE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.