Members Conan o bárbaro Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 Na verdade eu só elaborei essa teoria para aparar algumas arestas que não foram resolvidas nos filmes até agora. Mas tentar explicar os paradoxos é mesmo perda de tempo' date=' já que isso é o bacana da série (afinal, quem criou a tecnologia do Exterminador se ela foi enviada do futuro ao passado para que pudesse ser inventada?). É um beco sem saída. [/quote'] Poisé! Mas o mais legal não é a intencionalidade do futuro em se produzir, mas como foi fruto de um mero acaso!Conan o bárbaro2009-06-09 17:36:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 Na verdade eu só elaborei essa teoria para aparar algumas arestas que não foram resolvidas nos filmes até agora. Mas tentar explicar os paradoxos é mesmo perda de tempo' date=' já que isso é o bacana da série (afinal, quem criou a tecnologia do Exterminador se ela foi enviada do futuro ao passado para que pudesse ser inventada?). É um beco sem saída.[/quote'] O grande "Q" do roteiro de Terminator está justamente aí... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Minduim Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 Não entendo a implicância do Minduim e de alguns com as motos (não gostei muito desse lance também...) e os robôs gigantes' date=' eu pelo menos já esperava isso, já que é no primeiro filme temos uma cena no futuro que deixa a gente imaginando que seria mais ou menos assim mesmo...o problema é que o pessoal queria a mesma história: exterminador viajando no tempo tentando eliminar a família Connor sem sucesso...[/quote'] Provavelmente você deve ser a favor dos pets terminators........ Minduim2009-06-09 20:53:35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 Provavelmente você deve ser a favor dos pets terminators........ Eu acho impressionante que essa idéia não tenha sido pensada e usada pela produção de Terminator. Daria um bom lucro na venda de produtos licenciados e ajudaria a pagar o filme, já que pela bilheteria parece que a conta vai fechar no negativo. Para mim a Skynet é uma das IAs mais burras e ineficientes que o cinema já criou. Não seria surpresa se um roteirista maluco usasse uma idéia dessas. Estaria bem dentro do contexto. Nostromo2009-06-09 21:25:25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 Assisti o filme e engrosso a fileira dos que acharam um filmaço!!! =D E que depois veio a versão coberta de tecido humano sintético (T-Schwarza). Já nesse filme' date=' antes do T-schwarza, já temos um T-Worthington com orgãos? [/quote'] É mesmo complicado entender essa linha do tempo, mas pelo que entendi o T-Worthington quem fez foi uma Skynet bem do futuro, já bem evoluída e deixou ele ali naquele tempo (2018) para executar aquela função. Mas sei lá... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 SPOILERS Para mim a Skynet é uma das IAs mais burras e ineficientes que o cinema já criou. Também acho. 4 filmes e não conseguiu matar o cara. Se bem que nesse filme, ela deu furo feio, estava com Kyle Reese em mãos e se matasse ele, acabava com tudo, mas preferiu deixar ele vivo para servir de isca pro Connor...Jailcante2009-06-09 21:58:36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted June 9, 2009 Members Report Share Posted June 9, 2009 ora sem jhon conor não tem mais terminator. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted June 10, 2009 Members Report Share Posted June 10, 2009 E acho q uma coisa q poderia ser trabalhada é justamente essa questão... Pq a Skynet não matou Reese quando teve oportunidade? Isso deve ter um motivo dentro do roteiro, não pode ser apenas furo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted June 10, 2009 Members Report Share Posted June 10, 2009 Adoro ver roteirista tendo que rebolar para explicar os elementos mirabolantes inseridos posteriormente à história original. Um samba do crioulo doido!Conan o bárbaro2009-06-10 20:33:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 10, 2009 Members Report Share Posted June 10, 2009 Jailcante disse: É mesmo complicado entender essa linha do tempo, mas pelo que entendi o T-Worthington quem fez foi uma Skynet bem do futuro, já bem evoluída e deixou ele ali naquele tempo (2018) para executar aquela função. Mas sei lá... Olha... o filme não mostra uma migalha sequer que dê a entender essa sua teoria, mas que ela faz muito sentido, isso sim é verdade. Quanto a "correr atrás do próprio rabo" bem... eu tenho minhas teorias pessoais: 1)Antes de contemplar toda a saga, eu achava que na primeira vez em que Connor enviou Reese ao passado, ele não sabia que este se tornaria o seu pai (apesar de Sarah se questionar se ele sabia ou não). Mas agora, vendo a linha temporal como um todo, vemos que isso é impossível, pois temos que levar em conta que o próprio Connor cresceu sabendo que enviaria seu pai de volta no tempo. 2) Acredito que numa linha temporal alternativa, em que nenhum Exterminador foi enviado ao passado, a Skynet surgiria de quaquer forma, porém num futuro mais distante, mais evoluído. Mas, o fato do braço e do chip de um exterminador terem sido encontrados na nossa época, teria acelerado o processo e antecipado a criação da Skynet, interferindo nos eventos vistos já no primeiro filme.Alexander_Bell2009-06-10 22:24:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted June 10, 2009 Author Administrators Report Share Posted June 10, 2009 E acho q uma coisa q poderia ser trabalhada é justamente essa questão... Pq a Skynet não matou Reese quando teve oportunidade? Isso deve ter um motivo dentro do roteiro' date=' não pode ser apenas furo...[/quote'] Mas eh uma incoerência daquelas.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted June 11, 2009 Members Report Share Posted June 11, 2009 Mais uma review nacional: “Somente um idiota faria um ‘Exterminador do Futuro’ sem Arnold Schwarzenegger”. A declaração foi de James Cameron, criador da franquia Terminator e diretor dos dois primeiros longas. Como resposta, o cineasta McG lança este mês nos cinemas Exterminador do Futuro: A Salvação. O novo filme não tem o Governator no elenco, mas McG mostra que não foi nada idiota. http://www.cineflash.com.br/analise.php?id=22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 11, 2009 Members Report Share Posted June 11, 2009 E acho q uma coisa q poderia ser trabalhada é justamente essa questão... Pq a Skynet não matou Reese quando teve oportunidade? Isso deve ter um motivo dentro do roteiro' date=' não pode ser apenas furo...[/quote']Mas eh uma incoerência daquelas.. Cara... acabou de me ocorrer uma teoria aqui... que tem pelo menos um pingo de sentido: Se Kyle Reese fosse morto... Connor poderia enviar qualquer outro homem para proteger a mãe dele no passado, desde que fosse no mínimo atraente e recebesse ordens expressas para conquistar e engravidar a mãe dele. =p O máximo que poderia acontecer seria termos um John Connor negro ou oriental. rs!!! Mas a essência do líder da resistência permaneceria intacta. Se seguisse o estilo "De Volta Para o Futuro", veríamos o exato momento em que Connor mudaria de cor, como se fosse o Michael Jackson no clipe de Black or White, com aquele efeito de transmutação de rosto. rs!!!Alexander_Bell2009-06-11 14:41:26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted June 11, 2009 Members Report Share Posted June 11, 2009 Vi ontem o filme.Cara, o McG fede. Ele até consegue bons resultados em algumas cenas de ação, mas não é o suficiente. O roteiro consegue transformar o John Cornor num pé no saco etransforma o Marcus no "salvador" da vez. Ok, mas custava deixar JohnCornor parecer que é um líder de verdade? As cenas que ele exerce talliderança (via radinho, basciamente) são inseridas ali meio perdidas,só para justificar que ele é um líder. E aquele final...transplante de coração (isso porque coincidentemente os órgãos eram compatíveis, né? Faça o favor... mais conveniência do que aquilo é impossível... que tosqueira... Mas o filme tem umas coisas bacanas. A luta contra o T-800, asequência do caminhão contra o exterminador gigante. E tem o SamWorthington... não o conhecia. Grata surpresa. Não é à toa que o Cameronjá pinçou o cara para seu Avatar. E ele também está no remake de Fúriade Titãs. Enfim, tirem o McG dessa franquia. Devolvam ele para as Panteras que lá que é o lugar dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted June 11, 2009 Members Report Share Posted June 11, 2009 É pior da série... não que isso seja muito ruim, já que os anteriores (especialmente na fase Cameron) deixaram um excelente retrospecto. Mas no fim das contas acaba não trazendo nada de marcante para a franquia Exterminador do Futuro. A primeira parte acaba se tornando uma busca incessante por um plot... garante ao menos uma sequência de tirar o chapéu... a perseguição com a caminhão. Fora isso... nada. O filme cresce e começa a valer o ingresso quando John se une a Marcus e pode, finalmente, ser o John Connor fodão de qual só conhecíamos a fama nos filmes anteriores. Neste momento existe enfim algo em jogo. Neste momento temos um filme digno da série, sem nem precisar de Schwarzenegger em CG (ficou bem bacana, contudo). Pena que aí o filme já está terminando. E nem era tão difícil... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted June 11, 2009 Members Report Share Posted June 11, 2009 Bem fraquinho. 2,5/5 O que é aquele bonecão de CGI, hein? Credo, lembrei de Beowulf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Só o rosto é cgi... o corpo é de um dublê (o mesmo que fez o Hulk em A Liga da Injustiça) e só os olhos ficaram fake. De resto, tá bom demais. O povo reclama de boca cheia. Revi hoje e me pareceu tão bom quanto da primeira vez. Até consegui me arrepiar pela segunda vez com o 'I'll be back' e a aparição do Schwarza. =] E desta vez consegui apreciar melhor a beleza de algumas cenas e enquadramentos (na primeira eu tava acompanhado, então muita coisa passou despercebida, se é q vo6 me entendem Cito como exemplo a fuga de Marcus da base rebelde, quando ele sobe na moto, na hora em que ele dá um cavalo de pau e a câmera mostra de cima ele fazendo um círculo de poeira no chão. Ficou bem legal. E logo em seguida, quando ele dá um salto com a moto com holofotes fazendo uma contra-luz ao fundo, ficou muito style também. E eu tinha uma dúvida que foi tirada nessa segunda conferida: Na tão cultuada sequência "sem cortes" da queda do helicóptero, há um furo feio. Connor não usa cinto de segurança, mas quando fica de cabeça para baixo ele está milagrosamente preso pelo cinto. =pAlexander_Bell2009-06-12 01:39:38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 E eu tinha uma dúvida que foi tirada nessa segunda conferida: Na tão cultuada sequência "sem cortes" da queda do helicóptero' date=' há um furo feio. Connor não usa cinto de segurança, mas quando fica de cabeça para baixo ele está milagrosamente preso pelo cinto. =p[/quote'] e a bota do Connor que o Terminator arranca e milagrosamente aparece de volta no pé dele? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 O que é aquele bonecão de CGI' date=' hein? Credo, lembrei de Beowulf. [/quote'] Pelo visto de CGI você não entende nada mesmo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 "O Exterminador do Futuro 2 - O Julgamento Final". FINAL! FINAL! FINAL! É tão difícil de entender assim? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 "O Exterminador do Futuro 2 - O Julgamento Final".FINAL! FINAL! FINAL!É tão difícil de entender assim? Acho que você que não entendeu o que seria esse 'O julgamento final'... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Eu entendi sim... só quis fazer uma piadinha Mas eu acho que a história termina no 2, fazer o 3 foi um erro, e fazer o 4 é persistir no erro... but... eles não tem limites... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Eu entendi sim... só quis fazer uma piadinha smileys/smiley36.gif" align="absmiddle" alt="smiley36" />Mas eu acho que a história termina no 2' date=' fazer o 3 foi um erro, e fazer o 4 é persistir no erro... but... eles não tem limites...[/quote'] Se fosse para ser coerente, a história terminava no próprio T1. O Cameron também deu uma forçadinha pra T2 sair. Então... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 E outra, mais uma vez repito: o problema de TS não é o McG. O problema é aquela dupla podre de roteiristas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 O problema do novo exterminador é existir... Qual argumento então para que não continue até o oitavo filme? Já deu o que tinha que dar há muito tempo. É geral que não acrescenta nada, a não ser algumas explosões. Vai gastar dinheiro numa nova franquia falando sobre guerre entre homens e máquinas. Não foi assim com Matrix? (que pelo jeito deveria ter ficado só no primeiro mesmo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.