Members Nightingale Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Poxa, o 1 e o 2 funcionam sim como 'desfechos' próprios...Mas sempre tive curiosidade de ver a "Rise of the Machines" e a própria guerra do futuro...Uma pena que o foi mostrado seja irregular. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Poxa' date=' o 1 e o 2 funcionam sim como 'desfechos' próprios...Mas sempre tive curiosidade de ver a "Rise of the Machines" e a própria guerra do futuro...Uma pena que o foi mostrado seja irregular.[/quote'] Claro...muitos por aqui queriam ver a guerra, mas só porque como você mesmo disse, não foi do jeito que esperavam, alguns vem com esse papo de que nunca deveriam ter feito um continuação após a trilogia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Pessoal, O filme foi rigorosamente perfeito, engajou o propósito de salvar o Kyle Reese, a introdução do Marcus Wright foi dentro de um contexto aceitável, de deixar claro por que o Connor entendeu possível mandar um exterminador lhe proteger. O filme foi introduzindo ele na liderança geral da resistência, tudo se encaixou muito bem. O filme mostrou o projeto do T-800, foi tudo muito legal, alem dos excelentes efeitos visuais, que fizeram a fotográfica ficar com muito impacto em cada cena, gostei muito mesmo: Nota 10 / 10. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Giordanno Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Conferi ontem, 7,5/10. pontos positivos: ¨Mcg me surprendeu tendo boa mão pra dirigir as cenas de ação sem exageros, melhor do que o M Bay. ¨achei melhor q o terceiro filme ¨Design de produção, som e efeitos muito bons, candidatos a premios ¨as várias referências pra os fãs da série. DERRAPADAS ¨o roteiro realmente compromete os esforços de todos (elenco mal aproveitado e o pessoal da técnica), desenvolve muito mal jonh connor, deixa o furo enorme por trás da tecnologia do Marcus, deixa o restante do elenco sem fazer nada (se eu fosse o tyre crews eu teria vergonha daquilo) e ainda transforma as máquinas em seres ainda mais burros q os humanos. ¨q corte seco foi aquele, parece q baixaram o filme de algum site torrent e veio faltando um pedaço. REFERÊNCIAS: Duas q eu peguei q naum foram citadas: Marcus e Reese chegam no mesmo posto de gasolina tb de jeep como a Sarah no primeiro filme e o Reese numa cena assim q ele chega do futuro no primeiro filme ele corta o cabo de um escopeta e amarra um cabo no seu ombro, tal como Marcus o ensina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Giordanno Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 PS: Pq no futuro dos filmes do Cameron as máquinas e humanos lutam usando armas laseres e no do McG não?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 E eu tinha uma dúvida que foi tirada nessa segunda conferida: Na tão cultuada sequência "sem cortes" da queda do helicóptero' date=' há um furo feio. Connor não usa cinto de segurança, mas quando fica de cabeça para baixo ele está milagrosamente preso pelo cinto. =p[/quote'] e a bota do Connor que o Terminator arranca e milagrosamente aparece de volta no pé dele? Eu tinha ficado em dúvida também, mas nessa cena não houve furo, não. Logo após destruir o T-600, Connor deita no chão e parece estar de bota, mas com atenção dá pra ver que ele está com uma meia, cuja cor é parecida com a da bota. Depois, no take seguinte, não mostra ele se levantando, dando a entender que houve um certo interstício de tempo, no qual presume-se que ele colocou a bota no pé. Mas sem querer ser chato, já sendo.. rs... eu não entendi como um T-600 sem pernas conseguiu puxar o Connor pelo ombro. rs! =pAlexander_Bell2009-06-12 16:58:22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Eu entendi sim... só quis fazer uma piadinha Mas eu acho que a história termina no 2' date=' fazer o 3 foi um erro, e fazer o 4 é persistir no erro... but... eles não tem limites...[/quote'] Primeiramente discordo que a história poderia ter terminado no primeiro filme. O que impediria das máquinas continuarem enviando Exterminadores ao passado? Cameron não forçou nem um pouco a barra ao fazer o segundo filme. Na verde houve um certo toque de genialidade e originalidade ao reverter o conceito do filme anterior transformando o Exterminador num herói, além de figura paterna do John. Sem falar na introdução do originalíssimo e interessante exterminador de metal líquido. E até pouco tempo eu achava desnecessária a existência do terceiro filme e era revoltado por subverterem a idéia de que "Não há destino exceto aquele que fazemos". Mas parando para pensar um pouquinho... Se a destruição do T-800, juntamente com o braço e o chip do anterior.... fosse suficiente para impedir a criação da Skynet (além de destruir o trabalho de Milles)... então a ascensão das máquinas nunca ocorreria... a resistência nunca existiria.... Reese nunca seria enviado ao passado... John Connor nunca nasceria! Se tudo continuou normal ao final do segundo filme, já dava para ler nas entrelinhas que o futuro não havia sido alterado, mas simplesmente adiado o dia do julgamento, como o terceiro filme prega. E como eu já disse antes... mesmo sem o braço e o chip do exterminador, acredito que a Skynet surgiria de qualquer forma, mais cedo ou mais tarde. Apesar de ser o filme mais fraco da série, T3 não é ruim e poderia ser olhado com mais compreensão.Alexander_Bell2009-06-12 17:42:13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Uma coisa q muita gente esquece, inclusive os produtores, é q em T2, o braço do T-800 fica pra trás, aquele q ficou preso em uma engrenagem enquanto ele lutava com o T-1000. Na epoca q ví o filme, achei um furo, ou uma deixa para uma sequencia. Curiosamente, esse braço perdido nunca foi citado, mas seria um modo de trazer a Skynet d volta, como acabou acontecendo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 PS: Pq no futuro dos filmes do Cameron as máquinas e humanos lutam usando armas laseres e no do McG não?? Calma rapaz... eu pensei sobre isso também... e temos ainda mais 2 filmes pela frente para que toda uma tecnologia seja desenvolvida com o passar dos anos. Nesse futuro de Cameron, John Connor está com seus quarenta e tantos anos (uns 10 anos depois dos eventos mostrados em T4). Tem muita água para rolar ainda... como a criação de armas lasers.... da máquina do tempo... do T-1000... da T-X, etc... Alexander_Bell2009-06-12 17:37:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Indiana Jones Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 O braço do 2 parece que foi destruído, segundo a novelização. Mas como isso não vale pro filme, pode ser que foi reutilizado pelo governo. Reparem que algumas gotas do T-1000 também se espalham da massa central quando o Arnold atinge ele com a granada. PS: Mais um furo da crítica idiota do Pablo. Porque Connor quer salvar Kyle Reese? Para garantir sua sobrevivência e da resistência no futuro? E eu pensando que ele só queria salvar o próprio pai.... Indiana Jones2009-06-12 19:29:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 O que é aquele bonecão de CGI' date=' hein? Credo, lembrei de Beowulf. [/quote'] Pelo visto de CGI você não entende nada mesmo... Tem razão. Aquilo foi muito bem feito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Indiana Jones, Esquece, não tente ligar o filme, com a regra do "espaço/tempo/continuo", isso não vai levar a nada, o importante nesse filme foi mostra a intenção de mandar o pai dele para o passado, ele conhecer o projeto do T-800 e se tornar líder da resistência. Com isso, ele ligou o primeiro e o segundo filme de maneira perfeita, sem precisar de mais duas horas para explicar “minuto a minuto” o que aconteceu. O terceiro filme usou da mesma tecnologia cibernética do segundo, então não tinha mesmo do que falar. (Õ.ô)2009-06-12 21:44:02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted June 12, 2009 Members Report Share Posted June 12, 2009 Se a destruição do T-800' date=' juntamente com o braço e o chip do anterior.... fosse suficiente para impedir a criação da Skynet (além de destruir o trabalho de Milles)... então a ascensão das máquinas nunca ocorreria... a resistência nunca existiria.... Reese nunca seria enviado ao passado... John Connor nunca nasceria![/quote'] É um paradoxo perfeitamente explicável pela teoria das realidades alternativas, a la Star Trek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted June 13, 2009 Members Report Share Posted June 13, 2009 se for pra levar realmente em conta apenas o que prestou da história até hoje fico só com o primeiro. o segundo tenho certeza que as feministas adoram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted June 13, 2009 Members Report Share Posted June 13, 2009 "O Exterminador do Futuro 2 - O Julgamento Final".FINAL! FINAL! FINAL!É tão difícil de entender assim? Acho que você que não entendeu o que seria esse 'O julgamento final'... Se bem que no título original esse final não existe. É "Judgement Day", ou "Dia do Julgamento". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted June 13, 2009 Author Administrators Report Share Posted June 13, 2009 se for pra levar realmente em conta apenas o que prestou da história até hoje fico só com o primeiro. o segundo tenho certeza que as feministas adoram. Onde assino? O primeiro continua imbatível pra mim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightingale Posted June 13, 2009 Members Report Share Posted June 13, 2009 O primeiro é imbatível, de fato... Criou todos os paradigmas e estabeleceu toda a mitologia da série. Os grandes momentos de TODOS os filmes obedecem a preceitos do primeiro. Aliás, pra mim, é o melhor do Cameron. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted June 14, 2009 Members Report Share Posted June 14, 2009 acho que houve uma única coisa que me incomoda sobre aquele filme, mas seria meio difícil reclamar disso, é aquele cheiro de produto dos anos 80, meio brega, e olha que o filme fugia contra tudo isso. Big a mensagem foi pra voce, mas meu quote não funciona direito. adam_jones_12009-06-14 14:27:42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Shiryu Posted June 14, 2009 Members Report Share Posted June 14, 2009 Pensei que eu fosse o único que achasse o primeiro o melhor. Ufa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 15, 2009 Members Report Share Posted June 15, 2009 pois é.... o primeiro é realmente excelente, mas para mim o segundo é superior em todos os aspectos: história, efeitos, T-800 do bem, T-1000 de metal líquido, mais tiros, mais explosões, ... etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted June 15, 2009 Members Report Share Posted June 15, 2009 Bem melhor do que se poderia esperar, bem pior do que se espera de uma franquia como Terminator. Visual acachapante mostra que McG entende de concepção visual, transformando o filme num Mad Max tunado. O problema maior deste filme (e era uma tragédia anunciada, confessamos) é o seu caráter manifestamente episódico. É apenas mais um filme da franquia, sem nada de relevante a acrescentar e o que acrescenta não é suficiente para adicionar à perspectiva que foi sendo construída por três filmes ótimos (sendo dois OPs). E o pior é que o quinto filme vem aí... Quando aparecer a primeira bomba, talvez eles parem de graça... 3/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ADLIZ Posted June 15, 2009 Members Report Share Posted June 15, 2009 Eu sempre vou gostar do primeiro filme. Não sei por que, mas não me animo a ver este, nem mesmo pelo Bale, afff Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted June 15, 2009 Members Report Share Posted June 15, 2009 Eu sempre vou gostar do primeiro filme. Não sei por que' date=' mas não me animo a ver este, nem mesmo pelo Bale, afff[/quote'] vai por mim, Adliz.. nao ta perdendo nada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted June 15, 2009 Members Report Share Posted June 15, 2009 Eu sempre vou gostar do primeiro filme. Não sei por que' date=' mas não me animo a ver este, nem mesmo pelo Bale, afff[/quote'] vai por mim, Adliz.. nao ta perdendo nada... Vai por mim, Zilda... tá perdendo um filme bem legal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted June 16, 2009 Members Report Share Posted June 16, 2009 E dispensável... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.