Members Yoh Posted May 30, 2007 Members Report Share Posted May 30, 2007 Eu vi o filme faz uns meses. É um filme bom, mas eu realmente NUNCA vou querer rever esse filme. Aquelas duas cenas me chocaram demais e demorei dias para tirá-las parcialmente da minha cabeça (pois conseguir tirá-las totalmente é impossível). E olha que eu não sou sou uma pessoa que se choca fácil. E sobre as cenas do clube gay, eu não considero que elas sejam chocantes por serem gays, mas sim porque foram filmadas para serem chocantes. Enquanto na orgia normal o diretor busca filmar com naturalidade, nas cenas dos gays, ele busca mostrá-las como algo bizarro, muito nojento até. Ele abusa de zoms e movimentos de cameras o mais bizarros possíveis para dar um estilo vomitante () à imagem. Se ele filmasse normal, a cena não seria tão desconcertante. Um bom exemplo para comparação é no filme espanhol Filhote (que passa no Telecine Cult de vez em quando). Esse filme tem cenas de sexo gay bem mais fortes do que Irreversível (alias, a cena inicial desse filme tem mais cara de cena de filme pornô do que de drama) e elas simplesmente não chocam porque foram filmadas com um naturalidade impressionante (e olha que são cenas de sexo pesadas mesmo, fazendo a explicíssima cena de sexo gay de Má Educação parecer um filme da Disney). Irreversível quer chocar com a homosexualidade e consegue isso, mas não é (somente) por causa do preconceito das pessoas. Yoh2007-05-30 19:04:30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 É o indivíduo que quebra a cara do veado com um extintor' date=' no início do filme. [/quote'] Não! Este é um amigo do casal o ator Albert Dupontel. Vincent Cassel faz o papel de namorado da Bellucci, e ele apanha do estuprador de sua namorada. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Ótimo filme e sim é bastante forte, mas existem outros filmes que mostram a violência sexual e nem por isto são deprimentes. Claro que a cena choca a função é essa mesmo, criar comoção, buscar indignação, chamar mesmo a atenção. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Ainda não vi' date=' estou criando coragem Pelo que falaram essa cena do estupro é bizarra [/quote'] Ah Kah, nem vem... Você cobriu os olhos na cena de estupro do filme Laranja Mecânica, que eu li. Não! Ali o estupro era bastante cômico, a situação era cômica com Alex cantando a música de Gene Kelly, aqui a violência dele é pesada, feita em uma atmosfera pesada. Não tem nem como achar engraçado. E mesmo <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em Laranja Mecânica, por mais que busque ser cômico é difícil achar graça na cena. Eu sinceramente fico até constrangido. Mas nem por isto, desqualifica o filme até pelo contrário, qualifica a temática social abordada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 A cena do estrupo é forte mesmo qualquer mulher que se põe no lugar de Belluci se sente mal. Mas depois de ter visto o filme Ken Park e Kids acho que já estou imunizada. Essa cena é longa demais e se agrava pelo fato das bizarrices que o estrupador fala em seu ouvido. A cena que não consegui ver e coloquei a mão nos olhos foi quando ele a chuta no rosto. Sinceramente? Pra mim pareceu que o diretor só quis passar uma mensagem bizarra, quase uma advertência traduzida dentro do seu frenesi pelo sexo anal. O que acontece na cena de estupro? Minutos antes mostra Vincent Cassel se insinuando ao querer praticar sexo anal com sua namorada. Ela recusa. Logo depois o estuprador faz o que com ela? Sexo anal. Tem ou não uma mensagem bizarra dentro disso? "Não liberou para o marido agora está pagando o preço". Por isso menospreso essa cena, achei maniqueísta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinefila03 Posted May 31, 2007 Author Members Report Share Posted May 31, 2007 O que achei mais pesado foi ve-la apanhando. È de uma realidade impressionante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 A cena do estrupo é forte mesmo qualquer mulher que se põe no lugar de Belluci se sente mal. Mas depois de ter visto o filme Ken Park e Kids acho que já estou imunizada. Essa cena é longa demais e se agrava pelo fato das bizarrices que o estrupador fala em seu ouvido. A cena que não consegui ver e coloquei a mão nos olhos foi quando ele a chuta no rosto. Sinceramente? Pra mim pareceu que o diretor só quis passar uma mensagem bizarra' date=' quase uma advertência traduzida dentro do seu frenesi pelo sexo anal. O que acontece na cena de estupro? Minutos antes mostra Vincent Cassel se insinuando ao querer praticar sexo anal com sua namorada. Ela recusa. Logo depois o estuprador faz o que com ela? Sexo anal. Tem ou não uma mensagem bizarra dentro disso? "Não liberou para o marido agora está pagando o preço". Por isso menospreso essa cena, achei maniqueísta.[/quote'] Não mais do que saber que ela sofrera seqüelas e perdera o filho que estava esperando. Isto também é maniqueísmo e choca também, isto está longe de ser motivo de desqualificar um filme. Então olhando por este ângulo seu, filmes de justiceiros mascarados que perderam a família são de um maniqueísmo que insulta a inteligência de qualquer um, queria ver um justiceiro sem motivação pessoal. Todo justiceiro é por natureza egoísta. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Acho ótimo filme, concordo que ele desperta uma puta indignação. Mas temos que concordar que à medida que passa o filme, a situação vai suavizando e o conclui claramente com a mensagem que “o tempo estraga tudo” é fenomenal. Se ele conseguiu te dar revolta e indignação pelo tema abordado ele teve êxito total. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ana Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Sinceramente? Pra mim pareceu que o diretor só quis passar uma mensagem bizarra' date=' quase uma advertência traduzida dentro do seu frenesi pelo sexo anal. O que acontece na cena de estupro? Minutos antes mostra Vincent Cassel se insinuando ao querer praticar sexo anal com sua namorada. Ela recusa. Logo depois o estuprador faz o que com ela? Sexo anal. Tem ou não uma mensagem bizarra dentro disso? "Não liberou para o marido agora está pagando o preço". Por isso menospreso essa cena, achei maniqueísta.[/quote'] Isso eu também percebi, justamente pelo filme passar ao contrário a gente vê com o decorrer do filme que tem diversas ironias por trás das cenas. Spoiler: A principal delas é o Pierre, que é justamente o que mata o indviduo com o extintor, mas que conforme vai passando as cenas que ocorreram antes ele era justamente o mais pacífico dos dois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinefila03 Posted May 31, 2007 Author Members Report Share Posted May 31, 2007 Justamente Ana. Durante o filme nós vemos que ele vai perdendo o equilibrio e o controle.. Como na cena do taxi em que ele tenta controlar o amigo para não bater no taxista. Ali ele começa a se descontrolar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gago Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Sei não, mas ainda continuo achando que o Noé colocou uma micro-câmera numa mosca naquele começo de filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Mais um ponto para um filme, ele tem reviravoltas bem feitas. Além disto, acho que o filme queria além de mostrar que o tempo é cruel, assim como a sociedade. Mostra como somos incapazes de fazer juízo das coisas. Qualquer um de nós poderia julgar Pierre como um monstro na primeira parte do filme, que simplesmente esmagou a cabeça do cara a sangue frio com o extintor. Sendo que na verdade, ele é pacífico e se revelou se um monstro em situações de intensa pressão e horror. Além disto, ele se vingou pelo amigo e a mulher, que ele secretamente nutria sentimentos por ela. Aqui nada é o que aparenta ser de fato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Sei não' date=' mas ainda continuo achando que o Noé colocou uma micro-câmera numa mosca naquele começo de filme. [/quote'] Explique melhor. Se refere a filmagem bem trêmula?Plutão Orco2007-05-31 13:59:06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 esse filme é contra indicado pra homens com hora marcada no proctologista.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinefila03 Posted May 31, 2007 Author Members Report Share Posted May 31, 2007 Concordo no final quando diz que o tempo destrói tudo mas também acrescento que além do tempo a sociedade principalmente destrói tudo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gago Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 É, ué. Falei da câmera, só podia me referir aos movimentos que o Noé faz com ela. Foi uma piadinha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinefila03 Posted May 31, 2007 Author Members Report Share Posted May 31, 2007 È muito interessante o que ele faz com a camera nesse filme. Nunca vi nada igual. Na cena do taxi por exemplo: parece que a camera entra e sai todo o tempo. E o movimento da camera parece acompanhar o desepero dos personagens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thico Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 http://www.filmespolvo.com.br/frame7.php?subaction=showfull&id=1176677107&archive=&start_from=&ucat=16& Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 Apelativo, dramaticamente pouco construído e nunca justificado, enfim, uma besteira criada com o único intuito de chocar o telespectador, infelizmente, pois a premissa do roteiro é das mais interessantes. Se formos para o lado técnico a coisa piora com erros de enquadramento, posicionamento de câmera fora do eixo, foco doce, temperatura de cores oscilantes em mesmo ambiente, enfim, um filme mal realizado e teve sua pretensão maior do que sua capacidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 31, 2007 Members Report Share Posted May 31, 2007 A cena do estrupo é forte mesmo qualquer mulher que se põe no lugar de Belluci se sente mal. Mas depois de ter visto o filme Ken Park e Kids acho que já estou imunizada. Essa cena é longa demais e se agrava pelo fato das bizarrices que o estrupador fala em seu ouvido. A cena que não consegui ver e coloquei a mão nos olhos foi quando ele a chuta no rosto. Sinceramente? Pra mim pareceu que o diretor só quis passar uma mensagem bizarra' date=' quase uma advertência traduzida dentro do seu frenesi pelo sexo anal. O que acontece na cena de estupro? Minutos antes mostra Vincent Cassel se insinuando ao querer praticar sexo anal com sua namorada. Ela recusa. Logo depois o estuprador faz o que com ela? Sexo anal. Tem ou não uma mensagem bizarra dentro disso? "Não liberou para o marido agora está pagando o preço". Por isso menospreso essa cena, achei maniqueísta.[/quote'] Não mais do que saber que ela sofrera seqüelas e perdera o filho que estava esperando. Isto também é maniqueísmo e choca também, isto está longe de ser motivo de desqualificar um filme. Então olhando por este ângulo seu, filmes de justiceiros mascarados que perderam a família são de um maniqueísmo que insulta a inteligência de qualquer um, queria ver um justiceiro sem motivação pessoal. Todo justiceiro é por natureza egoísta. Desculpe, acho que me expressei mal. Maniqueísmo apenas quanto ao estupro. A parte do justiceiro e tals é completamente normal, um clichê dentro da normalidade. O fato não é chocar somente e sim praticamente apontar o dedo na cara de todas as mulheres que assistem o filme e dizer: "Olha, é melhor fazer sexo anal com seu marido. Vai que você é violentada na rua" Essa é uma lógica estúpida, quase doentia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ana Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Se formos para o lado técnico a coisa piora com erros de enquadramento' date=' posicionamento de câmera fora do eixo, foco doce, temperatura de cores oscilantes em mesmo ambiente, enfim, um filme mal realizado e teve sua pretensão maior do que sua capacidade.[/quote'] Isso foi tudo proposital, não foi erro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Se formos para o lado técnico a coisa piora com erros de enquadramento' date=' posicionamento de câmera fora do eixo, foco doce, temperatura de cores oscilantes em mesmo ambiente, enfim, um filme mal realizado e teve sua pretensão maior do que sua capacidade.[/quote'] Isso foi tudo proposital, não foi erro. Não, não kid, uma coisa é romper a terceira parede e a decupagem clássica, outra é enquadrar holofote, cabo men, assistente de câmera em reflexo na parede e outras coisas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Ana Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Se formos para o lado técnico a coisa piora com erros de enquadramento' date=' posicionamento de câmera fora do eixo, foco doce, temperatura de cores oscilantes em mesmo ambiente, enfim, um filme mal realizado e teve sua pretensão maior do que sua capacidade.[/quote'] Isso foi tudo proposital, não foi erro. Não, não kid, uma coisa é romper a terceira parede e a decupagem clássica, outra é enquadrar holofote, cabo men, assistente de câmera em reflexo na parede e outras coisas. Que olho que você tem hein, heheheh Não vi nada disso não. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gago Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Podem me internar no dia em que eu disser que não gostei de um filme por uma coisa dessa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sith Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Bem... ninguém reclama dos filmes do 007 com Sean por causa disso, nem de Titanic... onde ambos aparecem o cameraman e a equipe aparecem... Sith2007-06-01 13:42:29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinefila03 Posted June 1, 2007 Author Members Report Share Posted June 1, 2007 Argumenta aí amfibio. Porque voce acha uma bosta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted June 1, 2007 Members Report Share Posted June 1, 2007 Argumenta aí amfibio. Porque voce acha uma bosta? Ele esta se referindo ao Titanic e não a este filme. Ou estou enganado? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.