Jump to content
Forum Cinema em Cena

Watchmen


Big One
 Share

Recommended Posts

  • Members

Nossas opniões aki expostas são totalmente pessoais e nada absolutas. Li alguma opniões e tem quem ache, por ex, q o Coruja foi mal interpretao, estereotipado; e há outros q acham q foi o único personagem interpretado convincentemente. Mas existe algo inegável: bilheteria; ela é soberana. Ela é o fator determinante de q um filme é bom ou ñ.

 

A qualidade de um filme é sim julgada pela bilheteria, a única e inegável juíza. Todo o resto é pessoal e, de fato, irrelevante.

 

A prova de q a qualidade se julga pela bilheteria, é q os executivos de hollywood, produtores, estúdios, atores e roteiristas de um filme estão interessados é na arrecadação financeira. Se ñ lucrar, o roteirista provavelmente terá salário reduzido ou deixará de ser chamado para um outro filme; o mesmo ocorre atores e diretores. Estúdios, executivos e produtores tb ñ gostam nada disso.

 

O único modo, q ñ deixa margens pra dúvida, de medir a qualidade é a bilheteria.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Nossas opniões aki expostas são totalmente pessoais e nada absolutas. Li alguma opniões e tem quem ache' date=' por ex, q o Coruja foi mal interpretao, estereotipado; e há outros q acham q foi o único personagem interpretado convincentemente. Mas existe algo inegável: bilheteria; ela é soberana. Ela é o fator determinante de q um filme é bom ou ñ.
A qualidade de um filme é sim julgada pela bilheteria, a única e inegável juíza. Todo o resto é pessoal e, de fato, irrelevante.
A prova de q a qualidade se julga pela bilheteria, é q os executivos de hollywood, produtores, estúdios, atores e roteiristas de um filme estão interessados é na arrecadação financeira. Se ñ lucrar, o roteirista provavelmente terá salário reduzido ou deixará de ser chamado para um outro filme; o mesmo ocorre atores e diretores. Estúdios, executivos e produtores tb ñ gostam nada disso.
O único modo, q ñ deixa margens pra dúvida, de medir a qualidade é a bilheteria.[/quote']

 

Eu acredito que a bilheteria não tem nada absolutamente a ver com qualidade...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

To até agora esperando vc me explicar a treta que vc tem com o Snyder!!

 

 

 

Não deveria' date=' mas vamos lá. O Snyder é um xerocopiador de quadrinhos e usa os mesmos como muleta para a sua incapacidade cinematográfica. Watchmen é um gibi muito bom e todos que leram e viram o filme emulam diretamente a revista ao ver o filme. Não há nada no filme em si, tudo de bom está no gibi. É só pensar (é, eu sei que é difícil) em Watchmaker. Porém, Madrugada é bonzinho.

 

 

 

Respondendo a sua enquete: Eu acho mais bonito Lingerie do que Cuecas, nem por isso uso Lingerie...

 

 

 

Interessante você dizer isso, sendo o idiota que começou a me chamar de mulher só porque eu tenho um avatar de mulher. Prova que os neurônios entraram em greve mesmo.

 

 

 

Vamos ver, o Sunder deve ser um idota vestido de palhaço, o Calvin é um moleque gritando, o Lucas é um monstrinho em um biscoito (é isso?) e você é um drogado decadente que lutava caratê.   06.gif

 

 

 

Continue firme e logo você terá 100 posts e poderá ficar falando merda na CMJ (nos livrando de aguentar suas bullshits nos tópicos de filmes).

 

 

 

Perucatorta2009-03-17 10:18:23

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não deveria' date=' mas vamos lá. O Snyder é um xerocopiador de quadrinhos e usa os mesmos como muleta para a sua incapacidade cinematográfica. Watchmen é um gibi muito bom e todos que leram e viram o filme emulam diretamente a revista ao ver o filme. Não há nada no filme em si, tudo de bom está no gibi. É só pensar (é, eu sei que é difícil) em Watchmaker. Porém, Madrugada é bonzinho. [/quote']

hehehehehe

Paquita,

vc realmente é mto inteligente. Quer dizer que Snyder copiou as HQs?
Será que era porque ele NÃO queria se manter fiél aos quadrinhos??
Quer dizer que Dirgir um filme se resume a escolher os planos??
hahahahahaha

Depois EU que falo merda...

Engraçado que vc mesmo não percebe a asneira que ta falando, quando admite que a única obra de Snyder boa é a que NÃO é baseada em HQ!
Se vc não gosta de filmes fiéis à HQ, deveria se manter longe de discussões do tipo, ja que seu conhecimento sobre o tema é limitado.

O que vc queria em Watchmen afinal?
Que tivesse o Tom Cruise e chuva de sapos?? Ai ficaria um filme bom neh??


Respondendo a sua enquete: Eu acho mais bonito Lingerie do que Cuecas' date=' nem por isso uso Lingerie...[/quote']

Interessante você dizer isso, sendo o idiota que começou a me chamar de mulher só porque eu tenho um avatar de mulher. Prova que os neurônios entraram em greve mesmo.

Continue firme e logo você terá 100 posts e poderá ficar falando merda na CMJ (nos livrando de aguentar suas bullshits nos tópicos de filmes).




Engraçado que vc nem entendeu o que eu quis dizer e disparou falando besteira.

Se eu não uso Lingerie, mesmo achando bonito, significa que não tenho aspirações de me tornar mulher, não sou Travestido.

Só porque vc tem uma meia duzia de Mariazinhas que puxam o seu saco, não quer dizer que vc é a Dona da Verdade!

E se vc concluiu que eu estou aqui APENAS pelos 100 posts, simplesmente porque eu avisei ao Camarada que só iria falar com ele no CMJ depois que tivesse os 100 posts, eu posso concluir que o seu ÚNICO intuito aqui no Cinema em Cena é a Troca de Sexo, assumindo um Pseudonimo ambiguo e um avatar feminino.

Ps: Desde o começo meu intuito aqui foi discutir cinema, vc e suas Mariazinhas não tem capacidade para tanto e ficaram tentando me ridicularizar copiando minha assinatura.

Concluo que quem gostaria mesmo de estar FlooDando no CMJ é vc, caro usuario androgeno.

Postada por Giordanno

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKk!!!! drogado do karatê foi foda!!!! e eu sou o Bátima!!!! eu sou!!!!!!!!
 



Mandou bem em Gurizão!!

Continua assim que daqui a poco vc da uns catos na Paquita ai.

Vai la que vc consegue!Veras2009-03-17 13:25:23
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Você é o único tentando se ridicularizar. Parabéns' date=' conseguiu. 06.gif

 

[/quote']

 

hehehehhe, esse é o seu argumento?? Desculpa, garota, mas vc ta admitindo a derrota aqui, não soube responder os posts de um "imbecil"?

(Palavra alias, que vc não sabe o significado, ja pensou em parar de Esnobar a Wikipedia só por ser publica?)

 

Não deu certo como Paquita ta tentando ser comediante?

 

Ta vendo alguem aqui rindo dos seus comentários fora o seu puxa-saco Mascarado??

 

Essa é a grande vantagem de discutir em Foruns, tudo fica escrito, quem tiver vendo isso aqui pode voltar uma ou duas paginas e verá quem começou a cotar a minha assinatura.

 

Volte quando tiver algo a dizer, Androgeninho.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Foi zapeando por aí que encontrei um texto preciso a respeito de Watchmen, no qual o autor aborda e explica com eficácia muito maior alguns pontos que levantei anteriormente, tais como: ausência de vários detalhes que ao mesmo tempo parecem dispensáveis porém exercem função primordial na construção do todo; o tratamento - e desenvolvimento - desleixado recebido por Veidt, que desde o início ganha ares de vilão; e a noção de que uma adaptação precisa ter alma e cheiro próprio, antes de abraçar a fidelidade. Reparem também no esclarecimento sobre a diferença de impacto dramatúrgico entre o final original e o que o Snyder aprontou.

As distorções do Watchmen de Zack Snyder

12/03/2009 por Renan Fogaça

 

E o porquê fidelidade deveria ser a última preocupação ao adaptar a obra para o cinema.

Ozymandias:%20o%20figurante%20de%20luxo

Ozymandias: o figurante de luxo

Quando fui assistir ao filme de Zack Snyder na semana passada –

tendo relido as revistas uma semana antes – o que menos julgava

primordial era fidelidade ao material original, levando em conta o

quanto a série funciona apenas como quadrinhos. Watchmen é uma HQ

lenta, complexa, asfixiante que funciona tão bem justamente por esse

envolvimento emocional e intelectual progressivo, não visível. O que

seria da série sem os anexos ao final de cada edição como a biografia

de Hollis Mason, o artigo sobre o Dr. Manhattan e a correspondência de

Adrian Veidt? Metade da trama se esvai. O que dizer então dos Contos do

Cargueiro Negro? A obra de Moore e Gibbons estende uma HQ tradicional e

sua força parte daí, do volume e da intensidade dos dados envolvidos.

Funciona como filme? Pelo menos com a obra de Snyder a resposta é

não. Sua opção foi pela fidelidade, por dar a vida ao que ele admira,

mas a escolha foi um tiro no pé. Interessa se “Sobre Meninos e Lobos” é

fiel ao livro de Dennis Lehane? Não, interessa que é um puta fillme.

Agora Snyder se perde ao querer transpor os quadrinhos simplesmente por

querer vê-los criar vida. Só que nesse exercício de filmar com a HQ

embaixo do braço, muito da trama se perdeu nessa transposição, e isso

era o mínimo que deveríamos esperar de um filme com tal proposta.

Dr. Manhattan é um paralelo com o Super-Homem. Moore brinca com a

seguinte pergunta: “Por que o Super-Homem se importaria tanto com os

humanos? De onde vem essa necessidade de ser aceito?” E a resposta é

que não existe motivo, logo Manhattan se distancia progressivamente ao

perder sua namorada Laurie. Ele não diferencia um humano de um pombo, e

isso associado ao plano de Ozymandias o faz lavar suas mãos na HQ, indo

rumo à Marte e quem sabe “criar seus próprios humanos”. Snyder quebra

todo o lirismo dessa queda do mito do herói americano ao lhe atribuir a

culpa do ataque a ele, e não aos alienígenas como na obra original. Ele

foge porque é obrigado, não porque não lhe interessa, ele faz um

sacrifício pelos humanos, como também o Batman de Nolan faz no

Cavaleiro das Trevas: ele assume a culpa da morte de Harvey Dent porque

esse é seu fardo. Um engodo intragável e babaca.

Mas o principal ponto que foge da fidelidade é Ozymandias.

Desenvolvido primorosamente em segundo plano na HQ, passando

despercebido como cidadão modelo até revelar seu plano, Ozymandias é a

catarse da trama. Já no filme de Snyder, ele é um personagem secundário

com um plano injustificável. Matar milhões para salvar bilhões? Por que

um figurante faria isso? Porque é isso que ele representa no filme de

Snyder.

Ozymandias é tão importante que faz até um paralelo com a própria

personalidade de Moore na vida real. Quem mais poderia enxergar os

segredos do mundo após comer uma bola de haxixe?

No filme, ele é um bufão que simplesmente resolve explodir a cidade.

Sem a caracterização ególatra do dono da maior inteligência do mundo e

sua descrença na capacidade dos seres humanos em aprender, seu ato se

torna um simulacro de terrorismo fundamentalista.

Apenas Rorschach foi bem caracterizado, também o motivo é fácil de

se encontrar, é o personagem mais fácil de gerar empatia no público de

adaptações de HQs por representar um anti-herói nos moldes do

Wolverine. Agora Manhattan com seu pênis imenso e desnecessário é

descaracterizado em seu clímax, e Ozymandias é apenas um boçal

reaproveitando o figurino usado no Batman Eternamente de Joel

Schumacher.

Não comentarei a frase “Eu o perdoei porque ele me deu você”, frase

proferida pela mãe de Laurie ao lhe contar que seu pai é o Comediante.

Não entraria na cabeça do público uma mulher se apaixonar pelo homem

que a tentou estuprar, melhor transformar tudo em um dramalhão de

quinta.

Snyder tenta ser fiel, mas apenas dá vida à parte que lhe convém ou

que ele julga interessante, e por ai só se perde toda a fidelidade.

Tenta criar um filme que agrade aos fãs de filmes do Homem-Aranha e

X-Men usando como base uma HQ revolucionária e de difícil entendimento,

nem se preocupando em digerir a essência, apenas criando planos

bonitos. É um filme fiel a nada, sem público e sem propósito de

existir. 4 horas de filme resolveriam? Talvez Snyder usasse o tempo

restante para coreografar melhor ainda suas lutas em câmera lenta.

Tivesse Watchmen ficado eternamente como “apenas” uma excelente

história em quadrinhos.

PS: O ponto positivo é ver o anão Danny Woodburn como O Figura.

Inesquecível como Mickey no seriado Seinfeld, não me contive em

imaginar Rorschach trombando com Kramer saindo do banheiro com seu

jeito abobalhado.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Watchmen: Contos do Cargueiro Negro chega em DVD
(17/03/2009 - 10h31)

Da Redação www.cineclick.com.br

 

img_news_16032009cargueirodentro.jpg

Capa da edição em DVD
Os fãs da série em quadrinhos Watchmen podem ter sentido falta dos Contos do Cargueiro Negro contados paralelamente na obra de Alan Moore e Dave Gibbons, mas ausentes em Watchmen - O Filme, mas não ficarão órfãos desta adaptação. Em 27 de abril, chega em DVD uma animação que traz a história em quadrinhos contada paralelamente às aventuras dos vigilantes fantasiados nos 12 volumes da série original. Watchmen: Contos do Cargueiro Negro também trará trechos de Sob o Capuz, autobiografia escrita por Hollis Mason, que encarnava o Coruja na primeira geração dos vigilantes, os Minutemen, narrativa que também faz parte dos "extras" da HQ original.

Produzido em associação com a Legendary Pictures, ambos os títulos tem produção executiva do diretor de Watchmen - O Filme, Zack Snyder. Contos do Cargueiro Negro é dublado por Gerard Butler (300) e Jared Harris (O Curioso Caso de Benjamin Button). A direção da animação é assinada por Daniel DelPurgatorio - que trabalhou no departamento de arte de A Loja Mágica de Brinquedos e estreia na direção de uma animação - e Mike Smith (Futurama). O roteiro é assinado pelo roteirista de Watchmen - O Filme, Alex Tse, e por Snyder.

Contos do Cargueiro Negro é uma história em quadrinhos fictícia lida por um jovem ao lado de uma banca de jornais no centro de Nova York. Aqui, um marinheiro abandonado tenta voltar para casa, rendendo-se aos terrores de estar perdido e sozinho em alto mar. Snyder queria tanto trabalhar novamente com Butler depois de 300 que, por não conseguir encontrar um papel para o ator em Watchmen - O Filme, resolveu convidá-lo para dublar o marinheiro.

Entre os extras do DVD, temos A História Dentro da História: Os Livros de Watchmen - sobre os "extras" que a HQ original traz - e Watchmen - A Animação. Capítulo
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Van_Dame,

 

Por favor, não permitimos posts seguidos. Porem, não há como nós corrigirmos isso, pois foram muitos. Logo, pedimos encarecidamente que una suas respostas em um só post OU os posts seguidos serão deletados sem outro aviso prévio. 

 

------------------------------------------------------------------------------

 

E a todos do tópico,

 

Estamos nos cansando da postura de vocês. Ou você começam a conversar sobre o filme como pessoas cadastradas num fórum que possui REGRAS ou fecharemos e tópico e distribuiremos advertências.

 

Veras

moderadora
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

To até agora esperando vc me explicar a treta que vc tem com o Snyder!!

 

 

 

Não deveria' date=' mas vamos lá. O Snyder é um xerocopiador de quadrinhos e usa os mesmos como muleta para a sua incapacidade cinematográfica. Watchmen é um gibi muito bom e todos que leram e viram o filme emulam diretamente a revista ao ver o filme. Não há nada no filme em si, tudo de bom está no gibi. É só pensar (é, eu sei que é difícil) em Watchmaker. Porém, Madrugada é bonzinho.

 

 

 

Respondendo a sua enquete: Eu acho mais bonito Lingerie do que Cuecas, nem por isso uso Lingerie...

 

 

 

Interessante você dizer isso, sendo o idiota que começou a me chamar de mulher só porque eu tenho um avatar de mulher. Prova que os neurônios entraram em greve mesmo.

 

 

 

Vamos ver, o Sunder deve ser um idota vestido de palhaço, o Calvin é um moleque gritando, o Lucas é um monstrinho em um biscoito (é isso?) e você é um drogado decadente que lutava caratê.   06.gif

 

 

 

Continue firme e logo você terá 100 posts e poderá ficar falando merda na CMJ (nos livrando de aguentar suas bullshits nos tópicos de filmes).

 

 

 

 

06 isso quer dizer que eu sou o Michael Mann? 161606

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 

 

Talvez Snyder usasse o tempo

restante para coreografar melhor ainda suas lutas em câmera lenta.

Tivesse Watchmen ficado eternamente como “apenas” uma excelente

história em quadrinhos.

 

Se vc tivesse lido os meus posts ao inves de ficar tentando me ridicularizar cotando a minha assinatura igual suas parceiras Mariazinhas Esnobes fizeram' date=' talvez vc tivesse percebido que eu falo exatamente isso no meu comentário.

 

Vcs falam sobre "falar de cinema" mas quando alguem começa a falar de cinema vcs se unem e começam a coagir essa pessoa.

 

Mais ridiculo que isso, só se vcs se vestissem de mulher pra fazer isso...

 

 

isso quer dizer que eu sou o Michael Mann?

 

Vc me parece um cara mais centrado. Não tente esnobar a Wikipedia só por ela ser publica, igual a nossa companheira Paquita.

Entra la, ou onde vc preferir, e procure a definição de AVATAR.

 

Vai ver que significa algo como:

 

"é a representação gráfica de um utilizador em realidade virtual"

 

Isso significa dizer, que vc utiliza-se daquela imagem para representar a sua Persona ou o seu "estado de espirito".

 

Sunderhus utiliza do Coringa, que é um personagem que debocha da sociedade, por isso o nome Joker. Se ele se identifica com isso e se sente assim, nenhum problema usar este avatar para representar sua Persona.

 

Ps: Van Dame era meu apelido na faculdade, vc talvez goste dos filmes de Michael Mann e compartilhe da visão que ele tem de Cinema, mas o que dizer do cidadão que coloca a foto de uma atrizinha meia boca que fez um bocado de filme marromenos??

 

Ele sentir seu lado feminino aflorar, oras.

 

Não quero julgar o Avatar de ninguem, quem sou eu para fazer isso??

 

Apenas entenda o seguinte: Vc será tratado por mim como alguem que gosta do Michael Mann, o Sunderhus como alguem que gosta do Coringa, o Giordanno como alguem que gosta do Batman, e o Perucatorta como uma mulher.

 

Por isso me refiro a ele como "garota" ou "paquita"

 

Van_Dame2009-03-17 12:58:41

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Se vc tivesse lido os meus posts ao inves de ficar tentando me ridicularizar cotando a minha assinatura igual suas parceiras Mariazinhas Esnobes fizeram' date=' talvez vc tivesse percebido que eu falo exatamente isso no meu comentário.[/quote']

 

E quem disse que discordo de você? Eu hein.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Aqui é o tópico do filme de Watchmen ou o de brigas estúpidas?

 

SPOILER:

 

 

Gostei mais do final do filme que o da hq. É muito mais orgânico e plausível o Ozzymandias usar o Manhattan para seu plano do que ele inventar uma "invasão alienígena". É muito mais ameaçador usar um elemento existente na realidade, portanto algo paupável para as demais pessoas, do que investir em algo exterior. Como ele saberia que as pessoas tomariam o monstro como alienígena? Agora, ninguém naquele mundo duvida da existência do Manhattan, desse jeito o final funciona melhor. Mas lamento a perda da carnificina...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...