Members Forasteiro Posted August 19, 2008 Members Report Share Posted August 19, 2008 Eu penso diferente, Foras. Acho que não há definição conceitual que seja capaz de expressar as possibilidades que existem no cinema e, pessoalmente, creio que um filme é, na verdade, o que você "absorve" dele. Eu não abomino ninguém que interpreta nada diferente (mesmo que seja pra mim excesso de detalhes), acho que seria uma tremenda prepotência de minha parte julgar o que os outros pensam, até porque visões tão distintas só mostram o quanto a arte é "polígama" e complexa. E no final das contas, tudo é questão de perspectiva. Se você ler os fóruns de discussão do imdb ficará surpreso em como há diversidade de pontos de vista. Acho uma experiência riquíssima e sempre ampliadora de horizontes. Se eu me fecho em uma idéia, se me delimito quanto a isso, podando a imaginação, a fertilidade das possíveis interpretações somente selecionando as que considero mais coerentes, com certeza me privarei de inúmeros aspectos que poderão melhorar minhas experiências futuras. Sinceramente não é o que busco. Mas, por outro lado, compreendo perfeitamente quando vejo, por exemplo o Peruca falando: "eu tenho o direito de achar sua opinião uma merda" e acho plausível, só não é meu estilo. Por isso que, para mim, a única forma (falha mesmo assim, claro, porque continua sendo uma análise minha) de analisar outras perspectivas é ver se ela é coerente com si mesma. Tipo assim: se você analisa o peido do camera man, então também deve analisar o arroto do diretor de fotografia, etc. Naturalmente, também apresento minhas limitações, mesmo que esse discurso seja regra pra mim, não se iluda. Uma delas e que você já conhece: tenho grandes problemas com relação a algumas formas de expressão. Como sabe, odeio terror misturado com comédia e são raríssimos os casos na qual consigo gostar de um filme assim. Simplesmente não funciona pra mim, entende? Sinto-me até frustrado por ter uma cena de terror com uma piadinha, pois gosto da sensação do clímax na qual predomina medo, perturbação, ansiedade, etc., que me parecem ter uma determinada natureza semelhante e oposta a que o humor produz. [/quote'] Concordo, é claro, que cada opinião é o denominador do 'filme +/-/x você mesmo', mas considero mais prático simplesmente tirar a subjetividade do pedestal e, sim, julgar o que os outros pensam. Senão a gente perde tempo demais pisando em ovos. Podem achar que é prepotência ou qualquer coisa, mas eu acho que deveria é estar implícito. Parto do pressuposto de que estou certo, sempre - pô, quem não parte? - e isso não significa necessariamente fechar-se em si mesmo sem admitir a possibilidade de mudar de opinião. Posso achar uma merda sim o que determinado usuário ou pessoas pensam, mas isso não impede que eventualmente eu concorde com elas, ou signifique que TUDO que saia da sua boca deva ser jogado na privada. Embora provavelmente sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted August 19, 2008 Members Report Share Posted August 19, 2008 Compreendi melhor, Dook e concordo plenamente. Há que se acrescentar também que muitas vezes me divirto infinitamente mais com algo totalmente escrachado (e de suposto mau gosto) como American Pie que com um filme muito mais "cabeça" como um Má Educação (que estava pedindo a morte antes de terminar). E é justamente a ciência desse tipo de situação que me leva a encarar isso, que talvez fosse uma incoerência explícita se adotasse tal pensamento, como algo absolutamente natural. Não há superioridade de nenhum tipo em relação ao outro, aí concordo. Isso é limitar por demais uma arte que não apresenta limitações e transmite emoções ao espectador (sua base) que, por natureza, nem sempre apresentam embasamento lógico.[/quote'] Acho normal também partir do princípio de que ninguém odeia gêneros/grupos/épocas pasteurizando todos os filmes sob um único aspecto que os interligam. Porque é burrice, é masoquismo, é se auto-infligir. Aí cabe citar o Daniel, só existem dois gêneros: filmes bons e filmes ruins. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted August 19, 2008 Report Share Posted August 19, 2008 Concordo' date=' é claro, que cada opinião é o denominador do 'filme +/-/x você mesmo', mas considero mais prático simplesmente tirar a subjetividade do pedestal e, sim, julgar o que os outros pensam. Senão a gente perde tempo demais pisando em ovos. Podem achar que é prepotência ou qualquer coisa, mas eu acho que deveria é estar implícito. Parto do pressuposto de que estou certo, sempre - pô, quem não parte? - e isso não significa necessariamente fechar-se em si mesmo sem admitir a possibilidade de mudar de opinião. Posso achar uma merda sim o que determinado usuário ou pessoas pensam, mas isso não impede que eventualmente eu concorde com elas, ou signifique que TUDO que saia da sua boca deva ser jogado na privada. Embora provavelmente sim.[/quote']Minha posição só para clarificar: quando disse que achava prepotência estava ME avaliando, claro, pois não me julgo com experiência para achar minha opinião melhor. Eu não acho que seja pisar em ovos, não me podo ou me agrido em nenhum momento ao ter essa opinião, se me incomodasse, com certeza não agiria assim. O fato é que, para mim, tal postura funciona muito bem e acredito que é a melhor forma de aprendizado que encontrei. A propósito, não sei se preciso partir do pressuposto de que estou certo, não vejo opiniões sobre filmes sempre como confrontos, nem sempre as idéias dos outros confrontam com as minhas, muitas vezes vejo-as como diferentes, apenas. Mr. Scofield2008-08-19 15:57:59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted August 19, 2008 Members Report Share Posted August 19, 2008 Sim, Scofa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members agsts Posted September 4, 2008 Members Report Share Posted September 4, 2008 Meu caro Mr. Eu não sou obrigado a gostar de um filme só porque uma "certa pessoa" o considera uma experiência......... Eu nunca gostei de adaptações e muito menos de filmes de terror. Concordo com vc que filmes de terror nunca têm bons roteiros. E isso eu acho primordial em um filme. Valorizo em primeiro lugar o roteiro. Eu acho que posso colocara isso aqui no Fórum e ter a minha própria opinião, né. Mas certas pessoas levam p/ o lado pessoal. Fazer o q? Fica a impressão que elas não gostam de ser contrariadas. Eu, perder meu tempo com isso? Não vou Abcs Certas pessoas tem de rever certos conceitos viu. Só em dizer que O Chamado pode ser ser considerado uma experiencia fascinante' date=' já paro por aqui. Só tenho a lamentar. Seria uma boa discussão e com bons argumentos. [/quote'] Agsts, gostaria de saber o que você vê de problemas na versão norte americana de O Chamado (eu nunca vi o The Ring japonês, mas pessoalmente gosto muito do filme de Verbinski). Fazendo um adendo, adoro o gênero terror e dos filmes que vi, na maior parte das vezes, tanto o roteiro quanto a direção costumam ser muito fracos (o terror é disparado para mim o campeão de títulos com os piores filmes de todos os tempos, muito embora seja fã). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 4, 2008 Author Members Report Share Posted September 4, 2008 Meu caro Mr.Eu não sou obrigado a gostar de um filme só porque uma "certa pessoa" o considera uma experiência......... Rapaz... tu precisa de ajuda mesmo. Onde alguém aqui te obrigou a gostar de um filme só pq outro gostou? Valorizo em primeiro lugar o roteiro. Me responda uma coisa: você saberia me dizer quais partes de um filme podemos afirmar com ABSOLUTA certeza que são coisas do roteiro e quais são decisões tomadas pelo diretor durante as filmagens e' date=' principalmente, edição do mesmo? Mas certas pessoas levam p/ o lado pessoal. Fazer o q? Fica a impressão que elas não gostam de ser contrariadas.Eu, perder meu tempo com isso? Não vou Eu tenho uma sugestão. Você pode "perder" o seu tempo desenvolvendo seu ponto de vista com ARGUMENTOS ao invés de ficar chorando achando que os outros é que não gostam de serem contrariados. Que tal? Topa o desafio? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members agsts Posted September 4, 2008 Members Report Share Posted September 4, 2008 E aí Mr Scofield, blz Acho que minha mensagem tinha sido direcionado a vc. Vc mudou de nome? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 4, 2008 Author Members Report Share Posted September 4, 2008 Opa... o debate agora é fechado? Só podem participar dois? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jess Franco Posted September 11, 2008 Members Report Share Posted September 11, 2008 O Roteiro serve como uma escaleta, um guia para o DIRETOR e PRODUCAO usarem e seguirem SE quiser para terem a nossao do que se fazer o que sera rodado. Sendo que muitas coisas sao modificas nas filmagens e em todo momento pode se modificar se assim o diretor quiser. Lembre-se o caso de Acossado por exemplo um dos filmes mais importantes da historia do cinema, muitas vezes Godad chegava no set sem roteiro sem nada, sem saber o que fazer e fazia e para mim e muito criou um OP. Diretor é de Fato o mais importante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 11, 2008 Author Members Report Share Posted September 11, 2008 Impressive... nem parece o cara que disse que Star Wars é cópia de Senhor dos Anéis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jess Franco Posted September 11, 2008 Members Report Share Posted September 11, 2008 Impressive... nem parece o cara que disse que Star Wars é cópia de Senhor dos Anéis... As vezes as pessoas nao sabem ler o que vc escreve ou entedem de forma errada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted September 11, 2008 Author Members Report Share Posted September 11, 2008 Eu acredito que é mais provável a pessoa não se expressar de forma correta, gerando mal entendido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members agsts Posted September 21, 2008 Members Report Share Posted September 21, 2008 Larga do meu cara. Vc quer discutir e emitir opiniões de filmes que vc viu qdo tinha 11 a 12 anos de idade? O Filme O Chamado é de 2002 e Piratas do Caribe é de 2003. Vc nem completou a maioridade ainda. Nem chegou aos 18 anos. Faça o seguinte: cresça um pouco em idade, leia alguns livros e depois tenha argumentos e opiniões próprias. Não fique copiando de ninguém. Isso é falta de ética, sabia. Eu topo discutir com vc, mas qdo vc tiver uns 25 anos ou a metade da minha idade, ok Até lá, respeite os mais velhos e pessoas que tem conhecimento maior que vc, falow. Eu tenho uma sugestão. Você pode "perder" o seu tempo desenvolvendo seu ponto de vista com ARGUMENTOS ao invés de ficar chorando achando que os outros é que não gostam de serem contrariados. Que tal? Topa o desafio? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted September 21, 2008 Report Share Posted September 21, 2008 Meu caro Mr. Eu não sou obrigado a gostar de um filme só porque uma "certa pessoa" o considera uma experiência......... Eu nunca gostei de adaptações e muito menos de filmes de terror. Concordo com vc que filmes de terror nunca têm bons roteiros. E isso eu acho primordial em um filme. Valorizo em primeiro lugar o roteiro. Eu acho que posso colocara isso aqui no Fórum e ter a minha própria opinião' date=' né. Mas certas pessoas levam p/ o lado pessoal. Fazer o q? Fica a impressão que elas não gostam de ser contrariadas. Eu, perder meu tempo com isso? Não vou Abcs [/quote'] Agsts, desculpe a enorme demora pra responder, é que realmente só fui me lembrar do tópico quando vi seu post hoje Mas aqui, compreendo o que quis dizer, se não gosta muito de filmes de horror, dificilmente vai gostar deste (não vou nem perguntar sua opinião sobre um Jogos Mortais, por exemplo, deve detestar ). Aí te pergunto uma coisa: o que o levou a assistir O Chamado a princípio? Havia alguma perspectiva que justificasse você achar que essa experiência poderia ser diferente? E aqui uma opinião pessoal: eu disse que a grande maioria dos filmes de terror não têm bons roteiros, mas não quis dizer todos de propósito. Sou um amante do gênero e existem várias vertentes dele, algumas talvez não conheça. Por exemplo, existe um filme do Bergman (que eu considero de terror e muitos também) que foge bastante desse tipo de horror convencional (talvez você nem considere como pertencente a tal gênero) e tem um roteiro brilhante chamado A Hora do Lobo, indicação do meu amigo Forasteiro. É um dos melhores filmes que já vi e recomendo a você a assistir, talvez sua visão mude um pouco (se quiser fazer mais alguma experiência, claro). Filmes como esse provam que alguns gêneros têm uma imensa potencialidade muitas vezes pouco explorada e, de repente, saltitam pérolas de imensa qualidade de onde você menos imagina. Mr. Scofield2008-09-21 11:59:45 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Josefel Zanatas Posted September 22, 2008 Members Report Share Posted September 22, 2008 Um bom roteiro sustenta um filme, mesmo que com uma má direção. Ele se torna um mal filme, mas ainda assim assistível (a menos que o diretor retalhe o texto, mas aí já é uma péssima direção). Já um filme com um fraco (ou sem) roteiro para se destacar precisa ter uma direção soberba. Mas não dá p/ atribuir importância, depende obviamente de que gênero/produção estamos falando... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted September 22, 2008 Members Report Share Posted September 22, 2008 Roteiro não sustenta nada. E TODO filme pra se destacar entre as pessoas que realmente gostam de cinema precisa ter uma direção boa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Josefel Zanatas Posted September 22, 2008 Members Report Share Posted September 22, 2008 Eu não disse nada sobre se destacar, e sim manter a produção "assistível"... E um filme com uma direção boa e mau roteiro necessariamente tem q se destacar entre os apreciadores justamente por esse mérito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 21, 2008 Author Members Report Share Posted October 21, 2008 Um bom roteiro sustenta um filme' date=' mesmo que com uma má direção. Ele se torna um mal filme, mas ainda assim assistível (a menos que o diretor retalhe o texto, mas aí já é uma péssima direção). [/quote'] Cite exemplos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 21, 2008 Author Members Report Share Posted October 21, 2008 Larga do meu cara. Vc quer discutir e emitir opiniões de filmes que vc viu qdo tinha 11 a 12 anos de idade? O Filme O Chamado é de 2002 e Piratas do Caribe é de 2003. Vc nem completou a maioridade ainda. Nem chegou aos 18 anos. Faça o seguinte: cresça um pouco em idade' date=' leia alguns livros e depois tenha argumentos e opiniões próprias. Não fique copiando de ninguém. Isso é falta de ética, sabia. Eu topo discutir com vc, mas qdo vc tiver uns 25 anos ou a metade da minha idade, ok Até lá, respeite os mais velhos e pessoas que tem conhecimento maior que vc, falow. [/quote'] Um cara de quase 40 anos soltando essas pérolas... Tem coisas que só o CeC faz pra você... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted October 21, 2008 Members Report Share Posted October 21, 2008 Direção, mas admiro diretores que escrevem seus próprios roteiros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members .Amanda Posted October 21, 2008 Members Report Share Posted October 21, 2008 Eu diria que a sua opinião é 100% ingênua (para não dizer outra coisa) mas nada radical' date=' pois você parte de algumas premissas falsas aí. Pra começar você divide o cinema entre "filmes" e "filmes de arte" sendo que o primeiro grupo tem por objetivo "contar uma história". Como você estabelece isso? Qual é o objetivo dos "filmes de arte"? Qual a razão deles existirem? Pq o grupo "filmes" não pode ser considerado "filmes de arte"? E filmes que são apenas sucessão de imagens, sem uma "história" clara e definida? Não são filmes? Ou pior, são filmes ruins? E que história é essa de "um bom roteiro não deixa espaço para o diretor interferir"? Fale mais sobre isso... Você já leu os roteiros de todos os filmes que já assistiu ou pelo menos daqueles filmes que você mais gosta? Se não, poderia me dizer como identificar, num filme pronto, o que é roteiro e o que foi definido pelo diretor nas filmagens ou na sala de edição (lugar onde o filme nasce, de VERDADE)? Você disse que o roteiro é a base de um filme... E filmes feitos sem roteiro? Qual a base deles? Méliès tinha roteiro quando fez seu fantástico Viagem à Lua?? Os Lumière tinham um roteiro quando fizeram seu "Passagem de Trem", o segundo filme da história do cinema? [/quote'] Poxa, gostei muito desse tópico, eu sempre gostei de assistir filmes, mas há algum tempo estou dando importância a conhecer filmes considerados clássicos. Qdo vi o tópico, pensei logo na resposta "roteiro", mas ao ler os posts do Dr. Calvin estou repensando, mesmo porque, faz certo sentido qdo. pensamos na gama de diretores que têm seu nome marcado na história do cinema e em se tratando de roteiristas, não me vem à memória nenhum nome. E eu não achei os posts arrogantes, como ele tem convicção de que o diretor é mais importante, ele refuta os posts divergentes com bons argumentos. E aliás, gostei muito da forma q ele faz isso (como nesse post q eu quotei) questionando a opinião da pessoa q discorda. É uma ótima forma de discutir. Bom tópico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted October 22, 2008 Members Report Share Posted October 22, 2008 Também fico com diretor, mas também acho os roteiristas muito "esquecidos", mereciam mais destaque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 14, 2009 Author Members Report Share Posted March 14, 2009 Não vejo onde eles poderiam ter mais destaque do que já tem... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted March 14, 2009 Members Report Share Posted March 14, 2009 Roteiristas são só um pouco a mais que o editor de som. Só um pouquinho... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted March 14, 2009 Members Report Share Posted March 14, 2009 Sempre acreditei que diretores fossem mais importantes que roteiristas, mas num passado recente, bem recente diga-se de passagem, eu achava q isso podia ser colocado em duvida, hoje, já não acho mais. Mas não acho q os roteiristas devam ser desprazados(não q eles sejam), embora todos saibam q esse ultimo comentario do PERUCATORTA seja apenas uma de suas encantadoras tentativas de incentivar o debate Mas propondo uma questão. Depois da direção, não é o roteiro q separa o cinema classico do cinema de arte? A questão não é se o roteiro é mais importante q a direção, a resposta disso pra mim já é clara, a questão é qual a importancia do roteiro dentro do cinema em geral. Pode parecer meio Off Topic, mas eu tinha q perguntar isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.