O Leitor (The Reader, Stephen Daldry)

[jujuba]

Mais uma vez: ela é só uma personagem' date=' não importa o que ela é ou deixa de ser, mas sim como o cineasta a retrata. Estamos falando de cinema, não é isso?[/quote']

Eu concordo e discordo um pouco disso.

O que a personagem é, é o guia, o que faz o cineasta querer retratá-la. 
E dizer que é SÓ um personagem... aff!

Se um cineasta não se importa sobre o que é a personagem, ele estaria retratando outra, criando outra que não aquela da história.

E não estou falando aqui de se fazer cópia fiel da obra escrita ou de restrição de criatividade de um filme.

 

[MacGruber]

Bom, o cineasta entender o que é o personagem é algo básico já que ele se propôs a fazer um filme com ele. Mas, mais do que contar a história do personagem, o cineasta tem que ter algo maior em mente. Tem que pegar os personagens, localizá-los nesse tempo e espaço, construir uma linguagem visual e fazer surgir a obra cinematográfica a partir disso - e de muitos outros elementos, claro. Por isso não superestimo (nem subestimo) a importância dos personagens. Sou dos que, de uma maneira geral, encaram o cinema como a arte de transformar as idéias em algo que possa ser visto e sentido numa tela.

PS:. Hmm... parando pra pensar, entender o personagem é subjetivo, não? Jonny Greenwood2009-08-16 14:15:29

[Winona]

Um dos melhores filmes do ano passado, linda história de amor, pra mim é isso, o nazismo vem em segundo plano, mas é claro que que faz a trama ficar muito mais densa.

[Jefferies]

Assisti o filme ontem. A minha opinião é a seguinte:

 

Me deu a impressão de ver três histórias diferentes, mas moldada em apenas uma. O primeiro terço do filme mostra uma relação até certo ponto ousada entre Hanna e Michael, e é interessante ver a evolução desse jovem enquanto ele vai se envolvendo cada vez mais com Hanna.

 

O segundo terço, o do julgamento de Hanna e de outras cinco mulheres, levanta uma questão interessante sobre o seu conteúdo: até que ponto as pessoas podem ser culpadas por uma coisa que fizeram e até que ponto quem se envolveu com uma pessoa que envolveu-se com o nazismo se sente culpada. Nesse ponto é que chega o clímax, em duas cenas: a primeira, quando o juiz interroga Hanna sobre o fato de mandar as pessoas mais experientes para Auschivitz (ou seja, a morte), e deixar as pessoas mais novas no lugar onde trabalhava, Hanna pergunta ao juiz: "E o que você faria?", e o juiz acaba ficando sem ter o que falar. A segunda, e na minha opinião a melhor cena, é onde Michael visita um dos campos de concentração, numa cena onde o fotografia, azulada, ajuda muito.

 

Pena que, no último terço, o filme abandona essa questão de culpa e parte para uma parte mais emocional, na minha opinião descartável. É esse o problema dos filmes de Stephen Daldry: ele não cnsegue deixar meio oculto o lado emocional de seus filmes.

 

Outros dois pontos negativos: primeiro, a incessante trilha sonora, uma das coisas que mais me irritam no cinema, e segundo, a lamentável maquiagem que usaram para parecer que Kate Winslet está mais velha.

 

Mas, maquiagem à parte, na minha opnião, a atuação de Kate Winslet é o que o filme tem de melhor. Ela sabe manter a coerência de sua personagem mesmo que o filme tome rumos negativos. Atuação digna de Oscar (não vi ainda a atuação das outras três atrizes, mas a Kate, disparada, foi bem melhor que a Angelina Jolie). O resto do elenco também não fica trás, e ajuda o filme a torná-lo interssante.

 

Nota - 6,5/10.

formula60442009-08-22 14:49:16

[MacGruber]

O que seria deixar o lado emocional dos filmes ocultos?

[Jefferies]

O que seria deixar o lado emocional dos filmes ocultos?

 

O que eu quis dizer é o seguinte: nesse tipo de filme é claro que importa o lado emocional, mas na minha opinião, o que importa mais sobre o filme é a culpa das pessoas que se envolveram no nazismo ou a culpa das pessoas que se envolveram com essas pessoas e as consequências em ambas pessoas. É nesse ponto que não devia ter forçado a barra. Na minha opinião, a razão e a emoção são duas coisas diferentes, principalmente no cinema. E em outros filmes também acontece o que falei sobre "O Leitor".

formula60442009-08-22 18:41:13

[csombra]

Acreditem, só agora tive a oportunidade de assistir ao filme que rendeu o Oscar de Melhor Atriz para a Kate Winslet.

 

Bom, gostaria de dar o meu "parecer" do filme que não é do gênero que mais aprecio (drama), mas por ter tido 5 indicações, achei que assistí-lo seria uma boa pedida.

 

A produtora de cinema "Imagem Filmes" nunca me surpreendeu com os filmes já produzidos por ela, eu não sei se não tive sorte, ou se o meu gosto cinematográfico não bate com o estilo produzido pela mesma, mas O Leitor não quebrou esse paradígma.

 

Realmente, na minha opinião, a atuação de Kate (olha a intimidade...rs) foi muito boa, e até a segunda ordem, mereceu o Oscar (ainda não vi A Troca - que rendeu a indicação de Angelina Jolie).

 

A personagem foi muito bem interpretada por ela, mas o filme em si não me agradou.... Até pq eu tenho uma opinião em relação à "nudez exagerada" em alguns filmes.... Tá certo que nudez aqui e ali sào necessários para dar um ênfase na história, mas achei que nesse filme foi demais.....Desnecessário..... Repetitivo.... Mas claro..... É a minha opinião.....

 

Sei que devem existir pessoas aqui que gostaram do filme, e eu respeito isso, pois opinião é algo pessoal e instrasferível (rs), mas não achei que o filme merecesse tantas indicações assim...