Members Administrator Posted April 19, 2008 Members Report Share Posted April 19, 2008 Que coisa essa certeza toda a respeito de Anton ter ou não ter dado cabo da fulana! Vai que ele pisou num pedaço de sanduíche ou um chiclete no chão da casa dela... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted September 12, 2008 Author Members Report Share Posted September 12, 2008 Tommy Lee Jones Suing "No Country for Old Men" Makers 09-08-2008 (17:00:32) Tommy Lee Jones is suing the makers of "No Country for Old Men" for more than $10 million that the Oscar-winning actor claims he is owed for starring in the 2007 hit crime thriller, reports The Boston Globe. The lawsuit against Paramount Pictures claims that Jones was promised "significant box-office bonuses" and other compensation depending on the success of the film, which went on to make more than $160 million. The movie, which is set in Texas and based on a critically acclaimed Cormac McCarthy novel, garnered four Academy Awards, including "Best Picture." A message left for Paramount Pictures on Saturday was not immediately returned. Jones declined to comment through his publicist, Jennifer Allen, the San Antonio Express-News reported. "The paperwork stands for itself," Allen said. The lawsuit was filed Thursday in Bexar County in San Antonio. N.M. Classics, Inc., a Paramount subsidiary, is also named in the lawsuit. Jones, who played Sheriff Ed Tom Bell in the film, claims he was not paid promised bonuses and had expenses wrongly deducted. The suit says Jones was paid a reduced upfront fee in joining the film, and that his contract had known errors not corrected before the movie was made. Jones, 61, is asking that an auditor be named to review financial records to determine how much he should be paid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted September 13, 2008 Members Report Share Posted September 13, 2008 Mercenario. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GFTH10 Posted September 14, 2008 Members Report Share Posted September 14, 2008 Filme muito fraco, não como esta drroga ganhou tantos oscars, ele foi um fracasso de bilheteria.... É realmente um filme fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckin Posted September 14, 2008 Report Share Posted September 14, 2008 Filme muito fraco' date=' não como esta drroga ganhou tantos oscars, ele foi um fracasso de bilheteria.... É realmente um filme fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! fracassado!!!!!!!!!!!!! [/quote'] Continua com esse pensamento de que bilheteria influencia na qualidade de um filme que tu vai longe... aliás, daria pra explicar porque é uma "drroga" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted September 15, 2008 Members Report Share Posted September 15, 2008 Forum magnífico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GFTH10 Posted September 15, 2008 Members Report Share Posted September 15, 2008 Beckin, Esse filme é uma droga se compararmos como por exemplo o Batman Concerteza deve ter um complô neste oscar, só para beneficiar filmes deste tipo... Como um filme como Harry Potter não ter ganhado sequer um oscar em toda a sua saga, como explicar a derrota de Piratas do Caribe 3 para A Bússula de ouro. Se ele foi mal na bilheteria, é porque ele não agradou a maioria.... lembre - se que os verdadeiros críticos somos nóis, que pagamos para ir ao cinema, assistir um DVD, ter TV Paga, entre outros sacrificios. E porque q sempre o melhor filme tem que ser um drama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angelo Voorhees Posted September 15, 2008 Members Report Share Posted September 15, 2008 Eu vou morrer e não vou ver de tudo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GFTH10 Posted September 15, 2008 Members Report Share Posted September 15, 2008 ?????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 16, 2008 Members Report Share Posted September 16, 2008 De onde você tirou que Onde os Fracos Não Têm Vez foi um fracasso de bilheteria? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members alfetunes Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 sei lá....não gostei muito de Onde os Fracos Não Têm Vez ..... Achei superestimado... A direção é boa, as atuações também são boas ,os personagens são legais a perseguição de Anton também é legal....Mas quando achei que o filme ia para sua reta final ele simplesmente acabou.... Não sei se fui eu que entendi errado o filme...mais me parece que Anton conseguiu o que queria e fim nada mais e nada menos....sei lá ,achei muito pouco para um filme que ganhou 4 oscar ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Os Caçadores de História Perdida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angelo Voorhees Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 sei lá....não gostei muito de Onde os Fracos Não Têm Vez ..... Achei superestimado... A direção é boa' date=' as atuações também são boas ,os personagens são legais a perseguição de Anton também é legal....Mas quando achei que o filme ia para sua reta final ele simplesmente acabou.... Não sei se fui eu que entendi errado o filme...mais me parece que Anton conseguiu o que queria e fim nada mais e nada menos....sei lá ,achei muito pouco para um filme que ganhou 4 oscar .....[/quote'] E só o final diminui tudo o que você elogiou? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members alfetunes Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 sei lá....não gostei muito de Onde os Fracos Não Têm Vez ..... Achei superestimado... A direção é boa' date=' as atuações também são boas ,os personagens são legais a perseguição de Anton também é legal....Mas quando achei que o filme ia para sua reta final ele simplesmente acabou.... Não sei se fui eu que entendi errado o filme...mais me parece que Anton conseguiu o que queria e fim nada mais e nada menos....sei lá ,achei muito pouco para um filme que ganhou 4 oscar .....[/quote'] E só o final diminui tudo o que você elogiou? como disse ,acho que o filme é bom em quesitos técnicos..... mas quando chegou no fim devo admitir que fiquei com aquela sensação de ter perdido algumas horas da minha vida.... acho que eu esperava bem mais de um filme dos irmãos coen e ainda por cima ganhador de 4 oscar e tão bem eleogiado pela critica.... sei lá, foi um filme que ficou aquém das minhas espectativa....por isso simplesmente não gostei... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members alfetunes Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 talvez se fosse um filme que eu não tivesse tanta expectativa de um cineasta desconhecido poderia ter até gostado mais.... mais acho que por se tratar de irmãos coen esperava bem mais,entende o que eu digo? sei lá..esperava um clássico .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted September 17, 2008 Report Share Posted September 17, 2008 Mas o filme é um clássico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rayden Posted September 17, 2008 Members Report Share Posted September 17, 2008 Alguns pontos que o IMDB no FAQ, explicou. Eu tentei traduzir abaixo. Por quê Chigurh (Javier Bardem) foi preso no começo do filme? O filme não dá motivo pra isso. No livro, Chigurh conta à Carlson Wells (Woody Harrelson) que ele se deixou ser preso pra ver se poderia escapar. Chigurh havia matado um homem em uma briga de bar na noite anterior; o homem havia insultado ele. De acordo com a descrição de Chigurh, ele ou havia estrangulado ou torcido o pescoço do sujeito. Quem eram os Mexicanos no primeiro quarto de motel? Os três Mexicanos no motel Del Rio foram contratados pelo homem (Stephen Root) que contratou Carlson Wells e Chigurh. Quando Llewelyn está sendo levado de volta pelo táxi, ele pede ao motorista pra dar uma volta pra ver se "alguém está por ali". Ele avista um caminhão no estacionamento que se parece com os caminhões usados no massacre no deserto. Ele também nota que as cortinas estão um pouco abertas, mesmo ele tendo fechado antes de sair. Llewelyn percebe que os mexicanos estão esperando ele no seu quarto pra matá-lo. Ele diz ao motorista pra levá-lo à outro motel, e de manhã ele compra uma espingarda. Ele aluga um quarto no motel adjacente àquele que os mexicanos estão espreitando. O duto de ventilação de ambos os motéis estão interligados. Quando ele volta pra coletar o dinheiro, Chigurh chega e mata os mexicanos. Enquanto isso, LLewelyn está no segundo quarto de motel pegando o dinheiro de volta, e consegue fugir dali. O que aconteceu no motel El Paso perto do final? Llewelyn Moss vai ao motel e aguarda se encontrar com Carla Jean e Agnes (a mãe dela). Enquanto espera, uma mulher na piscina flerta com ele e oferece uma cerveja. Os mexicanos sabiam onde ele estava indo porque Agnes contou a eles na estação de ônibus. Durante o tiroteio, a mulher da piscina foi morta e o corpo achado na água. Moss conseguiu atingir um dos mexicanos antes de ser atingido no peito e morrer dentro do quarto do motel. Os demais mexicanos fugiram antes do xerife Bell chegasse no estacionamento. Que fim levou o dinheiro? Embora aberto à interpretações, é implicado que Anton Chigurh teria acabado com ele. Já que ele não estava no tiroteio no motel El Paso, ele chegou lá tarde demais. Depois que as atividades da polícia na área cessaram, Chigurh se infiltrou no quarto de Moss e desparafusou o duto de ventilação pra recuperar o dinheiro. Ele sabia que estaria lá porque ele viu as marcas deixadas no duto no motel Del Rio, e portanto, sabia que Moss tinha guardado no duto de ventilação. Quando o xerife Bell chega no motel El Paso, ele vê que o duto está desparafusado por uma moeda (que Chigurh usou no outro motel). Entretanto, uma tomada do duto no motel de El Paso mostraria que seria muito pequeno pra acomodar o case contendo o dinheiro. Mas, depois de Chigurh se envolver num acidente de carro no final, ele oferece ao garoto na bicicleta uma nota de cem dólares, o que denota que ele teria terminado com a grana. (NOTA: No livro, Chigurh achou o dinheiro e retornou a terceiro(s). Como Carlson Wells disse, ele tem seus princípios!). O que aconteceu com Agnes e Carla Jean? Agnes morreu de câncer algum tempo depois de Moss ter sido assassinado. Fica implicado que Chigurh matou Carla Jean. Depois que ela se recusa a apostar no cara ou coroa, Chigurh é visto saindo da casa dela e checando suas botas, presumindo-se que fez isso pra checar se não tem sangue nelas. Numa cena do filme, Chigurh, depois de atirar em Carson Wells, vê o sangue se esvaindo no chão e coloca os pés pra cima da cama, pra evitar que o sangue alcance as botas. Mais adiante, quando Chigurh está indo embora dirigindo, é no carro de Carla Jean, não no caminhão de galinhas que ele havia usado pra chegar lá - caminhão esse que Carla Jean havia reparado antes de encontrar Chigurh na casa de Agnes. (NOTA: No livro, ele atirou nela.) Onde estava Chigurh quando o xerife Bell voltou ao motel El Paso? Chigurh estava no quarto do motel. Bell e Chigurh vêem seus reflexos (essa parte aqui do FAQ não consegui entender totalmente: "shot-out lock" (isso é explícito no roteiro). A próxima cena é chave: quando o xerife Bell entra no quarto ele apenas vê sua própria sombra e o duto desparafusado. (Essa cena explica o porquê do contador na cena anterior ter tido uma função, afinal: de explicar que Chigurh não atira em pessoas que não "vêem" ele). É implicado que Bell encontra Chigurh e toma o caminho covarde de concordar que nunca viu ele. (Ao contrário da corajosa mas morta garota que não aceitou apostar no cara-e-coroa). Essa interpretação explica vários aspectos do filme, incluindo seus sonhos (culpa sobre ter deixado Chigurh se safar com o dinheiro) e a cena onde ele diz que tenta não mentir, mas às vezes precisa. Ele é o contador de histórias, como a narração deixa claro, e essa parte da história é uma mentira. Outra interpretação é que as tomadas de Chigurh esperando no quarto de motel vieram da imaginação do xerife Bell; após ver o vão aberto no quarto, Bell tinha medo de encontrar Chigurh e imaginou ele na espreita, o que explica porquê ele sacou a arma (presumidamente pela primeira vez na profissão). No livro, quando o xerife Bell sai do quarto de motel, ele pôde "sentir" alguém observando ele, e ele chamou a polícia local ao parque de estacionamento pra ajudar a capturar Chigurh, mas eles nunca acharam ninguém. Qual o significado dos dois sonhos do xerife Bell no final? O significado dos dois sonhos podem ser pintados como o receio/medo de Bell de um julgamento final. Os sonhos são simbólicos, então por quem ele seria julgado fica aberto à interpretações. Bell explica o primeiro sonho à mulher brevemente, tentando não falar muito sobre. Mas ocorre que ele é bem significante. Ele diz que seu pai encontrou ele na cidade e deu a ele um dinheiro, mas ele (Bell) perdeu. Isso pode ser visto como Bell sentindo que havia sido confiado algo de valor, mas falhou em proteger. Ver isso como sua responsabilidade como xerife, as vidas dos outros que estariam sob cuidados dele, a sabedoria do pai, e assim vai. É um reconhecimento dos sentimentos dele de fracasso. Na verdade, ele traiu seu dever como oficial da lei ao deixar Chigurh se safar. Como o contador (narrador) da história, ele mente quando diz que o quarto de motel estava vazio (embora ele não tenha o hábito de mentir). Os sonhos são a forma inconsciente dele de dizer à audiência a verdade. Ele foi confiado como oficial da lei à conseguir o dinheiro de Chigurh, mas em vez disso, concorda que nunca "viu" ele. O segundo sonho é conectado com o primeiro. No segundo, ele diz que, ele e seu pai estavam se dirigindo pelas montanhas nos velhos tempos. O seu pai foi na frente, e se encaminhou ao frio e escuro com um fogo. Bell disse que sabia que quando chegasse aonde o pai estava indo, ele estaria lá esperando por ele. O seu pai indo adiante na fria e escura noite "com fogo" representa seu pai passando do mundo físico pra após a vida (ou o que quer que isso signifique). O fogo poderia representar a força de vida do pai dele, ou espírito. Bell sabe que ele está indo aonde o pai foi, e à medida que as cortinas finais começam a se recolher na sua vida, ele está adivinhando sua própria existência. O que seu pai teria a dizer sobre isso? Em suma, seu pai estaria esperando por ele no "céu" após ele tê-lo desapontado? Nos discursos ao final vemos que ele está realmente ponderando como ele pode ter sido largamente responsável pelas próprias falhas (o primeiro sonho). E, pra ele, seguir adiante na "fria escuridão" e eventualmente encontrar o pai significa o que você imagina: ele está indo direto ao fim e um possível julgamento final, ou pelo pai, ou por Deus, ou quem seja. E Bell tem receio de que, se há um julgamento final, poderia ser um pra valer. Ele atendeu às expectativas dos velhos "homens da lei"? Ele fez o pai sentir orgulho? Ele falhou mais que os xerifes que vieram antes (o pai, avô, etc.) falharam? Afinal, ele fracassou em proteger LLewelyn e Carla Jean Moss, e deixou Chigurh escapar. Ele está contemplando o que muitos ao envelhecer contemplam e as cortinas começam a se fechar nas suas vidas: Como eu deveria ser julgado pelo covarde que sou? Uma outra leitura positiva sobre o segundo sonho é que o pai de Bell "acendendo uma chama em todo aquele escuro e frio" é Bell ultrapassando sua crise de fé. Seu diálogo com o tio começa com ele se sentindo vencido. Ele conta à ele como Deus não interveio na sua vida à medida que ficou velho como Bell achou que iria. Então eles discutem o frio e "banal" assassinato do seu ancestral vários anos antes. O tio de Bell conta a ele que "não tinha visto nada de novo", significando o sentimento de Bell de fracasso no seu semblante do que ele achava que era um novo mundo que ele não conseguia entender. As coisas sempre foram assim pro seu pai e avô. O pai de Bell pode ser visto não como um julgamento de seu fracasso, mas em vez disso, uma reafirmação que a vida de um xerife tem significado, apesar do "sombrio e gelado" que ela se encontra e que Deus (nenhuma denominação é implicada) está de fato na sua vida. Rayden2008-09-18 00:03:05 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted September 18, 2008 Members Report Share Posted September 18, 2008 Eu preciso rever esse urgentemente. Estou esperando pra ver em BD, mas o preço do disco não cai... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jorge.soto Posted September 18, 2008 Members Report Share Posted September 18, 2008 Achei o filme muito bom.....Agora com esse monte de explicações gostaria de assistir novamente o filme para bater as informações, interessante! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rayden Posted September 18, 2008 Members Report Share Posted September 18, 2008 Achei o filme muito bom.....Agora com esse monte de explicações gostaria de assistir novamente o filme para bater as informações' date=' interessante![/quote']Pois é, por aí você vê que muitos espectadores cometem o erro clássico de fazer uma análise superficial e "escapista" em cima de filmes que se analisados por outros ângulos, não só pela parte técnica/pirotecnia, crescem muito no seu conceito. Uma revisitada em cada produção (não só esta) deveria ser obrigatória, pois é natural que numa primeira vez não se consiga absorver tudo que o diretor quis passar, as nuances e detalhes de cada roteiro, cenas, as idéias, mesmo que ocultas, que estão sendo transmitidas ali, e você não teve a percepção no momento de captá-las. Rayden2008-09-18 17:35:37 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted September 19, 2008 Members Report Share Posted September 19, 2008 é isso ai Perc..ops, Rayden! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted September 19, 2008 Members Report Share Posted September 19, 2008 Para quem deseja avançar ainda mais na compreensão desse filme multifacetado, recomendo o blog Scanners de Jim Emerson (colaborador de Roger Ebert), que analisa não só os principais planos elaborados dos irmãos Coen mas também seus significados na trama. Só que é em ingles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.