Jump to content
Forum Cinema em Cena
Sign in to follow this  
Giza

Como Reconhecer Uma Boa Atuação?

Recommended Posts

Criei esse tópico pq gostaria de saber quais são os elementos  que vcs analisam para caracterizar uma atuação como boa ou ruim. Talvez eu não tenha sensibilidade o suficiente, pq às vezes tenho dificuldades, a não ser em casos notoriamente bons (ex: Marlon Brando em Poderoso Chefão, Helen Mirren em A Rainha, Fernanda Montenegro em Central do Brasil, Al Pacino em Scarface, Nicole Kidman em Dogville) ou notoriamente ridículos (ex: Ben Affleck em qualquer filme ). Mas fora esses casos excepcionais, onde as atuações chegam a doer na alma (para o bem ou para o mal), não tenho toda essa facilidade em julgar as atuações

Vejamos, por exemplo, um filme como Closer. Pra mim a única atuação que realmente se destacou das demais foi a de Cilve Owen. Mas muita gente também inclui Natalie Portman e todos concordam que esses dois estão muito à frente de Jude Law e Julia Roberts. Mas não consigo ver onde a atuação da Portman é superior à da Julia Roberts, por exemplo. São dois personagens bem diferentes, que exigem um tom diferente, postura, gestos, olhar diferente. E acho que as duas acertam a mão ao caracterizá-las.  Se a grande maioria das pessoas especializadas notam sim, diferença na qualidade da interpretação, não terei a soberba de dizer que o que vale é a minha visão, e sim peço que me ajudem a identificar o porquê disso.

 

Outro exemplo: Penélope Cruz. O "consenso" geral é que ela foi medíocre em Vanilla Sky. No entanto, brilhou em Volver. De fato, até eu, leiga, noto que em Volver ela está melhor, inclusive o personagem exige mais. Mas pq dizer que ela não está bem Vanilla Sky? Quem não se apaixonaria por Sofia, pq ela foi tão sutil na sua interpretação, doce, cool, e acho que era isso que tinha que ser, pra mim conseguiu passar o quanto ela era mais interessante que as outras mulheres que rodeavam o David. As críticas não eram por causa do sotaque, eram?

 

Então, pois é. Espero que esse tópico sirva pra discutir as características de uma boa atuação, pq não penso que isso seja um elemento somente subjetivo (tipo, "ah, me tocou"), mas tb há uma porção de fatores objetivos mesmo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respondendo a pergunta do tópico:

 

pelo que o ator lhe passa, pelos recursos que adota, pela sua postura, suas feições e expressões. Um exemplo ruim: Leonardo DiCaprio em Gangues de Nova York. Está horrível não consegue passar absolutamente nada ao espectador, empalidecendo ainda mais frente a Daniel Day-Lewis. Um exemplo bom: Michael Sheen em A Rainha. O ator demonstra a ansiedade e jovialidade de Tony Blair através de sutilidades, sorrisos no canto do rosto quando está tímido ou envergonhado, fica inquieto quando alegre, tom de fala hesitante frente a rainha, etc.. Nada forçado, você percebe e ele não precisa mastigar para você.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Respondendo a pergunta do tópico:

 

pelo que o ator lhe passa' date=' pelos recursos que adota, pela sua postura, suas feições e expressões. [/quote']

 

Temerário julgá-lo só levando em consideração esses fatores... Há que se entender o contexto da atuação, o contexto do filme e do que a atuação representa para o desenvolvimento da personagem (e isso não tem nada a ver com envolvimento com o expectador, aliás acho isso a maior 'bullshit' da história desde que inventaram que 'roteiro é a parte mais importante de um filme')... Vejam o exemplo de Jonathan Rhys-Meyers em Match Point... Muitos desatentos criticaram sua inexpressividade, mas poucos se tocaram que é justamente a inexpressividade empregada pelo ator que mostra o quanto ele é amoral.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dook, mas o ator foi quem lhe passou a amoralidade do personagem, independente dos artifícios. Ele lhe transmitiu tais coisas. A expressão petrificada foi arma dele e utilizado pelo filme inteiro como algo essencial e foi isso que quis dizer em "recurso que adota": nada de extraordinário, trivial até, mas muito, muito inteligente. Claro que depende do contexto, mas respondi aquilo de modo geral pelos exemplos que ela deu.

 

03

Share this post


Link to post
Share on other sites
Respondendo a pergunta do tópico:

 

pelo que o ator lhe passa' date=' pelos recursos que adota, pela sua postura, suas feições e expressões. [/quote']

 

Temerário julgá-lo só levando em consideração esses fatores... Há que se entender o contexto da atuação, o contexto do filme e do que a atuação representa para o desenvolvimento da personagem (e isso não tem nada a ver com envolvimento com o expectador, aliás acho isso a maior 'bullshit' da história desde que inventaram que 'roteiro é a parte mais importante de um filme')... Vejam o exemplo de Jonathan Rhys-Meyers em Match Point... Muitos desatentos criticaram sua inexpressividade, mas poucos se tocaram que é justamente a inexpressividade empregada pelo ator que mostra o quanto ele é amoral.

 

 

 

 

 

concordo com o que ambos escreveram. acho que o que o bernardo quis dizer com essa resposta foi de um modo geral...

 

 

 

edit: malditos quotes. e sim, foi o que o bernardo quis dizer, hehe.
Kah*2007-09-19 20:20:52

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olha como é foda esse negócio. Tem um filme que eu amo, é o maior Guilty Pleasure meu de todos. Ele se chama Enquanto Você Dormia.

 

Pois bem, eu acho a atuação da Sandra Bullock (que é mediana apenas) nesse filme simplesmente perfeita. Eu queria pegar ela e guardar pra mim...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Realmente é uma pergunta muito difícil de responder, afinal depende de muitos fatores, tanto fatores particulares como gerais. Um exemplo da particular é que as vezes vejo uma atuação que só eu gosto ou poucos gostam, mas eu adoro e muitas vezes é porque nos indentificamos com o personagem que o ator interpreta ou até mesmo porque nos indentificamos com ator. Mas esse é só um dos fatores...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Olha como é foda esse negócio. Tem um filme que eu amo' date=' é o maior Guilty Pleasure meu de todos. Ele se chama Enquanto Você Dormia.

Pois bem, eu acho a atuação da Sandra Bullock (que é mediana apenas) nesse filme simplesmente perfeita. Eu queria pegar ela e guardar pra mim...
[/quote']

 

 

mediana apenas? Mas se vc achou perfeita, pq diz que é mediana? Vc quer dizer que objetivamente é mediana (então quais são esses elementos objetivos que determinam isso?) e subjetivamente (pq tocou em vc) é perfeita?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

mediana apenas? Mas se vc achou perfeita' date=' pq diz que é mediana? Vc quer dizer que objetivamente é mediana (então quais são esses elementos objetivos que determinam isso?) e subjetivamente (pq tocou em vc) é perfeita?
[/quote']

 

Desculpe, realmente a frase ficou tosca. Não é a atuação dela neste filme que é mediana (essa eu acho perfeita). A Bullock no geral é mediana pra mim...03

Amfíbio2007-09-19 20:46:14

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu não sei responder.

 

Digo apenas que considero a atuação boa quando ela me atinge de alguma forma...e os diversos níveis que isso alcança determina uma atuação melhor que a outra...

 

Era exatamente isso que eu ia dizer. 10

Eu espero que o ator me atinja de alguma maneira, me passe alguma coisa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Esse tópico vai ser bem interessante.

 

Eu por exemplo não uso técnica alguma pra verificar uma boa atuação (ou pra ver um filme).

 

Aliás' date=' nem saberia responder essa pergunta...

 

[/quote']

 

 Exatamente a mesma coisa.

 

 Quando eu falo sobre atuação, o que não é sempre, são critérios bem rasos mesmo, não sou perito nesse assunto. 02

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


Desculpe' date=' realmente a frase ficou tosca. Não é a atuação dela neste filme que é mediana (essa eu acho perfeita). A Bullock no geral é mediana pra mim...03
[/quote']

 

 

Ah ok, rsrsrs.

 

 

E sobre a questão do Marlon Brando, não sei dizer o que tecnicamente me faz achar a atuação dele fantástica (pois criei esse tópico justamente por reconhecer que não conheço critérios específicos que avaliem isso). Então só posso dizer da maneira mais sensitiva possível:

 

 

1) Ele me faz acreditar que realmente é o Don Corleone, e não Marlon Brando interpretando Don Corleone.

2) Apesar de ser um bandido, filho da puta, mafioso, não dá como não ter simpatia por ele. Com aquele olhar de pessoa paciente, uma voz que transmite paz, gestos suaves. Mas ao mesmo tempo também temos medo dele. Como ele consegue isso? Só sendo um grande ator.

3) O personagem tem gestos contidos, não faz caras e bocas, mas é enorme a sua carga dramática. É difícil fazer isso.

4) Aquela última cena, em que ele brinca com o neto com uma maçã na boca, me fez chorar. É preciso muito pra me fazer chorar. E nem era uma cena do tipo: chore agora.

 

 

E mais uma porção de outros fatores que não tenho palavras pra expressar, a atuação dele simplesmente me hipnotizou.
Giza2007-09-19 21:08:35

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que tem a ver com o filme também. Um bom filme quase sempre o é pelas atuações. Agora temos casos de filmes médios com atuações boas também. Vejo o ator com talento ou não; e com um bom papel ele se destacará. Existe uma idéia geral de que atuação boa é a coisa afetada, exagerada. As melhores atuações pra mim são discretas e delicadas. As vezes o personagem nem exige essa afetação mas tá lá o fulano atuando de um jeito, digamos, constrangedor. Não é obrigatório, mas vejo as duas coisas muito ligadas: boa atuação com bom filme;diretor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainda tem aquelas atuações que vc só vai perceber como são boas no final do filme. Um exemplo é a do Gabriel Byrne em Spider o qual aliás  está repleto de ótimas atuações. Por quê? Sei lá, apenas assista.

Uma coisa que pode ajudar a identificar boas atuações são as caracteristícas que tornam alguém um bom ator. Se é que alguém entende o que estou querendo dizer.05

Share this post


Link to post
Share on other sites
Concordo que Marlon Brando fez essas coisas. Mas... e se fosse outra pessoa no lugar dele? Será que também não conseguiria' date=' mesmo que de outra forma?

Tipo, vc não reconhece em outros filmes essas mesmas características?
- Não existe em algum outro filme um protagonista q é bandido (ou não é herói) e que vc gosta dele também? Esse cara é tão bom quanto o Marlon?


[/quote']

 

Não é apropriado fazer comparações, especialmente em nível de hipóteses, por isso, se o Don fosse interpretado por outra pessoa, seria outra coisa. Talvez eu gostasse dele por outros motivos, talvez o odiasse (no bom sentido artístico da coisa).

 

Acho uma atitude meio pretensiosa avaliar tecnicamente uma atuação, assim como não acho que caibam paralelos entre o Don Corleone do Brando e qualquer outro ator que te faça gostar do seu personagem mesmo sendo uma persona dúbia. Por exemplo, eu adoro o Jack Torrence (Nicholson), Mr. Blonde (Madsen), Alex Delarge (McDowell)... E não vejo qualquer possibilidade de avaliá-los em relação a Marlon Brando, pra saber se estão abaixo, acima, ou se são "tão bons quanto".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sabe uma atuação que sempre é tão comentada e eu não consigo saber o porquê? Alec Guiness em A Ponte do Rio Kwai...ele não está ruim...mas não vejo nada de extraordinário no seu trabalho. E não foi porque ganhou o Oscar, mas eu sempre vejo ele sendo lembrado por esse filme.

 

Existem casos e casos, por exemplo, alguém ai falou se outros atores não poderiam ter conseguido um bom resultado em atuações consagradas, mas ao passo em que acredito que a maioria dos bons atores poderia substituir facilmente Dustin Hoffman em Rain Man, não acho que alguém teria feito Marge Gunderson tão bem quanto Frances McDormand.

 

É complicado...eu acho que as melhores atuações na minha opinião são realmente aquelas em que vc percebe tanto a dedicação e a sintonia do ator que ele desaparece no personagem. Acredito que esse seja um dos motivos pelos quais as "estrelas" de Hollywood tem a maior parte de suas carreiras criticada: Julia Roberts, Robin Williams, Tom Cruise, Nicolas Cage...todos esses tem grandes atuações no currículo, mas são raras.

 

Mas há também outros "tipos" de boas atuações, como as introspectivas (ex. Ralph Fiennes em O Jardineiro Fiel), e as "teatrais" (Al Pacino em O Sucesso a Qualquer Preço). Ou de repente eu estou viajando e tudo se encaixa na mesma categoria...06

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Só queria avisar ao Dani que o Jonathan Rhyes Meyers não está inexpressivo em Match Point. Ele é inexpressivo. O detalhe é que o Allen soube usar a (in)capacidade performática do ator para criar um ar de dissimulação em torno do personagem e assim contextualizar as "faltas" dele. Charles Bronson em EUVNO é um caso parecido, inclusive.

A Knightley em O&O é uma amostra do desfavor que o exagero pode fazer a um ator inciante. Os movimentos maxilares dela são abomináveis. Alguém precisa aconselhá-la a perder aquela mania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmmmm... interessante... Como só vi Alexandre com ele além de Match Point e no filme do Stone ele não aparece tanto, deu a entender que o personagem de Match Point era inexpressivo e não o ator... Tomada nota...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...