Members Sith Posted October 5, 2007 Members Report Share Posted October 5, 2007 Coitado do crocodilo comendo essa mão... ele merecia carne mais apetitosa... hehehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 5, 2007 Members Report Share Posted October 5, 2007 Mas frango ao molho pardo é uma delícia. Às vezes' date=' a fome fala mais alto que a piedade...[/quote'] Seu mala sanguinário! Não quero nem saber que gosto o sangue tem! Maria shy2007-10-05 15:07:33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 A questão nem é tanto só de saúde' date=' mas também ética. Apesar de quê, não comendo carne vermelha, estaremos boicotando os matadouros e além de poupar os bois, estaremos poupando o meio ambiente, já que se gasta muita água para manter o gado e se não me engano, as fezes poluem o ar... [/quote'] a Pecuária é o maior responsável pelo aquecimento global do que os meios de transporte... o "arroto" e "peido" (perdão pela palavra feia) das vacas produzem Metano, que é muito mais nocivo para o meio ambiente que o CO2, em grandes quantidades...Thiago Araujo2007-10-07 02:04:20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Os elefantes africanos são os animais que mais produzem metano, e nem por isso a África é o mais afetado pelo aquecimento global. Dizer que o animal (com metano ou CO2) prejudica a camada de ozônio é afirmar que a natureza se autodestrói, o que é ridículo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Mas frango ao molho pardo é uma delícia. Às vezes' date=' a fome fala mais alto que a piedade...[/quote'] tabem deixarei a piedade de lado e que o Frango me perdoe, mas eu o prefiro assadinho Connie2007-10-07 10:57:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 ... o "arroto" e "peido" (perdão pela palavra feia) das vacas produzem Metano' date=' que é muito mais nocivo para o meio ambiente que o CO2, em grandes quantidades...[/quote'] Aff! Conhecimento bizarro!! Quem diria que p/ ser vegetariano tu teria que considerar tudo isso!!!! Connie, sua herege carnívora! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Connie' date=' sua herege carnívora! [/quote'] mas acompanha Cenoras, Brócolis e Batatas tambem Connie2007-10-07 11:10:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 ... o "arroto" e "peido" (perdão pela palavra feiahttp://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />) das vacas produzem Metano' date=' que é muito mais nocivo para o meio ambiente que o CO2, em grandes quantidades...[img']http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> <FONT face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size=3>Aff! Conhecimento bizarro!! http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/13.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="13" /> <FONT face="Georgia, Times New Roman, Times, serif" size=3> Quem diria que p/ ser vegetariano tu teria que considerar tudo isso!!!! http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> <FONT face=Georgia size=3> <FONT face=Georgia size=3> Connie, sua herege carnívora! <FONT face=Georgia size=3> Não tem que considerar nada não, Shy. Se fosse desse jeito aí, o BRasil e a Índia seriam os países com maior poluição, e tratados seriam feitos para diminuir o gado bovino mundial (uma espécie de tratado de kioto, mas voltado para a pecuária). Não acredite em tudo que a wikipedia diz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Tá... Connie, sua herege carnívora enrustida! (Não tente disfarçar!) Molho pardo é o cúmulo! Tem ainda o taldo chouriço (sei lá se é assim que se escreve), que nada mais é que o sangue de alguém cozido e temperado e prensado como linguiça...afff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Sou carnívoro mas tenho nojo de chouriço. prefiro um coração de frango. huuummmm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Sou carnívoro mas tenho nojo de chouriço. prefiro um coração de frango. huuummmm pois é, os vegetarianos que me perdoem mas um coração de frango com uma cervejinha gelada, no final de expediente, sexta a tarde, é uma maravilha, desce mais desce mais Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Du, seu mala canibal! Hoje vou sair p/ comer peixe. Eles tem a pior morte que se pode ter, Anzol no céu da boca, seguido de asfixia!... afff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Connie Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Tá... Connie, sua herege carnívora enrustida! (Não tente disfarçar!) Molho pardo é o cúmulo! [/quote'] concordo com vc linda, galinha ao molho pardo é muito ruim como voce mesma diz "uma imundiça" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 7, 2007 Members Report Share Posted October 7, 2007 Yeah! Até que enfim concordamos em algo comestível! Na roça eles brigavam por alguns pedaços específicos do frango, que consideravam mais saborosos, o coração, pescoço e...o disputassímo anús (pode dizer anús aqui?)... aff! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 ... o "arroto" e "peido" (perdão pela palavra feia) das vacas produzem Metano' date=' que é muito mais nocivo para o meio ambiente que o CO2, em grandes quantidades... [/quote'] Aff! Conhecimento bizarro!! Quem diria que p/ ser vegetariano tu teria que considerar tudo isso!!!! Connie, sua herege carnívora! Não tem que considerar nada não, Shy. Se fosse desse jeito aí, o BRasil e a Índia seriam os países com maior poluição, e tratados seriam feitos para diminuir o gado bovino mundial (uma espécie de tratado de kioto, mas voltado para a pecuária). Não acredite em tudo que a wikipedia diz. Pessoal, só foi uma curiosidade.. A Pecuária em geral, polue e degrada, e muito, o meio ambiente sim: - Contaminação de rios e solos. - Produção de gases poluentes. - Desmatamento. Entre outros... ... a criação dos animais são responsáveis por quase 20% dos gases do efeito estufa (não sei o percentual correto), número maior que gerado pelos transportes... Mas realmente não devemos acreditar em tudo que revistas de ciências, jornais entre outros meios de comunicação diz, principalmente em um fórum de internet... Por que todos por aqui acha que tiramos tudo da wikipédia??? - Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Não tem que considerar nada não' date=' Shy. Se fosse desse jeito aí, o BRasil e a Índia seriam os países com maior poluição, e tratados seriam feitos para diminuir o gado bovino mundial (uma espécie de tratado de kioto, mas voltado para a pecuária). Não acredite em tudo que a wikipedia diz. [/quote'] Eu já tinha ouvido falar sobre isso através de um especialista que foi naquele programa de debates da MTV (que se não me engano é apresentado pelo Casé). Não sei se realmente polui mais que automóveis, mas que polui e acrescenta para o aquecimento global não há duvidas. E amigão, o Brasil e a Índia ESTÃO entre os maiores contribuidores para o aquecimento global. E quem disse que tratados seriam feitos? Desde quando a humanidade tem sido responsável com o planeta??? Em plena crise ambiental, o que vemos é um bando de políticos se mostrando preocupados mas fazendo muito pouco, já que diminuir a poluição significaria prejuízo para seus interesses capitalistas, e o exemplo mor é o sr. Bush. O próprio tratado de Kyoto, não pense que os "participantes" são entusiastas da causa.Vicking2007-10-08 02:15:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Que a pecuária é responsável pelo desmatamento isso é real. Sobre a poluição dos rios, plausível. Mas dizer que a pecuária traz mais prejuízos à camada de ozônio do que carros e indústrias é um absurdo. Brasil e Índia são os maiores contribuidores? É óbvil que os EUA são os responsáveis pelos poluentes. É muito fácil para os EUA passar a culpa para os países emergentes, enquanto contamina toda a Am. Norte. Já a UE parece estar empenhada em "limpar a sujeira", fazendo indústrias mais "limpas", despoluindo rios (o tâmisa que o diga) e reflorestando áreas. Todos os países deveriam seguir esse exemplo. Crescer industrialmente não é exatamente destruir a natureza. Dá pra fazer um sem destruir o outro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Não tem que considerar nada não' date=' Shy. Se fosse desse jeito aí, o BRasil e a Índia seriam os países com maior poluição, e tratados seriam feitos para diminuir o gado bovino mundial (uma espécie de tratado de kioto, mas voltado para a pecuária). Não acredite em tudo que a wikipedia diz. [/quote'] Mas a Wiki ai nem menciona ou pelo menos não mencionava, os efeitos nocivos do metano vindos das fezes dos animais e sua relevância no aquecimento global. Já até postei um texto na integra a respeito do aquecimento e nada constava a respeito disto. Acredito que isto não é para ser levado a sério. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Tá... Connie, sua herege carnívora enrustida! (Não tente disfarçar!) Molho pardo é o cúmulo! Tem ainda o taldo chouriço (sei lá se é assim que se escreve), que nada mais é que o sangue de alguém cozido e temperado e prensado como linguiça...afff! [/quote'] Prefiro o sangue de alguém fresco e não cozido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Que a pecuária é responsável pelo desmatamento isso é real. Sobre a poluição dos rios' date=' plausível. Mas dizer que a pecuária traz mais prejuízos à camada de ozônio do que carros e indústrias é um absurdo. Brasil e Índia são os maiores contribuidores? É óbvil que os EUA são os responsáveis pelos poluentes. É muito fácil para os EUA passar a culpa para os países emergentes, enquanto contamina toda a Am. Norte. Já a UE parece estar empenhada em "limpar a sujeira", fazendo indústrias mais "limpas", despoluindo rios (o tâmisa que o diga) e reflorestando áreas. Todos os países deveriam seguir esse exemplo. Crescer industrialmente não é exatamente destruir a natureza. Dá pra fazer um sem destruir o outro.[/quote'] Sim, Brasil e Índia...Índia está na 6a colocação, e o Brasil na 17a, se não me engano. E pra mim é realmente "óbvil" (sic) que o seu post está apenas na base do achismo...se quer falar de fatos, baseie-se em alguma fonte confiável, por favor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 6ª e 17ª colocação? e quem devem ser os cinco primeiros? se eu responder (o óbvil) você dirá que é achismo. portanto espero a sua resposta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Mala sanguinolento! Aff! Prefiro o sangue de alguém fresco e não cozido. Isso tudo ainda é sobre vegetarianos???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 6ª e 17ª colocação? e quem devem ser os cinco primeiros? se eu responder (o óbvil) você dirá que é achismo. portanto espero a sua resposta Putz, aprende a escrever, é ÓBVIO.... E quer dizer que só porque os EUA estão em primeiro, os demais países que mais poluem nada devem fazer??? Putz... Detalhe que em nenhum momento eu disse que India e Brasil são os 2 países mais poluentes...e sim que estão entre os mais poluentes, e se pra vc a 6a e 17a colocação não significa nada, pra mim é irrelevente continuar qualquer conversa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 acho que os EUA não estão em primeiro, pelo menos não mais. a China já passou. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2106200702.htmChina passa os EUA e se torna o maior poluidorPaís emitiu 6,2 bilhões de toneladas de CO2 em 2006DA REDAÇÃOA tragédia estava anunciada, mas aconteceu antes do que se imaginava: a China ultrapassou os EUA em 2006 como maior emissor de gases de efeito estufa do planeta. Especialistas em energia achavam que isso só fosse acontecer a partir deste ano, mas a sede por combustíveis fósseis do dragão acabou antecipando a tendência.Segundo dados divulgados anteontem pela Agência Holandesa de Avaliação Ambiental, com base em estatísticas da empresa British Petroleum, a China lançou na atmosfera no ano passado 6,2 bilhões de toneladas de gás carbônico, contra 5,8 bilhões dos EUA.O gás carbônico, ou CO2, é o principal responsável pelo aquecimento global. Ele retém o calor da Terra na atmosfera, esquentando o planeta.As emissões totais de gás carbônico da China aumentaram 8,7% em 2006 em relação ao ano anterior. Isso se deveu principalmente à demanda por carvão mineral, o mais sujo dos combustíveis fósseis, que move a maior parte das usinas elétricas chinesas.Esse crescimento teve reflexos no resto do mundo: a China foi o principal responsável por dois terços do crescimento (de 4,5%) da demanda mundial por carvão. Isso, por sua vez, foi o principal responsável pelo aumento de 2,6% das emissões globais pelo uso de combustíveis fósseis (desmatamento, agricultura e outras atividades ficam fora dessa conta).A boa notícia, por outro lado, é que as emissões globais sofreram um pequeno declínio em relação a 2005. Naquele ano, elas cresceram 3,3%.Nos EUA, as emissões por queima de combustíveis fósseis caíram 1,4%, segundo a agência holandesa. Isso se deveu sobretudo a um inverno ameno.Pressão totalOs dados divulgados anteontem devem aumentar a pressão sobre os países do chamado G5 (China, Índia, África do Sul, México e Brasil) para que aceitem metas obrigatórias de redução de emissões no acordo internacional que substituirá o Protocolo de Kyoto após 2012 e que será negociado neste ano em Bali, na Indonésia.Kyoto propõe que os países industrializados reduzam suas emissões em 5,2% em relação aos níveis de 1990 (no mundo todo, as emissões cresceram mais de 35% nesse período). Os países em desenvolvimento, no entanto, são desobrigados de metas de redução, já que poluem menos per capita.Essas nações têm reiterado que não aceitarão metas -que consideram um entrave ao seu direito ao desenvolvimento. Argumentam, não sem razão, que mesmo a China sendo o maior poluidor hoje em números absolutos, um cidadão chinês emite um quinto do que emite um americano.Os chineses estão tentando responder ao cerco diplomático. No começo do mês, divulgaram sua estratégia nacional de combate ao efeito estufa, pela qual se comprometem, por exemplo, a aumentar a eficiência de seu uso de energia em 20% até 2010. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted October 8, 2007 Members Report Share Posted October 8, 2007 Putz' date=' aprende a escrever, é ÓBVIO... E quer dizer que só porque os EUA estão em primeiro, os demais países que mais poluem nada devem fazer??? Putz... Detalhe que em nenhum momento eu disse que India e Brasil são os 2 países mais poluentes...e sim que estão entre os mais poluentes, e se pra vc a 6a e 17a colocação não significa nada, pra mim é irrelevente continuar qualquer conversa...[/quote'] Índia tem acento. Não use vc, é internetês. Use letra maiúscula depois dos 3 pontos, que você está começando outra frase. E principalmente, não me corrija. Estamos num fórum pela internet, onde a maioria não se preocupa com isso. Então você concorda que a indústria norte-americana é maior poluente que o gado brasileiro? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.