Oscar 2009: Previsões

[Jon]

O trailer de Australia nem saiu e já o consideram como provável bomba? Sei lá, só acho que ainda é muito cedo para conclusões precipitadas.

Vamos lembrar que a Academia tem uma certa queda por papéis de monarcas, portanto, Emily Blunt tem boas chances de ser indicada, caso entregue uma ótima atuação. Tudo indica que as inglesas dominarão novamente: além de Blunt, temos Winslet e Hawkins no páreo.

 

Se esnobaram Jolie neste ano, esnobarão no ano que vem também, caso a categoria esteja muito forte.

 

 

[R. Deckard]

A respeito de Austrália não são conclusões e sim uma intuição... , sei lá é aquele "eu acho". Mas é lógico que é cedo demais. Sobre a Angelina Jolie ter sido esnobada no Oscar desse ano, não acho que foi pela categoria estar forte e sim por ela ser "polêmica" aos olhos da Academia. Outra coisa, O Preço da Coragem foi lançado, praticamente, com marketing zero. Changeling é dirigido por Clint Eastwood, tem pedigree... . O filme a ser batido, por enquanto, sem precipitações , é Revolutionary Road. Tem Kate Winslet e Leo DiCaprio sob a direção de Sam Mendes. Changeling será a surpresa (se deus quiser.... ) R. Deckard2008-03-06 11:57:02

[FeCamargo]

Winslet já está em Berlim filmando The Reader. Foram duas diárias em Goerlitz. Parece que as filmagens do longa serão rápidas. Semana que vem terminam as externas, depois é só estúdio.FeCamargo2008-03-06 12:43:11

[FeCamargo]

Defiance de Edward Zwick (O Último Samurai). Com Daniel Craig e Liev Schreiber' date=' um "drama de guerra". [/quote']

 

 

 

Esse filme ainda tem o Jamie Bell no elenco, que é um baita ator.

[saulomeri]

O trailer desse Defiance é nauseante de ruim.

[Sync]

 

Eu acho que a academia precisa de um filme bom e popular pra dar um up no Oscar. Esse de 2008 foi o menos assistidos da história nos EUA' date=' e um dos de menos repercusão. "Qual filme que ganhou mesmo?" rss

[/quote']

 

Segundo a minha vó, o vencedor foi Onde os pobres não têm vez.

 

Dei um desconto a ela, coitada. Ela não acompanha nada de cinema....pelo menos ela chegou perto do nome do filme que venceu.

 

Sobre o filme do Eastwood.... é bem capaz que conseguirá uma indicação. Australia...tb tenho mal pressentimento. Sobre Revolutionary Road.... espero mto...mas sei lá...Sam Mendes, para mim, não é tão absolutamente confiável como alguns o consideram. Ele fez uma obra prima (Beleza Americana), um filme tradicional e um pouco frio (Estrada para perdiçã) e um polêmico que dividiu opiniões (Soldado Anônimo). Não confio completamente nele, ainda.

 

[FeCamargo]

Eu acho que o Mendes só vem crescendo como cineasta. O meu top dele é:

 

 

 

1 - Jarhead;

 

2 - Estrada para Perdição;

 

3 - Beleza Americana.

[Administrator]

Eu acho difícil ele repetir o feito de Beleza Americana...

Beleza Americana 4,5/5

Soldado Anônimo 4/5

Estrada Para Perdição 3,5/5

[FeCamargo]

Acho que você se refere ao roteiro Bernardo. Em termos de direção, ele amadureceu muito de um trabalho para o outro.

 

 

 

Isso acontece comigo com relação ao Paul Thomas Anderson.FeCamargo2008-03-06 16:53:31

[Beckin]

A respeito de Austrália não são conclusões e sim uma intuição... ' date=' sei lá é aquele "eu acho". Mas é lógico que é cedo demais. Sobre a Angelina Jolie ter sido esnobada no Oscar desse ano, não acho que foi pela categoria estar forte e sim por ela ser "polêmica" aos olhos da Academia. Outra coisa, O Preço da Coragem foi lançado, praticamente, com marketing zero. Changeling é dirigido por Clint Eastwood, tem pedigree... . O filme a ser batido, por enquanto, sem precipitações , é Revolutionary Road. Tem Kate Winslet e Leo DiCaprio sob a direção de Sam Mendes. Changeling será a surpresa (se deus quiser.... ) [/quote']

 

Eu gostei da Jolie em O preço da coragem mas ela não merecia a indicação, já até forçaram demais indicando-a ao sag.

 

E, the savages, away from her e Piaf (os 3 com respectivas indicadas no oscar) não tiveram mais marketing que o filme dela, ainda mais considerando que o da jolie ao menos ainda passou no festival de cannes e tem ao seu favor uma das estrelas de maior visibilidade mundial da atualidade como protagonista, não vejo muita desculpa pra isso.

 

E polêmica ela era há uns bons alguns anos atrás, hoje em dia nem vejo nada.

[Bart Scary]

Top Sam:

 

Beleza Americana: 10/10

Soldado Anonimo: 7/10

Estrada Para Perdição: 6/10

[FeCamargo]

Assisti O Escafandro e a Borboleta. Um lindo filme, com uma linguagem extrememante bem construída, principalmente em seu começo. É magnífico. Só achei um pouco cansativo. O segundo ato se prolonga desnecessariamente. Mas é um filme lindo. Tem que ver.

[Administrator]

Acho que você se refere ao roteiro Bernardo. Em termos de direção' date=' ele amadureceu muito de um trabalho para o outro.

Isso acontece comigo com relação ao Paul Thomas Anderson.[/quote']

 

Pode ser. Ele então deveria pegar trabalhos melhores, porque o cara que roteirizou Estrada Para Perdição deve ter surtado no final pra conceber algo tão estúpido como desfecho.

[FeCamargo]

Isso é uma opinião sua obviamente, pois o roteiro não tem nada de estúpido.

[R. Deckard]

A respeito de Austrália não são conclusões e sim uma intuição... ' date=' sei lá é aquele "eu acho". Mas é lógico que é cedo demais. Sobre a Angelina Jolie ter sido esnobada no Oscar desse ano, não acho que foi pela categoria estar forte e sim por ela ser "polêmica" aos olhos da Academia. Outra coisa, O Preço da Coragem foi lançado, praticamente, com marketing zero. Changeling é dirigido por Clint Eastwood, tem pedigree... . O filme a ser batido, por enquanto, sem precipitações , é Revolutionary Road. Tem Kate Winslet e Leo DiCaprio sob a direção de Sam Mendes. Changeling será a surpresa (se deus quiser.... ) [/quote']

 

Eu gostei da Jolie em O preço da coragem mas ela não merecia a indicação, já até forçaram demais indicando-a ao sag.

 

E, the savages, away from her e Piaf (os 3 com respectivas indicadas no oscar) não tiveram mais marketing que o filme dela, ainda mais considerando que o da jolie ao menos ainda passou no festival de cannes e tem ao seu favor uma das estrelas de maior visibilidade mundial da atualidade como protagonista, não vejo muita desculpa pra isso.

 

E polêmica ela era há uns bons alguns anos atrás, hoje em dia nem vejo nada.

 

Se a Angelina Jolie merecia ou não a indicação ao Oscar por O Preço da Coragem é uma opinião pessoal de cada um. Eu acho a indicação de Ellen Page um exagero, mas ai é uma questão de opinião.

 

The Savages, Piaf e Longe Dela tiveram menos poder de marketing do que O Preço da Coragem, ok, concordo. Porém, Marion Cortillard foi aclamada pela crítica mundial e, era, até o Oscar uma atriz desconhecida, portando sem pré-conceito existente sobre sua figura pública e seu trabalho. Julie Christie, também foi bem recebida pelos críticos e tratava-se de um retorno, situação parecida vivida por Sissy Spacek em 2001. Laura Linney é uma atriz adorada e respeito, não é uma estrela, portando não está superexposta.

 

Aos olhos conservadores da Academia, Angelina continua polêmica: devido ao seu posicionamento contrário ao governo Bush, a adoção de crianças e ao relacionamento com Brad Pitt. Sabemos como os estadunidenses são preconceituosos. A meu ver a imagem dela para os membros da Academia, continua sendo de uma atriz polêmica. Também os sucessivos projetos fracassados que ela lançou de 2002 a 2004 contaram. Preferiram Cate Blanchett e Laura Linney nas indicações. Mas isso ja é passado. Changeling é o futuro...   

 

R. Deckard2008-03-06 19:16:23

[Administrator]

Isso é uma opinião sua obviamente' date=' pois o roteiro não tem nada de estúpido.[/quote']

 

Da mesma forma que esta é tua opinião.

[saulomeri]

Eu achei Estrada esteticamente belíssimo, mas fiquei bastante incomodado com o rapaz que faz o filho do Tom Hanks, nem parecia que o boy acabara de perder a mãe e o irmão.

[texer]

Tão falando que Australia é candidata a bomba...

O roteiro é do Ronald Harwood que já ganhou o Oscar por O Pianista e foi indicado recentemente pelo Escafandro e a Borboleta, um dos roteiros mais elogiados do ano. A direção é do Luhrmann que, pelo menos até agora, e apesar de ser polêmico(um tipo ame-o ou odei-o), naum teve fracassos. Pode ser um novo Alexandre, como tb pode ser(e torço muito) um Desejo e Reparação que já nasce favorito e corresponde às expectativas de qualidade.

 

Acho que a Academia ainda vai esnobar a Kidman por este filme, e olhe q acho que ela estava bem melhor que algumas das indicadas a melhor atriz este ano(falo de Cate Blanchett em Elizabeth) em Margot at the Wedding. Nicole só será indicada quando surpreender a todos com um papel com cara de Oscar(suas chances estavam no The Reader do Daldry). Mesmo assim ainda acredito, apesar de ter achado a indicação de Moulin Rouge a melhor filme algo incomum levando-se em consideração toda a roupagem moderna do filme, que Australia é sério candidato e terá uma campanha monstra por parte da FOX.

 

 

[Sync]

Para mim, o melhor de Sam Mendes é Beleza Americana. Mas gosto dos três filmes dele. O que eu quero dizer é que AINDA não posso confiar no diretor. Os seus 3 primeiros filmes foram bons...mas será que é talento ou sorte de principiante.

 

Tinha esse mesmo pensamento com relação a Paul Thomas Anderson.....e ele foi indicado ao Oscar pela sua chamada obra prima esse ano. 

 

Mas ainda não confio em Mendes.

 

 

 

 

Sobre Australia: é presentimento Texer. Concordo que o filme tem muito pedigree e tem tudo para dar certo. Mas você sabe que todo filme que tem "tudo para dar certo" no Oscar sempre deve ser olhado com ressalvas.

 

 

 

Sobre Jolie: Ela não entrou pq simplesmente não acharam merecedor. Não acho que ela seja polêmica e isso lhe causou a esnobada. Não foi indicada por que tínhamos melhores atuações. Simples.

 

 

[Stradivarius]

Pra mim Sam Mendes perdeu muito quando Conrad L Hall morreu. Gosto do Deakins, mas sei lá, achei Jarhead mais vazio que os outros... não achei a poesia visual tão rica quanto.

 

Minha opinião.

[FeCamargo]

Isso é uma opinião sua obviamente' date=' pois o roteiro não tem nada de estúpido.[/quote']

 

Da mesma forma que esta é tua opinião.

 

Errado. Tecnicamente ele é impecável e sem furo algum. Pessoalmente ele pode não ter te pegado, mas não há erros ali.

FeCamargo2008-03-07 00:13:09

[FeCamargo]

Pra mim Sam Mendes perdeu muito quando Conrad L Hall morreu. Gosto do Deakins' date=' mas sei lá, achei Jarhead mais vazio que os outros... não achei a poesia visual tão rica quanto.

 

Minha opinião.

[/quote']

 

Mas você não acha que o único momento que cabe um arroubo poético em Jarhead é na cena dos poços de petróleo pegando fogo? E que lá, está tudo muito bem realizado?

 

PS: Não sinto essa bomba vinda de Austrália. Acho até meio que um absurdo dizer isso, afinal, falamos de um cara que teve dois primeiros trabalhos muito bem realizados, vide Romeo & Julieta e Moulin Rouge, apesar de eu odiar o segundo (pessoal).

FeCamargo2008-03-07 00:12:37

[Stradivarius]

Talvez...aliás adoro aquela parte do filme, tem uma hora que aparece um cavalo coberto de óleo... é pertubador mas lindo.

 

 

[Beckin]

A respeito de Austrália não são conclusões e sim uma intuição... ' date=' sei lá é aquele "eu acho". Mas é lógico que é cedo demais. Sobre a Angelina Jolie ter sido esnobada no Oscar desse ano, não acho que foi pela categoria estar forte e sim por ela ser "polêmica" aos olhos da Academia. Outra coisa, O Preço da Coragem foi lançado, praticamente, com marketing zero. Changeling é dirigido por Clint Eastwood, tem pedigree... . O filme a ser batido, por enquanto, sem precipitações , é Revolutionary Road. Tem Kate Winslet e Leo DiCaprio sob a direção de Sam Mendes. Changeling será a surpresa (se deus quiser.... ) [/quote']

 

Eu gostei da Jolie em O preço da coragem mas ela não merecia a indicação, já até forçaram demais indicando-a ao sag.

 

E, the savages, away from her e Piaf (os 3 com respectivas indicadas no oscar) não tiveram mais marketing que o filme dela, ainda mais considerando que o da jolie ao menos ainda passou no festival de cannes e tem ao seu favor uma das estrelas de maior visibilidade mundial da atualidade como protagonista, não vejo muita desculpa pra isso.

 

E polêmica ela era há uns bons alguns anos atrás, hoje em dia nem vejo nada.

 

1- Se a Angelina Jolie merecia ou não a indicação ao Oscar por O Preço da Coragem é uma opinião pessoal de cada um. Eu acho a indicação de Ellen Page um exagero, mas ai é uma questão de opinião.

 

The Savages, Piaf e Longe Dela tiveram menos poder de marketing do que O Preço da Coragem, ok, concordo. Porém, Marion Cortillard foi aclamada pela crítica mundial e, era, até o Oscar uma atriz desconhecida, portando sem pré-conceito existente sobre sua figura pública e seu trabalho. Julie Christie, também foi bem recebida pelos críticos e tratava-se de um retorno, situação parecida vivida por Sissy Spacek em 2001. Laura Linney é uma atriz adorada e respeito, não é uma estrela, portando não está superexposta.

 

Aos olhos conservadores da Academia, Angelina continua polêmica: devido ao seu posicionamento contrário ao governo Bush, a adoção de crianças e ao relacionamento com Brad Pitt. Sabemos como os estadunidenses são preconceituosos. A meu ver a imagem dela para os membros da Academia, continua sendo de uma atriz polêmica. Também os sucessivos projetos fracassados que ela lançou de 2002 a 2004 contaram. Preferiram Cate Blanchett e Laura Linney nas indicações. Mas isso ja é passado. Changeling é o futuro...   

 

 

1 - Eu não disse que era outra coisa...

 

2 - Pois é, elas foram mais aclamadas do que ela, nem é questão de ser super-estrela ou não, além dessas 3 atuações a da Ellen page (quer tu ache exagero ou não, porque daí foge da percepção pessoal) tbm foi mais aclamada que a da Jolie.

 

3 - Praticamente todo mundo critica o Bush já há uns 2 anos, vencedores como Sean Penn e Theron já criticavam-no antes de vencer o oscar, e de uma maneira muito mais atuante do que a da angelina falando nisso. E o que tem de polêmico em adotar crianças, de onde quer que elas sejam ? Isso foi até o que causou uma melhora na imagem dela lá...

[Jon]

Não me lembro de uma atitude polêmica de Angelina Jolie nos últimos anos, desde que ela virou militante humanitária. E, de fato, também não acho que seu comportamento tenha contribuído para a não-indicação.