Jump to content
Forum Cinema em Cena

Harry Potter e as Relíquias da Morte


Recommended Posts

Guillermo Del Toro fala mais uma vez sobre 'RdM'

 

Enquanto Harry Potter e o Enigma do Príncipe continua em produção nas mãos do diretor David Yates, rumores circulam de quem irá dirigir o sétimo e último filme da franquia, 'Harry Potter e as Relíquias da Morte'. Um dos diretores mencionados recentemente foi o mexicano Guillermo Del Toro.

Em uma nova entrevista (vídeo) para a MTV-norte americana, Guillermo declarou que ele está 'definitivamente interessado' e diz que adorou os tons escuros dos filmes que foi utilizado a partir do terceiro, dirigido pelo seu amigo, Alfonso Cuarón. E ainda comentou que a última frase do livro é tocante e 'encaminhada de um modo muito bonito'.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 512
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ponto fraco: a enrolação quando os três estão se escondendo, armando aquela tenda, brigando, arrumando comida etc... Demora demais aquela parte!

Ponto forte: as referências e citações sobre o regime tipo nazista, o racismo (“sangues-ruins”), a censura à mídia, a intimidação e outras totalitarices. Genial a idéia de fazer do Harry uma espécie de paladino da liberdade.

Personagem favorito: o Snape, desde o primeiro livro. Eu nunca tive certeza sobre ele, a ambigüidade funciona o tempo todo - é ótimo.

Complicações desnecessárias: não chega UMA série de objetos mágicos? As Horcruxes? Ainda tem que inventar OUTRA série, os Hallows (Relíquias)? Acaba ficando complicado e longo demais, correr atrás de tantos objetos... E vejam: são nada menos que sete Horcruxes, e mais três Hallows – putz, é fogo, dar conta de tudo...

Traduções idiotas: não gosto dos nomes em geral; não concordei com grande parte das expressões traduzidas. Mas o que achei pior foi traduzirem “hallows” como “relíquias”. Relíquias são coisas antigas, guardadas com carinho e respeito, e não costumam ter poderes mágicos. Aquelas coisas do livro são AMULETOS, e não relíquias. Amuletos têm poderes, de proteção ou de transmutação.

A pior coisa: o tamanho descomunal do livro. Não pra mim (que sou um traça compulsivo, fui o primeiro a comprar e ler ainda em inglês), mas pra maioria das crianças e até marmanjos que conheço. Muitos nem querem saber, dão uma olhada no tijolão e amarelam... Vai ser um problema pra transformar em roteiro: talvez tenham que dividir em duas ou até três partes, ou vai perder muito. Que imaginação...
Link to post
Share on other sites

Acredito que pra esse filme os roteirista vão optar por cortar (e muito) a parte, como você disse, da "enrolação quando os três estão se escondendo". Tirando a parte da espada no poço (e conseqüentemente o Patrono) e a ida a Godric's Hollow, acho que nada do que aconteceu nesse meio é fundamental pra história. Acredito até que aquela sequência do dragão em Gringotes seja cortada, por economizar trabalho e dinheiro em computação digital.

 

 

 

Outra parte que acredito que vão tirar do roteiro (é uma pena, mas compreensível) é o casamento do Gui e da Fleur.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Revendo o quinto filme, me surgiu uma dúvida. Considerando que, nesse filme, os roteiristas resolveram deixar de fora o espelho que o Sirius deu pro Harry e que, no último livro, o uso desse espelho é essencial em várias passagens... Como eles vão adaptar o sexto filme?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

É oficial! Último filme da série Harry Potter será dividido em dois

Simplesmente Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I e Part II, em 2010 e 2011

12/03/2008

Em janeiro circulou o rumor de que Harry Potter e as Relíquias da Morte, o último filme da série, seria dividido em dois para dar conta das setecentas e tantas páginas do sétimo livro. A informação agora é oficial: serão oito Harry Potters!

Segundo o jornal Los Angeles Times, o anúncio sairá na quinta-feira. Os longas serão intitulados, em inglês, simplesmente Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I e Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II. O primeiro sai, como previsto, em novembro de 2010, e o segundo em maio de 2011.

Outra novidade é a presença, até aqui apenas especulada, do diretor David Yates, de Harry Potter e a Ordem da Fênix e Harry Potter e o Enigma do Príncipe, comandando as duas partes de Relíquias da Morte. Yates não é nenhum Alfonso Cuarón, mas de acordo com o jornal ele é querido pelo elenco e, portanto, assinará os últimos filmes da série.

O produtor David Heyman disse que a escritora J.K. Rowling primeiro recebeu a notícia com espanto, mas rapidamente entendeu a lógica da coisa. "Procurei Jo e ela aceitou numa boa, o que foi um alívio para a gente", disse. Ainda segundo Heyman, a questão agora é saber em que ponto dividir ao meio o sétimo livro.

O próximo filme da série, Harry Potter e o Enigma do Príncipe, estréia em 21 de novembro deste ano.

Dinheiro, dinheiro, dinheiro!!!!!, mas eu pago do mesmo jeito pra ver!!!!06
Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

dividir é uma péssima idéia, pois olha no que deu com Matrix Reloaded e Matrix Revolutions  (os dois filmes deixaram o público bem confuso)

 

a Warner está repetindo o mesmo erro que cometeu com Matrix

 

Não tem como o sétimo filme ter cortes gente, pois o ultimo livro do Harry Potter é tão empolgante que o produtor vai mudar de idéia e vai mandar o David Yates fazer um filme empolgante como foi O Senhor dos Anéis: O retorno do rei

 

E outra na adaptação do Harry Potter e as Reliquias da Morte poderiam usar a cena do Snape com a mãe do Harry Potter (que foi cortada do 5º filme) na cena que o Snape revela porque ele odiava o Harry Potter

 

cinéfilo2008-03-15 08:40:21

Link to post
Share on other sites

Tá, vai ter uns SPOILERS nessa minha mensagem.

 

 

 

Se eles conseguiram adaptar A Ordem de Fênix para apenas um filme, preservando as partes realmente importantes, pq vão dividir o último livro, que é menor e beeem menos complexo, em dois filmes? Pow, boa parte de Relíquias da Morte é enrolação, os personagens não fazem nada de importante... Affff. Essa desculpa de "assim, poderemos cortar menos coisas" me assusta. Não quero ver um filme onde o Harry e seus colegas ficam apenas acampando, sem irem para lugar nenhum.

 

 

 

Aliás, isso foi algo extremamente decepcionante no último livro da série. Quando soube que ele não se passaria em Hogwarts (ou ao menos, a maior parte dele não), pensei que haveriam aventuras em lugares distantes, com os personagens caçando as tais relíquias, enfrentando perigos, mas no fim das contas, eles ficaram a maior parte do tempo PARADOS, sem fazer nada. Porra! Ainda bem que o final compensou, e muito, mas que o livro tem umas passagens chatas (que poderiam ser facilmente limadas do último filme), isso tem.

Link to post
Share on other sites

E outra na adaptação do Harry Potter e as Reliquias da Morte poderiam usar a cena do Snape com a mãe do Harry Potter (que foi cortada do 5º filme) na cena que o Snape revela porque ele odiava o Harry Potter

 

 

Talvez essa seja a explicação pro corte dessa cena... Que nem no DVD apareceu. :/

Link to post
Share on other sites

Tá' date=' vai ter uns SPOILERS nessa minha mensagem.

 

 

 

Se eles conseguiram adaptar A Ordem de Fênix para apenas um filme, preservando as partes realmente importantes, pq vão dividir o último livro, que é menor e beeem menos complexo, em dois filmes? Pow, boa parte de Relíquias da Morte é enrolação, os personagens não fazem nada de importante... Affff. Essa desculpa de "assim, poderemos cortar menos coisas" me assusta. Não quero ver um filme onde o Harry e seus colegas ficam apenas acampando, sem irem para lugar nenhum.

 

 

 

Aliás, isso foi algo extremamente decepcionante no último livro da série. Quando soube que ele não se passaria em Hogwarts (ou ao menos, a maior parte dele não), pensei que haveriam aventuras em lugares distantes, com os personagens caçando as tais relíquias, enfrentando perigos, mas no fim das contas, eles ficaram a maior parte do tempo PARADOS, sem fazer nada. Porra! Ainda bem que o final compensou, e muito, mas que o livro tem umas passagens chatas (que poderiam ser facilmente limadas do último filme), isso tem.[/quote']

 

Que nem no quinto livro, com aquela partezinha chata pra cacete do Hagrid e os gigantes. 07.gif

Link to post
Share on other sites
Tá' date=' vai ter uns SPOILERS nessa minha mensagem.

Se eles conseguiram adaptar A Ordem de Fênix para apenas um filme, preservando as partes realmente importantes, pq vão dividir o último livro, que é menor e beeem menos complexo, em dois filmes? [/quote']

 

Conseguiram adaptar, mas ficou aquela merda. Cálice de Fogo também foi uma grande bostinha. :D

Não ligo pra cortes, desde que a história saia agradável nas telas. Coisa que não acontece desde O Prisioneiro.

Se com a divisão eles conseguirem fazer uma coisa mais concisa e bonitinha, ótimo.
Link to post
Share on other sites

Tá' date=' vai ter uns SPOILERS nessa minha mensagem. Se eles conseguiram adaptar A Ordem de Fênix para apenas um filme, preservando as partes realmente importantes, pq vão dividir o último livro, que é menor e beeem menos complexo, em dois filmes? [/quote']

 

 

 

Conseguiram adaptar, mas ficou aquela merda. Cálice de Fogo também foi uma grande bostinha. :D

 

Não ligo pra cortes, desde que a história saia agradável nas telas. Coisa que não acontece desde O Prisioneiro.

 

Se com a divisão eles conseguirem fazer uma coisa mais concisa e bonitinha, ótimo.

 

 

 

Opinião pessoal sua. Acho "O Prisioneiro" bem fraquinho (mas super-valorizado pela crítica, e por isso mesmo todo mundo fica pagando pau). Os dois últimos filmes foram infinitamente superiores, e "bem agradáveis" pra mim. Mas talvez seja culpa do livro O Prisioneiro de Azkaban, com suas viagens no tempo estilo "De Volta para o Futuro", porém sem um décimo da criatividade.

 

 

 

Mas beleza, querem apoiar a atitude CLARAMENTE mercenária da Warner, que está fazendo isso APENAS pra faturar mais alguns trocados, sejam felizes. Eu também vou assistir os dois filmes (afinal, não estou passando fome pra me recusar a pagar mais um ingresso). Mas que vou me sentir sujo e enganado, isso vou. 06.gif

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Opinião pessoal sua. Acho "O Prisioneiro" bem fraquinho (mas super-valorizado pela crítica' date=' e por isso mesmo todo mundo fica pagando pau). Os dois últimos filmes foram infinitamente superiores, e "bem agradáveis" pra mim. Mas talvez seja culpa do livro O Prisioneiro de Azkaban, com suas viagens no tempo estilo "De Volta para o Futuro", porém sem um décimo da criatividade.

 

 

 

Mas beleza, querem apoiar a atitude CLARAMENTE mercenária da Warner, que está fazendo isso APENAS pra faturar mais alguns trocados, sejam felizes. Eu também vou assistir os dois filmes (afinal, não estou passando fome pra me recusar a pagar mais um ingresso). Mas que vou me sentir sujo e enganado, isso vou. 06.gif[/quote']

 

Óbvio que é minha opinião. 06

E eu considero, sim, O Prisioneiro infinitamente superior aos filmes seguintes, e O Cálice é um livro bem melhor. Uma pena.

Mas meu favorito ainda é o 2°. Mesmo com aquele tom mais infantil, pra mim Columbus conseguiu captar a essência dos livros e passar pras telas. (:

 

E se sair uma coisa legal, não vejo por que se sentir enganado.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...