Jump to content
Forum Cinema em Cena
Jonathan Hart

Harry Potter e o Cálice de Fogo

O que vcs acharam do Filme : Harry Potter e o Cálice de Fogo???  

  1. 1. O que vcs acharam do Filme : Harry Potter e o Cálice de Fogo???

    • Péssimo, perdi meu dinheiro assistindo esta porcaria...
      104
    • Horrível, deveria ter sido muuuuuuuiiito melhor!
      34
    • Regular, faz com que sintamos falta do Chris Columbus...
      29
    • Bom, o melhor de todos...
      87
    • ótimo, até me fez chorar!
      8
    • Excelente, já ganhou o oscar de melhor filme!!!!
      26
    • Nada a ver, muita coisa importante no filme foi cortada...
      76


Recommended Posts

Eu assisti o último harry potter, e me arrependi de tê-lo feito...

E surpreendente o modo com dilaceram a estória...

O bagman nem foi citado; a Fleur só tem uma fala no filme; eles mostraram o Bartô Crounch Júnior na casa dos Riddle, sendo que ele era um dos mais importantes fatos do pilar datrama, e que estava envolto em grande mistério, e muitas outras coisas...smiley11.gif

 

Dê sua opinião, escolha uma das alternativas e responda: o que vcs acharam do do último filme?????smiley32.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ahn, as opções da enquete ficaram meio exageradas, não acha? tipo, eu achei o filme 'excelente', mas não ganhará o oscar. poderia colocar que achei 'ótimo', mas não chorei no filme. e 'bom' é pouco pra mim. smiley17.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gostei bbbbaaaasssstttttaaaannntttteeeee do filme' date=' porem tem q se adimitir q eles cortaram o começo com os Dusley e a o jogo da Copa. smiley19.gifsmiley18.gif Mas tava emocionante tava bom pakas iagree.gifsmiley20.gifat43.gifwinner.gifsmiley32.gif2thumbs.gifcoo.gifknockout.gifiagree.gifgood.gifsword.gif!!Mas tenho certeza q ira melhora no proximo filme.   

       bye.gif [/quote']

Parabens, sua primeira mensagem

O Filme foi o melhor de Série mas ainda deixou a deseja por omitir muitos fato do livro porem se o filme fosse retratar fielmente o livro provavemente deveriam fzer doi filmes                   Falow

Share this post


Link to post
Share on other sites

Brigada Aquiles smiley32.gif Realment' date=' ficou bom smiley10.gifsmiley20.gif mas foram cortadas partes interessantes smiley19.gifsmiley28.gifwhisper.gif como todo o jogo da Copa e os Dusley image029.gif .Porem , a dance1.gif do baile d inverno foi bem feita, assim como as tarefa do torneio. smiley10.gifrules.gifbad001.gifhandshake.gifcool2.gifzaberdust.gifgoodnbad.gifsword.gifgiggle.gifghost.gifnoidea.gifcoo.gif!!!!    

          bye.gif valeu pela opinião [/quote']

Ei só espero q vc naum evapore como tantos outros membros q postam 2 ou 3 mensagens e depois simplesmente desaparecem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um dos pontos negativos neste filme foi Hermione com relação a sua aparência pois até on de eu saiba no livro ela é colocada como uma garota bonita porém q ñ sabe se valorizar vide pelo cabelo dela q parece um espanador na concepção  do livro porém no filme ela estava gatinha demais e isso atrapalhou um pouco na transformação q ocorreu com ela para o Baile pois não houve tanta diferença para com a Hermione antes do baile ou seja o não houve o choque no público em ver a bruxinha em uma aparencia mais formal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acredito que foi o melhor do filme. Mike Newell foi muito bem. patrick

Doyle fez uma trilha bárbara, substituindo genialmente o mestre John

Williams. A parte técniac está muito bem feita, mas acho que aí entrou

o problema, talvez eles não quisessem botar elfos, pois já era um

efeito já visto nem criatura no labirinto (só a esfinge que não

apareceu antes...)

 

 

 

Em relação aos cortes, como já disse, todos os fãs gostariam de uma

versão estendida, mas é simplesmente impossível e o roteiro do quarto

ficou bem melhor que o terceiro. Faltaram algumas explicações - quem

era aquele velho? O que é veela? E Priori Incantatem -, mas para quem o

livro é tudo tirado de letra.

 

 

 

O elenco foi ótimo, exceto o Krum (careca?smiley11.gif)

e a Fleur falando pouco como citado. A Skeeter besouro e o romance

Hagrid/Maxime não me incomodaram. Só queria que a falta do Crouch na

banca de juízes tivesse ocorrido, colocando o Bagman. O ralph Fiennes

está perfeito smiley32.gifsmiley32.gif

e a Miranda Richardson ótima. O Brendan até que é bom, mas se ele

falasse mais arrogantemente e usasse o 'Vigilância Constante' teria

saído melhor smiley5.gifsmiley5.gif. O ator do Bartô Jr. também é perfeito. E Gambon, péssimo como sempre.smiley7.gif

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um dos pontos negativos neste filme foi Hermione com relação a sua aparência pois até on de eu saiba no livro ela é colocada como uma garota bonita porém q ñ sabe se valorizar vide pelo cabelo dela q parece um espanador na concepção do livro porém no filme ela estava gatinha demais e isso atrapalhou um pouco na transformação q ocorreu com ela para o Baile pois não houve tanta diferença para com a Hermione antes do baile ou seja o não houve o choque no público em ver a bruxinha em uma aparencia mais formal

 

O problema é que desde o segundo filme começaram a melhorar a Hermione.

 

No primeiro a Emma Watson estava impecável, a própria Hermione descrita nos livros. Já no segundo filme fizeram umas coisas no cabelo dela, no terceiro a menina estava estilo "adolescente paty-pop". No quarto já não tinha muito o que melhorar.

 

Mas mesmo assim, palmas pra Emma. Linda. smiley32.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

ahn' date=' as opções da enquete ficaram meio exageradas, não acha? tipo, eu achei o filme 'excelente', mas não ganhará o oscar. poderia colocar que achei 'ótimo', mas não chorei no filme. e 'bom' é pouco pra mim. smiley17.gif

[/quote']

Concordo com o fe_bing as opções ficara meio exagereadas.

votei no excelente mas o filme naum vai ganhar o oscar (como diz o fe_bing)e axo q o filme eh o melhor da serie e se as opçoes fossem:gostei;naum gostei;+ou-.Daria de expecificar.smiley1.gif

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

da primeira vez q fui naum tive uma opiniao formada pq fui com uma ALTA expectativa de ter pontos altos em toda parte do filme, por isso n consegui achar nd...da 2 vez q vi prestei mais atenção nos detalhes, nas falas de cada um, nas dicas deixadas do diretor, etc...dai comecei a achar-lo o melhor, apesar de ter poucos momentos ''climax''

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu acho que Columbus, Cuaron e Newell fizeram ótimos filmes, porém, as falhas na minha opinião, sem querer pintar um demônio, vem do deslumbramento do roteirista Steve Kloves. A equipe e ele, ao adaptar o roteiro, simplesmente não sabem se vão fazer um retrato fiel ou uma adaptação cinematográfica. Em uns momentos parece que tem cenas cortadas para o "público burro que não leu os livros" e outros a história simplesmente não faz sentido para quem não leu (destaques para o terceiro e o quarto filme, os que mais me agradaramsmiley17.gif). E fica preso nisso, não sabe se agrada um, ou agrada outro. Columbus pareceu o mais decidido do estilo, porém pra mim seus filmes ficaram infantilíssimos (podem dizer que os livros são, mas eu defenderei que infanto-juvenil já é o suficiente).

O quarto filme em si agrada apenas aqueles que leram os livros e que tem uma mente mais aberta para adaptações. E bom, é um público mais difícil de achar. Porém, ele pode atrair um público que não leu o livro que ou é muito sagaz ou, com todo o respeito, meio bobo, gosta do filme não entende, e assistiria de novo, não com o propósito de entender, mas para não entender de novo. Digo isso, porque o filme é muito bombástico. As informações circulam numa velocidade estonteante que não dá para acompanhar. E cá entre nós, apesar do apelo comercial, Harry Potter não é um livro cinematográfico. Ao contrário de livros como os de Dan Brown, que parecem transcrevidos de um roteiro de filme, o formato do Harry Potter é muito mais coerente na literatura. São muitas informações, e a adaptação se daria muito melhor numa série de TV do que no cinema. Se fosse feito um filme DO livro, ele duraria cerca de três horas e mais um bocado, o que não é um apelo muito forte para o público-alvo que o (a publicidade do) filme se destina. Se fosse feita uma adaptação exclusivamente para o público de cinema, alguns cuidados teriam que ser tomados. E Columbus que foi o que se definiu mais entre as duas opções não tomou esse cuidado e transformou os dois primeiros filmes em blockbusters toscos. Votei em Bom, mas quase votei em regular, só não votei porque não sinto a mínima falta do Chris Columbus e porque dentre os seis livros já lançados, o quarto é o meu favorito.

Quero ver como o filme número cinco vai ficar. Essa mistura de adaptação/fidelidade não cola, fidelidade parece que não vai dar (se fosse feita, teríamos umas quatro horas e meia de fita), e se a adaptação for ridícula como a do Columbus, o filme não vai ter público, porque simplesmente a história se envereda por questões políticas. Aliás, o quinto livro é basicamente política, então um blockbuster-evento-tosco não é viável. Espero que o diretor seja bom.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu escrevi uma crítica... Vou postá-la aki... Espero que vcs gostem.smiley2.gif Foi um bom filme, mas não chega a superar a magia do terceiro, por um motivo: o quarto filme tem um tom épico imcomparável enquanto a obra de Cuaron era mais enfatizada ao ar soturno...

 

Harry  Potter e o Cálice de Fogo<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

O bruxinho chega a sua quarta aventura com todo o gás e não se esperava menos depois da obra-prima de Alfonso Cuarón, <?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />em O Prisioneiro de Azkaban. O filme não poupa esforços em dissecar a trama limando tudo o desnecessário para desenrolar o mistério: “Quem colocou o nome de Harry no cálice de fogo?”. Fãs vão querer trucidar Mike Newel, diretor desta seqüência da saga, mas não sabem o mal que desejam. O britânico mostra sua maestria ao provar como um livro tão denso pode ser condensado em um filme, defendeu essa proposta com toda a garra quando surgiu a idéia de dividi-lo em duas partes. Steve Kloves, sob supervisão direta de Rowling, mostrou toda sua capacidade como roteirista.

O clima sombrio cerca muito mais a película que seu antecessor. A seqüência inicial com Nagini rastejando pelo cemitério, logo em seguida o título nos é apresentado entre nuvens e ficamos a nos perguntar se por acaso estamos em uma obra de Tim Burton. Temos quatro mortes no filme, é só uma pitada do que está por vir nas outras seqüências... Ainda existe quem diga que Harry Potter é coisa de criança. O diretor de fotografia mostra que não com imagens nubladas, auxiliado por Patrick Doyle regendo a trilha sonora magnânima, instigando o suspense e delineando romances e intrigas, homenageando o mestre John Williams que foi forçado a deixar a franquia.

Daniel Radcliffe teve muito trabalho desta vez, pois seu personagem está sob mais risco do que pode imaginar. O Torneio Tribruxo terá sede em Hogwarts neste ano, oferecendo glória eterna ao bruxo que ganhá-lo, somente três competidores (um de cada escola de magia sorteados pelo cálice de fogo) podem encarar os desafios das três tarefas; misteriosamente encontra-se como o quarto campeão-tribruxo.

Kloves e Newel não escondem que algumas tramas em nada são relevantes e dão um tom de urgência a cada mudança de plano, o que deixa o cinespectador um pouco zonzo, contudo fica claramente compreensível quando evidenciados os dramas psicológicos complexos e o destaque maior a personagens caricatos como Dumbledore as voltas com o fato de vitimar o pobre Harry, há também um Neville tornando-se mais ativo e destemido. Lamenta-se a redução de personagens secundários, só há uma aula neste filme e muito econômica, mas de vital importância para acontecimentos posteriores, Alastor Moody nos introduz as maldições imperdoáveis e Brendan Gleeson encarna um professor nublado de paranóias e sadismo.

Somos arremessados junto com o bruxo para as belíssimas e épicas cenas de ação: combatendo um dragão, um mundo aquático e um labirinto. No decorrer disso surge a Quarta e inesperada Tarefa: Potter precisa de um par para o Baile de Inverno e vemos toda a magia dos olhos de Newel dedilhando os conflitos românticos adolescentes, com uma dose de humor e “timing” excelentes.

Enquanto isso, Lorde Voldemort mais fortalecido está em sua investida para seu retorno com a ajuda de Rabicho. Nas passagens finais há um verdadeiro poço de pesadelos maquinando em cena, como a última tarefa, seguido do ritual de preparo para o grande retorno. Você-sabe-quem ressurge em uma cena de arrepiar a espinha. Pela primeira vez temos um combate de verdade entre o Lorde das Trevas e o menino que sobreviveu. Ralph Fiennes, irreconhecível, presenteia-nos com um vilão “encantadoramente maligno” (não entendeu a expressão? Então vide Darth Vader, Hannibal Lecter, Agente Smith etc... Ícones da cultura cinematográfica, um hall seleto de malévolos com fulgor).

Toda a essência narrativa do livro está no filme e um pouco mais. Alguns detalhes dos diálogos foram delicadamente feito para os fãs. Para você não ficar boiando, posso citar alguns como: a) Hagrid comenta brevemente sobre sua mãe não mencionando que ela é uma giganta (como explica no livro), revelando assim sua descendência e condição de meio-gigante (explicando o seu tamanho); B) Madame Máxime também é meio-gigante; c) Veelas, citadas por Rony, são criaturas com afeições de mulheres e tem um encanto como o de sereias, seduzindo os homens; d) Fleur Delacour é neta de uma Veela; e) A banda de rock fictícia que se apresenta no Baile se chama As Esquisitonas; f) Priori Incantatem é um feitiço para fazer uma outra varinha regurgitar seu último feitiço ou um fenômeno raro, quando duas varinhas irmãs (como as de Harry e Voldemort) são forçadas a enfrentarem-se uma faz a outra regurgitar os feitiços na ordem inversa que foram feitos (do último para trás);  g)  os distintivos “Potter Stinks”ou Potter Fede  (erroneamente legendados como “Potter está por fora”) são criação de Draco Malfoy.

Informações exclusivas do livro. Muito do que foi cortado renderia um bom filme também, como a rápida visita dos Weasley aos Durley, a partida final da Copa Mundial de Quadribol, os encontros secretos com Sirius nas proximidades de Hogsmeade, o ministro da magia recusando-se a acreditar no retorno de Voldemort, as gemialidades Weasley, muitas outras asneiras de Rita Skeeter e o seu segredo, A Frente pela Libertação dos Elfos-domésticos e entre outras deliciosas tramas paralelas recheadas de detalhes que explicam muito bem o mundo da magia e pouquíssimo importam para a principal. Logo, não funciona como filme, coisa que muitos fãs não entendem. Livro é livro, filme é filme. Adaptações são desafios. O mexicano, Cuarón, passou a mensagem e o britânico, Mike, entendeu devidamente e nas entrelinhas, indo além, fazendo de pequenos detalhes, um charme a parte para os leitores.

Ambos os diretores tiveram a sorte de manejar os melhores livros da série, explorando o passado do herói. Agora que Voldemort está de volta, temos que esperar até 2007 pela Ordem da Fênix, para poder adentramos em mais um ano letivo e no passado do vilão. Aviso desde já: Preparem os lenços! Os bruxos adolescentes ainda têm muitos testes para sofrer... Enquanto isso muitos já embarcam no sexto volume da série literária, O Enigma do Príncipe... Julgamentos já determinam como o melhor, Esperar pelo filme é uma opção particular. Como leitor de mundo não desperdice tal viagem, sei que todo pottermaníaco não vai cometer o desatino de negar tal prazer, ao resto dos simples cinéfilos de plantão só tenho a desejar bons filmes até lá...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De fato, o melhor de todos, e para mim, o filme família de 2005.

Eu acho que Columbus' date=' Cuaron e Newell fizeram ótimos filmes, porém, as falhas na minha opinião, sem querer pintar um demônio, vem do deslumbramento do roteirista Steve Kloves. A equipe e ele, ao adaptar o roteiro, simplesmente não sabem se vão fazer um retrato fiel ou uma adaptação cinematográfica. Em uns momentos parece que tem cenas cortadas para o "público burro que não leu os livros" e outros a história simplesmente não faz sentido para quem não leu (destaques para o terceiro e o quarto filme, os que mais me agradaramsmiley17.gif). E fica preso nisso, não sabe se agrada um, ou agrada outro. Columbus pareceu o mais decidido do estilo, porém pra mim seus filmes ficaram infantilíssimos (podem dizer que os livros são, mas eu defenderei que infanto-juvenil já é o suficiente).

O quarto filme em si agrada apenas aqueles que leram os livros e que tem uma mente mais aberta para adaptações. E bom, é um público mais difícil de achar. Porém, ele pode atrair um público que não leu o livro que ou é muito sagaz ou, com todo o respeito, meio bobo, gosta do filme não entende, e assistiria de novo, não com o propósito de entender, mas para não entender de novo. Digo isso, porque o filme é muito bombástico. As informações circulam numa velocidade estonteante que não dá para acompanhar. E cá entre nós, apesar do apelo comercial, Harry Potter não é um livro cinematográfico. Ao contrário de livros como os de Dan Brown, que parecem transcrevidos de um roteiro de filme, o formato do Harry Potter é muito mais coerente na literatura. São muitas informações, e a adaptação se daria muito melhor numa série de TV do que no cinema. Se fosse feito um filme DO livro, ele duraria cerca de três horas e mais um bocado, o que não é um apelo muito forte para o público-alvo que o (a publicidade do) filme se destina. Se fosse feita uma adaptação exclusivamente para o público de cinema, alguns cuidados teriam que ser tomados. E Columbus que foi o que se definiu mais entre as duas opções não tomou esse cuidado e transformou os dois primeiros filmes em blockbusters toscos. Votei em Bom, mas quase votei em regular, só não votei porque não sinto a mínima falta do Chris Columbus e porque dentre os seis livros já lançados, o quarto é o meu favorito.

Quero ver como o filme número cinco vai ficar. Essa mistura de adaptação/fidelidade não cola, fidelidade parece que não vai dar (se fosse feita, teríamos umas quatro horas e meia de fita), e se a adaptação for ridícula como a do Columbus, o filme não vai ter público, porque simplesmente a história se envereda por questões políticas. Aliás, o quinto livro é basicamente política, então um blockbuster-evento-tosco não é viável. Espero que o diretor seja bom.

[/quote']

Não foi à toa que excluíram Kloves do roteiro do quinto filme (O livro mais longo e mais difícil de se adaptar. Na minha opinião, o mais fraco de Rowling. Difícil tarefa terá o novo roteirista Michael Goldenberg.)

Abraços,

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Um dos pontos negativos neste filme foi Hermione com relação a sua aparência pois até on de eu saiba no livro ela é colocada como uma garota bonita porém q ñ sabe se valorizar vide pelo cabelo dela q parece um espanador na concepção do livro porém no filme ela estava gatinha demais e isso atrapalhou um pouco na transformação q ocorreu com ela para o Baile pois não houve tanta diferença para com a Hermione antes do baile ou seja o não houve o choque no público em ver a bruxinha em uma aparencia mais formal

 

O problema é que desde o segundo filme começaram a melhorar a Hermione.

 

No primeiro a Emma Watson estava impecável' date=' a própria Hermione descrita nos livros. Já no segundo filme fizeram umas coisas no cabelo dela, no terceiro a menina estava estilo "adolescente paty-pop". No quarto já não tinha muito o que melhorar.

 

Mas mesmo assim, palmas pra Emma. Linda. smiley32.gif [/quote']

 

eu li uma vez que isso aconteceu pq hermione era invejada pelas menininhas.. todas queriam ser a hermione.. ai se a hermione fosse feinha ou desarrumada demais iria perder seus fãs.

 

n que eu concorde..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...