Harry Potter e o Cálice de Fogo

[skellington]

Oq vcs acham dessa crítica aqui???(naum sei se ja foi comentado)

Críticas literárias

 

Caixas contendo o sexto livro de Harry Potter

Embora seja discutível que a familiaridade arquépitica (veja abaixo) das histórias contribuiram para sua rápida elevação ao status de clássico' date=' críticos das hitórias de Harry Potter são rápidos em argumentar que falta originalidade nelas. A influência de escritores tais como Ronald Dahl, T. H. White. C. S. Lewis, J. R. R. Tolkien e outros pode certamente ser percebida.

A crítica A.S. Byatt foi ainda mais longe após a publicação, em 2003, do 5º livro quando escreveu que o mundo de Rowling era "um sub-sub-mundo, feito de uma amálgama inteligente de ideias recolhidas de todos os tipos de literatura infantil...escrito para pessoas cuja imaginação está confinada aos desenhos animados da TV, e aos exagerados (mais excitantes, não ameaçadores) mundos-espelho das novelas, reality TV e fofoca de celebridades." Byatt afirma que a aceitação pelos leitores desta "manipulação derivativa de ideias anteriores" nos adultos provem do desejo de regressar aos seus "próprios desejos e esperanças infantis" e nos jovens, "o poderoso apelo da fantasia de escape e engrandecimento, combinados com o facto das historias serem agradáveis, engraçadas, e assustadoras quanto basta." O resultado final seriam "estudos culturais, que se interessam tanto com o exito e popularidade como com o mérito literário."

Eu tirei do wikipedia

[/quote']

Interessante essa crítica. A própria J.K. já admitiu que muitos dos elementos do mundo de HP são baseados no folclore mundial... E também nunca negou a influência de "O Senhor dos Anéis". Apesar disso, a série continua fazendo um sucesso esmagador. Será que é isso que tanto incomoda o pessoal que não gosta de HP?

[LEospider]

Oq vcs acham dessa crítica aqui???(naum sei se ja foi comentado)

Críticas literárias

 

Caixas contendo o sexto livro de Harry Potter

Embora seja discutível que a familiaridade arquépitica (veja abaixo) das histórias contribuiram para sua rápida elevação ao status de clássico' date=' críticos das hitórias de Harry Potter são rápidos em argumentar que falta originalidade nelas. A influência de escritores tais como Ronald Dahl, T. H. White. C. S. Lewis, J. R. R. Tolkien e outros pode certamente ser percebida.

A crítica A.S. Byatt foi ainda mais longe após a publicação, em 2003, do 5º livro quando escreveu que o mundo de Rowling era "um sub-sub-mundo, feito de uma amálgama inteligente de ideias recolhidas de todos os tipos de literatura infantil...escrito para pessoas cuja imaginação está confinada aos desenhos animados da TV, e aos exagerados (mais excitantes, não ameaçadores) mundos-espelho das novelas, reality TV e fofoca de celebridades." Byatt afirma que a aceitação pelos leitores desta "manipulação derivativa de ideias anteriores" nos adultos provem do desejo de regressar aos seus "próprios desejos e esperanças infantis" e nos jovens, "o poderoso apelo da fantasia de escape e engrandecimento, combinados com o facto das historias serem agradáveis, engraçadas, e assustadoras quanto basta." O resultado final seriam "estudos culturais, que se interessam tanto com o exito e popularidade como com o mérito literário."

Eu tirei do wikipedia

[/quote']

Interessante essa crítica. A própria J.K. já admitiu que muitos dos elementos do mundo de HP são baseados no folclore mundial... E também nunca negou a influência de "O Senhor dos Anéis". Apesar disso, a série continua fazendo um sucesso esmagador. Será que é isso que tanto incomoda o pessoal que não gosta de HP?

e nem pode, um dos personagens, tem o nome de um dos eklementos de SDA hehehe é o nevile logboton, se eu naum me engando logboton é o nome de uma folha de fumo dos hobbits hehhe

[skellington]

Ah, é? Folha de fumo? Sei...

Bem, isso explica porque o Neville é daquele jeito.

[LEospider]

Ah' date=' é? Folha de fumo? Sei...

Bem, isso explica porque o Neville é daquele jeito.

[/quote']

uhauhahua

[jonas]

bom, pra começar, acho q nada de importante foi cortado do filme. Li todos os livros e penso que nada de crucial foi cortado. Adoro Harry potter, acho um ótimo entretenimento para dias de tédio, filmes super divertidos e emocionantes, recomendo =D

[Fleur]

bom' date=' pra começar, acho q nada de importante foi cortado do filme. Li todos os livros e penso que nada de crucial foi cortado. Adoro Harry potter, acho um ótimo entretenimento para dias de tédio, filmes super divertidos e emocionantes, recomendo =D[/quote']

O filme foi excelente mas cade o ludo bagman?

mtas coisas importantissimas foram cortadas do filme!!!!!!Vc deve ter lido mal e porcamente o calice de fogo!leia d novo!!!!!

ñ estou qrenduh dizer q vc eh bobo!e q a sua opinião eh mto mto ruim, soh estou qrenduh dizer q vc deve ler d novo o livro pq naum sei c vc percebeu no filme, jah vic a cara do bagman?e algm flar dli?como eh o ator dle?q cor d cabelo?ql o nome do ator dli?naum sabs!pois eli era mto importante e naum apareceu!

Fleur2006-7-23 10:33:4

[Luna]

Nossa Fleur vc podeira tentar escrever melhor para todos poderem entender!

[Fleur]

Nossa Fleur vc podeira tentar escrever melhor para todos poderem entender!

Vc naum entendeu oq eu escrevi?tu entende a linguagem de MSN?se tu entenderes simplesmente Luna, irás entender o meu post!

[Luna]

Uso um pouco o msn mas não uso a linguagem dele sabe!

[LEospider]

po naka pq trancou aquele tópico "quem morre"???

[Nacka]

po naka pq trancou aquele tópico "quem morre"???

A explicação está lá. Vocês precisam diferenciar o que é importante debater e apenas flood. Como já avisei, qualquer tópico do tipo, será trancado.

 

[carlinhos]

bom' date=' pra começar, acho q nada de importante foi cortado do filme. Li todos os livros e penso que nada de crucial foi cortado. Adoro Harry potter, acho um ótimo entretenimento para dias de tédio, filmes super divertidos e emocionantes, recomendo =D[/quote']

 

O filme foi excelente mas cade o ludo bagman?

 

mtas coisas importantissimas foram cortadas do filme!!!!!!Vc deve ter lido mal e porcamente o calice de fogo!leia d novo!!!!!

 

ñ estou qrenduh dizer q vc eh bobo!e q a sua opinião eh mto mto ruim, soh estou qrenduh dizer q vc deve ler d novo o livro pq naum sei c vc percebeu no filme, jah vic a cara do bagman?e algm flar dli?como eh o ator dle?q cor d cabelo?ql o nome do ator dli?naum sabs!pois eli era mto importante e naum apareceu!

 

acabasse com o jonas... n precisava ser tão rígida assim...

[Maryanne Potter]

Olha,pq vcs naum adimitem logo q o filme foi otimo!!!! Msm com partes importantes cortadas, o filme ficou otimo e esclareceu bastant p/o proximo filme!Alem do mais, eu adorei q Ludo Bagman naum tenha aparecido, no livro ele parece um grande idiota ...ja basta temos visto Bartô...

 

 

[Jonathan Hart]

Ah. sei lá eu não concordo muito com vc, Maryanne .

 

O filme foi muito nada a ver, eu diria que apenas foi feito para se

ganhar dinheiro ( bom, isto é verdade) eles não ligaram muito para que

o fãs dirias sobre a obra.

 

Naum gostei...

 

 

 

 

 

[Maryanne Potter]

Mas, msm assim o filme foi bom .Agora, o diretor so ta ali para fazer o filme.Todo mundo q é ligado no mundo do cinema sab q diretor nenhum é obrigado a ser fiel ao livro e sim fazer o filme, seja la como seja feito.Na part q vc disse q estaum la so p/ganhar dinheiro,nisso eu concordo com vc, mas em dizer q ele foi nada a ver, eu naum acho o mesmo.Para mim o filme foi espetacular .    

[Fleur]

Olha' date='pq vcs naum adimitem logo q o filme foi otimo!!!! Msm com partes importantes cortadas, o filme ficou otimo e esclareceu bastant p/o proximo filme!Alem do mais, eu adorei q Ludo Bagman naum tenha aparecido, no livro ele parece um grande idiota ...ja basta temos visto Bartô...
[/quote']

Concordo que foi Excelente, otimo, mas precisava corta o Ludo Bagman?????

Botava ele e dava um ar misterioso!!!

Fleur2006-7-29 14:43:12

[Maryanne Potter]

FLeur,o Bartô apareceu no filme,falei q dei graças por Ludo Bagman naum ter aparecido, no livro ele é um idiota

[Fleur]

FLeur' date='o Bartô apareceu no filme,falei q dei graças por Ludo Bagman naum ter aparecido, no livro ele é um idiota [/quote']

Eu me enganei, com esse papo tu falo no Bartô e eu me confundi!

Mas, jah arrumei!!Como tinha tido antes CADE O BAGMAN?????E O AR MISTERIOSO QUE TERIA NO FILME, SE ELE APARESECE?

Me mostra onde estão!

[Maryanne Potter]

NAM NEM PENSAR!!!!LUDO É UM GRANDE IDIOTA!!!!TEM NADA A VER NO FILME!!!

[Fleur]

NAM NEM PENSAR!!!!LUDO É UM GRANDE IDIOTA!!!!TEM NADA A VER NO FILME!!!

Ele pod ser um "idiotão", mas que seria mais confuso o filme com ele seria!!!E olha que bobagem:O filme mostrou o Barto Crouch Junior no inicio do filme!

[Luna]

NAM NEM PENSAR!!!!LUDO É UM GRANDE IDIOTA!!!!TEM NADA A VER NO FILME!!!

Ele pod ser um "idiotão"' date=' mas que seria mais confuso o filme com ele seria!!!E olha que bobagem:O filme mostrou o Barto Crouch Junior no inicio do filme!

[/quote']

Nada ver o Lugo perda de tempo no filme! E O junior ali ninguém sabia que era ele então não fez diferença!!!

[ltrhpsm]

Eu concordo com quem diz que o Bagman fez falta. E, sim, a colocação de bartô Crouch Jr. no começo do filme me incomodou...

[Luna]

Eu concordo com quem diz que o Bagman fez falta. E' date=' sim, a colocação de bartô Crouch Jr. no começo do filme me incomodou...[/quote']

Mas ele fez falta em que? ele quase não fez nada no filme.

E te incomodou como?

[Maryanne Potter]

Eu gostei da colocação do Junior no inicio do filme...mas, ainda acho q seria uma perda de tempo botar o Ludo no filme...

[Victor Costa]

Eu concordo com quem diz que o Bagman fez falta. E' date=' sim, a colocação de bartô Crouch Jr. no começo do filme me incomodou...[/quote']

Mas ele fez falta em que? ele quase não fez nada no filme.

E te incomodou como?

quando eu soube que o bartô aparecia no inicio, eu fiquei meio atordoado... mas depois de ver o filme, eu achei melhor sim... e quanto ao ludo, ele soh serve no livro pra ser mais um suspeito, mas naum tem nenhuma real importancia pra historia, fora essa..