Members Gust84 Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 <FONT size=2 face="Georgia' date=' Times New Roman, Times, serif">Ah, mas aí, não, pô! <FONT size=2 face="Georgia, Times New Roman, Times, serif">Se houve ofensa cabe processo, não?[/quote'] Cabe processo. Óbvio que cabe. Se você se sentir ofendido pela Wanessa Camargo, você também pode interpor uma ação contra o Rafinha Bastos. O que eu acho é que o processo não traria nada de efetivo. Acho (minha opinião pessoal) muito difícil configurar um DANO, uma LESÃO à honra da atriz, a ponto de gerar uma sentença de mérito. O que ocorreu foi um mero dissabor. Porém, por tratar-se de uma questão da mídia, é capaz de um juizão, pra não ser massacrado por imprensa ou pelo canal, ou sei lá por quem, invente uma indenização aí, e vire moda agora dano moral por piada infame. E é isso que venho apontando. O efeito cascata disso pode ser muito ruim pro direito e pro instituto da indenização. Este caso em específico, ao meu ver, é algo que pode ser rebatido através de nota oficial dela, repugnando o cara, considerando o humor dele barato, etc. Um cara fazendo um humor desse não ia se criar. Não é a primeira vez que faz isso, e agora sentou na graxa e tá se enterrando cada vez mais sozinho. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 Uai, talvez isso tenha um lado bom: dá p/ fazer humor sem tanta apelação. Eu via direto os videos de Rafinha, Tas, e um grupo de comediantes de stand up, acho que se chamava "Os Barbixas", tipo improvisação e era muito bom. Tinha lá as piadas hereges, mas nada que chocasse tanto, e era tremendamente engraçado. E nem dá p/ falar que a mídia prejudicaria Rafinha pq ele está rolando no twitter. Na verdade se for ver, ele é que tá fazendo uso dela em benefício pprio. Shy2011-10-17 16:11:42 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 Os vídeos que você tá falando, Shy, são do Improvável... que faz shows de improvisação e é formado pelos barbixas, que é um trio de humoristas. Rafinha, Tas e etc, não fazem parte do grupo, foram convidados especiais em algumas apresentações apenas. Toda a quinta-feira eles lançam um vídeo novo de algum jogo do espetáculo no canal deles no YouTube... os caras são muito bons, têm um timing humorístico fantástico, vale a pena assistir (aliás, tanto o Quinta Categoria, da MTV, e o É Tudo Improviso, da BAND, só eram engraçados de verdade quando o trio fazia parte do elenco). Lucas2011-10-17 16:33:16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 #Mr. Scofield curtiu o post de Saga. [/quote'] Aonde que as pessoas chegam para se sentirem numa rede social num fórum pre-historico Alias falando nisso, devia ter um botão aqui no editor de mensagem com o nome de spoiler, aqui num fórum de cinema é indispensável, igual num outro fórum mais moderno que vi. coloca e o texto é ocultado, quem quer ver e só clicar, o spoiler não fica explicitamente na tela, enfim essa é outra historia fora do tema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 O que eu acho é que o processo não traria nada de efetivo. Só se for pra mim e pra você pq pra ela será MUITO efetivo... Mas até aí, isso é óbvio. Uma ação de indenização cível visa reparar dano à pessoa ofendida apenas e não aplacar o ânimo da sociedade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 Acho que às vezes a apelação é necessária na comédia ou humor. Que não é o caso do Rainha é claro. Humor sempre teve apelação sim variando de acordo com a época e lugar. Não acho que humor deve ter cartilha. Seria como censurar uma crítica consiste como esta: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> http://www.youtube.com/watch?v=3OmQDzIi3v0 Charlie fazia várias provações às instituições dos EUA até ser proibido de pisar naquele país. No início é humor sem tanta apelação e depois? Sei lá acho a exaltação do pessoal aqui como caso do Rafinha tão ruim quanto à própria piada do Rafinha. E outra, a comédia stand up é isto mesmo mexe em muitas feridas e não tem papas na língua. Se não gostam não vejam. Simples. Uai, talvez isso tenha um lado bom: dá p/ fazer humor sem tanta apelação. [/quote'] Repetindo o que já deferia ter posicionado. Era este o tipo de idéia que venho observanbdo tentar dar uma suavizada no humor. Imagino se esta moda pega também em outras mídias. Neste caso do fórum o cinema. Acho que certos filmes deveriam ser banidos. Vamos começar por Laranja Mecânica que faz apologia ao estupro. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E sim a coisa está indo já para o lado da censura, pois abre caminho para fazer uma cartilha ou uma regra de como deve ser o humor. Se um político que é alvo constante do programa. Achar que foi ofendido e mexer seus pauzinhos. O que é bem provável.Plutão Orco2011-10-17 21:28:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 menos' date=' Dentinho, menos... nada justifica uma ofensa desse naipe, e gratuita. Nada. [/quote'] Outro dia uma colega de uma comunidade de futebol criou um chat para nos conversarmos, o chat encheu , tava maneira, só tinha gente conhecida , mas ela entusiasmada , começou a chamar outras pessoas , de outra comunidade . Dentre essas pessoas surgiu um norte-americano e ela de sacanagem começou a provocá-lo , ele era muito tarado , ela ajeitou os seios , bocejou de forma estranha e até fez cara de safada ! O americano pensando que estávamos num chat de putaria , abaixou as calças e mandou ver ( Eu sai no momento que ele fez isso ) . Uma semana depois, divulgaram o print dessa garota ajeitando os peitos , fazendo cara de safada etc , ela ficou puta . Quando questionada, ela falou: ´´ pó , eu sou uma garota normal . Não sou essas freira de convento não``. Três semanas depois, o norte-americano divulgou fotos dessa garota nua ( Depois que o chat acabou , ela abriu a web cam e mandou ver). Se eu não conhecesse essa garota , eu diria que o norte-americano que se masturbou na frente de todo mundo , é um tarado , mas a tarada lá era ela . Eu não conheço essa Vanessa , mas pelas fotos que ela fez , tendo balançar pro lado do Rafinha . Mulher decente não se exibem ao vento Além do mais, estamos numa democracia!!! Ele tem direito de falar o que pensa!!! Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.- Voltaire Pare com isso!' date=' se não vou começar a defender o idiota do Rafinha e vamos começar a ter ideia de comer ela e o bebê... [/quote'] Olha, eu acho que está rolando uma inversão de valores! Somos homens, nós temos que falar delas!!! Se elas não dessem motivo, ok, não falaríamos, mas poxa, essas mulheres saem em capas de revistas masculinas e tiram fotos com roupas intimas etc !!! E quem disse que o Zorra Total está certo? Ao contrário' date=' acho que a Globo deveria ser processada por manter aquela porcaria no ar. [/quote'] Foi inevitável não trazer esse tema pra cá !!! Em outro forum onde o tema era Zorra total e CQC , as pessoas repudiavam o rafinha, mas defendiam o Zorra !!!Dentinho2011-10-17 21:15:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 #Mr. Scofield curtiu o post de Saga. [/quote']Aonde que as pessoas chegam para se sentirem numa rede social num fórum pre-historico Alias falando nisso, devia ter um botão aqui no editor de mensagem com o nome de spoiler, aqui num fórum de cinema é indispensável, igual num outro fórum mais moderno que vi. coloca e o texto é ocultado, quem quer ver e só clicar, o spoiler não fica explicitamente na tela, enfim essa é outra historia fora do tema. Participo de um forum que tem este mecanismo. E além deste, outro que senti falta aqui, é o de incorporação de vídeos como youtube, ou metacafe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 O que eu acho é que o processo não traria nada de efetivo. Só se for pra mim e pra você pq pra ela será MUITO efetivo... Mas até aí' date=' isso é óbvio. Uma ação de indenização cível visa reparar dano à pessoa ofendida apenas e não aplacar o ânimo da sociedade. [/quote'] Bom, essa é sua opinião. A minha, como postei anteriormente diverge disso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted October 17, 2011 Members Report Share Posted October 17, 2011 Participo de um forum que tem este mecanismo. E além deste' date=' outro que senti falta aqui, é o de incorporação de vídeos como youtube, ou metacafe.[/quote'] É exatamente isso que falei em um tópico por aqui, incorporação de vídeos da internet, assim como deve existir novas opções para as novas redes sociais que alias são incorporadas nos perfis dos usuários também, mas te digo uma coisa, uma grande implementação fantastica e incrivel neste forum foi aquela da reputação... Olha, este tipo de piada de merda, só influencia a sociedade, a mulecada, assim como essas merdas de south park, simpsons que são desenhos mal feitos sem nenhuma arte zoando todo mundo, pessoas, celebridades, politica, paises (já nos chamaram de macacos e ratos num episódio) e isso só influência mais as pessoas fazerem bullying para rirem da desgraça alheia, e pior que o povo é estupido jogando mais lenha e fazendo todos os envolvidos ficarem ricos, parece até uma piada, o cara faz um desenho feito com bolas e quadrados e triangulos e enriquece com isso , alias isso influencia na formação de varias pessoas, vemos tudo isso se concretizando como filhinhos de papai batendo em animais e logo mais tarde em pessoas, influencia nesse bando de FDP batendo em pessoas gays só porque tem dois homens com as mãos dadas, inclusive li uma noticia onde um pai e um filho foram espancados porque alguem achou que eram gays, bah, se toquem..., cadê a educação e o respeito, façam um movimento contra o Rafinha, comam o rabo dele e a sua solitária, para ver se ele gosta da idéia..., do jeito que é maluco, não duvido... Angellus Lestat2011-10-17 23:49:47 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Está de brincadeira? Correto? Agora estou boiando você está sendo simplesmente irônico? Desenhos com má influência? Mal desenhados? Simpsons? O episódio deles aqui no Brazil?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> De boa se tem algo para ser censurado é isto aqui. Para início de debate: http://topicos.estadao.com.br/fotos-sobre-cristo/um-filipino-e-crucificado-de-verdade-na-encenacao-da-paixao-de-cristo-na-cidade-de-san-fernando,0a536e27-b1a4-4b9f-bbc6-6951dd0fa7e3 Não é a comédia, filmes ou joguinhos que influência as pessoas é uma série de fatores e predisposição para tal. Até a religião influência mal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Só se for pra mim e pra você pq pra ela será MUITO efetivo... Mas até aí' date=' isso é óbvio. Uma ação de indenização cível visa reparar dano à pessoa ofendida apenas e não aplacar o ânimo da sociedade. [/quote'] Bom, essa é sua opinião. A minha, como postei anteriormente diverge disso. É aí que vc se engana... não é opinião. Uma ação judicial privada como esta interessa apenas a quem a propõe e seus efeitos (positivos ou negativos) atingirão apenas as partes nela envolvidas. Se você fosse advogado mesmo, saberia isso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 menos' date=' Dentinho, menos... nada justifica uma ofensa desse naipe, e gratuita. Nada. [/quote'] Outro dia uma colega de uma comunidade de futebol criou um chat para nos conversarmos, o chat encheu , tava maneira, só tinha gente conhecida , mas ela entusiasmada , começou a chamar outras pessoas , de outra comunidade . Dentre essas pessoas surgiu um norte-americano e ela de sacanagem começou a provocá-lo , ele era muito tarado , ela ajeitou os seios , bocejou de forma estranha e até fez cara de safada ! O americano pensando que estávamos num chat de putaria , abaixou as calças e mandou ver ( Eu sai no momento que ele fez isso ) . Uma semana depois, divulgaram o print dessa garota ajeitando os peitos , fazendo cara de safada etc , ela ficou puta . Quando questionada, ela falou: ´´ pó , eu sou uma garota normal . Não sou essas freira de convento não``. Três semanas depois, o norte-americano divulgou fotos dessa garota nua ( Depois que o chat acabou , ela abriu a web cam e mandou ver). Se eu não conhecesse essa garota , eu diria que o norte-americano que se masturbou na frente de todo mundo , é um tarado , mas a tarada lá era ela . Eu não conheço essa Vanessa , mas pelas fotos que ela fez , tendo balançar pro lado do Rafinha . Mulher decente não se exibem ao vento Além do mais, estamos numa democracia!!! Ele tem direito de falar o que pensa!!! Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las.- Voltaire esse papo do Voltaire é u ó, hein??? sim, ele tem o direito de falar o q pensa... desde q esteja tb disposto a arcar com as consequencias disso. se eu, por exemplo, quisesse dizer o q exatemente penso a TEU respeito agora, provavelmente seria punido pela moderacao daqui por provocar "indisposicao entre usuarios", e justamente. Pra isso existe bom senso, algo q faltou ao nosso ex-colega do CQC. Q agora arque com as consequencias do q disse na sua porralouquice irresponsavel. Viver democraticamente tb pressupõe regras e LIMITES. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 É aí que vc se engana... não é opinião. Uma ação judicial privada como esta interessa apenas a quem a propõe e seus efeitos (positivos ou negativos) atingirão apenas as partes nela envolvidas. Se você fosse advogado mesmo' date=' saberia isso... [/quote'] Desisti oficialmente de tentar qualquer diálogo. Depois eu sou o arrogante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Uai, talvez isso tenha um lado bom: dá p/ fazer humor sem tanta apelação. [/quote'] Repetindo o que já deferia ter posicionado. Era este o tipo de idéia que venho observanbdo tentar dar uma suavizada no humor. Imagino se esta moda pega também em outras mídias. Neste caso do fórum o cinema. Acho que certos filmes deveriam ser banidos. Vamos começar por Laranja Mecânica que faz apologia ao estupro. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> E sim a coisa está indo já para o lado da censura, pois abre caminho para fazer uma cartilha ou uma regra de como deve ser o humor. Se um político que é alvo constante do programa. Achar que foi ofendido e mexer seus pauzinhos. O que é bem provável. Não, Plutão. A ofensa tem nome de alguém real. Liberdade de expressão é uma coisa, ofensa é outra. Se for olhar por este lado, não dar o direito da pessoa se ofender qd citam o nome dela publicamente dessa maneira seria uma espécie de censura tb, não? Muita vezes usam a palavra "censura" como inversão, muleta p/ se colocarem como vitima qd na verdade seria a pessoa o autor da ofensa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 esse papo do Voltaire é u ó' date=' hein??? sim, ele tem o direito de falar o q pensa... desde q esteja tb disposto a arcar com as consequencias disso. se eu, por exemplo, quisesse dizer o q exatemente penso a TEU respeito agora, provavelmente seria punido pela moderacao daqui por provocar "indisposicao entre usuarios", e justamente. Pra isso existe bom senso, algo q faltou ao nosso ex-colega do CQC. Q agora arque com as consequencias do q disse na sua porralouquice irresponsavel. Viver democraticamente tb pressupõe regras e LIMITES.[/quote'] Gostosa não é ofensa , gostosa ainda que mal pareça ,é um elogio. Ok , eu não gostaria que chamassem a minha namorada de gostosa, mas namorada minha não se exibe para os outros . Cara , Quem faz esse tipo de coisa tem que saber lidar com esse tipo de elogio ( principalmente se esse alguém for um comediante ! Comediante fala merda o tempo todo ). Olha , Você está defendo essa mulher por que ela é famosa, mas aposto que os seus amigos falariam coisas piores caso sua namorada postasse fotos seminua no Orkut/facebook !!! Na verdade, se esse fosse o caso , ao invés de defende-la , acho que você terminaria com ela e a taxaria como puta !!! Mas a Vanessa é famosa, né ? Famosos estão acima dos limites e das regras!!! Dentinho2011-10-18 11:50:44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 A questão, na minha opinião é que é bem por aí. A piada foi uma merda, mas era evidente que ele tava chamando ela de gostosa. Não tinha nada de apologia a estupro e pedofilia. Quem de bate pronto ao ouvir ele falar isso e pensou em pedofilia ou estupro está com a dimensão das coisas, ao meu ver equivocada. Foi uma piada maldosa e ruim, só isso. Mas o novo mundo politicamente correto e o fato de ter a ver com celebridades aumenta exponencialmente o grau de qualquer coisa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 A ofensa tem nome de alguém real. Liberdade de expressão é uma coisa, ofensa é outra. Se for olhar por este lado, não dar o direito da pessoa se ofender qd citam o nome dela publicamente dessa maneira seria uma espécie de censura tb, não? Muita vezes usam a palavra "censura" como inversão, muleta p/ se colocarem como vitima qd na verdade seria a pessoa o autor da ofensa. [/quote'] Adenoid Hynkel que coloquei é clara alusão a Adolf Hitler. Antes de mais nada ele é uma pessoa. O filme o grande ditador foi um provocação a sua pessoa. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Sobre publicamente já me fizeram isto aqui, então eu poderia processar alguns aqui e pedir para interditar o site se não tivesse mais nada para fazer. Alias muitos adoram fazer isto Cicarelli que o diga. Não estou dizendo que o Rafinha é inocente pelo que disse, mas que chegar em pensamentos que comédia deveria ser mais leve é tão absurdo quando apologia a pedofilia. Pois primeiro leve para quem? Antes de tudo humor é subjetivo e segundo sempre abre precedentes hoje não se pode falar isto e amanhã não pode falar aquilo e depois vamos usar um Código Hays. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 esse papo do Voltaire é u ó' date=' hein??? sim, ele tem o direito de falar o q pensa... desde q esteja tb disposto a arcar com as consequencias disso. se eu, por exemplo, quisesse dizer o q exatemente penso a TEU respeito agora, provavelmente seria punido pela moderacao daqui por provocar "indisposicao entre usuarios", e justamente. Pra isso existe bom senso, algo q faltou ao nosso ex-colega do CQC. Q agora arque com as consequencias do q disse na sua porralouquice irresponsavel. Viver democraticamente tb pressupõe regras e LIMITES.[/quote'] Gostosa não é ofensa , gostosa ainda que mal pareça ,é um elogio. Ok , eu não gostaria que chamassem a minha namorada de gostosa, mas namorada minha não se exibe para os outros . Cara , Quem faz esse tipo de coisa tem que saber lidar com esse tipo de elogio ( principalmente se esse alguém for um comediante ! Comediante fala merda o tempo todo ). Olha , Você está defendo essa mulher por que ela é famosa, mas aposto que os seus amigos falariam coisas piores caso sua namorada postasse fotos seminua no Orkut/facebook !!! Na verdade, se esse fosse o caso , ao invés de defende-la , acho que você terminaria com ela e a taxaria como puta !!! Mas a Vanessa é famosa, né ? Famosos estão acima dos limites e das regras!!! acho q vc mesmo ja respondeu a questao no negritado.. uma vez q no dos outros sempre foi refresco. E se comediante fala merda o tempo td, ninguem e obrigado a aguentar isso no ouvido..a menos q sua orelha, por exemplo, tenha virado privada de uso constante... agora so falta vc defender aqueles retardados q partiram pra cima da Geyse Arruda na facul pq estava apenas vestida com trajes provocantes.. se for ver, seu argumento seria o mesmo desses bocos.. ela merecia isso, ao seu ver. E a Geyse Arruda nao era sequer famosa ate entao.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Saga S. Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Tem gente que não entende a diferença entre uma piada genérica e uma "piada direta"... Uma atinge um esteriótipo, não tem como fugir deles, por mais errados que sejam, o que se pode fazer é tentar muda-lo... Ja na outra "é dado nome", ou seja... Se eu falar que a Wanessa camargo é puta, ela poderia me processar... Citei o nome dela e a chamei de algo que a sociedade vê como algo absurdo e mimimi... Se eu falar "as cantoras" são putas, o máximo que pode acontecer é um repudio da classe, e etc... Não é um esteriótipo das cantoras serem conhecidas como putas... algumas até sim, mas enfim... Não é por nada não, mas mesmo se ela tivesse posado pelada e feito sexo em publico, nada justifica alguem falar que comeria ela e o bebê... Só se fosse um zumbi... =P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Bom. Recebi por email a inicial interposta pela Wanessa celebridade. A mulher pede R$ 100.00,00, e o advogado dela escreve UM MONTE DE BABOSEIRA. Eu que particularmente não concordo com o processo, muito menos acho que configura dano ou lesão a ela, faria algo beeeem mais trabalhado. A única coisa que a petição comprova é que o Rafinha Bastos é um idiota completo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Não é a comédia' date=' filmes ou joguinhos que influência as pessoas é uma série de fatores e predisposição para tal. Até a religião influência mal.[/quote'] Está muito enganado amigo, influencia e muito, já ouviu do atirador do Shopping?, ja ouviu o que os jovens do massacre de Columbine faziam e de outros?, ja ouviu o porque o jogo Carmageddon foi proibido de ser vendido?, você sabe porque alguns massacres acontecem nas escolas?, começa com Bullying? a mesma zoeira que jogos e desenhos estúpidos fazem, assim como filmes, ja ouvi alguem com a ideia de se enforcar na porta, pois era mais fácil do que usar uma corda no alto no teto, por causa de um filme, de um cara que amarrava a corda na maçaneta da porta, você acha isso uma comedia mesmo ou você acha que sabe tudo a ponto de ficar cego das coisas?, ou você está muito voltado ao sofrimento do oriente medio e seus véus..., nem tudo é influenciado por religião, pois muitos são ateus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 A questão' date=' na minha opinião é que é bem por aí. A piada foi uma merda, mas era evidente que ele tava chamando ela de gostosa. Não tinha nada de apologia a estupro e pedofilia. [/quote'] Então ele chamou o bebê de gostoso também? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Bom. Recebi por email a inicial interposta pela Wanessa celebridade. A mulher pede R$ 100.00' date='00, e o advogado dela escreve UM MONTE DE BABOSEIRA. Eu que particularmente não concordo com o processo, muito menos acho que configura dano ou lesão a ela, faria algo beeeem mais trabalhado. A única coisa que a petição comprova é que o Rafinha Bastos é um idiota completo. [/quote'] Hahahahahahahahahaha! Sério? Passa a peça aí pra mim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gust84 Posted October 18, 2011 Members Report Share Posted October 18, 2011 Posso passar por email ou colar o conteúdo aqui. O que o craque dos teclados preferir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.