Members Marko Ramius Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Eu estava lendo alguns comentários no fórum , e volta e meia me deparo com este termo : " Ah , é um filme sem grandes pretensões " Aí me pergunto : Vocês acham válido alguém gastar fortunas para produzir algo que ,sabidamente , será meia-bomba ? Um ator receber milhões de dólares por um trabalho sem empenho ? Por quê se produzem filmes assim ? E , sobretudo , por quê o público engole ? Quote Link to comment
Mr. Scofield Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Marko, confesso que tenho algumas dúvidas sobre a pergunta: De que tipo de pretensões fala? Seriam monetárias? De enredo?) Filme despretensioso = filme meia bomba? Filme despretensioso = trabalho sem empenho dos atores? Engolir = querer se entreter sem pensar muito? Quote Link to comment
Members (Õ.ô) Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Marko Ramius, Precisa-se analisar o que se pretende com o filme, em nível de receita e de critica... Têm filmes que são feitos com a pretensão de disputar uma Oscar, ganhar vários festivais e que são caros e mesmo que a bilheteria não responda outros fatores responderam... Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted April 10, 2008 Author Members Report Share Posted April 10, 2008 Talvez eu tenha me expressado mal . Realmente isso vai variar de pessoa a pessoa . Mas imagino que quando alguém produz um filme vise pelo menos uma das duas : Ter seu trabalho reconhecido em um filme considerado bom ou ganhar dinheiro . Se a pessoa quer produzir um filme considerado "um grande filme" , não pode ralizar uma obra "sem pretensão " , concorda ? Se a pessoa visa meramente retorno financeiro , deveria procurar produzir um "grande filme" . Daí remeto a uma das perguntas iniciais : Por quê o público engole filmes ruíns , mal feitos , roteiros medíocres , interpretações sem empenho etc ? Quote Link to comment
Members tigo Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Continuo sem entender direito o que você quis dizer. Se a pessoa quer produzir um filme considerado "um grande filme" , não pode ralizar uma obra "sem pretensão " , concorda ? Não necessariamente, há cineastas que fazem cinema apenas por fazer, são poucos, claro, mas existem e eles não necessariamente estréiam em cinemas e lotam salas. Um agrande filme pode surgir de uma idéia bobinhas, despretensiosa. Se a pessoa visa meramente retorno financeiro , deveria procurar produzir um "grande filme" . Você tá falando finaceiramente? Se sim, uma filme nao precisa ter uma megaprodução de milhões de dólares pra render, taí Juno de prova. Se você tiver falando de qualidade, tam,bém não é garantia, há diversos 'grandes filmes", ótimos que são um trasgo em bilheteria. Por quê o público engole filmes ruíns , mal feitos , roteiros medíocres , interpretações sem empenho etc ? Creio eu por ignorancia, não burrice, e sim por não saber discernir uma boa fotografia de uma capenga, trilha sonora, e principalmente direção, isso nem sempre é "visível a olho nú" pros leigos, me incluo, demoro mundo pra avaliar um filme, passo horas revendo as cenas mentalmente pra sacar direito direção, fotografia e tal... acontece que tem gente que não se dá ao trabalho, ás vezes um filme todo é resumido por uma cena clímax de ação cheia de efeitos especiais. tigomelo2008-04-10 13:18:13 Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted April 10, 2008 Author Members Report Share Posted April 10, 2008 Sim ,a idéia inicial pode ser "bobinha" , mas sua execução , não . Pelo menos eu penso assim . Sim , entendo por um grande filme , um sucesso . Seja de bilheteria ou de crítica . Ou ambos . Público-alvo distintos . Mas pelo menos que tente acertar em cheio um dos dois . Quote Link to comment
Mr. Scofield Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Hmmm...olha só...não sei responder a pergunta, Marko. Quem define o que é um filme com uma idéia boba? Eu? Você? Não acha que isso é subjetivo e cabe a própria pessoa decidir? E que é justamente por essa universalidade de conceitos e possibilidade que acontece o que está falando? O que é ser um grande filme? Provavelmente algum estudioso falaria que Bergman e Tarkovsky faziam filmes riquíssimos em alegorias, idéias complexas (uso da câmera)...por isso são necessariamente "grandes filmes" pra todo mundo? Outros acham que o cinema é entretenimento e deve ser local de diversão descompromissada, um lugar para se estar, se divertir, ir embora e continuar com sua vida...sem reflexões, sem grandes filosofias... Já outros podem gostar dos dois mas terem conceitos diferentes para definir o que é um bom filme. Seria o roteiro? A estória? Os personagens? Os efeitos especiais? A fotografia? E mesmo que definamos um, ou um conjunto. Quem disse que o roteiro que eu considero bom tem que ser considerado bom pra você? Não sei se devemos chamar alguém de ignorante por absorver as coisas de uma forma diferente de nós, Tigo. Enfim, o que quero dizer é que acredito que a questão não pode ser resolvida assim porque ela só se torna plausível se considerarmos conceitos diferentes dos nossos para essas definições e não APLICANDO NOSSOS CONCEITOS (o que NÓS achamos que é bom) aos gostos de outras pessoas. Mr. Scofield2008-04-10 17:32:07 Quote Link to comment
Members tigo Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Não sei se devemos chamar alguém de ignorante por absorver as coisas de uma forma diferente de nós, Tigo. [/quote'] Concordo plenamente, quando se trata de opinião cada um sente o filme de um jeito e é por isso que diferentes filmes possuem diferentes públicos e talvez por isso esse tipo de filme considerado ruim (em diversos sentidos) por grande parte das pessoas tenha seu público e garanta bilheteria, ou idolatria de alguns, mas quando citei ignorancia me referia à parte técnica, entender de termos travelling, dolly back, questão de ângulo e tal. Saber como uma camera ou uma fotografia de um filme funciona, permite que alguem possa fazer críticas com base e não apenas opinativas. tigomelo2008-04-10 17:42:35 Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted April 10, 2008 Author Members Report Share Posted April 10, 2008 Claro que são conceitos relativos e abstratos . Caso contrário não precisaríamos discuti-los . Por isso dei a minha definição de "grande filme " . Sucesso de bilheteria e/ou crítica . Por outro lado a História deixa bem claro quais foram os grandes filmes . Não adianta apenas eu considerar um filme grande se daqui a 10 anos ninguém mais se lembrar dele , salvo eu mesmo . Quote Link to comment
Members -felipe- Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Quando vi o título do tópico pensei em algo totalmente oposto. Acho que estou mais acostumado a usar despretencioso como algo positivo, como um filme que não visava ser um grande filme ou algo que mudaria a cabeça das pessoas e mesmo assim consegue tal feito (em contraste a filmes que se levam a sério demais, tentando debater questões como guerra, racismo, etc, e acabam ficando meio vazios). Quote Link to comment
Mr. Scofield Posted April 10, 2008 Report Share Posted April 10, 2008 Não sei se devemos chamar alguém de ignorante por absorver as coisas de uma forma diferente de nós, Tigo. [/quote'] Concordo plenamente, quando se trata de opinião cada um sente o filme de um jeito e é por isso que diferentes filmes possuem diferentes públicos e talvez por isso esse tipo de filme considerado ruim (em diversos sentidos) por grande parte das pessoas tenha seu público e garanta bilheteria, ou idolatria de alguns, mas quando citei ignorancia me referia à parte técnica, entender de termos travelling, dolly back, questão de ângulo e tal. Saber como uma camera ou uma fotografia de um filme funciona, permite que alguem possa fazer críticas com base e não apenas opinativas. Entendi, mas aí eu me encontro dentre esses ignorantes, Tigo, eu não entendo muito bem de nada disso e continuo apreciando cinema do mesmo jeito. Sei que uma avaliação mais técnica permite uma análise um pouco menos subjetiva (existem fatores em comum que podem ser levados em consideração por pessoas que entendem de cinema profundamente por terem estudado a sétima arte, mas mesmo as percepções delas podem variar), mas não creio que a maior parte do público pense em cinema dessa forma e nem que uma análise consiga se desvincular do cunho subjetivo pois, acho análises técnicas muito "pequenas" para falar de uma obra de arte. Deixo isso para os especialistas, o que tenho a meu favor (e acho que o público em geral também) é só um feeling e particularmente uma grande paixão por cinema que me faz apreciar um Bergman e perceber algo diferenciado ou gostar de um festival de besteiras como American Pie (adoro esse filme e poderia citar um milhão de fatores que me fazem colocá-lo aqui) por motivos MUITO diferentes, mas ainda assim me divertir bastante com ambos. Mr. Scofield2008-04-10 22:32:08 Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted April 11, 2008 Author Members Report Share Posted April 11, 2008 Quando vi o título do tópico pensei em algo totalmente oposto. Acho que estou mais acostumado a usar despretencioso como algo positivo' date=' como um filme que não visava ser um grande filme ou algo que mudaria a cabeça das pessoas e mesmo assim consegue tal feito (em contraste a filmes que se levam a sério demais, tentando debater questões como guerra, racismo, etc, e acabam ficando meio vazios). [/quote'] Tem a ver com minha personalidade Sempre ambicioso e nunca estando satisfeito com o resultado . Daí me irrita alguém fazer seu trabalho sem o objetivo de ser reconhecido como o melhor , a obra-prima . Quote Link to comment
Members Ted Ginn jr Posted April 12, 2008 Members Report Share Posted April 12, 2008 Acontence que um filme pode ser despretencioso e ser obra-prima (tudo bem, obra-prima é dificil, mas um grande filme), aliás a maioria dos filmes mais populares do spielberg são assim. E.T, de volta pro futuro, indiana jones, guerra dos mundos... Quote Link to comment
Members Yoh Posted April 12, 2008 Members Report Share Posted April 12, 2008 Abaixo o Amor tinha apenas o objetivo de ser uma comédia romantica divertidinha. Amei o filme e se tornou minha comédia romântica favorita. É um filme puramente desprentencioso (ou seja, sem ter a ambição de ser um clássico ou de ser sensacional) que eu amo de paixão. Tem outros exemplos tb, mas este foi o primeiro q me veio a cabeça. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.