Homem de Ferro 2

[MacGruber]

Que isso' date=' o Downey Jr. é a alma do filme.

Ela nunca foi mais do que isso. Mas gostei dela nesse. Até pq o papel exigiu unicamente o airbag e o bocão.

Já eu nem aqui. Eu acho a Johansson vulgar, enquanto eu acho que a personagem seria alguém mais sexy. Senti falta de uma mulher foderosa. O que a Johansson nos deu foi uma mulher séria-qeurendo-ser-sexy muito da xoxa. A cena da luta dela lá com os 50 guardinhas, teria tudo para quando ela acabasse eu falar: foda! Eu só falei: yey.

 

 

Kahzinha, pra q tanto ódio nesse coração?

[Kate B.]

Porque eu acho a Johansson... uma atriz ruim e... Ah, ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não E eu imaginava alguém meio Emily Blunt no lugar dela, bem mais poder do que ela rs

 

[MacGruber]

Nariz?

 

Sobre o talento da moça, aí sim concordo. A melhor coisa que ela fez na vida foi servir de escada pra o Murray em Lost in Translation. E ali o filme ajudava demais.

[Kate B.]

Então, assino embaixo. Fora isso, longedemimporfavor

 

 

[Jorge Soto]

Johnny' date=' o Sunder acha que filmes como esse são papo sério. Inserções humorísticas ou de alguma ironia são sacrilégios. Qualquer coisa que exceda a realidade em um filme de super heróis (!) é uma facada no peito. [/quote']

 

o Sunder pensa q td filme deve ser emo como TDK..

 

 

Eu acho que colocaram a Johansson mais como complemento de cenário' date=' talento que é bom.... só  airbag e o bocão [/quote']

 

o q já ta de bom tamanho, diga-se de passagem...

Jorge Soto2010-05-06 09:22:46

[Cidraman]

Homem de Ferro 2.

 

Filmaço.

 

 

[RAZIEL]

Ah' date=' ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não [/quote']

 

 

 

Incrível como os conceitos de beleza das mulheres diferem dos nossos, não? Rsrsrs

[sunderhus]

Johnny' date=' o Sunder acha que filmes como esse são papo sério. Inserções humorísticas ou de alguma ironia são sacrilégios. Qualquer coisa que exceda a realidade em um filme de super heróis (!) é uma facada no peito. [/quote']

 

Não tenho problema algum com piadas inseridas em filmes de heróis, não quando elas se encaixam em tais filmes... Todas as piadas que temos no primeiro Homem de Ferro foram bem encaixadas e não as critico em momento algum... Assim como também não critico a piada do Peter Parker quando ele diz que o uniforme as vezes agarra na bunda e tal... Agora, em Homem de Ferro 2, a impressão que tive, a sensação que tive, é que elas foram em excesso, o que, para mim, de certa forma, prejudicou o filme pois ele quis parecer engraçadinho demais... As piadas do Justin Hammer encaixaram-se perfeitamente, assim como a conversa de Tony Stark e Nick Fury na lanchonete, ou então a cena envolvendo o agente da SHILDE (acho q escrevi errado) e o Stark no laboratório/oficina do mesmo... Agora, a cena dele bêbado foi grotesca (e como bem disse um colega aqui do fórum, se aquilo é o que veríamos de "O Demônio na Garrafa" nos filmes, então nem tivesse tentado colocar...), assim como achei descabida e desnecessária (assim como uma falta de respeito ao personagem) a cena do Happy tendo dificuldades para dominar um segurança e por aí vai... Foi isso que achei que foi desnecessário...

 

Quanto a questão de "deixar se dominar pelo personagem"... A minha intenção ao escrever isso é que para mim o personagem se tornou maior que a atuação do ator, ficando pesado e caricatural, a bem da verdade é essa... Confesso que não curti esse tipo de atuação por parte de Downey Jr... Se aquilo é a forma dele representar o egocentrismo e o narcisismo de Tony Stark, sinceramente, até representa, mas de uma forma caricata demais...

[kakoserrano]

Só li "falta de respeito ao personagem" e parei. É aquela velha história de mídias distintas e tal.

 

Respeito tu não ter gostado disso. Na verdade nem vi o filme. Só estou discutindo nossas formas distintas de ver cinema.

 

 

 

 

[CACO/CAMPOS]

Assisti o filme e realmente muito bom, mas confesso que o a demora um pouco para ter a grande e talvez melhor cena de ação do filme que foi encontro de Stark e Ivan Vanko (Mikey Rourke) que aliás cria um vilão memorável apesar de virar um codjuvante de luxo pois o seu desfecho no fim do longa e não condiz com a força e inteligência do personagem.

Já o Justim Hammer de Sam Rockwell e um charme a parte, ambicioso e desajeitado que ser a todo custo um Tony Stark mas só sabe pisar na bola com suas roboticas Hammerróidas

 

Dowey Jr e um grande ator e consegue cativar como ninguém até mesmo quando Stark esta doente e egocentrico e o pior bebado numa festa e pagando o maior mico que um herói ja pagou, o cara consegeue reverter a situação claro que a boa presença da Viuva Negra ,Nick Fury, Máquina de Combate ajuda e muito a botar o cara de volta a os trilhos. graças a bom casting e a direção do Jon Favreau

 

 

 

 

 

 

[sunderhus]

 

Só li "falta de respeito ao personagem" e parei. É aquela velha história de mídias distintas e tal.

 

Respeito tu não ter gostado disso. Na verdade nem vi o filme. Só estou discutindo nossas formas distintas de ver cinema.

 

 

 

 

Que velha história de mídias distintas e tal kako? Sinceramente, não vejo isso nessa questão do personagem...

 

Nossas formas são distintas sim... Concordo... Agora, nesse caso específico vc está querendo criticar a minha forma de ver Homem de Ferro 2 sendo que vc sequer viu o filme em questão? Agora, quem para de ler sou eu...

 

[kakoserrano]

Bom, se você não consegue entender porque eu posso falar mesmo sem ter visto o filme, então não vale a pena continuar...

 

[sunderhus]

 

Bom' date=' se você não consegue entender porque eu posso falar mesmo sem ter visto o filme, então não vale a pena continuar...

[/quote']

 

Não é essa a qstão... O que eu gostaria de entender é o seguinte: Você está querendo retomar a velha discussão a respeito de "realidade" e tal? Pq, se for isso... Não era isso que estava em pauta... E, lógico, se for isso, vc pode muito bem discutir isso sem ter visto o segundo filme, sem problemas...

 

As piadas que temos no segundo filme se encaixam na "realidade" criada pelo roteirista do filme... Isso é fato... Agora, esse fato, não me obriga a considerá-las boas, ou a ter de aceitar que a atuação de Downey Jr. foi boa quando eu não acho que foi, quando eu acho q ela foi exagerada...

 

A questão é, que me decepcionei com o filme, infelizmente... Ele é uma excelente diversão... Mas, não conseguiu, no meu entender, ser uma excelente continuação... O primeiro filme é uma excelente diversão, assim como é, tb, um excelente filme de origem... Mas, particularmente, não vi no segundo filme um desenvolvimento interessante do personagem... Está falando mais alto o lado "egocêntrico" de Tony Stark... Blza! Mas, precisaria ser de uma forma tão caricatural assim?

 

[Lucy in the Sky]

 

Porque eu acho a Johansson... uma atriz ruim e... Ah' date=' ela é feinha, vá.

Aquele nariz, sei não [/quote']

 

Prefiro a atriz mais chata do mundo.

 

Que isso' date=' o Downey Jr. é a alma do filme.[/quote']

 

Sem aquele Tony, o filme

não seria o mesmo.

 

 

4/5

 

Mais uma vez os elementos que me fizeram gostar tanto do primeiro: a armadura, a comédia, a ação, a persona exagerada e irresistível de Tony e a interação dele com Pepper. Paltrow poderia facilmente ter desaparecido na presença de Downey Jr., mas não... Os dois se completam e o ritmo deles é perfeito (as briguinhas são o melhor do seu relacionamento).

 

Não sei se faz sentido, mas Vanko me pareceu um criminoso real, apenas com uma inteligência bem acima da média. O personagem é tão desagradável e tem uma presença digna de respeito. Sem uma armadura destruidora ele é apenas um pouco menos assustador do que com ela. E não importa se a sua origem é uma história qualquer que só serve para colocá-lo no filme. O outro é o típico vilão nervosinho e patético, que fica desesperado quando vai afundado. Ele não ajuda nem atrapalha.

 

Não gostei do clichê que é o pai de Tony. Não provoca a emoção pretendida e ficou até mesmo um pouco ridículo (ainda bem que o filme não se dedica muito a ele). Também não gostei de Johansson, que não está misteriosa e sexy, mas apática, se bem que o papel não exige quase nada (pelo menos Natasha tem aquela cena de luta). São problemas menores.

 

É possível assistir Homem de Ferro e não desejar loucamente aquela armadura?

 

[Kate B.]

 

Lucy disse tudo sobre o filme

 

 

Ah' date=' ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não [/quote']

 

 

 

Incrível como os conceitos de beleza das mulheres diferem dos nossos, não? Rsrsrs

 

 

Total, vocês só olham os peitos e a boca uó dela. Boring

 

[MacGruber]

Tb achei os comentários da Lucy in the Sky precisos. Mas continuo estranhando esse motim feminino contra a Johansson. Haha

[RAZIEL]

 

Lucy disse tudo sobre o filme

Ah' date=' ela é feinha, vá. Aquele nariz, sei não [/quote']

 

 

 

Incrível como os conceitos de beleza das mulheres diferem dos nossos, não? Rsrsrs

Total, vocês só olham os peitos e a boca uó dela. Boring

 

 

 

Mulheres... sempre batem na mesma tecla RAZIEL2010-05-07 01:45:54

[Laivindil]

e a bilheteria dessa budega.. nao acho as infos em lugar algum,,, digam-me please!!!

[Kate B.]

RAZIEL, Bruno... O que vocês acham sexy, é vulgar para a gente. O sexy de vocês é definido pela exposição ao máximo, o nosso sexy é uma coisa mais sensual, misteriosa, o que é muito mais interessante. É um olhar, um charme, um "poder", hahaha. Mas vocês não pensam nisso, só pensam naquilo. Entendem?

 

[MacGruber]

Kahzinha... entendo sim, mas agora vc está puxando a discussão pra uma coisa muito mais ampla. E que não cabe num tópico chamado Homem de Ferro 2 (07 de Maio de 2010).

Não estou entrando nesse mérito do que é sexy pra homem e do que é pra mulher, do que é vulgar ou não. Só estou estranhando vcs acharem esta mulher específica...

 

...(pausa pra pegar uma foto aleatória dela no google)...

 

 

...feia.

[Renato]

Vi ontem no cinema.

O filme é excelente. Precisaria rever o primeiro para saber qual é melhor, mas a princípio esse segundo me pareceu mais envolvente.

Tony Stark está mais gaiato e tem mais participação da SHIELD, o que é sempre bacana para os nerds de plantão (assim como a piada interna com o escudo do Capitão América).

 

Achei a Scarlett pouco aproveitada, mas até que se saiu bm e Mickey Rourke encarna mais um tipo bizarro... e não achei que ele não teve um fim digno. Pelo contrário, a sequência final do filme é empolgante. Paltrow está ok e Cheadle também não faz feio.

 

Vale também citar os efeitos visuais que estão show, superando o primeiro.

 

Enfim, muito bom filme. Nota 2.

[Kate B.]

Mas ela é feia. E se quiser continuar a discussão, CMJ, eu e você, agora 

 

[RAZIEL]

RAZIEL' date=' Bruno... O que vocês acham sexy, é vulgar para a gente. O sexy de vocês é definido pela exposição ao máximo, o nosso sexy é uma coisa mais sensual, misteriosa, o que é muito mais interessante. É um olhar, um charme, um "poder", hahaha. Mas vocês não pensam nisso, só pensam naquilo. Entendem? [/quote']

 

 

 

Olha, aí que tá... Sempre que entro nesse assunto, as garotas logo nos tacham de puramente pervertidos e tarados, sem qualquer noção de beleza (e as certas são vocês, por serem mais "objetivas", ahauha). Podemos ser pervertidos e tarados, mas não totalmente! Rsrsrs. Sabemos olhar outros aspectos também, pode acreditar.

 

 

 

Mas tudo bem, vamos supor que o apelo sexual é o principal fator que define nossos padrões de beleza, e que os critérios de vocês mulheres são esses que você citou (bem mais abstratos). Oras, então isso confirma o que eu disse: "engraçado como os parâmetros de beleza das mulheres são diferentes dos nossos". Acho que eu só não devia ter usado a palavra "engraçado", já que não é engraçado, mas perfeitamente normal.

 

 

 

E a gente não estava falando sobre ser "sexy", mas sobre ser bonita! Que eu lembre, você disse que a Scarlet é "feinha", e eu não vejo nada de "feinho" nessa mulher. Acho ela linda, independente da vulgaridade ou não: estivesse vestindo apenas duas gotinhas de perfume, estivesse usando um uniforme anti-radiação, seria linda de qualquer jeito! Claro que é minha opinião, mas aposto que se fizermos uma enquete, a maioria dos caras vai achar o mesmo; e pode ser que a maioria das meninas concorde com a sua opinião, que não é menos válida que a nossa, apenas diferente, ok?

 

 

 

Aposto também que a maioria dos homens a considera bem mais bonita que a Gwyneth Paltrow, por exemplo. Pra mim, a Scarlett dá de mil a zero.

 

 

 

Respeito a opinião de vocês sobre tão nobre assunto, mas sei que na maioria das vezes vou discordar. Falando por experiência própria: quando uma mulher me fala "conheço uma menina que é linda", eu já sei que lá vem uma criatura reptiliana que solta fogo pelas ventas. Até hoje não errei nesse pré-julgamento. RAZIEL2010-05-07 15:00:57

[Kate B.]

Relax, eu concordo contigo sobre o ser diferente. Foi o que disse no meu último post. Mas enfim, esse tópico não é para isso

 

[RAZIEL]

Estou relaxado, relaxadíssimo... SÓ NÃO FALE MAIS ISSO DA SCARLETTINHA!!!

 

 

 

Brincadeira, rsrs. E pronto, parei!