Members Movie Freak Posted July 24, 2006 Members Report Share Posted July 24, 2006 Vocês se preocupam demais com números... 200 milhões, ou oq for.. Mesmo q fique nisso, a Warner n vai desistir da franquia.. Superman é importante demais p isso.. acho q no máximo, vão falar c o Singer: "agora, vc faz a continuação, ao invés de refilmar o 1o, OK?" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Josefel Zanatas Posted July 24, 2006 Members Report Share Posted July 24, 2006 Vocês se preocupam demais com números... 200 milhões' date=' ou oq for.. Mesmo q fique nisso, a Warner n vai desistir da franquia.. Superman é importante demais p isso.. acho q no máximo, vão falar c o Singer: "agora, vc faz a continuação, ao invés de refilmar o 1o, OK?" [/quote'] Mesmo porque o eventual prejuizo em bilheterias vai ser coberto pelas vendas em dvd... E tem o boato do Zod no próximo, então talvez ele refilme mesmo o segundo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Perguntas que não querem calar: 1) Onde o Superman conseguiu aquela nave? (seria a nave que o trouxe quando bebê, ampliada pelo poder dos cristais?) 2) Qual era a frase que Luthor queria ouvir de Lois??? 3) Jason realmente reconheceu Clark como sendo o Superman, ao ver o noticiário? 4) Por que o Superman não se sentiu mal ao pousar em Nova Krypton? (que é praticamente uma kryptonita gigante). 5) Em Superman II, ele mal consegue nadar numa piscina por causa de um pedaço de kryptonita. Como agora ele consegue erguer toda uma ilha praticamente feita de kryptonita? 6) Nova Krypton será utilizada por Magneto e será batizada como Asteróide-M??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Gostaria de rever Superman 2' date=' só pra tirar essa dúvida sobre sua "transformação". Pelo que eu lembre, a mãe do Super disse algo do tipo: "Você se tornará um deles." (posso estar enganado). E o que mais me marcou, foi a imagem do esqueleto e músculos dele se alterando, deixando mais claro ainda a idéia de que ele estava se tornando um humano! E ao contrário do que as maioria possa pensar, em krypton ninguém tem ou nasce com super poderes. Mas por sua natureza genética, o contato com o sol amarelo do nosso sistema solar (ausente em krypton) faz com que um kryptoniano adquira poderes (que eles não manifestam em Krypton - repito). Então na verdade, o que aquela câmara na Fortaleza da Solidão faz, é torná-lo humano, para assim o sol não fazer efeito sobre ele. É a minha humilde opinião, até o roteirista do filme dizer o contrário. É como aquela velha questão sobre o primeiro filme: A Terra gira ao contrário porque o Superman volta no tempo, ou o tempo retroage porque a Terra gira ao contrário? (eu particularmente entendo esta última opção). [/quote'] De fato, cada um entende a questão da maneira que considera mais conveniente. Eu que gostei de Returns, entendo a questão de uma maneira que fica coerente com o filme, enquanto vc (me corrija se estiver errado), que parece não ter gostado do filme, entende a questão de uma maneira que ela vira um furo no roteiro de Returns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Ainda sim' date=' repito, ainda assim, para aqueles que acham ou para aqueles que estão na torcida para que o filme não faça 200 milhões, aí vai um dado. Batman Begins na sua 4ª semana faturou aproximadamente 171 milhões. Ou seja, SR ainda está com uma média melhor. [/quote'] só tem um detalhe: enquanto Superman custou 260 milhoes, Batman Begins custou 150 milhoes e já tinha se pagado nos EUA. Será que precisa repetir que enquanto a warner fazia Batman Forever e Batman & Robin, o projeto do Superman estava em andamento... e grande parte desse dinheiro foi gasto na pré-produção e foi pro lixo por culpa da falta de noção dos produtores. Independente de qualquer coisa estou "de cara" com o quase fracasso comercial de Superman... Um filme com o orçamento dele e dirigido por Bryan Singer (vindo de filmes bacanas e dois X-Men) não conseguir se pagar no mercado interno?! Levando uma surra de um Pirata e um vilão com cara de polvo??! É... Bryan Singer e os produtores devem estar sem entender poha nenhuma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Quando eu disse que faltou ritmo não quer dizer que esperava algo frenético como Piratas (que nunca assisti), mas sim uma narrativa que fluísse melhor, o filme é cheio de cenas chatas cheias de clichês, o que era pra ser engraçado ou romântico simplemente não é. A atuação do Brandon como Superman não foi ótima, mas também não comprometeu, a Lois sim, ela é chata, não tinha aquela agilidade que a personagem sempre teve, todas as suas cenas cômicas foram sem graça, fora a falta de química. Faltou a dupla Lois&Clark. O filme não precisava bater recordes, mas pelo custo da produção, ficou abaixo do que deveria sim (pelo menos nos EUA). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dado Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Ainda sim' date=' repito, ainda assim, para aqueles que acham ou para aqueles que estão na torcida para que o filme não faça 200 milhões, aí vai um dado. Batman Begins na sua 4ª semana faturou aproximadamente 171 milhões. Ou seja, SR ainda está com uma média melhor. [/quote'] só tem um detalhe: enquanto Superman custou 260 milhoes, Batman Begins custou 150 milhoes e já tinha se pagado nos EUA. Será que precisa repetir que enquanto a warner fazia Batman Forever e Batman & Robin, o projeto do Superman estava em andamento... e grande parte desse dinheiro foi gasto na pré-produção e foi pro lixo por culpa da falta de noção dos produtores. Tá,mas mesmo que tenha sido assim,isso não faz com que esse dinheiro suma,ele faz parte dos gastos com o filme,ou seja,está no budget.Dado2006-7-25 10:58:15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Eu nem esperava uma bilheteria megamilionária para o super... ele tá voltando depois de 20 anos, é isso mesmo!!! vamo parar de preocupar com isso!!! a gente fica aqui maquinando e os executivos enchendo os bolsos... um filme desses nunca da prejuizo , porque faz parte de uma franquia que tem milhoes de outras coisas, inclusive as vendas dos dvds dos filmes antigos que devem ter aumentado muito.... é isso.. eles tem que manter o heroi fresco na mente das pessoas para bombardear outros produtos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Perguntas que não querem calar: 1) Onde o Superman conseguiu aquela nave? (seria a nave que o trouxe quando bebê' date=' ampliada pelo poder dos cristais?) 2) Qual era a frase que Luthor queria ouvir de Lois??? 3) Jason realmente reconheceu Clark como sendo o Superman, ao ver o noticiário? 4) Por que o Superman não se sentiu mal ao pousar em Nova Krypton? (que é praticamente uma kryptonita gigante). 5) Em Superman II, ele mal consegue nadar numa piscina por causa de um pedaço de kryptonita. Como agora ele consegue erguer toda uma ilha praticamente feita de kryptonita? 6) Nova Krypton será utilizada por Magneto e será batizada como Asteróide-M??? [/quote'] 1) Não sei. Provavelmente ele criou alguma com os resto de Krypton que ele achou no local no espaço, ou ele criou uma com alguma cristal da fortaleza da solidão (aí, ele deve ter ido e voltada na nave). Eu ja achei uma forçação de barra do Singer essa nave. O Superman consegue voar no espaço, então pra quê nave? 2) Eu também quero saber essa. Eu não sei. 3) Provavelmente sim. Pela cara, o Jason sacou que o Clark e Superman eram os mesmos. A lógica que o filme põe é essa: Até uma criança consegue ver isso, mas os adultos bobocas, não. 4) Estava misturado kryptonita e os crystais da fortaleza da solidão. Não sei em qual proporções, mas o Superman começa a passar mal depois. Ou seja, com o cristal misturado a kryptonita demorou pra agir no Superman. 5) Na verdade, ele foi bem profundamente na terra até um ponto onde não tem kryptonita. O problema é que a kryptonita depois acabou surgindo, já que a terra foi caindo aos poucos e acabou atingindo ele, fazendo ele desmaiar por um bom tempo. 6) Magneto?????? Sei lá... Eu também não sei tudo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Vou me arriscar também... Perguntas que não querem calar: 1) Onde o Superman conseguiu aquela nave? (seria a nave que o trouxe quando bebê' date=' ampliada pelo poder dos cristais?) 2) Qual era a frase que Luthor queria ouvir de Lois??? 3) Jason realmente reconheceu Clark como sendo o Superman, ao ver o noticiário? 4) Por que o Superman não se sentiu mal ao pousar em Nova Krypton? (que é praticamente uma kryptonita gigante). 5) Em Superman II, ele mal consegue nadar numa piscina por causa de um pedaço de kryptonita. Como agora ele consegue erguer toda uma ilha praticamente feita de kryptonita? 6) Nova Krypton será utilizada por Magneto e será batizada como Asteróide-M???[/quote'] 1) Provavelmente será explicado em uma cena adicional, mas pelo que se comentava na época, ela foi construída na própria Fortaleza de Solidão. 2) Traduzindo: "Superman jamais irá permitir que você faça uma loucura dessas", mas ele interrompeu antes... 3) Acho que sim né? 4) O jailcante já respondeu muito bem essa. A kryptonita vai tirando a força do Super aos poucos e como estava misturada na terra ele foi enfraquecendo mais lentamente. 5) Primeiro corrigindo: é em Superman 1 que ele não consegue nadar e nesse novo também né? Ele afunda no mar.Então, ele consegue porque ele primeiro faz aquela recarga solar, depois vai bem fundo, onde não tm kryptonita. Conforme a ilha vai desmoronando e crescendo ao mesmo tempo, vemos pedaços da pedra verde se aproximando dele. Mas nessa eu diria, que o diretor quis mostrar o sacrifício do Super, a superação dele. Se o continente não tivesse kryptonita ele seria erguido bem mais fácil... 6) ... se o Magneto quiser tomar umas bolachas é só ele aparecer na continuação de Returns, dizem por aí que querem um super vilão... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 RAZIEL, eu adorei o filme (com muitas ressalvas) e acho que uma simples "masturbação mental" pode explicar o motivo pelo qual Jason manifestou super poderes, mesmo na hipótese do Superman ter se tornado "humano" no segundo filme. JAILCANTE, Tudo bem que o Superman consegue viajar pelo espaço, mas na galáxia onde se encontram os restos de Krypton, o nosso sol amarelo não alcança, então o Superman não tem poderes! Savy? Por isso a necessidade da nave. RROCHA, não acho que Lex quisesse ouvir de Lois algo sobre o Superman. O famoso "Wroooong" dele, passou a idéia de que 'não era essa a frase que eu queria ouvir'. Quando Lois disse "vc é louco", Lex diz "não, eu quero ouvir a outra coisa". A impressão que eu tive, era que ele queria ouvir algo do tipo "vc é um gênio". Sei lá, foi a impressão q eu tive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 RROCHA' date=' não acho que Lex quisesse ouvir de Lois algo sobre o Superman. O famoso "Wroooong" dele, passou a idéia de que 'não era essa a frase que eu queria ouvir'. Quando Lois disse "vc é louco", Lex diz "não, eu quero ouvir a outra coisa". A impressão que eu tive, era que ele queria ouvir algo do tipo "vc é um gênio". Sei lá, foi a impressão q eu tive. [/quote'] Pô, a impressão que eu sempre tive era a de que o "Wroooong" seria em relação ao Superman. Entendi que ele diz que o Superman não vai conseguir pará-lo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Sempre entendi que ele queria que ela dissesse que ele era um gênio... nada de superman... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAXTER Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Agora sobre o efeito da kryptonita, eu acredito que ele esteja mais resistente. Pois no primeiro ele nem consegue ficar em pé, ou tirar o colar, nesse, pelo menos "lutando" contra o Lex e os capangas ele consegue até segurar a perna do Lex. No "Reino do Amanhã" é citado que, após anos de exposição solar, o super ficou invulnerável a kryptonita. Talvez do primeiro filme ao returns ele tenha ficado um pouco mais resistente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Galera, tive assistindo Superman III, e nao tem nada a ver a argumentação de um usuario de Bryan Singer deveria ter considerado as férias da Lois, como uma saida para passar gravidez escondida, as férias foram de dias, tanto que ela voltou junto com Clark e ainda comentando seu artigo escrito em Smallville. Quanto ao filme poderia ter sido muito bom, faltou um bom diretor e acho que grana para efeitos, pois a ideia em si era boa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members telas Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 O que mais espanta é que apesar de muitos estarem detonando o Brandon, ele está indo muito bem na pesquisa de interprete de herois, é até surpreendente Pergunta: Qual dos intérpretes abaixo revelou-se o melhor super-herói? AlternativaVotosEstatisticas Tobey Maguire (Homem-Aranha)124 [10.19%] Eric Bana (Hulk)13 [1.07%] Christian Bale (Batman)145 [11.91%] Hugh Jackman (Wolverine)263 [21.61%] Brandon Routh (Superman)263 [21.61%] Ron Perlman (Hellboy)34 [2.79%] Thomas Jane (O Justiceiro)33 [2.71%] Ben Affleck (Demolidor)23 [1.89%] Wesley Snipes (Blade)240 [19.72%] Jennifer Garner (Elektra)29 [2.38%] Hugo Weaving (V - sim, de "vingança")44 [3.62%] Outro6 [0.49%] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Pois é... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Agora sobre o efeito da kryptonita' date=' eu acredito que ele esteja mais resistente. Pois no primeiro ele nem consegue ficar em pé, ou tirar o colar, nesse, pelo menos "lutando" contra o Lex e os capangas ele consegue até segurar a perna do Lex. No "Reino do Amanhã" é citado que, após anos de exposição solar, o super ficou invulnerável a kryptonita. Talvez do primeiro filme ao returns ele tenha ficado um pouco mais resistente.[/quote'] Essa lembrança a Reino do Amanhã é bem vinda e realmente existe essa conversa que com o passar dos anos de exposição ao sol amarelo o Super vai aumentando a sua invulnerabilidade a coisas materiais (mas é bom lembrar que a invulnerabilidade a magia não muda, dado que não é uma coisa material)... Em tempo, também sabe-se que nos quadrinhos, após o Superman atingir a idade de 30 anos, ele envelhece em um ritmo bem mais lento que o dos humanos... Para cada cerca de dez anos passados na Terra, o Super envelhece um ano físicamente falando... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 25, 2006 Members Report Share Posted July 25, 2006 Agora sobre o efeito da kryptonita' date=' eu acredito que ele esteja mais resistente. Pois no primeiro ele nem consegue ficar em pé, ou tirar o colar, nesse, pelo menos "lutando" contra o Lex e os capangas ele consegue até segurar a perna do Lex. No "Reino do Amanhã" é citado que, após anos de exposição solar, o super ficou invulnerável a kryptonita. Talvez do primeiro filme ao returns ele tenha ficado um pouco mais resistente.[/quote']Essa lembrança a Reino do Amanhã é bem vinda e realmente existe essa conversa que com o passar dos anos de exposição ao sol amarelo o Super vai aumentando a sua invulnerabilidade a coisas materiais (mas é bom lembrar que a invulnerabilidade a magia não muda, dado que não é uma coisa material)... Sunderhus Ainda bem que nos filmes do Super existe uma aura de "mundo real" onde essas tranqueiras de magia, vodoo, e outras bizarrices sobrenaturais não existem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members mdg Posted July 26, 2006 Members Report Share Posted July 26, 2006 O que mais espanta é que apesar de muitos estarem detonando o Brandon' date=' ele está indo muito bem na pesquisa de interprete de herois, é até surpreendente[/quote'] Acho que essas enquetes não querem dizer muita coisa, deve ter muito fã-cego votando.. Exemplo: E todo mundo sabe como foi a bilheteria.. mdg2006-7-26 4:17:1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted July 26, 2006 Administrators Report Share Posted July 26, 2006 Mas isso quer dizer o quê? Que a espectativa era muito maior com relação ao Super do que com Piratas, pelo menos aqui no fórum, basta ver o número de posts de de cada um. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted July 26, 2006 Members Report Share Posted July 26, 2006 O que mais espanta é que apesar de muitos estarem detonando o Brandon' date=' ele está indo muito bem na pesquisa de interprete de herois, é até surpreendente Pergunta: Qual dos intérpretes abaixo revelou-se o melhor super-herói? AlternativaVotosEstatisticas Tobey Maguire (Homem-Aranha)124 [10.19%'] Eric Bana (Hulk)13 [1.07%] Christian Bale (Batman)145 [11.91%] Hugh Jackman (Wolverine)263 [21.61%] Brandon Routh (Superman)263 [21.61%] Ron Perlman (Hellboy)34 [2.79%] Thomas Jane (O Justiceiro)33 [2.71%] Ben Affleck (Demolidor)23 [1.89%] Wesley Snipes (Blade)240 [19.72%] Jennifer Garner (Elektra)29 [2.38%] Hugo Weaving (V - sim, de "vingança")44 [3.62%] Outro6 [0.49%] ue, e desde qdo as enquetes C&C sao confiaveis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted July 26, 2006 Members Report Share Posted July 26, 2006 Ainda bem que nos filmes do Super existe uma aura de "mundo real" onde essas tranqueiras de magia' date=' vodoo, e outras bizarrices sobrenaturais não existem. [/quote'] Apesar de gostar muito, isso que enfraquece Smallville... Bruxas, reencarnações, kriptonita sendo vendida na farmácia mais próxima, etc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted July 26, 2006 Members Report Share Posted July 26, 2006 OFF-TOPIC - Oha o escudo do uniforme Divulgada a sinopse e capa da primeira edição de Action Comics por Richard Donner Após meses de mistério, a DC Comics fez a alegria dos fãs ao confirmar, durante a San Diego Comic-Con, que a revista Action Comics terá como escritores Richard Donner e Geoff Johns. A parceria de um dos maiores nomes nos quadrinhos de super-heróis da atualidade, responsável por revitalizar todo o Universo DC em Crise Infinita, com o homem que dirigiu o filme de super-heróis definitivo, promete uma série de aventuras memoráveis com o Super-Homem. Confira a descrição de Action Comics 844, a primeira escrita pela dupla, divulgada pela editora: Geoff Johns (Crise Infinita, Flash) junta forças com Richard Donner (diretor de Superman – O Filme) e o artista extraordinário Adam Kubert (X-Men, Ultimate X-Men) em “Last Son” (Último Filho), o conto de uma pequena criança do planeta Krypton. Enviado a Terra por seus pais e dotado de poderes inimagináveis, o potencial futuro do garoto é ilimitado. Até que o Super-Homem o encontra! Não perca esse espetacular evento dos quadrinhos. A edição chegará às lojas estadunidenses no dia 25 de outubro de 2006, custando 2,99 dólares. Fonte: omelete.com.br Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted July 26, 2006 Members Report Share Posted July 26, 2006 Essa eu realmente quero ver....(Donner e Kubert)... Para mim, bilheteria não quer dizer nada. Tem muito filme babaca que detona nas bilheterias enquanto se ve produções independentes que mereceriam um oscar (apesar do Oscar também não retratar nada para mim.). O fato do filme ter custado tudo isso também não é sinonimo de filme bom (e nem faz com que ele tenha obrigação disso). A gente tem que começar a parar com essa idéia de que filme bom tem que ser o com maior bilheteria... As vezes isso reflete....mas nem sempre é pela qualidade total dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.