Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 se esse ai for o talentoso curriculo da Lois, ja tem vaga garantida na Capicho, Caras, Tititi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Caraca... Estou apaixonado por esse pôster messiânico... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 reparem, ele sobrevoa os USA.... pq nao aproveita e, tal qual um pombo, presenteia generosamente o Bush! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Nem tanto Ursa... ela passa por uns 26... teve filho com 21...E no novo filme ela só ganhou o prêmio com a matéria falando mal do Super... onde ela deveria ter já uns 25 anos... Mesmo assim é muito nova Rrocha, se este fosse um filme de origem, vá lá, mas no filme de 78 ela já era uma repórter experiente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 A Kate é realmente jovem demais pro papel, mas o que mais atrapalha não é a idade é o quão jovem ela parece. O negocio é que a Margot Kidder e o Christopher Reeve pareciam bem mais velhos do que eram na época. O Chris tinha 26 anos e tinha cara de ter 30. O Routh tem 27 anos mas tem cara de ter 22, 23. A Margot tinha 27 anos e tinha cara de ter 30 e poucos. A Kate tem 22 anos e tem cara de ter 20. Se a Kate pelo menos parecesse mais velha...só que pela aparencia jovem do Routh, talvez não quisessem uma Lois que aparentasse os 30. Mas fica pior em termos de continuidade: Não se esqueçam que em Superman 1, quando o Clark aparece com uns 16 anos correndo ao lado do trem, a Lois o avista lá de dentro. E ela tem o que? 8 anos? 10 anos no maximo? Isso dá uma diferença de aproximadamente 6 anos pros dois. Se o Super vai pra fortaleza com 18 anos e passa 12 anos lá, o personagem tem 30. Se ele fica fora da Terra por 6 anos, deveriamos ter um Super beirando os 40 e uma Lois com 30 anos. Ai poderiamos dizerr que o Super envelhece bem mais devagar que os outros, mas nos 3 anos que ele levou pra chegar de Krypton a Terra (segundo o Lex em Superman 1), ele cresceu como um humano. Sai bebe e chega uma criança capaz de andar. Isso meio que afunda a teoria.RalphDamiani2006-5-19 16:34:22 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 esse papo de anacronismo e qq outra baboseira plausivel com a realidade deixa as acaloradas e filosoficas elocubracoes matrixianas no chinelo.. eu amo este forum.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 É...as pinturas de Alex Ross (principalmente em Marvels e Reino do Amanhã) sempre dizem mais do que aparentam. Também não acho essa Lois feia não. Quanto as caracteristicas da personagem: Não acho que vai ser como a Lois de 78' date=' que não era submissa como já foi dito (contrastante com a época, alias) e que era bem "burrinha" em muitos pontos. Essa, acredito eu, não será submissa também, mas não terá o gênio forte da Lois de 78. E acho que essa saberá escrever de maneira correta as palavras... (não que seja o mais importante). [/quote'] cara, essa Lois realmente ta quase um rascunho do capeta! Se bbear Singer fritou um bife na testa! Ate Supergirl bagaceira (q ta mais pra Poderosa) ta miozinha, mas essa pirralha ai nao da pra engolir nao. So o Super engole.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members zelele Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 E vou além: A Warner não quer um Superman "experiente" como os do Alex Ross, para aproveitar um seriado da personagem nos cinemas.Todos os fãs de verdade, gostariam de ver um Superman com cara de homem e não um adolescente com espinha na cara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Baboseira? Isso se chama suspensão de realidade. Sem esse principio o Denzel Washington poderia interpretar o Superman suspenso por um guindaste com uma fralda pendurada nas costas e o Clark Kent poderia ser interpretado por um Patrick Swayze gerado por computador. O lance da idade não chega a ser tão grave, obviamente. Mas não deixa de causar furos na continuidade. E acho que ninguem gosta deles. RalphDamiani2006-5-19 16:52:16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Ralph, entre nos topicos Matrix, King Kong, Star Wars e HP..ai vai entender o q digo.. vai rolar de rir das viagens na maionese do povo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 A Kate é realmente jovem demais pro papel' date=' mas o que mais atrapalha não é a idade é o quão jovem ela parece. O negocio é que a Margot Kidder e o Christopher Reeve pareciam bem mais velhos do que eram na época. O Chris tinha 26 anos e tinha cara de ter 30. O Routh tem 27 anos mas tem cara de ter 22, 23. A Margot tinha 27 anos e tinha cara de ter 30 e poucos. A Kate tem 22 anos e tem cara de ter 20. Se a Kate pelo menos parecesse mais velha...só que pela aparencia jovem do Routh, talvez não quisessem uma Lois que aparentasse os 30. Mas fica pior em termos de continuidade: Não se esqueçam que em Superman 1, quando o Clark aparece com uns 16 anos correndo ao lado do trem, a Lois o avista lá de dentro. E ela tem o que? 8 anos? 10 anos no maximo? Isso dá uma diferença de aproximadamente 6 anos pros dois. Se o Super vai pra fortaleza com 18 anos e passa 12 anos lá, o personagem tem 30. Se ele fica fora da Terra por 6 anos, deveriamos ter um Super beirando os 40 e uma Lois com 30 anos. Ai poderiamos dizerr que o Super envelhece bem mais devagar que os outros, mas nos 3 anos que ele levou pra chegar de Krypton a Terra (segundo o Lex em Superman 1), ele cresceu como um humano. Sai bebe e chega uma criança capaz de andar. Isso meio que afunda a teoria. [/quote'] Concordo plenamente que o problema não é a idade, e sim a aparência, ela tem cara de menina. Já o Routh não acho que ele aparenta ser novinho não, dá pra passar por uns 30... A cronologia dos primeiros filmes devem ser esquecidas, pois senão o filme deveria se passar nos anos 80, o que não é o caso, pois não é uma seqüência direta, então é atemporal. Mas Kal El passou anos viajando pelo espaço até chegar à Terra, por isso cresceu, e no restante do filme...cá entre nós, é um clássico, mas tá cheio de falhas no roteiro...ele passou 12 anos na Fortaleza e conseguiu um emprego de repórter sem diploma? Então tá! E aquela cena da Lois criança no trem foi deletada na edição final, só em DVD que ela aparece, pois o próprio Donner percebeu que seria inverossímel a Lois ser tão mais nova que o Super. Corrigindo: pelo que li no IMDB, Margot Kidder tinha 30 anos qdo o primeiro filme foi lançado, e o Reeve 26, as filmagens devem ter ocorrido mais de um ano antes do lançamento. Pra mim os dois aparentavam ter 30. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Eu já perdi minha paciencia com os fãs de Matrix... Os fãs de Star Wars viajam pra cacete também, mas eu prefiro lidar com candidatos a Jedi do que com adolescentes pseudo-góticos anarquistas que citam Nietzsche mas passam o diam jogando Counterstrike... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 ue, se aqui nao tem o Instituto Universal Brasileiro, pq o Clark nao se valeria do mesmo artificio na Fortaleza da Solidao? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 E aquela cena da Lois criança no trem foi deletada na edição final' date=' só em DVD que ela aparece, pois o próprio Donner percebeu que seria inverossímel a Lois ser tão mais nova que o Super. [/quote'] Não sabia...eu odeio tudo naquela cena, não só a Lois criança. Aquele ator que faz o Clark mais novo além de ser feio que doi (faz voce valorizar um pouco o Tom Welling) não sabe correr. O efeito em si poderia funcionar se o ator não corresse que nem o bambi. As calças de pescador beirando os tornozelos também não ajudam.RalphDamiani2006-5-19 17:2:44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Esse lance de "furo" na idade é perfeitamente aceitável. Basta simplesmente ignorar. O grande "problema" foi o Singer querer fazer um "SUPERMAN 3", mas sem assumir com todas as palavras que o filme é uma continuação direta de Superman 2. Ele simplesmente diz, em outras palavras, que "o filme leva em consideração alguns fatos mostrados no segundo filme e ignora o 3 e o 4". Se fosse pra ser uma continuação direta, o filme teria que ser "temporal", ou seja, nada de celulares, notebookes, pc modernos, etc. Seria um filme ambientado em meados dos anos 80). Mas a partir do momento que o filme se torna "atemporal", "eternamente contemporâneo", não é de se estranhar personagens "eternamente jovens". Mas diga-se de passagem que, no fundo, o motivo de contratarem atores tão novos é garantir que eles estejam nas sequências. No novo Superman 3, o Brandon estará com cara de "Homem" mesmo. Como eu costumo dizer, hoje o ator James Marsden (Ciclope de X-Men) tem a idade que ele deveria ter no primeiro filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 sinto jogar uma pa de cal nos fas, mas decididamente nao existe esse lance de furinho e furao de roteiro.. questionar a continuidade do filme (temporalmente, biologicamente, etc) e ignorar a credibilidade da propria existencia de um aleinigena de roupa colada no corpo q voa, salvando meio mundo, seria comodo demais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 O que incomoda nesta nova Lois, Alexander_Bell, é que a personagem Lois Lane, dos quadrinhos, é e sempre foi uma mulher mais madura, já nasceu como uma repórter experiente, e nas encarnações que ela teve no cinema e na tv antes, sempre respeitaram isso e colocaram uma mulher nessa faixa etária, a Kate é a atriz mais jovem de todas as que já interpretaram Lois Lane em suas épocas, mas como já disseram, o problema nem é tanto a idade, mas a aparência, Brandon consegue passar por 30, e uma atriz como Evangeline Lilly, por exemplo, que tem 26, também conseguiria passar por mais velha. Se a questão é colocar alguém mais jovem por causa das seqüências (o que concordo, é o que sempre digo para os que sugerem atrizes de 35 para Mulher Maravilha), então que colocassem uma atriz jovem, mas com aparência mais madura. E uma mulher de até 30 anos pode fazer uma trilogia tranquilamente, que não vai parecer velha no último filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark_Feanor Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 E por falar do Mestre: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 A Kate é realmente jovem demais pro papel' date=' mas o que mais atrapalha não é a idade é o quão jovem ela parece. O negocio é que a Margot Kidder e o Christopher Reeve pareciam bem mais velhos do que eram na época. O Chris tinha 26 anos e tinha cara de ter 30. O Routh tem 27 anos mas tem cara de ter 22, 23. A Margot tinha 27 anos e tinha cara de ter 30 e poucos. A Kate tem 22 anos e tem cara de ter 20. Se a Kate pelo menos parecesse mais velha...só que pela aparencia jovem do Routh, talvez não quisessem uma Lois que aparentasse os 30. Mas fica pior em termos de continuidade: Não se esqueçam que em Superman 1, quando o Clark aparece com uns 16 anos correndo ao lado do trem, a Lois o avista lá de dentro. E ela tem o que? 8 anos? 10 anos no maximo? Isso dá uma diferença de aproximadamente 6 anos pros dois. Se o Super vai pra fortaleza com 18 anos e passa 12 anos lá, o personagem tem 30. Se ele fica fora da Terra por 6 anos, deveriamos ter um Super beirando os 40 e uma Lois com 30 anos. Ai poderiamos dizerr que o Super envelhece bem mais devagar que os outros, mas nos 3 anos que ele levou pra chegar de Krypton a Terra (segundo o Lex em Superman 1), ele cresceu como um humano. Sai bebe e chega uma criança capaz de andar. Isso meio que afunda a teoria.[/quote'] Bom... Fazer...? Coisas da atualidade... Cada vez mais vemos pessoas de trinta ou mais anos parecendo ter pouco mais do que vinte anos... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 E vou além: A Warner não quer um Superman "experiente" como os do Alex Ross' date=' para aproveitar um seriado da personagem nos cinemas.Todos os fãs de verdade, gostariam de ver um Superman com cara de homem e não um adolescente com espinha na cara. [/quote'] O Superman retrato por Alex Ross é um Superman cinquentão, muito diferente do Super que veremos no filme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Ralph' date=' entre nos topicos Matrix, King Kong, Star Wars e HP..ai vai entender o q digo.. vai rolar de rir das viagens na maionese do povo..[/quote'] Ah, o fórum de Matrix... quanta saudade... o que saía de besteira ali... dava pra adubar o mundo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Ai poderiamos dizerr que o Super envelhece bem mais devagar que os outros' date=' mas nos 3 anos que ele levou pra chegar de Krypton a Terra (segundo o Lex em Superman 1), ele cresceu como um humano. Sai bebe e chega uma criança capaz de andar. Isso meio que afunda a teoria.[/quote'] É, ele cresce como um ser humano comum até atingir o ápice de seu vigor físico. Daí em diante ele praticmanente não envelhece... fica como se estivesse estagnado nos 30 "eternamente".Em algumas histórias nas HQs é mostrado meio imortal... sem fim, além do tempo... eu prefiro assim, cresce o dilema do herói. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 E aquela cena da Lois criança no trem foi deletada na edição final' date=' só em DVD que ela aparece, pois o próprio Donner percebeu que seria inverossímel a Lois ser tão mais nova que o Super.[/quote'] Não sabia...eu odeio tudo naquela cena, não só a Lois criança. Aquele ator que faz o Clark mais novo além de ser feio que doi (faz voce valorizar um pouco o Tom Welling) não sabe correr. O efeito em si poderia funcionar se o ator não corresse que nem o bambi. As calças de pescador beirando os tornozelos também não ajudam. Ah dá um desconto... era 1978... você já viu como foi garavada a cena da corrida??Tenta correr sem sair do lugar com dois cabos pendurados nas suas costas que te tiram o contato com o chão... não tem como não ficar estranho né? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 cá entre nós' date=' é um clássico, mas tá cheio de falhas no roteiro...ele passou 12 anos na Fortaleza e conseguiu um emprego de repórter sem diploma? Então tá![/quote'] Ué, mas o Perry mesmo disse que o contratou por ele ser o digitador mais rápido que ele já viu... Ursa, esse lance de furos é relativo... por exemplo: pra onde vai a roupa dele quando ele se "transforma" na porta giratória para salvar a Lois? Ou no final quando ele pula da janela e a roupa some no ar?? Seriam furos, mas não... fazem parte, da tão mencionada por aqui, magia do personagem... na verdade, isso não faz diferença... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Argentino Posted May 19, 2006 Members Report Share Posted May 19, 2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.