Members Questão Posted July 28, 2008 Members Report Share Posted July 28, 2008 [ 3) Quando eu morrer quero ir direto para o céu e não aceito um Não de Deus como resposta . Fiz a suprema penitência paterna de levar minhas filhas para ver esta prevista bomba neste final de semana . Vc nao pode estar falando sério. Não gostar do filme tudo bem' date= mas bomba???? [/quote] Questão de gosto pessoal. Detesto todo e qualquer filme sobre HQs , Dcs etc... Acho um tremendo desperdício de recursos que poderiam ter sido melhor alocados em outro tipo de produção . Mas vc têm q ver o filme de mente aberta MARKO RAMIUS. Vc têm q pensar q não esta indo ver um filme de Hqs, esta indo ver um filme, ponto. Vc é o chamado fãzoide ao contrario Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renata Posted July 28, 2008 Members Report Share Posted July 28, 2008 Pode ser' date=' mas o Coringa do Jack Nicholson não fez tantos fãs quanto o do Heath Ledger. E olha que era o Jack Nicholson! O.O[/quote'] A diferença se encontra NOS personagens que os atores tiveram que interpretar, o Coringa do Ledger é infinitamente superior ao do Jack Nicholson. Pode ser... É uma opinião. Mas eu acho que os Coringas do Nicholson e do Ledger são diferentes. O segundo é mais louco, perturbador... O primeiro é mais... Joker. Gargalha das desgraças. Não sei, eu acho diferentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted July 28, 2008 Members Report Share Posted July 28, 2008 Pode ser' date=' mas o Coringa do Jack Nicholson não fez tantos fãs quanto o do Heath Ledger. E olha que era o Jack Nicholson! O.O[/quote'] A diferença se encontra NOS personagens que os atores tiveram que interpretar, o Coringa do Ledger é infinitamente superior ao do Jack Nicholson. Pode ser... É uma opinião. Mas eu acho que os Coringas do Nicholson e do Ledger são diferentes. O segundo é mais louco, perturbador... O primeiro é mais... Joker. Gargalha das desgraças. Não sei, eu acho diferentes. Para mim a diferença é que o Coringa do Nicholson foi uma atualização do trabalho do Romero ao universo Burton. Somente. Já o Ledger pegou tudo que havia do Coringa e ainda acrescentou algo. E o resultado foi fantástico. Por isso acho ele melhor. O Coringa do Ledger é único. leoJoker2008-07-28 20:16:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 28, 2008 Members Report Share Posted July 28, 2008 São dosi coringas diferentes.. é óbvio que haverá comparações, principalmente entre os fãzóides. Ledger fez um Coringa louco e anárquico. Nicholson fez um Coringa louco, mas também zé graça e com toques de perversão sexual. Aliás, o Nicholson adora deixar seus personagens meio tarados, como o bandidão de Os Infiltrados Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 28, 2008 Members Report Share Posted July 28, 2008 Ou o demonio de AS BRUXAS DE EASTWICK Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Duas dúvidas: 1) Quando o Batman lançou aquelas lâminas do bracelete no rosto do Coringa, alguma delas acertou? 2) Quando Batman dispara o arpão e salva o Coringa da queda, o arpão atravessou a perna do Coringa ou magicamente se enlaçou no tornozelo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 1) Pela reação do Coringa, aparentemente, algumas devem ter acertado sim... 2) Deve ter, magicamente, se elançado no tornozelo dele... E, mais a mais, quando o problema se foi isso? Vai começar a encheção de saco com realismoe tal... Pelo amor de Deus, é um filme de herói, e dá pra notar que aos poucos ele vai abandonando o realismo, o que creio que seja até proposital para mostrar o quão incrível Batman vai se tornando dentro de Gotham... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kabuki_Jo Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 JOÃO PEREIRA COUTINHO Adultos em pijamas Se a fantasia já é difícil de engolir como fantasia, imaginem apresentá-la como "documental" NADA TENHO contra vigilantes. Contra? Minha adolescência cinéfila não foi só Bergman, não foi só Bresson, não foi só Renoir. Nos intervalos, escondido de meus amigos intelectuais, eu gostava de assistir a Clint Eastwood limpando as ruas de San Francisco. "Do you feel lucky, punk?" converteu-se para mim em mantra espiritual, tão emblemático como o "Play it again, Sam" que Ingrid Bergman (nunca) disse em "Casablanca". Para não falar de prazeres menores, ou maiores, como Charles Bronson em "Desejo de Matar". Que será feito de Bronson? Divago. Recordo apenas uma seqüência de um dos filmes da série: Bronson, caminhando lentamente nas ruas do bairro, com câmera fotográfica sobre o ombro e tomando sorvete em pose turística. Subitamente, o bandido entra em cena, pega a câmera de Bronson e foge como um galgo de competição. Bronson não corre atrás. Com a mesma displicência com que tomava o sorvete, joga-o fora, saca da arma (a inevitável Magnum 44), aponta sem pressa e atira no bandido, como quem atira em um animal. O bandido tomba. Bronson recupera a câmera (mas não o sorvete). Só quem nunca teve uma câmera roubada em plena rua é que não entende o prazer de assistir a essa cena. Nada tenho contra vigilantes, repito. Mas também acrescento que os vigilantes têm de cumprir dois requisitos básicos. Em primeiro lugar, só podem existir na tela, não na vida real. Na vida real, continuo a preferir o Estado de Direito, em que existem leis, polícia e tribunais, e não loucos ou beneméritos que gostam de fazer justiça com as próprias mãos. Mas mesmo os vigilantes das telas têm de cumprir um segundo requisito: não podem usar collants, máscaras, pinturas ou capas supostamente voadoras. Dizem-me que Batman, ou Super-Homem, é uma metáfora profunda sobre a nossa condição solitária e urbana; heróis derradeiros da pós-modernidade. Não comento. Exceto para dizer que morro de rir quando vejo um ator, supostamente adulto e racional, enfiado num pijama colorido e disposto a salvar a humanidade das mãos maléficas de um vilão tão ridículo e tão colorido quanto ele. Sem falar dos fãs: homens feitos, alguns casados, que continuam a acreditar que um super-herói em pleno vôo compensa todas as ereções falhadas. E foi assim que assisti ao último Batman, "O Cavaleiro das Trevas", dirigido por Christopher Nolan. Não vale a pena apresentar o filme: durante meses e meses e meses, uma máquina publicitária que não pára tentou convencer o mundo de que "O Cavaleiro das Trevas" era o melhor da série e, juro que ouvi, um dos maiores filmes de toda a história do cinema. De acordo com os promotores, Nolan trocara a fantasia sombria de Tim Burton e o espetáculo adocicado de Joel Schumacher por um realismo digno de Michael Mann: desde "Fogo contra Fogo" ninguém filmava assim uma cidade, cruamente e no osso. E os atores? Os atores seriam exemplos de um realismo ainda mais brutal, com destaque para o Coringa, papel que pode valer a Heath Ledger o Oscar póstumo. Alguns, mais ousados, ainda acrescentam que Ledger morreu de overdose precisamente por causa das exigências do papel. Não tenciono polemizar com a sabedoria dos críticos, mas suspeito de que Heath Ledger morreu de overdose porque, depois de assistir ao resultado, não agüentou a vergonha. E quem o pode censurar? Eu não, rapazes. E confesso que entrei na sala com boa vontade: "O Cavaleiro das Trevas" apresenta o herói (Batman) em luta final contra o mestre da anarquia (Coringa), um lunático que não deseja dinheiro nem poder como os vilões tradicionais, mas sim pura destruição. Na cabeça dos criadores, essa oposição simplória entre civilização/caos seria uma metáfora sobre o mundo pós-11 de Setembro: um mundo em que o terrorismo niilista não deseja um objetivo político preciso, mas simplesmente mergulhar o Ocidente num clima de paranóia destrutivo e autodestrutivo. Infelizmente para os criadores, a narrativa não é apenas infantil em sua pretensão política e filosófica; é incongruente quando Batman ou Coringa entram no enquadramento. Razão simples: se a fantasia já é difícil de engolir como fantasia, imaginem apresentá-la em tom "realista" e até "documental". Confrontado com Batman e Coringa, nenhum adulto equilibrado vê um super-herói e um super- vilão. Vê, simplesmente, dois dementes em pijamas que fugiram do asilo da cidade. Publicado na Folha de São Paulo. Comentem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members alindr3 Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 "edit: postei quase no mesmo minuto"alindr32008-07-29 12:53:01 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kabuki_Jo Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 alindr3, era pra vc comentar o texto...não postá-lo novamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Esse é o tipo de crítica onde o cara explica porque NUNCA gostaria de um filme desses pra depois falar que não gostou mesmo. Patético. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members V.B.Felipe Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Perae... agora é questão de opinião? A função do diretor e do DP no processo de criação de um filme é "subjetiva"? Não, mas se eu falar de outra forma, categorizando uma afirmação, corre o risco de haver mal entendidos novamente. Passando adiante, aqui está uma matéria que, na minha opiniãio, é muito intresante. É sobre o conceito visual do filme e, sobretudo, o processo de filmar em IMAX: http://www.ascmag.com/magazine_dynamic/July2008/TheDarkKnight/page1.php Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members V.B.Felipe Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 A crítica (?!) da página anterior foi, de longe, a pior que já li sobre qualquer filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Um cara q acha q é critico ainda por cima. Terrivelmente patetico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dwayne Dante Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Nem me importo mais com essas criticas tolas, são coisas isoladas... Para cada 1.000 que gostaram sempre vai haver um retardado desses... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renata Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Não achei a crítica ridícula pelo cara não ter gostado do filme, mas sim por pensar que, escrevendo um bando de referências de nomes e filmes e falando difícil, faria uma crítica impecável. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 A questão imbecil dessa "crítica" desse tal João da Folha de São Paulo é que ele parte de uma premissa equivocada e burra: ele acha que o fato do Nolan ter escrito/dirigido um filme com personagens e situações obviamente fantasiosas, mas em "tom realista" (algo beeem diferente de SER realista...), desmerece o filme enquanto Cinema e entretenimento minimamente plausível. É um cara que JAMAIS achará qualquer validade em ler uma HQ de super hérois e/ou assistir qualquer filme de ficção/fantasia. Ele não dispõe de nenhum tipo de "suporte" que lhe permita ver mensagens e/ou "histórias outras" nas entrelinhas das metáforas ou nas releituras de Mitos (sempre presentes em obras desse tipo), sejam elas apresentadas visualmente e/ou através da narrativa per si, principalmente se essas envolverem seres "encapuzados" e "vestindo roupas ridículas" (sejam eles vigilantes ou não). Resumindo: é um adulto otário e sem um pingo de imaginação. É um coitado. The Deadman2008-07-29 13:46:20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Eu não gosto da abordagem realista do Nolan. Eu acho que a grande merda do texto foi dizer de cara que as roupas dos personagens já os desqualificam. Isso torna IMPOSSIVEL que o cara goste de algum filme de super-herói. Perucatorta2008-07-29 12:43:24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Sabias palavras, PERUCATORTA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Parei de ler quando cheguei na parte onde ELE revelou ter um problema de ereção. Nem perco tempo com esse tipo de crítica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 E adianta comentar sobre o texto de uma pessoa que assistia certos filmes escondido por vergonha do que os amigos intelectualóides iriam dizer? E que conta isso como se fosse uma vantagem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Black Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Fala sério' date=' pouquissimas pessoas sabem que era o ator que fazia o Coringa...[/quote']É... o fato de passar no Fantástico e no Jornal Nacional quase não ajudou Como se brasileiro prestasse muita atenção nesses programas... a não ser pra saber o resultados dos jogos do Brasileirão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Black Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Polícia dos EUA prende 'Coringa' que destruiu fotos de Batman em cinema Jovem de 20 anos invadiu local fantasiado de personagem de 'O cavaleiro das trevas'.Ele foi preso e liberado após pagar fiança. A polícia de Three Rivers, no estado americano de Michigan, prendeu na manhã deste domingo (27) um homem que, fantasiado do personagem Coringa, tentou roubar um cartaz e outros objetos promocionais do filme "Batman - O cavaleiro das trevas". Além de tentar roubar os objetos, o "Coringa" de Michigan rasgou fotografias do novo filme de seu "rival", que bateu recorde de espectadores no cinema local. Spencer Taylor, de 20 anos, foi parar na cadeia por suas atitudes de "vilão". Pagou fiança e ficou livre, mas não sem antes ser obrigado a tirar fotos - ainda com a maquiagem inspirada na versão de Heath Ledger do palhaço - e ser fichado pela polícia.[/quote'] Pronto, tava até demorando pra começar a aparecerem os idiotas achando que são o Coringa! Black2008-07-29 13:10:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Sempre tem um demente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted July 29, 2008 Members Report Share Posted July 29, 2008 Sem comentários...tanto para o demente que achava ser o coringa tanto para o demente que escreveu aquilo que nem meu cachorro acha ser uma crítica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.