Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman - The Dark Knight (# 4)


Big One
 Share

Recommended Posts

  • Members

Tenho certeza que os geeks vão ficar indignados pelo filme ter tido apenas essa indicação. Eles só ficariam satisfeitos se o Papa vestido de coringa canonizasse o Nolan.

 

 

 

Em tempo, acho a indicação merecida. O Ledger transforma algo claramente meia-boca em algo que pode e deve ser revisto várias vezes. De prefência com o botão FF pronto pra passar rápido as horas não-Joker.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Gente, só pra saber, afinal de conats eu sumi durante um tempo. O Sapo é o Perucatorta???

 

 

 

Bom, de qq forma é um prazer em conhece-lo heim???

 

 

 

E a noticia sobre a premiação do Ledger no Globo de Ouro saiu por aqui?

 

Se não segue o anexo abaixo, se sim peço desculpas pela noticia repetida.

 

 

 

 

 

 

 

http://cinema.terra.com.br/interna/0,,OI3386635-EI1176,00-Heath+Ledger+e+indicado+ao+Globo+de+Ouro.html

Link to comment
Share on other sites

  • Members

sim Rah o sapo é o perucatorta.

 

 

 

ei Rah o que voce sabe sobre os extras da versão norte americana do blu-ray? parece que vão ser bem melhores do que o dvd lançado por aqui.

 

 

 

Vou estar com o Blu-Ray em mãos em breve, mas de qualquer forma, segue a lista de extras (eu não vejo extras):

 

 

 

 

 

 

 

Disc One:

 

Focus Points (HD, 65 minutes) - With the absence of any audio commentary on the disc, this pseudo-PIP track has to take up most of the slack. There is roughly one hour of total behind-the-scenes footage (in 1080i/VC-1 video) spread out over approximately 18 vignettes that span the runtime of the film. During playback, you must manually click your remote when an icon appears (or simply pull them up directly from the Extras submenu), which will then branch off to the full-screen segment before returning you to the movie. I find this an ungainly approach considering Blu-ray is capable of much better interactivity. In any case, the material is repurposed for the most part from the other, stand-alone featurettes on the second disc. Sparse cast and crew appearances are featured (all taken on-set or shortly after production was completed), and focus almost entirely on the action, stunts and costumes, so as a straight making-of this is a good piece. If you want focus and perspective on the 'Dark Knight' phenomenon and the film's incredible popularity, look elsewhere.

 

 

 

 

 

Disc Two:

 

Documentary: "Batman Tech" (HD, 45 minutes) - The first of the two main docs, there is some overlap with the Focus Points on disc one. The title is self-explanatory, with a look at the various bat gadgets, gear and vehicles (of which there is little compared to previous Batman incarnations). There is a glossy, promotional feel to this doc, but it's relatively neat stuff to watch.

 

 

 

Documentary: "Batman Unmasked" (HD, 45 minutes) - The second doc feels even more like a fluff piece you'd see to promote the movie on E! or the like. A host of comic book historians, psychologists and criminologists are on hand to discuss the inner-workings of Batman's mind, as well as the general freakdom of the comic book character. I always enjoy these contextual documentaries, though in light of the paucity of genuine behind-the-scenes material on 'The Dark Knight,' this winds up coming off as marketing padding.

 

 

 

Shorts: "Gotham Tonight" (HD, 46 minutes) - Kicking off the "Extras" section (which is odd, since all the supplements are extras, right?) are six faux-Gotham newscasts. These are fun to watch for a while if, perhaps, overkill in the end.

 

 

 

Still Galleries (HD) - There are five robust galleries, with about 60-odd photos each: Concept Art, Poster Art, Production Stills and the quite intriguing Joker Cards. You can watch the stills go by automatically, or use your manual Play/Pause to go step-by-step.

 

 

 

Theatrical Trailers/TV Spots (HD) - A theatrical teaser and two trailers are included, plus no less than six TV spots. And I must say, these are the best looking TV spots I've ever seen, presented in 2.40:1 widescreen and full 1080i/VC-1 video and Dolby Digital 5.1 Surround.

 

 

 

 

 

Disc Three:

 

Digital Copy (SD) - Finally, we have a Digital Copy of the film compatible with PCs, PSP, and iTunes. (Standard-definition video only.) Perucatorta2008-12-11 13:16:45

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pô,q brecha a minha heim Peruca, depois q eu enviei o comentário q eu vi errei...rsrsrs

 

Mas tem um lado positivo nisso, se ele ganhar eu já terei dado a noticia em primeira mão...hahahahahahahaha

 

E Adam, meu querido, como vc está? tudo blz?

 

Assim como o Peruca, eu tb estou a espera do Blue-Ray, enquanto isso comprei o piratex mesmo, e olha, pelo q eu andei vendo na net o BR está melhor mesmo q o DVD q veio pra cá, se bem q mesmo o BR de TDK não está melhor do q foi feito com o DVD de Begins q na minha opinião tem mais extras.

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

tudo blz Rah, ainda não sei quando irei adquirir o filme, mas tá tudo blz, vi quatro vezes no cinema, e até tentei contar com o apoio dos nossos amigos da 25 de março, mas o tiro saiu pela culatra, comprei com eles uma semana antes do lançamento em vídeo, ou seja não deu tempo de trabalhar numa gravação de "qualidade" 06.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Respondendo questão e RaH! sobre o terno de Harvey : O que eu quis dizer é que não é algo impossível de acontecer , já que não se trata de um homem vestido de azul voando no meio da cidade , por exemplo . É só um terno , ora bolas ! Fantasia do quê ? Ué , poderia ser alguma fantasia bizarra da qual ele só quis retirar o terno , alguma fantasia feita sob encomenda que ele olhou e roubou , enfim ; não estou querendo dizer que foi assim , mas sim demonstrando que , por mais absurdo que tenha sido a aquisição do terno , a hipótese não é algo impossível ou fantástico .

 

    Sobre o sonar , por que ele lhe parece tão fantasioso ? Aposto que , se o lance do anzol não tivesse sido explicado no filme , ia ter um monte de gente falando como vc está falando do sonar . O mesmo vale para a capa de "Begins" . Muita gente deve achar algo impossível , mas o fato é que o MI-16 já estuda aquele material há algum tempo . O que falar então da arma de microondas ??? Imagine se um bilionário pegasse sua fortuna e a para produzir algo assim (algo que , para a o bem da Ciência , faria diferença alguma , mas para ele faria toda)? E o tumbler ? Ainda bem que o making-off mostra o carro sendo dirigido , heim ?

 

    A última declaração de Nolan entra para a galeria das que eu citei acima sobre ele ter o filme todo planejado antes de começar a rodar .
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Alimento Natalino , vamos nós :

Postada por Rei do cuco

  Vamos por partes :


  1 - Nolan , de fato , não é deus , mas um profissional extremamente competente .



Isso só é fato para geeks fãs de TDK. Acho Nolan razoável, no máximo.

Postada por Rei do cuco

Aliás , uma das poucas críticas "pés-no-chão" sem qualquer extremismo que vi dentre as dezenas que li a respeito deste filme , foi justamente a minha . Se quiser , posto novamente para que vc possa conferir .

 



Que honra, posta aí para podermos desfrutar de vossa sapiência.


Postada por Rei do cuco

  2 - O filme , assim como todas as demais adaptações , não visa atingir apenas os leigos em HQ's , mas sim os dois lados (leigos e fãs) . Quem não curte HQ's também não ficou se indagando se o escudo do Capitão América estava na mesa de Tony Stark , mas o fato é que ele foi posto ali para fazer um agrado aos fãs .  O mesmo posso dizer em relação à várias cenas dos dois filmes do Batman de Nolan que mais parecem a transposição exata de certas paginas dos grandes clássicos do morcego em quadrinhos : os leigos não foram ao cinema esperando encontrá-las , foram ? 


O filme não pode querer visar fãs hardcore que vivem em um mundo de fantasia e não aceitam nada diferente do que a fragile little mind deles acha que é correto.

Postada por Rei do cuco

3 - O terno do Duas-Caras não é explicado , mas também não é algo impossível de acontecer . O cara saiu do hospital completamente pirado , pegou um de seus ternos e fez aquela coisa ou invadiu uma loja de fantasias ou pegou uma fantasia que já tinha em casa ( se o apelido dele já era Duas-Caras , quem sabe não aplicaram um trote nele alguma vez mandando um daqueles de presente ?) , enfim , não é algo anormal .


Você não percebe o quanto especular sobre uma bobagem dessa é uma masturbação mental estúpida?

Postada por Rei do cuco

   4 - O sonar chama-se "fidelidade quadrinística" ou "agrado aos fãs" . Não é algo que exista , mas que poderia existir sem problemas desde que conseguissem atingir a frequência silenciosa dos morcegos . Creio , inclusive , que já exista tecnologia para isso , a questão é : qual seria a função ?


Ok Alice, hora de retornar pra casa.




1 - Claro , e quem acha Donner o máximo , provavelmente é um geek de Superman , quem acha Singer o máximo , provavelmente é um amálgama de fã de Superman com X-Men , quem acha Favreau um bom diretor , é porque é geek de Homem-de-Ferro ... Resumindo , se vc curtir o trabalho de algum diretor que tenha dirigido alguma adaptação de HQ's , muito cuidado , pois fatalmente vc é um ... , como é mesmo o estigma , heim ? Ah , claro , geek ! Espero que Greengrass ou Nispel nunca dirijam um filme da Barbie , pois não quero ter de falar que odeio o trabalho deles para não cair num estigma ...

 

2 - Sapiência só porque fui severo em alguns pontos que ninguém teve coragem de apontar em um momento de pura empolgação com o filme estourando nas bilheterias do mundo inteiro ? É ... vc tem razão , mas menino malcriado não merece ganhar doce .

 

3 - Não disse em momento algum que o filme é para os fãs hardcore , mas sim atingir "os dois lados" . Vamos fazer o seguinte : no lugar da crítica , te mando os óculos de Rick Moranis em "Os Caça-Fantasmas" e um DVD do Telecurso 2000 (pro caso do problema não ser de vista) .  

 

4 - Não acho que seja masturbação mental , não (até porque quem começou com a questão nem fui eu) . Está no filme , não está ? Em todo caso , sou indiferente quanto a isso , apenas respondi uma pergunta de alguém interessado no lance e que apenas quis tratar do assunto aqui (por um acaso , o tópico de Batman , aquele herói vestido de morcego , sabe ?) . E o tópico é sobre o quê ? Sobre o que vc quer conversar , a cena do truque de lápis ? A cena do assalto ao banco ? Vai me dizer que não entendeu essas ?  Natural , portanto , que se fale do que ficou mal esclarecido (ou vc quer que especulemos como o tumbler foi explodido ?) . Ih , esqueci , vc raramente entra aqui para conversar pacificamente sobre o que está em pauta , não é mesmo ? Normalmente , vem com essa pose de "sou frio e calculista , munido de comentários ácidos , a encarnação do próprio Gregory House , com respostas secas e altamente intelectuais , etc ..."

 

5 - Nunca saí de casa , "Dr.House" .
Rei do cuco2008-12-11 15:27:18
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Qto ao sonar ou a capa eu nem comento Rei pq de tecnologia não se pode duvidar de mais nada atualmente.

 

 

 

Agora qto ao terno eu acho q é mais fácil ele ter pego o terno q ele usou na explosão do q ele ter encontrado o terno numa loja de fantasia (se bem q pra mim até mesmo a primeira hipotese é dificil por motivos já citados).

 

 

 

Mas enfim, de todo o modo Rei, detalhes como esse pra mim não comprometem um filme, o q poderia ferrar e cair em desgrça pra mim seria um atuação mal feita de alguem (como a Katie Holmes em Begins), um baita de um furo, enredo fraco, essas coisas.

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

   Eu também acho que o terno foi originado da explosão , meu camarada . O "Grande Um" disse tudo . E também penso que tanto essa questão , quanto o lance do rosto do Coringa sejam irrelevantes , só que , na ausência de assuntos mais consistentes , quis saber o que o pessoal pensa a respeito . Voltemos , portanto , a falar do "espetacular" DVD de "TDK" . Vamos discutir preços , capinhas , layout e os demais temas tão alucinantes sobre os discos .

Link to comment
Share on other sites

  • Members

  Vamos por partes :


  1 - Nolan ' date=' de fato , não é deus , mas um profissional extremamente competente . [/quote']

Isso só é fato para geeks fãs de TDK. Acho Nolan razoável, no máximo.


razoavel, hmm, bom mesmo é o diretor de Bad boys 2 e Transformers, que conseguiu fazer de filmes com temáticas tão profundas quando um pires se tornarem tão sólidas quanto um vapor d´água, aaah, e conseguiu superar a profundidade do pires, no sentido inverso claro 06

 

quanto as masturbações mentais, realmente, ficar procurando sapo em água salgada é foda 07

 

ali eu vi um furo, como vários outros grandes filmes há furos!

 

Alimento Natalino ' date=' vamos nós : 1 - Claro , e quem acha Donner o máximo , provavelmente é um geek de Superman , quem acha Singer o máximo , provavelmente é um amálgama de fã de Superman com X-Men , quem acha Favreau um bom diretor , é porque é geek de Homem-de-Ferro ... Resumindo , se vc curtir o trabalho de algum diretor que tenha dirigido alguma adaptação de HQ's , muito cuidado , pois fatalmente vc é um ... , como é mesmo o estigma , heim ? Ah , claro , geek ! Espero que Greengrass ou Nispel nunca dirijam um filme da Barbie , pois não quero ter de falar que odeio o trabalho deles para não cair num estigma ...

 

2[/quote']

 

bem cuco, e há quem é geek do genial Michael Bay 06 como é o nosso amigo sapo 06, você esperava o que de alquém que acha Transformers um bom filme? 07 toda vez que ele tentar imergir na profundidade do oceano, irá se bater no fundo de um pires 06

 

fantardido 1209 

 

nada pessoal amigo sapo, até que você defende bem os filmes que gosta, o problema é que os filmes que você gosta, ao meu ver, não te dão sustentação como esperas 06!
Gustavo Adler2008-12-11 16:58:01
Link to comment
Share on other sites

  • Members

gustavo adler não vou dar quote na tua mensagem, porque dá erro aqui, mas quero comentar o seguinte, o ponto da galera que não é frequentadora assídua desse tópico é que o pessoal tá obcecado demais com a perfeição do filme e fica discutindo pêlo em ovo,

 

 

 

e além do mais em defesa do sapo vou dizer algo, eu não tinha visto transformers ainda até poucos dias, mas já havia lido a crítica do pablo, e fui assistir o filme sem esperar muita coisa, e acabei adorando, sim megan fox não atua nada, mas fiquei apaixonado pela beleza dela (acredito que era o único objetivo dela no filme, deixar-nos caidinhos por ela, comigo deu certo),

 

 

 

sim o filme é um imenso anúncio publicitário, mas e daí, e o que que as pessoas esperavam de um filme onde seus principais "atores" possuem estampado bem no meio da "cara" o logo dos próprios patrocinadores? sim os cortes são tão rápidos que tem cenas que é preciso rever pra entender a ação, mas afora tudo isso, me diverti muito e resolvi perceber que afinal a crítica do pablo não valeu de nada pra mim, é michael bay sim, tem steven conservador spielberg como produtor, tem shia lebouf (que eu achei que ia odiar, mas acabei gostando muito) mas o filme simplesmente me cativou, é lógico que eu não estava realmente interessado em acompanhar os momentos que não tinham os transformers ou megan fox mas isso é mero detalhe, 06.gif

Link to comment
Share on other sites

  • Members

1 - Claro ' date=' e quem acha Donner o máximo , provavelmente é um geek de Superman , quem acha Singer o máximo , provavelmente é um amálgama de fã de Superman com X-Men , quem acha Favreau um bom diretor , é porque é geek de Homem-de-Ferro ... Resumindo , se vc curtir o trabalho de algum diretor que tenha dirigido alguma adaptação de HQ's , muito cuidado , pois fatalmente vc é um ... , como é mesmo o estigma , heim ? Ah , claro , geek ! Espero que Greengrass ou Nispel nunca dirijam um filme da Barbie , pois não quero ter de falar que odeio o trabalho deles para não cair num estigma ... [/quote']

 

 

 

Você nem sabia que diabos era Nolan antes do Batman. Esse é o problema. E o melhor diretor que você consegue pensar é o greengrass (fora o Deus Nolan, claro)? Você precisa tirar a fantasia de robin e ver mais filmes...

 

 

 

2 - Sapiência só porque fui severo em alguns pontos que ninguém teve coragem de apontar em um momento de pura empolgação com o filme estourando nas bilheterias do mundo inteiro ? É ... vc tem razão ' date=' mas menino malcriado não merece ganhar doce .[/quote']

 

 

 

Que pontos? A cor do sapato do coringa não ser roxa? Se as falhas do filme fossem só essas, eu iria achar perfeito (pois sou normal)

 

 

 

 

 

3 - Não disse em momento algum que o filme é para os fãs hardcore ' date=' mas sim atingir "os dois lados" . Vamos fazer o seguinte : no lugar da crítica , te mando os óculos de Rick Moranis em "Os Caça-Fantasmas" e um DVD do Telecurso 2000 (pro caso do problema não ser de vista) .   [/quote']

 

 

 

E eu falei que tu disse, professor telecurso? Eu que disse isso, me baseando em sua discussão importantíssima06.gif

 

 

 

 

 

4 - Não acho que seja masturbação mental ' date=' não (até porque quem começou com a questão nem fui eu) . Está no filme , não está ? [/quote']

 

 

 

E depois eu que tenho que fazer telecurso. Quer dizer que o fato de estar no filme torna a discussão relevante?

 

 

 

Normalmente ' date=' vem com essa pose de "sou frio e calculista , munido de comentários ácidos , a encarnação do próprio Gregory House , com respostas secas e altamente intelectuais , etc ..." [/quote']

 

 

 

Diversão escapista, como esse filme.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

bem cuco' date=' e há quem é geek do genial Michael Bay [img']smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" /> como é o nosso amigo sapo smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />, você esperava o que de alquém que acha Transformers um bom filme? smileys/07.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="07" /> toda vez que ele tentar imergir na profundidade do oceano, irá se bater no fundo de um pires smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />

 

 

 

Claro que eu gosto de filmes idiotas (todo mundo gosta de algum). A diferença é que eu sei que eles são idiotas e não os defendo como se fossem muito mais do que são.

 

 

 

TDK é divertido? É, talvez até mais que Transformers. É profundo ou algo mais? Claro que não...

 

 

 

Perucatorta2008-12-11 20:31:34

Link to comment
Share on other sites

  • Administrators

 

E a noticia sobre a premiação do Ledger no Globo de Ouro saiu por aqui?

Se não segue o anexo abaixo' date=' se sim peço desculpas pela noticia repetida.

 

 

 

http://cinema.terra.com.br/interna/0,,OI3386635-EI1176,00-Heath+Ledger+e+indicado+ao+Globo+de+Ouro.html

[/quote']

 

 

O poder do marketing é impressionante... 06

 

É impressioinante sim, mas me diga o a autação do Ledger não merce uma indicação?

 

O problema do mkt excessivo é esse, efeito contrário, as pessoas acabam achando que foi tudo mkt e esquecem de analisar a atuação do Ledger por si só..

 

Como se todos os estúdios não fizessem lobby, não fizessem os famosos Fycs...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Big, o fato de eu achar a atuação do cara digna de indicação é irrelevante. O ponto é que se não fosse sua morte abrupta somada à sua atuação intensa, Ledger JAMAIS seria indicado e isso está muito claro, pelo menos pra mim que não compro o hype absurdo (e o fãzóidismo daí decorrente) que foi feito em cima deste filme... Tire o evento da morte e a situação da performance do Ledger teria menos um aliado para chegar onde chegou. No máximo, teríamos uma excelente atuação que entraria para o rol das que mereceriam indicação...

 

Sinceramente, por mais que o cara mereça, não consigo parar de pensar que a sua morte foi decisiva para esse estardalhaço todo...
Link to comment
Share on other sites

  • Members
 

Você nem sabia que diabos era Nolan antes do Batman. Esse é o problema. E o melhor diretor que você consegue pensar é o greengrass (fora o Deus Nolan' date=' claro)? Você precisa tirar a fantasia de robin e ver mais filmes... [/quote']

 

É por isso que eu gosto tanto deste fórum... 06
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Big' date=' o fato de eu achar a atuação do cara digna de indicação é irrelevante. O ponto é que se não fosse sua morte abrupta somada à sua atuação intensa, Ledger JAMAIS seria indicado e isso está muito claro, pelo menos pra mim que não compro o hype absurdo (e o fãzóidismo daí decorrente) que foi feito em cima deste filme... Tire o evento da morte e a situação da performance do Ledger teria menos um aliado para chegar onde chegou. No máximo, teríamos uma excelente atuação que entraria para o rol das que mereceriam indicação...

 

Sinceramente, por mais que o cara mereça, não consigo parar de pensar que a sua morte foi decisiva para esse estardalhaço todo...
[/quote']

 

concordo... fico tb pensando o qto a morte do Ledger pesou no megasucesso (de bilheteria) do filme do morcegao. O filme é bom, claro! Mas nao o bastante pra merecer td esse auê q vem recebendo..
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...