Members Dook Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 É... sou um ser infeliz mesmo... ao invés de escolher Batman' date=' caí na besteira de escolher Kubrick, Allen, Antonioni, Tarkovski, Truffaut, Leone, Hitchcock, Peckinpah, Ford, Cronemberg, Fincher, Carpenter, Scorsese, DePalma, Copolla, Shyamalan, Spielberg, Verhoeven, etc, etc, etc... [/quote'] Se depois da frase "caí na besteira de escolher " constasse só o nome do Shyamalan a frase perderia toda a ironia. Hmmmm... discordo frontalmente. Se só Shyamalan tivesse sido citado, a ironia permaneceria, pois o considero "apenas" um dos melhores diretores surgidos na indústria nos últimos 10 anos (mesmo com um filme ruim no currículum). O único problema é que o post ficaria "incompleto", por assim dizer... Dr. Calvin2008-12-17 08:39:16 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Código (F) Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 Se depois da frase "caí na besteira de escolher " constasse só o nome do Shyamalan a frase perderia toda a ironia. Hmmmm... discordo frontalmente. Se só Shyamalan tivesse sido citado' date=' a ironia permaneceria, pois o considero "apenas" um dos melhores diretores surgidos na indústria nos últimos 10 anos (mesmo com um filme ruim no currículum). O único problema é que o post ficaria "incompleto", por assim dizer... [/quote'] (problemas no Quote) OFF-Topic TOTAL Minha vez de discordar Frontalmente,acho que o Shy não passou de uma promessa de um grande diretor,ele quase fez a façanha de produzir seus filmes numa sequência de melhor para pior literalmente,de Sexto Sentido a The Happening no quesito qualidade eu só trocaria as posições de "Sinais" e "A Vila",de resto a queda de qualidade no trabalho dele é notório a cada filme produzido,o que da um frio na espinha ao se esperar o próximo trabalho dele depois de The Happening. Claro que opiniões são opiniões,mais você acha mesmo que existe vida no trabalho dele depois de Corpo Fechado?,você ainda acredita que ele realmente venha a sair do campo da promessa de um grande diretor pra ser de fato um?,e ainda,você tem esperança que depois da sequência Sinais,A Vila,A Dama na água e The Heppening ele retome a Qualidade de trabalhos geniais como o de Sexto Sentido e Corpo Fechado? No mais não acho que ele poderia figurar naquele Hall de diretores que você mencionou,mais isso é assunto pra outro tópico. Código (F)2008-12-17 13:35:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 Código, pra mim ele já passou de promessa desde 1999. Poucos hoje fazem cinema comercial com relevância. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Código (F) Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 Podemos discutir isso no tópico do Shy: http://www.cinemaemcena.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=11155&PID=1303420#1303420 Deixemos que continuem aqui a saga "O Povo contra Perucatorta" que ta mais interessante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 Familiares de Heath Legder em pé de guerra Xii! Segundo informações divulgadas pelo " NY Daily News", a ex-mulher de Heath Ledger e o pai do ator estão brigando para decidir quem receberá o prêmio de Melhor Ator Coadjuvante no Globo de Ouro, caso o ator ganhe. Segundo uma fonte, Kim, pai de Ledger, acha que tem mais direito a fazer isso. Porém, produtores preferem que Michelle Williams, ex do astro, receba o troféu em nome de Matilda, filha do casal. Heath Ledger concorre com Tom Cruise, Robert Downey Jr. (ambos pela atuação em Trovão Tropical), Ralph Fiennes (por A Duquesa) e Phillip Seymour Hoffman (por Doubt) na categoria de Melhor Ator Coadjuvante. A 66ª edição do Globo de Ouro acontece no dia 11 de janeiro de 2009. Heath Ledger faleceu aos 28 anos, no dia 22 de janeiro. Ele foi encontrado morto em seu apartamento devido a uma overdose acidental de remédios. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted December 17, 2008 Members Report Share Posted December 17, 2008 Nossa Adler' date=' você me emocionou. What a load of crap...[/quote'] UAuiAuiA bem, a história passa longe de excrementos, ou você prefere se emocionar com vilões fantásticos como o de Narnia? cuja base jamais alcança o nosso mais intimo cotidiano? bem, para mim, um vilão como o Darth Vader, que foi um dos maiores vilões que a história cinematográfica já fez, é de uma superficialidade maior do que a do Dent, apesar de tratar, aparentemente, de uma mesma questão, a ascensão e a queda pro lado do "mal"(já dai denota a fragilidade argumentativa do personagem de Vader em relação ao de Dent, Vader é claramente uma fantasia inspirada em algum grau de realidade, mas é algo que não se ve em nós mesmos, já Dent consegue ser, de alguma forma, pertubadora, pois as nossas possibilidades estão enquadradas na ficção), mas por outro lado, Vader é mais simbólico, já Duas Caras é mais direto. Se depois da frase "caí na besteira de escolher " constasse só o nome do Shyamalan a frase perderia toda a ironia. Hmmmm... discordo frontalmente. Se só Shyamalan tivesse sido citado' date=' a ironia permaneceria, pois o considero "apenas" um dos melhores diretores surgidos na indústria nos últimos 10 anos (mesmo com um filme ruim no currículum). O único problema é que o post ficaria "incompleto", por assim dizer... [/quote'] (problemas no Quote) OFF-Topic TOTAL Minha vez de discordar Frontalmente,acho que o Shy não passou de uma promessa de um grande diretor,ele quase fez a façanha de produzir seus filmes numa sequência de melhor para pior literalmente,de Sexto Sentido a The Happening no quesito qualidade eu só trocaria as posições de "Sinais" e "A Vila",de resto a queda de qualidade no trabalho dele é notório a cada filme produzido,o que da um frio na espinha ao se esperar o próximo trabalho dele depois de The Happening. Claro que opiniões são opiniões,mais você acha mesmo que existe vida no trabalho dele depois de Corpo Fechado?,você ainda acredita que ele realmente venha a sair do campo da promessa de um grande diretor pra ser de fato um?,e ainda,você tem esperança que depois da sequência Sinais,A Vila,A Dama na água e The Heppening ele retome a Qualidade de trabalhos geniais como o de Sexto Sentido e Corpo Fechado? No mais não acho que ele poderia figurar naquele Hall de diretores que você mencionou,mais isso é assunto pra outro tópico. concordo em partes, acho A Vila um muito bom filme, já Sinais, um filme descartavel. Agora, Sexto Sentido é um filme excelente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted December 17, 2008 Author Administrators Report Share Posted December 17, 2008 Pessoal, tópico errado...futuros posts não relacionados ao tópico serão movidos e ou deletados.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 bem' date=' a história passa longe de excrementos, ou você prefere se emocionar com vilões fantásticos como o de Narnia? cuja base jamais alcança o nosso mais intimo cotidiano? bem, para mim, um vilão como o Darth Vader, que foi um dos maiores vilões que a história cinematográfica já fez, é de uma superficialidade maior do que a do Dent, apesar de tratar, aparentemente, de uma mesma questão, a ascensão e a queda pro lado do "mal"(já dai denota a fragilidade argumentativa do personagem de Vader em relação ao de Dent, Vader é claramente uma fantasia inspirada em algum grau de realidade, mas é algo que não se ve em nós mesmos, já Dent consegue ser, de alguma forma, pertubadora, pois as nossas possibilidades estão enquadradas na ficção), mas por outro lado, Vader é mais simbólico, já Duas Caras é mais direto.[/quote'] A alegoria muitas vezes é tão ou mais poderosa do que uma suposta aproximação da realidade. Não se trata de cotidiano... tratam-se de sentimentos humanos, coisas universais, que nos aproximam, que todo mundo entende... Esse parágrafo chega a ser até um contrasenso em um ano em que o personagem mais tridimensional que eu vi nos cinemas foi um robô que não falava muito mais do que o próprio nome... Lucas2008-12-18 00:24:37 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 Bom, o Lucas já respondeu por mim. Mas completando, Darth Vader é um vilão de verdade simplesmente por ser mais que um carinha com um 38 na mão. Assim como o Joker é um vilão de verdade por ser mais ameaçador que isso. É muito simples o motivo pelo qual detestei o duas caras. É até simplista...Perucatorta2008-12-18 07:53:26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members phresquin Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 Sem querer polemizar, mas já o fazendo.... vcs leram isso? grande abraço fãzóide, que bom que tenha conseguido assistir ao documentário... http://www.movietech.lhnet.com.br/ fredomedo2008-12-18 21:42:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 Sem querer polemizar' date=' mas já o fazendo.... vcs leram isso? [/quote'] Sim. Testemunhamos mais uma viagem do Zeca Camargo, o cara que diz que o melhor filme do ano é um que ele não viu. Gênio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members phresquin Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 deveriam lembrá-lo de que a lista é dos melhores filmes do ano e não dos micos... tsc, tsc, o pior é o pessoal dando audiência pra ele, comentando a materia... isso é puramente pra chamar atenção... com certeza essa materia foi uma das mais vistas em relação a lista de filmes do ano do G1... verdadeiros e competentes CRITICOS brasileiros adoraram o longa e pronto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Segundo Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 Mico do Ano? Que homem ridículo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members phresquin Posted December 18, 2008 Members Report Share Posted December 18, 2008 não que precisamos da aprovação destes ou daqueles para saber se o filme é bom ou não, mas por simplesmente discordar da maneira que o Z.C. tem tratado o longa, ainda não entendi o porquê da bronca... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted December 19, 2008 Members Report Share Posted December 19, 2008 bem' date=' a história passa longe de excrementos, ou você prefere se emocionar com vilões fantásticos como o de Narnia? cuja base jamais alcança o nosso mais intimo cotidiano? bem, para mim, um vilão como o Darth Vader, que foi um dos maiores vilões que a história cinematográfica já fez, é de uma superficialidade maior do que a do Dent, apesar de tratar, aparentemente, de uma mesma questão, a ascensão e a queda pro lado do "mal"(já dai denota a fragilidade argumentativa do personagem de Vader em relação ao de Dent, Vader é claramente uma fantasia inspirada em algum grau de realidade, mas é algo que não se ve em nós mesmos, já Dent consegue ser, de alguma forma, pertubadora, pois as nossas possibilidades estão enquadradas na ficção), mas por outro lado, Vader é mais simbólico, já Duas Caras é mais direto.[/quote']A alegoria muitas vezes é tão ou mais poderosa do que uma suposta aproximação da realidade. Não se trata de cotidiano... tratam-se de sentimentos humanos, coisas universais, que nos aproximam, que todo mundo entende...Esse parágrafo chega a ser até um contrasenso em um ano em que o personagem mais tridimensional que eu vi nos cinemas foi um robô que não falava muito mais do que o próprio nome... você tem completa razão, e por isso coloquei por outro lado, vader é mais simbólico...! Mas o fantástico é algo mágico, que foge a realidade, de forma surpreendente. Pra mim, o Duas caras foi fantástico, mas não fora uma fantasia pela fantasia, não foi um Walt Disney, e sim uma alegoria, mas toda embasada no comportamento socio-politico humano. Quando comparo com Vader por exemplo, o Vader é uma figura embasada no conceito de mal do ocidente, é uma fantasia do que vemos como mal, uma alegoria de certa forma, mas do que vemos de maldade no sentido puro, além de ter outra alegoria, que é a de um homem se corromper, mas isso foi explorado de forma lirica, romanceada em comparação ao Dent. Só que o Dent foi mais além, ele não se corrompeu, ele não rompeu com seus valores, ele apenas foi ao extremo de sua crença após a tragédia. ele se afundou em seu extremo! Bom' date=' o Lucas já respondeu por mim. Mas completando, Darth Vader é um vilão de verdade simplesmente por ser mais que um carinha com um 38 na mão. Assim como o Joker é um vilão de verdade por ser mais ameaçador que isso. É muito simples o motivo pelo qual detestei o duas caras. É até simplista...[/quote'] bem, o Lucas falou muito bem, mas o Vader é completo, como ja dissera, pq mexe com o nosso ideal de mal, e eleva-o a um visual e postura comportamental/corporal bem além das espectativas, e dai a sua ameaça! o Duas caras não ameaça, pq ele está entre nós, ele não é pra ameaçar, e sim pra incomodar, nos fazer pensar, pq ele pode ser um retrato alegórico de uma de nossa faceta. Bem, o Vader, pra mim, é também bem mais assustador, e bem mais fantástico, ve-lo da mais emoção que ver o Duas Caras, mas a história dos duas caras, ao meu ver, foi como ver a história de um politico que você apostava em sua honestidade, ou como se ver na politica, ou lutando por algum ideal.Gustavo Adler2008-12-19 00:32:09 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted December 19, 2008 Members Report Share Posted December 19, 2008 Ai, de novo não Adler... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted December 19, 2008 Members Report Share Posted December 19, 2008 Ai' date=' de novo não Adler... [/quote'] UuiAuiAi de novo? apenas emergir ao esclarecimento a diferença, e o valor maior de algo mais viceral Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted December 25, 2008 Members Report Share Posted December 25, 2008 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted December 26, 2008 Members Report Share Posted December 26, 2008 Batman - O Cavaleiro das Trevas - DVD duplo Disco dos extras poderia ser melhor se falasse menos de IMAX e mais do Coringa http://www.omelete.com.br/dvd/100017183/DVD__Batman___O_Cavaleiro_das_Trevas_.aspx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Putz, brochei legal com essa notícia. Eu esperava toda uma cobertura em cima do Coringa, não pela morte de Ledger, mas pelo personagem magnífico em si. Já não faço a menor questão de pagar mais caro por uma mídia original (e um wooper do burguer king ). Ei, três detalhes que só percebi na 5ª vez que assisti o filme: 1) A Batpod "se agacha" para poder passar debaixo do caminhão. 2) Ao ver a cena da ejeção da batpod em câmera lenta, percebi que ela usa as duas rodas da frente do tumber. Eu achava que a roda de trás estava imbutida dentro do tumbler. 3) Eu jurava que naquela cena em que o Batman cai da batpod (depois de quase atropelar o Coringa), o Coringa pulava e cuspia no Batman. Mas só agora percebi que ele faz isso é com o capanga dele que leva um choque ao tentar tirar a máscara do Batman. =p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members crazy_diamond Posted December 27, 2008 Members Report Share Posted December 27, 2008 o dvd é completamente broxante em questão de extras, 99% é falando de IMAX não vale a pena pagar 50 pila por esse LIXO, se eu soubesse tinha comprado o dvd simples Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted January 5, 2009 Members Report Share Posted January 5, 2009 É assim cara? Pq tb estou pensando em deixar de lado a edição dupla e comprar a simples... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted January 5, 2009 Members Report Share Posted January 5, 2009 Mas o dvd simples é só 5,00 de diferença, pelo menos onde vejo. Mas que os extras são fraquíssimos, são sim. Mudando de assunto, faleceu o Comissário Gordon dos filmes do Burton/Schumacher http://www.msnbc.msn.com/id/28494360/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members crazy_diamond Posted January 6, 2009 Members Report Share Posted January 6, 2009 putz, eu pensava que o Gordon Gordo ja havia morrido a diferença é pequena mesmo, mas da pra comprar o dvd simples e um almoço invés do duplo com o filme + telecurso 2000 sobre IMAX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 6, 2009 Members Report Share Posted January 6, 2009 O único extra que me interessaria é o do Hans Zimmer... o resto é dispensável... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted January 6, 2009 Members Report Share Posted January 6, 2009 Comparado com os extras do DVD de BEGINS, os extras de TDK ficam um milhão de anos atrás. De interessante mesmo só o do Zimmer mesmo, como o DR CALVIN falou. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.