Batman - The Dark Knight (# 4)

[Nightcrawler]

 

Bom...Foi injusto o Nolan não ter levado uma indicação como melhor diretor e TDK não ter entrado na categoria de melhor filme. Não levariam' date=' mas deveriam estar lá. Fazer o quê... enquanto a academia continuar com a mente fechada para adaptações de HQ vai continuar sendo assim.Aí, como lembraram em alguns posts atrás, eles tentam "compensar" colocando TDK nas categorias de Direção de Arte e Efeitos Especiais. Outra vez injusto.E pra terminar: Ledger vem ganhando prêmios por sua ótima atuação. Fim. Qualquer outras especulação não passa de "mimimi".

 

[/quote']

 

 

 

Discordo. TDK não é essa coisa toda que vocês, fãzoides, acham que é. É só perguntar pra pessoas que gostam de cinema em primeiro lugar. Sério, vocês precisam sair desse universo paralelo...

 

 

 

 

Mas o "problema" não é apenas o fãnzóide achar isso. A crítica também considerou "Batman" um filme espetacular.

 

[Jorge Soto]

mas isso nao significa q seja merecedor de melhor filme, como a fazoizada alega...aí a gente volta ao Oscar de 1977, onde o bambabam daquele ano, Rocky o lutador, faturou melhor filme... ganhou de Rede de Intrigas, Todos os Homens do Presidente e Taxi Driver.. diante disso a pergunta: merece mesmo??  Particularmente, gostei de Batman mas nao a pto de merecer td qto é premio, e se faturtar de coadjuvante ja é lucro.. ate pq Frost Nixon é bem melhor e O Lutador ta pau a pau! Alguem ja viu? Esta semana vejo o resto..Jorge Soto2009-01-26 21:50:18

[adam_jones_1]

pô soto te adoro cara mas sou obrigado a discordar, não vejo nada de errado com rocky, tá certo que foi um ano estupendo, mas já houveram injustiças estupidamente maiores, basta lembrar que mel gibson já foi premiado como melhor diretor e nicolas cage como melhor ator!!!! e isso independente de com quem eles estivessem concorrendo, foi sim ridículo, daí me pergunto, esses dois trolhas, mereceram? pra mim jamais.

 

 

 

esse ano pra coroar com chave de ouro (e isso que estou me baseando apenas pelo que li da crítica e o que vi dos trailers, já que não vi nem um nem outro) só falta tirarem do mickey rourke o que provavelmente é o grande papel da vida dele e entregarem pro "um dia encontro meu talento" brad pitt o oscar....pensando bem, até que não é nem um pouco difícil isso acontecer,

[Nightcrawler]

 

 

mas isso nao significa q seja merecedor de melhor filme' date=' como a fazoizada alega...aí a gente volta ao Oscar de 1977, onde o bambabam daquele ano, Rocky o lutador, faturou melhor filme... ganhou de Rede de Intrigas, Todos os Homens do Presidente e Taxi Driver.. diante disso a pergunta: merece mesmo??  Particularmente, gostei de Batman mas nao a pto de merecer td qto é premio, e se faturtar de coadjuvante ja é lucro.. ate pq Frost Nixon é bem melhor e O Lutador ta pau a pau! Alguem ja viu? Esta semana vejo o resto..[/quote']

 

Tudo aquilo que eu falei sobre The Dark Knight me basiei naquilo que A CRÍTICA viu e nota-se que a crítica exaltou muito este filme em relação aos demais filmes, não que eles sejam os donos da verdade, mas posso lhe dizer que eles entendem mais de cinema do que nós aqui do fórum. Mas eu CONCORDO com o senhor quando diz que isso não significa que The Dark Knight é ou tem que ser o Melhor Filme de 2008. Ainda acho que pelos candidatos que estão aí muito provavelmente The Reader ou TCCdoBB ganhará o Oscar de Melhor Filme pelo fato de esses filmes serem mais humanos e dramáticos e a Academia GOSTA de filmes assim. Vou torcer por "The Reader"!

 

É claro que tem pessoas (fanzóides) que EXAGERAM, dizendo que Ledger deveria concorrer como Melhor Ator ou que The Dark Knight é o Melhor Filme de 2008. Tudo isso é EXAGERO.

 

Porém, é FATO que The Dark Knight deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Filme. E que Christopher Nolan deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Diretor. Por mais que a Academia NÃO GOSTE de blockbusters de HQ, se The Dark Knight fosse o favorito para ganhar o Oscar de Melhor Filme, aí é uma outra história.

 

Nightcrawler2009-01-26 23:26:29

[Nightcrawler]

 

pô soto te adoro cara mas sou obrigado a discordar' date=' não vejo nada de errado com rocky, tá certo que foi um ano estupendo, mas já houveram injustiças estupidamente maiores, basta lembrar que mel gibson já foi premiado como melhor diretor e nicolas cage como melhor ator!!!! e isso independente de com quem eles estivessem concorrendo, foi sim ridículo, daí me pergunto, esses dois trolhas, mereceram? pra mim jamais.

 

 

 

esse ano pra coroar com chave de ouro (e isso que estou me baseando apenas pelo que li da crítica e o que vi dos trailers, já que não vi nem um nem outro) só falta tirarem do mickey rourke o que provavelmente é o grande papel da vida dele e entregarem pro "um dia encontro meu talento" brad pitt o oscar....pensando bem, até que não é nem um pouco difícil isso acontecer, [/quote']

 

Nesse Oscar de 1996 só deu ele. Ganhou por Melhor Ator, Melhor Diretor e Melhor Filme (Coração Valente). Fez barba, cabelo e bigode.

 

[Dook]

Melhor ator???? Onde??

[Dook]

Tudo aquilo que eu falei sobre The Dark Knight me basiei naquilo que A CRÍTICA viu e nota-se que a crítica exaltou muito este filme em relação aos demais filmes' date=' não que eles sejam os donos da verdade, mas posso lhe dizer que eles entendem mais de cinema do que nós aqui do fórum.[/quote']

 

Eles podem entender mais de cinema do que VOCÊ, meu caro... Eu tenho plena convicção que entendo muito mais de cinema do que muitos críticos metidos à besta...

[Nightcrawler]

 

Melhor ator???? Onde??

 

Em 1983 ou 1982, não lembro do ano exato, mas foi por Mad Max.

 

Diretor e Filme foi por Coração Valente em 1996.

 

[Nightcrawler]

 

Tudo aquilo que eu falei sobre The Dark Knight me basiei naquilo que A CRÍTICA viu e nota-se que a crítica exaltou muito este filme em relação aos demais filmes' date=' não que eles sejam os donos da verdade, mas posso lhe dizer que eles entendem mais de cinema do que nós aqui do fórum.[/quote']

 

Eles podem entender mais de cinema do que VOCÊ, meu caro... Eu tenho plena convicção que entendo muito mais de cinema do que muitos críticos metidos à besta...

 

Mais que o Rodrigo Fonseca, o Wilson Cunha e o REF?

 

Sei não.

 

[leoJoker]

 

 

Em 1983 ou 1982' date=' não lembro do ano exato, mas foi por Mad Max.

 

Diretor e Filme foi por Coração Valente em 1996.

[/quote']

 

Nightcrawler, o máximo que o Mel Gibson conseguiu como ator foram indicações ao Globo de Ouro por "O Preço de um Resgate" e "Do Que as Mulheres Gostam". Fora alguns MTV Awards.

 

Mas não levou nenhum dos dois.

 

 

 

leoJoker2009-01-26 23:58:45

[Nightcrawler]

 

 

Em 1983 ou 1982' date=' não lembro do ano exato, mas foi por Mad Max.

 

Diretor e Filme foi por Coração Valente em 1996.

[/quote']

 

Nightcrawler, o máximo que o Mel Gibson conseguiu como ator foram indicações ao Globo de Ouro por "O Preço de um Resgate" e "Do Que as Mulheres Gostam". Fora alguns MTV Awards.

 

Mas não levou nenhum dos dois.

 

 

 

 

É, eu me lembrei agora, ele foi indicado apenas, mas não levou. Ele levou só Diretor e Filme mesmo em 1996.

 

[Dook]

Mais que o Rodrigo Fonseca' date=' o Wilson Cunha e o REF?

Sei não.
[/quote']

 

Quer apostar?

Dr. Calvin2009-01-27 00:03:03

[Nightcrawler]

 

 

Mais que o Rodrigo Fonseca' date=' o Wilson Cunha e o REF?

 

Sei não.

[/quote']

 

Quer apostar?

 

Você disse que era melhor que eles, então aposte com eles.

 

[adam_jones_1]

e jamais vai levar diga-se de passagem,

 

 

 

 

[adam_jones_1]

tá comprando briga com o dook, êta porra, a diversão tá garantida por pelo menos algumas páginas,

[Jorge Soto]

mas isso nao significa q seja merecedor de melhor filme' date=' como a fazoizada alega...aí a gente volta ao Oscar de 1977, onde o bambabam daquele ano, Rocky o lutador, faturou melhor filme... ganhou de Rede de Intrigas, Todos os Homens do Presidente e Taxi Driver.. diante disso a pergunta: merece mesmo??  Particularmente, gostei de Batman mas nao a pto de merecer td qto é premio, e se faturtar de coadjuvante ja é lucro.. ate pq Frost Nixon é bem melhor e O Lutador ta pau a pau! Alguem ja viu? Esta semana vejo o resto..[/quote']

Tudo aquilo que eu falei sobre The Dark Knight me basiei naquilo que A CRÍTICA viu e nota-se que a crítica exaltou muito este filme em relação aos demais filmes, não que eles sejam os donos da verdade, mas posso lhe dizer que eles entendem mais de cinema do que nós aqui do fórum. Mas eu CONCORDO com o senhor quando diz que isso não significa que The Dark Knight é ou tem que ser o Melhor Filme de 2008. Ainda acho que pelos candidatos que estão aí muito provavelmente The Reader ou TCCdoBB ganhará o Oscar de Melhor Filme pelo fato de esses filmes serem mais humanos e dramáticos e a Academia GOSTA de filmes assim. Vou torcer por "The Reader"!

É claro que tem pessoas (fanzóides) que EXAGERAM, dizendo que Ledger deveria concorrer como Melhor Ator ou que The Dark Knight é o Melhor Filme de 2008. Tudo isso é EXAGERO.

Porém, é FATO que The Dark Knight deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Filme. E que Christopher Nolan deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Diretor. Por mais que a Academia NÃO GOSTE de blockbusters de HQ, se The Dark Knight fosse o favorito para ganhar o Oscar de Melhor Filme, aí é uma outra história.

 

Bem, pelo menos nalguma coisa eu e o Noturno concordamos! Acredito q a Academia deixou o morcegao de fora das categorias principais pq sendo bloockbuster comercialzao de sucesso certamente faturaria melhor filme e diretor, em detrimento de outros candidatos q nao tiveram lobby algum p/ isso. Eles nao querem uma repeticao do oscar de 1977...onde Rocky venceria. É um filme bom, mas nao o bastante p/ ficar atras de Taxi Driver, por exemplo, q na epoca nao teve tanta repercusao qto o filme do boca-torta Sly.

 

Em tempo, o povo reclama da Academia ser conservadora e tals, q prefere prestigiar dramas edificantes a filmes de super-heroi... mas se esquece q essa mesma Academia tb tem dessas de premiar postumamente (merecido ou nao), e de ser politicamente correta nesse sentido. Portanto ficarei surpreso se o Ledger nao receber a estatueta de Coadjuvante. Enfim, nao ha o q reclamar. O morcego ja ta no lucro.

Jorge Soto2009-01-27 09:53:58

[Dook]

Você disse que era melhor que eles' date=' então aposte com eles.
[/quote']

 

Mas quem está duvidando é você, não eles...

[Nightcrawler]

 

 

 

Você disse que era melhor que eles' date=' então aposte com eles.

[/quote']

 

Mas quem está duvidando é você, não eles...

 

Duvidei porque diferentemente do REF, do Merten, do Rodrigo Fonseca e outros, eu não conheço o seu trabalho como crítico de cinema. Por isso, eu duvidei. Já que você diz que conhece mais de cinema do que eles, gostaria que você colocasse o seu site ou o seu blog para que eu possa dar um elogio e conhecer o seu trabalho.

Nightcrawler2009-01-28 12:22:40

[Dook]

Hahahahahaha... Vc acha que apenas críticos profissionais de cinema é que são os únicos que entendem de Sétima Arte?

 

[Nightcrawler]

 

 

 

Hahahahahaha... Vc acha que apenas críticos profissionais de cinema é que são os únicos que entendem de Sétima Arte?

 

 

Então, concluo que você é um crítico AMADOR de cinema que diz que entende mais de cinema do que um crítico PROFISSIONAL de cinema.

 

Então tá.Nightcrawler2009-01-28 13:24:18

[-THX-1341325107]

 

Mas não foram os críticos profissionais que no início atacaram filmes como 2001, Psicose, Blade Runner e tantos outros que hoje são considerados OP?

 

-THX-2009-01-28 14:14:56

[Questão]

 Só um adendo. PSICOSE foi aclamado pela critica da epoca.

Valeu

[Perucatorta]

 

 

Mas não foram os críticos profissionais que no início atacaram filmes como 2001' date=' Psicose, Blade Runner e tantos outros que hoje são considerados OP?

 

 

[/quote']

 

 

 

Sonha, garota...   Perucatorta2009-01-28 15:56:06

[-THX-1341325107]

 

Sobre Psicose deve se o Remake então 

 

Mas já li em um site sobre cinema, que os críticos não gostaram de 2001 e Blade Runner na época do lançamento...

 

[Jorge Soto]

isso significa q ainda ha esperancas de Transformers se tornar OP num futuro nao mto distante..