Members Bruno P Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 e um tal de Pablo Villaça?! sera q sabe? Ele é editor deste fórum. Acabei de ler uma crítica dele sobre TDK. Excelente a crítica sobre TDK e sobre outros filmes também. Tomara que ganhe uns 4 Oscars."Batman – O Cavaleiro das Trevas é um filme exaustivo. Ao sair do cinema, eu tinha a clara impressão de ter sido pisoteado e arrastado por uma manada de touros impiedosos, tamanha a demanda emocional cobrada pelo longa de Christopher Nolan."[/quote'] O Pablo tambem disse que se sentiu um sobrevivente do Titanic depois de assistir o filme, e que chorou no fim de Irreverssivel, e que se mijou todo depois de Crash, e que tentou voar com a bicicleta depois de ET... e assim por diante. Tanto nesses casos, quanto no de TDK, é um sentimento proprio dele. Mas a reação da plateia (principalmente quando o Coringa aparecia em cena) da a entender que o sentimento geral foi bem diferente desse do Pablo. Sem duvida nenhuma TDK é um dos filmes mais ultramegasuperestimados dos ultimos anos (da decada???). E um otimo filme sem duvida, mas nada disso que alguns fãs (e principalmente os fanboys) tentam enfiar goela abaixo dos encautos que ousam discordar dessa corrente fundamentalista que se criou sobre o filme. O que eu acho engraçado tambem, é o REF estar sendo tão citado de forma positiva e como uma especie de selo de qualidade. O que não é estranho, afinal ele elogiou bastante o filme e é grande defensor das premiações do Ledger. Mas é o mesmo REF, que foi detonado porque chamou o Mickey Rourke de freack (com toda a razão diga-se ), e que era visto com "suspeitas"( para não dizer coisa pior) pelo pessoal de diversos topicos, inclusive desse. Alias, quem mandou ele dizer que o Barden recebeu o Oscar por causa do penteado esdruxulo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Sem duvida nenhuma TDK é um dos filmes mais ultramegasuperestimados dos ultimos anos (da decada???). E um otimo filme sem duvida' date=' mas nada disso que alguns fãs (e principalmente os fanboys) tentam enfiar goela abaixo dos encautos que ousam discordar dessa corrente fundamentalista que se criou sobre o filme. [/quote'] Só o fato de você dizer que é um 'ótimo filme', já contradiz com o seu comentário sobre ele ser 'ultramegasuperestimado da década'.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 O que eu acho engraçado tambem' date=' é o REF estar sendo tão citado de forma positiva e como uma especie de selo de qualidade. O que não é estranho, afinal ele elogiou bastante o filme e é grande defensor das premiações do Ledger.[/quote'] Tá explicado pq o Night vive citando ele... Mas é o mesmo REF' date=' que foi detonado porque chamou o Mickey Rourke de freack (com toda a razão diga-se ), e que era visto com "suspeitas"( para não dizer coisa pior) pelo pessoal de diversos topicos, inclusive desse. Alias, quem mandou ele dizer que o Barden recebeu o Oscar por causa do penteado esdruxulo?[/quote'] O REF é "o cara" mesmo... Dr. Calvin2009-01-29 13:38:29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Sem duvida nenhuma TDK é um dos filmes mais ultramegasuperestimados dos ultimos anos (da decada???). E um otimo filme sem duvida' date=' mas nada disso que alguns fãs (e principalmente os fanboys) tentam enfiar goela abaixo dos encautos que ousam discordar dessa corrente fundamentalista que se criou sobre o filme. [/quote'] Concordo que o sucesso deste filme já está tomando rumos exagerados. Basta ver isso no Youtube como exemplo, um monte de vídeos falando sobre o filme. Tem até um vídeo do tumbler apostando corrida com o F1 Toyota dirigido pelo Jarno Trulli, tudo pra promover o filme. Aqui no fórum mesmo, já é o quarto tópico falando sobre TDK. Dia desses eu e meus amigos estávamos passeando pelo BarraShopping e havia uns caras fantasiados de Coringa e alguns diziam: "Ledger para melhor ator". Isso já chega ao absurdo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Storm Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 É até meio ridículo isso, os filmes de super-heróis crescem mas seus fãs não, continuam histéricos. Imagina só como seria se TDK fosse indicado ao Oscar de Melhor Filme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 É até meio ridículo isso' date=' os filmes de super-heróis crescem mas seus fãs não, continuam histéricos. Imagina só como seria se TDK fosse indicado ao Oscar de Melhor Filme [/quote'] Imagine se ganhasse o Oscar de Melhor Filme ou se ganhar todos os prêmios técnicos (o que eu não desejo) e o de Ator Coadjuvante, muito provavelmente passaria "Titanic" em bilheteria. Nightcrawler2009-01-29 14:37:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Por favor, nao alentem essa possibilidade. Duro ia ser o dia sgte ver o mundo dominado por geeks de nariz empinado! As Fan Comics estao pra isso.. Deixem as coisas como estao.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Por favor' date=' nao alentem essa possibilidade. Duro ia ser o dia sgte ver o mundo dominado por geeks de nariz empinado! As Fan Comics estao pra isso.. Deixem as coisas como estao..[/quote'] Pode ficar tranquilo, isso não vai acontecer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 isso que é pensamento robótico' date=' sua programação está ajustada pro momento, pré-privação. Antes mesmo de algo se experimentar inadequado, ou possível, já se priva de explorar áreas novas mas autoditas impossiveis. Se pensassemos, todos assim, que bar não é para se procurar fisica quantica, o que seria dos sambistas, rockeiros e por ai afora. Para mim, Bar é um excelente local para se buscar tudo, o mundo, e o inframundo. Pois, é no alcool que a galera se dispõe a discutir a força dos átomos caoticamente unidos e diversamente diferentes formando, através da pressão, assim como a circulação e a osmose, a brisa de cada dia. [/quote'] Acho que você não pegou o que eu quis dizer, mas de qualquer forma se você for num bar no topo da rocinha e encontrar alguém que conheça física quântica, me dá um toque. É óbvio que eu não me referia à qualquer bar, já que físicos também podem encher a cara, hehehe eu entendi, e até faz sentido, mas você está com pre-conceito, e pre-privação achando que não irá conseguir achar alguém pra conversar de fisica quantica na rocinha(aliás, é das favelas e alas pobres de nosso país que surgiram grandes musicas, arte, literaturas e pensamentos de nosso Brasil). E ai que está o paradigma da analogia, que do mesmo jeito é pra cinemas blockbuster, não é porque há essa tarja que ele deverá se prender a ela, há blockbuster com base bem fixa em questionamentos e pensamentos aprofundados, e histórias bem criativas e experimentais... mas mesmo assim, se desprenda dos paradigmas, não é porque algum objeto tem um paradigma que você irá alimenta-lo. Se o filme é feito pra ganhar bilheterias, isso não o impede de ser um filme totalmente artistico e viceral, basta o estudio ou quem banque o filme se convencer do potencial economico que a sua ideia tem. Eu diria que é quase impossível, visto que há sempre um lobby, um interesse por detrás de cada decisão, mas como tudo pode ser adequado de acordo com o que se pretende... Porém' date=' é FATO que The Dark Knight deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Filme. E que Christopher Nolan deveria ser, no mínimo, INDICADO ao Oscar de Melhor Diretor. Por mais que a Academia NÃO GOSTE de blockbusters de HQ, se The Dark Knight fosse o favorito para ganhar o Oscar de Melhor Filme, aí é uma outra história.[/quote'] fato? que fardo é pra aqueles que pensam saber do fato e amigo, você usa a critica como muleta pra seus argumentos? como escudo argumentativo? isso mostra que é preciso ver ou rever todos os filmes que assistiu! e saber mais de cinema? o mesmo dos fatos... É, o REF e o Rodrigo Fonseca não sabem nada de cinema. ¬¬'E "The Dark Knight" é um filme tosco, uma porcaria, "o mico do ano" como disse o Zeca Camargo. ¬¬' reveja todos os filmes amigo, reveja... REF entende de cinema dentro da concepção dele, dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas. e um tal de Pablo Villaça?! sera q sabe? Ele é editor deste fórum. Acabei de ler uma crítica dele sobre TDK. Excelente a crítica sobre TDK e sobre outros filmes também. Tomara que ganhe uns 4 Oscars."Batman – O Cavaleiro das Trevas é um filme exaustivo. Ao sair do cinema, eu tinha a clara impressão de ter sido pisoteado e arrastado por uma manada de touros impiedosos, tamanha a demanda emocional cobrada pelo longa de Christopher Nolan."[/quote'] O Pablo tambem disse que se sentiu um sobrevivente do Titanic depois de assistir o filme, e que chorou no fim de Irreverssivel, e que se mijou todo depois de Crash, e que tentou voar com a bicicleta depois de ET... e assim por diante. Tanto nesses casos, quanto no de TDK, é um sentimento proprio dele. Mas a reação da plateia (principalmente quando o Coringa aparecia em cena) da a entender que o sentimento geral foi bem diferente desse do Pablo. Sem duvida nenhuma TDK é um dos filmes mais ultramegasuperestimados dos ultimos anos (da decada???). E um otimo filme sem duvida, mas nada disso que alguns fãs (e principalmente os fanboys) tentam enfiar goela abaixo dos encautos que ousam discordar dessa corrente fundamentalista que se criou sobre o filme. O que eu acho engraçado tambem, é o REF estar sendo tão citado de forma positiva e como uma especie de selo de qualidade. O que não é estranho, afinal ele elogiou bastante o filme e é grande defensor das premiações do Ledger. Mas é o mesmo REF, que foi detonado porque chamou o Mickey Rourke de freack (com toda a razão diga-se ), e que era visto com "suspeitas"( para não dizer coisa pior) pelo pessoal de diversos topicos, inclusive desse. Alias, quem mandou ele dizer que o Barden recebeu o Oscar por causa do penteado esdruxulo? mas quanto ao Titanic, concordo plenamente com ele. Eu em minha aborrescencia cinematográfica, achei-o magnifico, mas, de "magnifico", só a parte técnica, pq a história, a criatividade do ritmo e das cenas filmadas, é mais um novelesco global sem nada demais, e sem nenhuma infiltração.Gustavo Adler2009-01-29 16:36:38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 reveja todos os filmes amigo' date=' reveja... REF entende de cinema dentro da concepção dele, dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas. [/quote'] Vou rever Titanic. Nightcrawler2009-01-29 16:53:04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Pois é... E desses dois' date=' qual você gostou mais?[/quote'] "Conduta de Risco". Gostei muito da atuação do Clooney também. Nightcrawler2009-01-29 17:02:13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Sem duvida nenhuma TDK é um dos filmes mais ultramegasuperestimados dos ultimos anos (da decada???). E um otimo filme sem duvida' date=' mas nada disso que alguns fãs (e principalmente os fanboys) tentam enfiar goela abaixo dos encautos que ousam discordar dessa corrente fundamentalista que se criou sobre o filme. [/quote'] Só o fato de você dizer que é um 'ótimo filme', já contradiz com o seu comentário sobre ele ser 'ultramegasuperestimado da década'.... Explique-se melhor, o que há de contraditório ai? Tb o acho um bom filme mas é tão superestimado que dá nojo. Me irrito toda vez que vejo ou os fanboys dizerem que é o melhor filme de história em quadrinho pq é sério e adulto e pq transcede o gênero. Ou então quando começam a atacar aqueles que fazem um mínimo de crítica a "obra prima do século". Ainda bem que ele sequer foi indicado pra melhor filme, pois vejo que talvez as produções de heróis comecem a passar por uma ditadura do filme "adulto" e realista e com o Oscar isso talvez se intensificasse, como se esses aspectos fossem o responsáveis para o filme ser bom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Explique-se melhor' date=' o que há de contraditório ai? Tb o acho um bom filme mas é tão superestimado que dá nojo. Me irrito toda vez que vejo ou os fanboys dizerem que é o melhor filme de história em quadrinho pq é sério e adulto e pq transcede o gênero. Ou então quando começam a atacar aqueles que fazem um mínimo de crítica a "obra prima do século". Ainda bem que ele sequer foi indicado pra melhor filme, pois vejo que talvez as produções de heróis comecem a passar por uma ditadura do filme "adulto" e realista e com o Oscar isso talvez se intensificasse, como se esses aspectos fossem o responsáveis para o filme ser bom. [/quote'] Mas isso não é só os fanzóides que reconhecessem isso, a crítica especializada também reconhece como sendo o melhor filme baseado em história em quadrinhos já feito e eu até concordo se fosse pelo menos indicado para Melhor Filme. Se Wall-E fosse indicado para Melhor Filme também não seria nenhuma injustiça assim como também não foi injustiça "The Reader" ser indicado. Acredito que tivemos um bom ano e acho que foi apenas uma questão de escolherem algo que está dentro da política da Academia (vide os 5 indicados). Wall-E foi o melhor filme de animação já feito, seguido por A Bela e a Fera (que foi indicado na época para Melhor Filme). Nenhum fanzóide precisa ficar triste por TDK e/ou Wall-E não ter sido indicado. Esses filmes já estabeleceram o seu lugar na história do cinema. Indicação de 8 Oscars pra TDK e de 6 Oscars para Wall-E já tá muito bom. Nightcrawler2009-01-29 18:13:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 reveja todos os filmes amigo' date=' reveja... REF entende de cinema dentro da concepção dele, dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas.[/quote']Vou rever Titanic. você só assistiu Titanic? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Pois é... E desses dois' date=' qual você gostou mais?[/quote']"Conduta de Risco". Gostei muito da atuação do Clooney também. pois é (2)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members The Storm Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Não sei não, acho que ainda há um certo tipo de preconceito com filmes de super-heróis, mesmo que eles evoluam. TDK realmente merecia ser indicado á Melhor Filme, não sei se deveria ganhar mas pelo menos indicado. Mas espero que ganhe os Oscars de suas indicações, ele merece. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 Se o filme é feito pra ganhar bilheterias' date=' isso não o impede de ser um filme totalmente artistico e viceral, basta o estudio ou quem banque o filme se convencer do potencial economico que a sua ideia tem.[/quote'] O problema é que todo filme artístico e visceral não tem potencial econômico. Basta analisar a história do cinema para ver que isso é uma das verdades da Sétima Arte. REF entende de cinema dentro da concepção dele' date=' dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas. [/quote'] Quem me dera se o problema do REF fosse o apego pelo cinema antigo e pelo pragmatismo. Aí ele seria apenas o Pablo Villaça (não que isso seja uma vantagem, de forma alguma... apenas o deixaria numa posição... menos desfavorável). mas quanto ao Titanic' date=' concordo plenamente com ele. Eu em minha aborrescencia cinematográfica, achei-o magnifico, mas, de "magnifico", só a parte técnica, pq a história, a criatividade do ritmo e das cenas filmadas, é mais um novelesco global sem nada demais, e sem nenhuma infiltração.[/quote'] Mas o filme é isso! Em momento algum Titanic se transveste de um romance "mudernoso" ou "revolucionário". É romance à moda antiga, reciclando a fórmula que já foi usada "n" vezes em tantos outros filmes do gênero. Assim, ninguém pode dizer que "se sentiu enganado" com o filme do Cameron. Ele é tudo isso que você falou e justamente por se assumir desta forma sem medo é que fez do filme o sucesso que foi (e ainda é). Mas isso não é só os fanzóides que reconhecessem isso' date=' a crítica especializada também reconhece como sendo o melhor filme baseado em história em quadrinhos já feito[/quote'] Eu gostaria que você me informasse, por favor, considerando TODA a crítica especializada (que vai além do REF, Fonseca, Villaça e outros manjados), a porcentagem de críticos que afirmaram isso aí do seu post... Sustente com links onde as estatísticas sejam especificadas, sim? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 acho que existe uma pequena chance de haver uma versão extendida do filme futuramente, pois a versão oficial que nolan queria era maior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted January 29, 2009 Members Report Share Posted January 29, 2009 reveja todos os filmes amigo' date=' reveja... REF entende de cinema dentro da concepção dele, dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas. [/quote'] Vou rever Titanic. você só assistiu Titanic? Claro que não, citei apenas a título de exemplo. Desculpe se me expressei mal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoJoker Posted January 30, 2009 Members Report Share Posted January 30, 2009 acho que existe uma pequena chance de haver uma versão extendida do filme futuramente' date=' pois a versão oficial que nolan queria era maior.[/quote'] Onde ele falou isso? Que eu lembre, o Jonathan confirmou que o que foi "cortado" pelo irmão não "faria falta na história" e o filme do jeito que está é o que eles queriam. A não ser que estejam blefando, o que também não é muito difícil de acontecer... leoJoker2009-01-30 15:33:21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted January 30, 2009 Members Report Share Posted January 30, 2009 Se o filme é feito pra ganhar bilheterias' date=' isso não o impede de ser um filme totalmente artistico e viceral, basta o estudio ou quem banque o filme se convencer do potencial economico que a sua ideia tem.[/quote'] O problema é que todo filme artístico e visceral não tem potencial econômico. Basta analisar a história do cinema para ver que isso é uma das verdades da Sétima Arte. REF entende de cinema dentro da concepção dele' date=' dentro do mundo dele, que é voltado pra cinemas antigos e visões pragmáticas. [/quote'] Quem me dera se o problema do REF fosse o apego pelo cinema antigo e pelo pragmatismo. Aí ele seria apenas o Pablo Villaça (não que isso seja uma vantagem, de forma alguma... apenas o deixaria numa posição... menos desfavorável). mas quanto ao Titanic' date=' concordo plenamente com ele. Eu em minha aborrescencia cinematográfica, achei-o magnifico, mas, de "magnifico", só a parte técnica, pq a história, a criatividade do ritmo e das cenas filmadas, é mais um novelesco global sem nada demais, e sem nenhuma infiltração.[/quote'] Mas o filme é isso! Em momento algum Titanic se transveste de um romance "mudernoso" ou "revolucionário". É romance à moda antiga, reciclando a fórmula que já foi usada "n" vezes em tantos outros filmes do gênero. Assim, ninguém pode dizer que "se sentiu enganado" com o filme do Cameron. Ele é tudo isso que você falou e justamente por se assumir desta forma sem medo é que fez do filme o sucesso que foi (e ainda é). Mas isso não é só os fanzóides que reconhecessem isso' date=' a crítica especializada também reconhece como sendo o melhor filme baseado em história em quadrinhos já feito[/quote'] Eu gostaria que você me informasse, por favor, considerando TODA a crítica especializada (que vai além do REF, Fonseca, Villaça e outros manjados), a porcentagem de críticos que afirmaram isso aí do seu post... Sustente com links onde as estatísticas sejam especificadas, sim? sobre o potencial economico, concordo plenamente. Mas cabe ao diretor do filme e seus roteiristas, se impor e fazer crer que o seu filme é rentavel potencialmente. Ou é a expressão que tenho sobre esse filme que quis fazer ou estou fora. O problema é que há toda uma politica, um interesse, e ai entra as escolhas do diretor. Para polir o filme de "extravagancias" artisticas, e centra-lo nos interesses politico-economicos que os grandes estudios querem, eles já matam a probabilidade do criador produzir algo indesevale escolhendo os diretores, só que isso gera um problema crônico, a falta de criatividade, e consequentemente a banalização de um genero e o entediamento do publico(sendo que o interesse dos estudios é o inverso, a banalização do publico e entretenimento do genero), pois quanto mais previsivel é o publico, mais fácil de arrecadar dinheiro com eles, e ai vem a onda de filmes baseados em HQ. Mas dese problema da banalização do genero é que os estudios, para salvarem a imagem de uma credibilidade abalada, contrata geradores mais criativos, que estão surgindo no cenário, e que ainda tem muito a conquistar, e ai entra o TDK, que a priori, passa longe de um produto artistico por natureza, afinal, o Diretor e roteirista foi contratado pra fazer um filme sobre o Batman(ou seja, o assunto já ficou amarrado ao interesse do estudio, e não a visão inspirada do autor, e mais, em uma história que já tem amarras nos quadrinhos). Mas, como a marca DC precisava ganhar força no cinema, e o Batman precisava ser resgatado do limbo, o estudio deu a liberdade necessária aos confabuladores para criar um roteiro e um ritmo técnico-inspirativo para dar mais criatividade e assim impressionar o público, e dentro dessa linha está o Superman O Filme(pois seria o primeiro filme do azulão, e implantar o icone ao mundo), Spiderman 1 e 2(não foi tão criativo quanto outros...), e V de Vingança(pela natureza de seus fãs). Ou seja, a rigor, esses filmes não são produtos artisticos em plenitude, mas em comparação ao mundo que imerge esses filmes, muitos tem injetados veias artisticas em seus enredos. O pragmatismo do REF vai até nas suas argumentações-ideias toscas e mesquinhas. É, concordo que o Titanic é isso, mas isso não o faz um filme marcante e clássico, uma vez que é uma mera bolha das bolhas, e a de forma mais redonda possível e crível, não há uma criação no enredo. Gustavo Adler2009-01-30 15:36:04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 30, 2009 Members Report Share Posted January 30, 2009 É' date=' concordo que o Titanic é isso, mas isso não o faz um filme marcante e clássico, uma vez que é uma mera bolha das bolhas, e a de forma mais redonda possível e crível, não há uma criação no enredo.[/quote'] "Marcante" é subjetivo... Clássico quem decide é o tempo e não nós (felizmente)... Apenas quis dizer que o filme é sincero consigo mesmo e com o público. Não há "cheating" ali... E que "criação" precisa haver numa trama de romance à moda antiga para que ele seja bom? Você já viu E o Vento Levou? É um romance em moldes parecidos demais com Titanic... Igualmente melado e melodramático em muitos momentos. E o filme está aí, fazendo 70 anos este ano e vivinho da silva. Qual a "criação" do seu enredo que permitiu ele sobreviver tanto tempo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted February 2, 2009 Author Administrators Report Share Posted February 2, 2009 Não perco por nada... CINEMA "Batman - O Cavaleiro das Trevas" (foto) volta às telas na única sala Imax de SP; veja seleção de eventos desta semana Coringa gigante Após o sucesso em 2008 e o lançamento em DVD, "Batman - O Cavaleiro das Trevas" volta às telas na sala Imax do Espaço Unibanco Pompeia, ideal para apreciar cenas captadas neste formato, como a da perseguição de carro pelas ruas de Gotham City. Vale também pela atuação de Heath Ledger (com indicação póstuma de coadjuvante ao Oscar). Espaço Unibanco Pompeia - r. Turiassu, 2.100, 3º andar, Pompeia, regiao oeste, São Paulo, SP. Tel.: 0/xx/11/3673-3949. Sex.: horário e classificação etária ainda não definidos. Ingr.: R$ 20 a R$ 30 (sala Imax). Ingressos já à venda pelo site www.ingresso.com.br. Desc. 50% para correntistas do Itaú e Unibanco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted February 2, 2009 Members Report Share Posted February 2, 2009 Não perco por nada... CINEMA "Batman - O Cavaleiro das Trevas" (foto) volta às telas na única sala Imax de SP; veja seleção de eventos desta semana Coringa gigante Após o sucesso em 2008 e o lançamento em DVD' date=' "Batman - O Cavaleiro das Trevas" volta às telas na sala Imax do Espaço Unibanco Pompeia, ideal para apreciar cenas captadas neste formato, como a da perseguição de carro pelas ruas de Gotham City. Vale também pela atuação de Heath Ledger (com indicação póstuma de coadjuvante ao Oscar). Espaço Unibanco Pompeia - r. Turiassu, 2.100, 3º andar, Pompeia, regiao oeste, São Paulo, SP. Tel.: 0/xx/11/3673-3949. Sex.: horário e classificação etária ainda não definidos. Ingr.: R$ 20 a R$ 30 (sala Imax). Ingressos já à venda pelo site www.ingresso.com.br. Desc. 50% para correntistas do Itaú e Unibanco [/quote'] Sabe se vai ter aqui no Rio? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Skywalker Posted February 3, 2009 Members Report Share Posted February 3, 2009 Bale incorporou o Batman no set do Terminator e acabou com o diretor de fotografia. Impagável. http://www.slashfilm.com/2009/02/02/nsfw-christian-bale-flips-out-on-terminator-salvation-set/#respond Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.