Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


AnakinSkywalker
 Share

Recommended Posts

  • Members

Creio que o argumento não cabe, Questão, pois apesar da Liv ter usado a palavra excesso, creio que a intenção foi dizer algo como "quantidade acima do esperado".

 

A palavra excesso já seria pejorativa neste nosso caso. A quantidade de personagens só vira excesso a partir do momento em que o roteiro e a direção não cuidam da quantidade de modo adequado. A quantidade de personagens seria um problema apenas se o roteiro tiver falhas ao tratar da quantidade.

 

E, agora indo além, acredito que as opiniões sobre isso aqui podem estar muito afetadas pelo condicionamento. 

 

 Mas foi justamente isso que eu quis PRIMO, só o disse de forma mais sucinta.

 

 Não podemos afirmar que BATMAN E SUPERMAN tem excesso de personagens, por que não vimos o filme. Mas podemos supor pelos precedentes apresentados pelo subgênero.

 

 Se o roteiro e (ou) a direção não cuidam da quantidade de modo adequado pode sim ser inépcia, mas pode também ser o fato da historia apresentar mais personagens do que a historia comporta. Além disso, o excesso de personagens podem causar problemas diferentes.

 

 Analisamos rapidamente HOMEM ARANHA 3 e X MEN 3, dois exemplos clássicos de filmes que são acusados de terem entre seus defeitos o excesso de personagem.

 

 Antes deixo claro uma coisa. O excesso de personagens não é o único problema de HOMEM ARANHA 3, mas vamos isolar este problema em especial. O filme possui três vilões, Duende Verde, Homem Areia e Venom. O roteiro do filme tenta dar igual destaque aos três vilões. Nenhum deles pode ser apontado como o principal antagonista, o que acabou por causar um desequlíbrio na trama. Neste caso, Raimi tinha duas opções. Diminuir a importância drámática de um dos três personagens, ou eliminar um deles. Nesse caso, a proposta do Raimi esta intimamente ligada ao numero de personagens e a proposta em relação a dinâmica dos vilões no filme (dar a eles igual importância) entrou em conflito com o numero de personagens na tela.

 

 X MEN 3 já apresenta um problema diferente envolvendo o alto numero de personagens. As participações e dramas dos personagens soam gratuitos. Imaginem o filme sem o Anjo, ou o Colossus e veriam que não faria grande diferença. Ciclope e Mistica tem seus dramas explorados em um flash, para serem varridos do filme logo em seguida. O filme tem um numero enorme de personagens gratuitos que estão lá só por estar. Diferente do filme do Raimi, a alta quantidade de personagens é um problema, por que simplesmente não vejo como qualquer roteiro poderia explorar a quantidade de personagens que o filme apresenta dentro da proposta da trama em um filme de duas horas e pouca. Nesse caso, cabe perfeitamente dizer que o excesso de personagens é um problema do roteiro, que o diretor simplesmente não podia resolver sem mexer no roteiro.

 

 

 E claro que as opiniões estão afetadas pelo condicionamento. Mas não pelos filmes da Marvel Studios, e sim pelos precedentes apresentados pelo subgênero. Afinal, a quantidade de filmes ruins do subgênero que trabalham com numero alto de personagens é maior do que a contraparte, não é?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pois é...pra dizer que algo está em excesso é necessário saber qual é o limte. Pois, me corrijam se eu estiver errado, excesso é algo que ultrapassa o limite....

 

E o limite de personagems em um filme é o roteiro quem dá (ou existe uma regra de quantos personagens você pode utilizar?)...eu entendi que é isso que a LIV quis dizer.

 

O resto é pura suposição.

 

Estamos todos supondo o fracasso do filme através de alguns parâmetros que podem ou não serem fatores determinantes no filme em questão (sem trocadilhos de novo...kkkkkkk....tá ficando chato já, né?). 

 

"E, agora indo além, acredito que as opiniões sobre isso aqui podem estar muito afetadas pelo condicionamento."

 

Concordo totalmente.

 

E por fim...precisamos lembrar que as necessidades da Marvel de apresentar seus personagens são diferentes da Warner ao tratar dos seus. Não entrando no mérito se é certo ou errado, se eu gosto ou não, é necessário apresentar os personagens da Warner da mesma forma que a Marvel?

 

Se a resposta for não, então não há problemas do próximo filme já contar com esses personagens (desde que sejam bem aproveitados).

 

Não tava todo mundo sonhando com um filme da Liga? Cuidado com o que pedem... rsrsrsrs

 

 

 CIR EL, tudo é pura suposição, Afinal, o filme não estreou.

 

  Não existe um limite definido em um livro. Como eu disse ao PRIMO acima, estabelecemos limites imaginários definidos pelos precedentes, que podem inclusive ser quebrados. Um exemplo é o próprio VINGADORES, que muita gente acreditava que não daria certo, devido ao fato de trabalhar com personagens de naturezas diferentes.

 

 Não disse que é necessário apresentar os personagens da DC da mesma forma que a Marvel. Na verdade, ninguém aqui disse isso. O problema é, qual é a proposta desse filme? Eu mesmo não estava vendo problema no Batman ser introduzido na sequência )apesar de achar sim o caminho da Marvel mais adequado)

 

Além do mais, você fala de necessidades, CIR EL, mas quais são as necessidades da Warner? Qual a proposta de BATMAN E SUPERMAN? Pelo que foi dito até então, é mostrar o impacto dos eventos de MOS ao mesmo tempo em que desenvolve o início da relação de Batman e Superman, e o início da relação de nêmesis de Lex Luthor com Superman. Isso é o que nós sabemos até então. Agora, incluindo os coadjuvantes do Superman já anunciados na sequência, somado a presença da Mulher Maravilha (e não falam de sua participação como uma ponta ou papel pequeno) somando-se isso a ainda não confirmada presença de Robin, me parece um problema.

 

 Temos que lembrar também que anunciar a precensa de Asa Noturna e Mulher Maravilha no filme, é diferente de anunciar a precença de Dan Turpin ou Mercy Graves. Batman e Mulher Maravilha tem seus próprios microversos, assim como o Superman, e misturar tudo isso assim de forma tão brusca parece entrar em conflito com o que parece ser a proposta do filme.

 

  Resumo da opera. Estamos no campo das suposições, mas não me parece ser nenhum absurdo ficar extremamente desconfiado da quantidade de personagens no filme

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Não entendi...você está dando exemplos de biotipos ou sugerindo que elas poderiam encarnar a Mulher Maravilha?

 

Cir-El, eu me referia justamente sobre o porte físico das atrizes mesmo, tanto que citei depois a Beyonce, que só não é perfeita pelo fato da condição humana ser excludente.

 

Pra mim a Trindade ideal numa visão utópica seria Clint Eastwood como Bruce, Chris Reeves como Clark e Monica Belucci como Diana.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Tomara, cara!

 

Não podemos afirmar que BATMAN E SUPERMAN tem excesso de personagens, por que não vimos o filme. Mas podemos supor pelos precedentes apresentados pelo subgênero.

 

Questão, o quão importante na sua frase é a palavra "subgênero"? O fato de ser um filme de super-herói muda alguma coisa, em tese, na comparação com outros filmes com "muitos" personagens, como "Onze homens e um segredo", por exemplo?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Em tese não, PRIMO. Mas em caráter de analise, é mais fácil e práticos traçar cenários comparativos dentro do gênero ou subgênero do filme em questão, já que os mecanismos narrativos acabam por ser os mesmos, independente do tom que o filme adote. É muito mais fácil que o filme siga os precedentes do subgênero a que pertence do que o de outros, como o filme que você sugeriu.

 

 E como eu disse antes, a proposta básica do filme é um ponto importante da equação. ONZE HOMENS E UM SEGREDO é um filme de quadrilha, portanto, a presença de muitos personagens é inevitável e natural. Não parece em primeira instancia haver naturalidade entre a aparente proposta do filme do Snyder com o numero de personagens. E não só i numero, mas também na própria natureza desses personagens adicionais (como eu disse antes, dizer que Dan Turpin e Cat Grant estarão no filme é diferente de dizer que Mulher Maravilha e Asa Noturna estarão no filme).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Em tese não, PRIMO. Mas em caráter de analise, é mais fácil e práticos traçar cenários comparativos dentro do gênero ou subgênero do filme em questão, já que os mecanismos narrativos acabam por ser os mesmos, independente do tom que o filme adote. É muito mais fácil que o filme siga os precedentes do subgênero a que pertence do que o de outros, como o filme que você sugeriu.

 

 E como eu disse antes, a proposta básica do filme é um ponto importante da equação. ONZE HOMENS E UM SEGREDO é um filme de quadrilha, portanto, a presença de muitos personagens é inevitável e natural. Não parece em primeira instancia haver naturalidade entre a aparente proposta do filme do Snyder com o numero de personagens. E não só i numero, mas também na própria natureza desses personagens adicionais (como eu disse antes, dizer que Dan Turpin e Cat Grant estarão no filme é diferente de dizer que Mulher Maravilha e Asa Noturna estarão no filme).

 

QUESTÃO sempre muito perspicaz nas suas observações, chegou ao cerne do problema. Simplesmente fica difícil situar um personagem neste subgênero sem trabalhar devidamente sua origem e a origem de seus poderes/recursos. Com certeza sem os filmes solo dos membros dos Vingadores a participação destes na trama não fluiria da forma natural como foi.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Desculpe PRIMO, mas acho que não entendi muito bem a pergunta. Pra responder de forma mais adequada peço pra você elaborar. Por que você escolheu Rhodes como exemplo para a sua questão?

 

 Mas em primeira instancia, James Rhodes nos filmes do HOMEM DE FERRO não é o que eu usaria como parâmetro pra possível (e cada vez mais provável) participação do Asa noturna no filme. Em primeira instância, pelo que parecem ser as propostas primarias do filme do Snyder, pontos de comparação mais adequados seriam Gambit e Ciclope em X MEN ORIGENS: WOLVERINE ou mesmo o Gavião Arqueiro em THOR. Ou seja, um personagem dispensável dentro da proposta do filme, e que causa ruído e (ou) distração desnecessária dentro desta mesma proposta.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Oi pessoal! bem sou novo aqui mas me registrei no forúm devido aos debates interessantes bem quanto a esse filme..... eu realmente não me importo se o Asa Noturna aparecer no filme, mas acho que devia ser uma aparição rápida tipo o Batman vai para Metrópolis e pede para o Asa cuidar de Gotham enquanto ele estiver fora,e eu acharia melhor que apresentassem a Mulher Maravilha em um filme próprio dela,mas espero que esse filme tenha uma boa história e seja um sucesso.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Algumas idéias dos quadrinhos com Batman e Superman que espero que nunca sejam aproveitadas nesse filme:

http://www.conselhosdoheman.com.br/2013/12/23-coisas-absurdamente-pessimas-que.html

 

Cruz credo, bate na madeira.

 

Graças ao céus que surgiu a verdadeira dupla dinâmica - Neal Adams e Dennis O'Neil - que salvaram o Morcegão dessa palhaçada e o alçaram ao status de maior vigilante de todos os tempos.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Off-topic: saiu a crítica do Omelete para A Desolação de Smaug: 

 

http://omelete.uol.com.br/hobbit/cinema/o-hobbit-desolacao-de-smaug-critica/

 

 

 

>>> Destaque Para o trecho abaixo:

 

"As batalhas são de uma fluidez sem igual, com dezenas de coisas acontecendo em tela e tudo absolutamente bem isolado. É possível acompanhar os acontecimentos sem problemas".

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O principal é o Snyder decidir se vai fazer uma sequel do MoS (com o Batman) ou se o foco é a união dos heróis. Dependendo não acho que seja tanto personagens assim se for só uma participação da MM, e a presença do AN.

 

Arqueiro e Viúva Negra não tiveram suas origens desvastadas nos filmes da Marvel, e funcionaram assim mesmo. O Asa Noturno como é humano sem super poderes, não creio que precisa muitas introduções (que podem ser feitas num filme solo futuro ou no próximo filme do Batman). Já MM, não sei. Creio que vão colocar pequena participação dela aqui pra atiçar o público, pro futuro a WB decidir se vai ou não fazer o filme solo, ou se vai deixá-la presa nos filmes do time DC.

 

Nisso, minha preocupação, continua sendo Snyder. Sei lá se ele vai saber lidar com tudo isso. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Aparentemente, sim.

 

Eu acho que a Warner queria muito que o Nolan assumisse esse papel de ficar dono da DC no cinema. Mas óbvio, ele "tem mais o que fazer". Aí a Warner acabou ficando com o Snyder e Goyer pra esse papel, mas não creio que ela confie tanto assim neles, tanto que enfiaram no Affleck no meio, que ela confia mais (creio que periga o Affleck ficar com essa função, sei lá).

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Triângulo amoroso no próximo filme do Superman?
09/12/13 - 09h13
 
por Luísa Gomes
 

img52a5a69476d6d.jpgDepois da confirmação da israelense Gal Gadot (Velozes e Furiosos) como a Mulher-Maravilha em Superman Vs. Batman, a Lois Lane de Amy Adams (O Mestre) pode ter concorrência no longa de Zack Snyder (300).

Quando perguntada pelo site Coming Soon sobre um possível triângulo amoroso entre sua personagem, a Mulher-Maravilha e o Superman de Henry Cavill (Imortais), Adams foi direto ao ponto: “Estou interessada? Não sei. Quer dizer, vamos ver. Tenho esperanças de estar envolvida com uma mulher na tela, mas não em um triângulo amoroso. Talvez nós formemos um time e trabalhemos como amigas ao invés de adversárias”. Nas HQs do Superman, o herói de Krypton já teve uma relação amorosa com a Mulher-Maravilha.

Além de Cavill, Gadot e Adams, a continuação de O Homem de Aço também contará com o Batman de Ben Affleck (Argo). A primeira reunião entre os heróis da DC Comics chegará aos cinemas em julho de 2015. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 CIR EL, tudo é pura suposição, Afinal, o filme não estreou.

 

  Não existe um limite definido em um livro. Como eu disse ao PRIMO acima, estabelecemos limites imaginários definidos pelos precedentes, que podem inclusive ser quebrados. Um exemplo é o próprio VINGADORES, que muita gente acreditava que não daria certo, devido ao fato de trabalhar com personagens de naturezas diferentes.

 

 Não disse que é necessário apresentar os personagens da DC da mesma forma que a Marvel. Na verdade, ninguém aqui disse isso. O problema é, qual é a proposta desse filme? Eu mesmo não estava vendo problema no Batman ser introduzido na sequência )apesar de achar sim o caminho da Marvel mais adequado)

 

Além do mais, você fala de necessidades, CIR EL, mas quais são as necessidades da Warner? Qual a proposta de BATMAN E SUPERMAN? Pelo que foi dito até então, é mostrar o impacto dos eventos de MOS ao mesmo tempo em que desenvolve o início da relação de Batman e Superman, e o início da relação de nêmesis de Lex Luthor com Superman. Isso é o que nós sabemos até então. Agora, incluindo os coadjuvantes do Superman já anunciados na sequência, somado a presença da Mulher Maravilha (e não falam de sua participação como uma ponta ou papel pequeno) somando-se isso a ainda não confirmada presença de Robin, me parece um problema.

 

 Temos que lembrar também que anunciar a precensa de Asa Noturna e Mulher Maravilha no filme, é diferente de anunciar a precença de Dan Turpin ou Mercy Graves. Batman e Mulher Maravilha tem seus próprios microversos, assim como o Superman, e misturar tudo isso assim de forma tão brusca parece entrar em conflito com o que parece ser a proposta do filme.

 

  Resumo da opera. Estamos no campo das suposições, mas não me parece ser nenhum absurdo ficar extremamente desconfiado da quantidade de personagens no filme

 

"Não disse que é necessário apresentar os personagens da DC da mesma forma que a Marvel. Na verdade, ninguém aqui disse isso. O problema é, qual é a proposta desse filme? Eu mesmo não estava vendo problema no Batman ser introduzido na sequência )apesar de achar sim o caminho da Marvel mais adequado)"

 

Fiquei sem entender... 

 

"Além do mais, você fala de necessidades, CIR EL, mas quais são as necessidades da Warner?"

Vender seus personagens.

Agora, se você me perguntar sobre as necessidades de apresentar ou não seus personagens previamente, aí eu diria que é preciso avaliar. Como os personagens da Warner (diga-se Superman, Batman e Mulher Maravlilha) já estiveram presentes nas mídias (TV, séries, desenhos animados, filmes), as necessidades de apresentação desses personagens se torna diferentes da Marvel...no meu ponto de vista.

 

 

" Temos que lembrar também que anunciar a precensa de Asa Noturna e Mulher Maravilha no filme, é diferente de anunciar a precença de Dan Turpin ou Mercy Graves. Batman e Mulher Maravilha tem seus próprios microversos, assim como o Superman, e misturar tudo isso assim de forma tão brusca parece entrar em conflito com o que parece ser a proposta do filme"

Agora, eu pergunto...qual a proposta do filme?

 

"Resumo da opera. Estamos no campo das suposições, mas não me parece ser nenhum absurdo ficar extremamente desconfiado da quantidade de personagens no filme"

Fazer suposições não é algo ruim e nem bom...apenas é...se vamos acertar ou não, o tempo dirá.

Portanto, a desconfiança pode até existir, mas não sei se o fato de ter 10 ou 2 personagens é que deveria ser o motivo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Cir-El, eu me referia justamente sobre o porte físico das atrizes mesmo, tanto que citei depois a Beyonce, que só não é perfeita pelo fato da condição humana ser excludente.

 

Pra mim a Trindade ideal numa visão utópica seria Clint Eastwood como Bruce, Chris Reeves como Clark e Monica Belucci como Diana.

 

Ok. texto compreendido!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

 E como eu disse antes, a proposta básica do filme é um ponto importante da equação. ONZE HOMENS E UM SEGREDO é um filme de quadrilha, portanto, a presença de muitos personagens é inevitável e natural.

 

O fato de ser uma LIGA não vale a regra?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

QUESTÃO sempre muito perspicaz nas suas observações, chegou ao cerne do problema. Simplesmente fica difícil situar um personagem neste subgênero sem trabalhar devidamente sua origem e a origem de seus poderes/recursos. Com certeza sem os filmes solo dos membros dos Vingadores a participação destes na trama não fluiria da forma natural como foi.

 

Acho que aqui, não vale o quesito "subgênero".

 

Um filme ter de explicar ou não a origem de um personagem, não depende de ser super-herói ou não...depende do quanto é relevante para a história (ou pro Estúdio). A Warner sentiu a necessidade de recontar a história do Superman desde a origem, apenas pra estabelecer um universo próprio, diferente do que havia sido apresentado desde então (e só se desse certo - como deu - é que as coisas continuariam), algo que ela não sente a necessidade em fazer com o Batman no novo filme (aparentemente). 

 

É necessário fazer o mesmo com os demais? não sei...talvez não...não existe regra...

 

A necessidade da Marvel era outra. Personagens, embora famosos nos quadrinhos, mas que não tinham veiculação massissa nas mídias televisiva ou cinema. É claro que os filmes solos deram certo e o fato de criarem um Universo aos poucos rendeu uma puta grana em Vingadores, mas poderia ter sido um fracasso. Se os demais filmes (Homem de Ferro, Capitão América e Thor) tivessem passado pelo mesmo problema que os filmes do Hulk, seria um samba do criolo doido...

 

A Warner está aproveitando o "Momento Vingadores"? Sim, está...há mal nisso? não.

 

"Ai...que ódio da Warner...não quer fazer filmes solos pra unir a Liga em 2025 por pura ganância...Warner boba..."

Desculpem pessoal, mas ser fã é uma coisa, sermos ingênuos é outra.

 

E antes que alguém diga, "Ninguém está falando disso..."... não precisa, leio nas entrelinhas....kkkkkkkk :)

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Cir-El, a desconfiança em torno dessa produção não é a toa, ela é baseada no histórico recente da WB. 

 

07 ANOS ATRÁS a oportunidade de revitalizar o "Homem de Aço" foi desperdiçada com um projeto totalmente equivocado chamado "Superman Returns". 

 

05 ANOS DEPOIS disso, mesmo tendo fracassado nesse intento, o que já seria uma grande lição, e tendo ainda como exemplos os filmes da Marvel e, pasmem, o sucesso o estrondoso de público e de crítica de TDK, tentam "startar" o UDC nos cinemas com a pérola denominada "Lanterna Verde".

 

Então por mais que dê certo esse filme, vai sempre ficar a certeza que poderíamos facilmente ter algo muito melhor se a WB acreditasse de verdade nos personagens DC. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O principal é o Snyder decidir se vai fazer uma sequel do MoS (com o Batman) ou se o foco é a união dos heróis.

 

 

 Ai é que mora o grande problema, JAIL. Aparentemente, o filme não está sabendo que caminho seguir. E esta indecisão pode se refletir na tela.

 

 

 

"Não disse que é necessário apresentar os personagens da DC da mesma forma que a Marvel. Na verdade, ninguém aqui disse isso. O problema é, qual é a proposta desse filme? Eu mesmo não estava vendo problema no Batman ser introduzido na sequência )apesar de achar sim o caminho da Marvel mais adequado)"

 

Fiquei sem entender... 

 

 

 

 Como assim não entendeu? É uma afirmação simples. Em primeira instância, acho o caminho da Marvel mais adequado, o que não significa que eu ache que a DC TENHA que seguir o mesmo caminho. Tanto é que pra mim não é um problema introduzir este novo Batman dentro do filme do Superman. Acredito que haja sim outras formas diferentes da Marvel que possam dar certo.

 

 

 

"Além do mais, você fala de necessidades, CIR EL, mas quais são as necessidades da Warner?"

Vender seus personagens.

Agora, se você me perguntar sobre as necessidades de apresentar ou não seus personagens previamente, aí eu diria que é preciso avaliar. Como os personagens da Warner (diga-se Superman, Batman e Mulher Maravlilha) já estiveram presentes nas mídias (TV, séries, desenhos animados, filmes), as necessidades de apresentação desses personagens se torna diferentes da Marvel...no meu ponto de vista.

 

 

 É um ponto de vista valído. Mas a Mulher Maravilha esta longe de ter a popularidade um Batman ou de um Homem Aranha. As pessoas reconhecem a Mulher Maravilha visualmente, mas o grande publico não conhece o seu nome (diferente do Superman, que todo mundo sabe) não conhece os seus poderes, nem quem são seus amigos ou inimigos. A Mulher Maravilha não esta numa situação muito diferente do que o Hulk ou o Capitão America estavam há alguns anos (reconhecidos somente visualmente)

 

  E outra coisa, ninguém aqui esta defendendo que o Batman ou a Mulher Maravilha tenha que ganhar um filme solo, que é o que você parece afirmar em seus argumentos. A discussão não é sobre isso. Se você leu isso nas entrelinhas, leu errado. Pelo menos no que diz respeito a mim.

 

 

Agora, eu pergunto...qual a proposta do filme?

 

 

 Eu só posso supor. Mas pelo que tem sido dito (o que não é muito) o foco seria mostrar o impacto dos eventos de MOS no mundo e em Metropolis enquanto Clark se estabelece, ao mesmo tempo em que vemos o inicio da relação do Superman com Batman e com Lex Luthor. Os personagens que tem sido anunciados (ou rumorizados) até então parecem entrar em conflito com o que parece ser a proposta do filme.

 

 

 

 

Portanto, a desconfiança pode até existir, mas não sei se o fato de ter 10 ou 2 personagens é que deveria ser o motivo.

 

 O numero de personagens por si só não. Mas somado a outros fatores, sim.

 

 

O fato de ser uma LIGA não vale a regra?

 

  Não. Por que até onde sabemos, o filme não é sobre a formação da Liga da justiça, é?

 

 E tem outro fator importante, que desvia um pouco do assunto, já que como falei, a principio o filme não é sobre a Liga, mas vamos lá. Há pouco tempo atrás, no tópico do Lanterna Verde, você disse que O EXTERMINADOR DO FUTURO e DIAS DE UM FUTURO ESQUECIDO não podiam ser diretamente comparado, pois naquele filme, a viagem no tempo já é a historia, enquanto os X men tinham um background. Justo.

 

 Ainda usando os X men como exemplo, você acha que a proposta de equipe dos X men é a mesma dos Vingadores? Repare que não estou falando nem dos filmes, mas sim da proposta básica das duas criações de Stan Lee. Eu diria que não. E por que? Todos os X men vivem em um contexto parecido, e vivem vidas parecidas, enfrentando preconceito e o escambau. Todos são mutantes. Suas habilidades são diferentes, mas são mutantes. Tudo que os X men enfrentam separados, eles também enfrentam sozinhos.

 

 Os Vingadores já é diferente. Temos um deus, um Super soldado, um cara numa armadura, um gigante radioativo, espiões e por ai vai. Eles vivem em contextos diferentes, e ao lado dos Vingadores, cada um deles enfrenta coisas que geralmente não enfrentam em suas histórias solo. O divertido não é apenas ver estes herois atuando em conjunto, mas ver o Thor enfrentando coisas que geralmente não enfrentaria em suas aventuras solo, o Capitão America enfrentando coisas que ele geralmente não enfrentaria em suas aventuras solo, e por ai vai.

 

 Com a Liga da Justiça é a mesma coisa, por isso, não acho que a comparação com a gangue de Danny Ocean seja a mais adequada É possivel reunir cinco ou seis herois em um só filme sem introdução previa? É sim.

 

 Mas não da pra comparar com ONZE HOMENS E UM SEGREDO ou mesmo X MEN, pois estamos falando de reunir um alienigena, um vigilante urbano, uma amazona, um heroi meta humano que ganhou poderes em um acidente, e um policial intergalactico. Todos eles com naturezas bastante distintas, o que torna reuni-los em uma trama coerente uma tarefa bem mais dificil do que nos exemplos citados acima. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Batman/Superman | Jason Momoa negocia papel no filme Ainda não se sabe qual personagem o ator pode interpretar

Míriam Castro
09 de Dezembro de 2013
 
Tweet
8
 
</body>
jason-momoa_.jpg
 

Jason Momoa (A Lenda de Conan - O Bárbaro e Game of Thrones) está negociando uma participação no filme que unirá Batman e Superman. A informação é do Hollywood Reporter, que afirma que o papel designado ao ator ainda não foi revelado. De acordo com o site, é possível que Momoa interprete o Caçador de Marte ou Apocalypse.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>>> Abaixo um comentário altamente pertinente lá no Omelete :

 

 

"Filmes definidos por empresários nunca dão certo. Esse é o problema da Warner, ser corporativa demais.
Espero que esse filme siga a linha que permitiram a Nolan, de haver realmente um trabalho de um artista para a concepção do filme. Concordando ou discordando, se for autoral, está bom.

Mas se estiverem colocando um monte de personagens goela abaixo do roteiro só para agradar um bando de investidores, estarão indo pelo caminho errado."
(Pedro Jungbluth).

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...