Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


AnakinSkywalker
 Share

Recommended Posts

  • Members

Bacana mesmo.

 

Sobre uniformes, eu apostaria que o uniforme do Batman é em tecido emborrachado, no estilo do Superman, e vão colocar uma armadura na Gal Gadot estilo Spartana.

 

Também to achando que deve ser por aí...Se bem que eu acho que a mulher espartana (assim como a ateniense) não usava armadura...como seria uma armadura espartana pra uma mulher?

 

Idéias?

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pra mim, se fosse pra pegar algum parâmetro de armadura feminina pra Mulher Maravilha, seria o da Lady Sif (Thor), que a Marvel sorrateiramente "roubou" das possibilidades da Warner....kkkkkk....inclusive a atriz.... :ph34r:  

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

Por fim, a Marvel colocou a Mulher-Maravilha no cinema antes da Warner!!!! KKK

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Michael Rosenbaum sobre o novo Luthor:

 

"Eu acho ele um grande ator. Não acho que ele precise de nenhum conselho meu, ele fará seu dever de casa. Só faça do seu jeito. Se Zack Snyder te escolheu é porque ele já tem algo planejado. Ele te escalou por alguma razão. Jesse é um grande ator, ele fará as coisas do jeito dele e sei que se sairá muito bem. Quando você faz algo desse tipo, tem de ser você mesmo. Se você tentar parecer alguém, sempre vai ser comparado. Eu sei disso porque passei por essa situação em Smallvile."

 

fonte: http://www.legiaodosherois.com.br/2014/michael-rosenbaum-admite-que-gostaria-de-interpretar-flash-e-manda-recado-para-jesse.html

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pra mim, se fosse pra pegar algum parâmetro de armadura feminina pra Mulher Maravilha, seria o da Lady Sif (Thor), que a Marvel sorrateiramente "roubou" das possibilidades da Warner....kkkkkk....inclusive a atriz.... :ph34r:  

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

New-Sif-Photos-From-Her-AGENTS-OF-S.H.I.

 

Por fim, a Marvel colocou a Mulher-Maravilha no cinema antes da Warner!!!! KKK

 

 

PQP Cir-El, é verdade!!! Só agora com seu post que caiu a ficha!!!

 

Raios!!! Raios Duplos!!! Triplos!!!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

AAARRRGH!!!! EU QUEROOOO!!!!

 

 

Versão legalizada do Tumbler é colocada à venda em site americano!

Por Fernando Maidana+ em 28 de fevereiro de 2014 - Veja mais sobre Entretenimento

 
 
Tweet
 
 
tumbler.jpg
 

 

Que tal sair por aí pilotando um Tumbler de 1 milhão de dólares? O site James Edition – Luxury Marketplace acaba de anunciar um Tumbler legalmente adaptado para rodar pelas ruas da sua cidade! Só não vale se vestir de morcego e sair pulando por cima dos prédios…

O James Edition – Luxury Marketplace é uma espécie de Mercado Livre de gente rica que anuncia os maiores sonhos de consumo de seus clientes. A mais nova adição do site é essa incrível réplica da última encarnação do Batmóvel dos cinemas, o Tumbler.

Inspirado na trilogia de Christopher Nolan o veículo combina o visual urbano com uma máquina de combate e é praticamente idêntico ao utilizado no filme. E apesar de não contar com metralhadoras ou lançadores de foguetes vem com alguns opcionais bem legais!

Essas são as fotos reais do Tumbler que está a venda!

13833769_source.jpg

13833786_source.jpg

”O veículo possui um motor LS1. Transmissão automática e pneus de 44″. Possui capacidade para dois passageiros e conta com 5 câmeras para auxiliar o motorista. O som estéreo possui suporte bluetooth, lê CD/DVD, integração total com Ipod e atende todas as necessidades para seu entretenimento. É uma edição limitada, só existem mais 4 iguais a esse em todo o mundo! Apesar de parecer insano, o veículo é legalizado e pode ser utilizado nas ruas de qualquer cidade.”

Se você tiver 1 milhão de dólares e estiver pensando em comprar, me chama pra dar um rolê!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

como que pode a marvel estar anos luz a frente da dc e a dc ter os maiores herois da terra??eu mesmo irei responder,issi se chama arrogância,achararam que estavam com tudo pelo batman begins e quando deram conta a marvel arrebentou no cinema com 95% dos seus filmes lançados,pessoal do omelete fez uma comparação a marvel da um pau na dc em quesito arrecadação e sucesso,o mundo inteiro estara de olho nesse superman x batman,ou eles se estabelecem de vez ou a marvel vai dominar pq o projeto e o desenrolar dos filmes e conexões entre eles é digno de tirar o chapéu!!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O "problema" deve ter começado quando a DC começou a fazer parte do grupo Warner, e as decisões passaram a ser ainda mais de cima pra baixo. A Warner é vista de certa forma como conservadora, cautelosa etc. No caso do Marvel Studios, o investimento começou mais tarde, quando muito já tinha sido, digamos, "testado" do subgênero de adaptações de quadrinhos. Olhando daqui, parece que o planejamento começou majoritariamente por executivos que eram também fãs, com uma linha de vanguarda. Em contrapartida, quando a Warner começou a aprovar projetos de "varejo" ligados à DC (para, assim, quem sabe, lucrar sem se comprometer) e com eles não obter os lucros que imaginava, a cautela ficou ainda maior. Tem também o lance da valorização de diretores de confiança do grupo, postura que até já foi comentada aqui como tradicional da Warner. Nesse caso, a visão do diretor pode falar mais alto que um planejamento de atacado, gerando possivelmente projetos mais isolados, que, gerando ou não lucros, têm frutos com data de validade menor. Não sei... isos tudo aí pode ser um caminho pra entender...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O "problema" deve ter começado quando a DC começou a fazer parte do grupo Warner, e as decisões passaram a ser ainda mais de cima pra baixo. A Warner é vista de certa forma como conservadora, cautelosa etc. No caso do Marvel Studios, o investimento começou mais tarde, quando muito já tinha sido, digamos, "testado" do subgênero de adaptações de quadrinhos. Olhando daqui, parece que o planejamento começou majoritariamente por executivos que eram também fãs, com uma linha de vanguarda. Em contrapartida, quando a Warner começou a aprovar projetos de "varejo" ligados à DC (para, assim, quem sabe, lucrar sem se comprometer) e com eles não obter os lucros que imaginava, a cautela ficou ainda maior. Tem também o lance da valorização de diretores de confiança do grupo, postura que até já foi comentada aqui como tradicional da Warner. Nesse caso, a visão do diretor pode falar mais alto que um planejamento de atacado, gerando possivelmente projetos mais isolados, que, gerando ou não lucros, têm frutos com data de validade menor. Não sei... isos tudo aí pode ser um caminho pra entender...

 

É bem por aí mesmo Primo.

 

Tem uma questão também importante que é o fato de que mesmo no inicio das produções da Marvel, os filmes não foram feitos pela Marvel Studios. Seria necessário um estudo mais abrangente, pra identificar quais eram as relações entre a Marvel (que agora é subsidiária da Disney) e a FOX e Sony.

 

Minha opinião: Eu acho que a Marvel acabou sendo mais "ágil" em suas produções, exatamente por ter seus filmes "divididos" inicialmente (X-men pela FOX e Homem-Aranha pela Sony, pra citar alguns...). Não conheço muito da área, mas acho que os riscos acabam sendo "diluidos", ou melhor, divididos (embora, o lucro também...).

 

Fazer uma produção inteira gera mais lucro, mas aumenta os riscos...nos extras do filme Superman (1978), por exemplo, a Warner só se envolveu totalmente quando o filme estava pra ser lançado, pois era um investimento de risco. A produção estava inicialmente toda a cargo dos Salkind...

 

Não sei como aconteceram os filmes do Batman, a partir de 89, mas com Batman Begins foi um ponto "novo" pra Warner, pois em 2005 ela produziu em dupla com a Legendary Pictures, criada em 2000 e que expirou ano passado, se não me engano. Os próximos filmes serão em acordo com a Universal (mas também não sei o nível do acordo).

 

Como disse, não sou expert no assunto, mas quando vejo essas relações é que penso que fazer um filme desses heróis é mais complexo do que só "fazer a história que agrade os fãs"...pois, pensamos muito nas bilheterias, só que na hora do prejuizo, quem é que vai arcar?

 

A Warner é uma das empresas (ou talvez "a" empresa) que mais lucra...porém...e é por isso que é até compreensivel o fato dela ser um tanto "cautelosa".

Link to comment
Share on other sites

  • Members

como que pode a marvel estar anos luz a frente da dc e a dc ter os maiores herois da terra??eu mesmo irei responder,issi se chama arrogância,achararam que estavam com tudo pelo batman begins e quando deram conta a marvel arrebentou no cinema com 95% dos seus filmes lançados,pessoal do omelete fez uma comparação a marvel da um pau na dc em quesito arrecadação e sucesso,o mundo inteiro estara de olho nesse superman x batman,ou eles se estabelecem de vez ou a marvel vai dominar pq o projeto e o desenrolar dos filmes e conexões entre eles é digno de tirar o chapéu!!

 

Só faltou o Omelete fazer uma relação mais profunda do que só bilheteria. Podem existir questões administrativas que desconhecemos.

 

Quando a Marvel iniciou o "Universo Vingadores", não começou também com todas as cartas na mesa. Diferente do que temos hoje que todo ano temos filmes (e mais de um por ano), no inicio a Marvel Studios também "sentiu o terreno" com os filmes do Homem de Ferro (2008 e 2010), além do Incrivel Hulk (2008) que não foi tão o esperado...e colocando as "amarras" pra começar um trabalho de pegar os fãs.

 

Mas, no fim, o que eu quero dizer é que (na minha opinião) os riscos pra Warner são muito maiores do que eram pra Marvel. Quando se tem as condições e os riscos que a Warner tem em mãos, não sei se "arrogância" seria o melhor termo...E não sejamos irresponsáveis em achar que no mundo corporativo só se faz lucro com ações "agressivas"...dependo do resultado, o prejuízo pode ser irreparável...

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Bom como já comentamos aqui, o ponto crucial que faz toda a diferença se resume a um nome: Kevin Feige.

 

O seu alto grau de conhecimento e comprometimento com o Universo Marvel aliado a seu poder de decisão sobre as produções fizeram o sucesso de público e de aceitação dos fãs que foi a Fase 1 e com o "run" altamente positivo de Thor 2 e o hype - inclusive meu - criado com Capitão 2 e Guardiões, segue num crescente que não sabemos onde vai parar. 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...