Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


AnakinSkywalker
 Share

Recommended Posts

  • Members

Ontem finalmente vi o ultimo X-Men: Dias de um Futuro Esquecido, a Marvel dando aula para a DC de como fazer uma cena que poderia ser do Flash, que vergonha para alguém que tem seus heróis originais e ver eles copiados, não sou leitor de HQ, mas dá pra ver que esse Quicksilver é uma copia descarada do The Flash, e usa seus poderes ainda!, esse poder usado no vidro eu já o vi numa série antiga do John Wesley Shipp...

 

Primeira aparição do Flash(Jay Garrick): 1940 (The Flash #1)

Primeira aparição de Pietro Maximoff: 1939(X-Men vol 1 #4)

 

Agente conhece mais o Flash por que ele ganhou a própria revista e virou um dos principais membros da Liga, mas se quiser fazer o argumento "quem copiou quem", Quicksilver veio antes.

 

Isso dito, não acredito que DC tenha copiado Quicksilver. O poder é o mesmo, o resto é completamente diferente.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Primeira aparição do Flash(Jay Garrick): 1940 (The Flash #1)

Primeira aparição de Pietro Maximoff: 1939(X-Men vol 1 #4)

 

Agente conhece mais o Flash por que ele ganhou a própria revista e virou um dos principais membros da Liga, mas se quiser fazer o argumento "quem copiou quem", Quicksilver veio antes.

 

Isso dito, não acredito que DC tenha copiado Quicksilver. O poder é o mesmo, o resto é completamente diferente.

 

Fui no wiki pra ver e me certificar disso antes de dar um mico..., ainda mais neste forum que tem alguns nerds vidrados... :D

Quicksilver - First appearance The X-Men #4 (March 1964) 

The Flash - First appearance Flash Comics #1 (January 1940)

 

De onde tirou esse registro amigo Mozts?

 

X-Men Vol 1 #4
March, 1964 - Março, 1964
 
De qualquer forma, obrigado por postar :)
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Fui no wiki pra ver e me certificar disso antes de dar um mico..., ainda mais neste forum que tem alguns nerds vidrados... :D

Quicksilver - First appearance The X-Men #4 (March 1964) 

The Flash - First appearance Flash Comics #1 (January 1940)

 

De onde tirou esse registro amigo Mozts?

 

Opa, erro meu, olhei a data errada do quadrinho. Fazer as coisas com cabeça cheia da nisso :wacko:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Primeira aparição do Flash(Jay Garrick): 1940 (The Flash #1)

Primeira aparição de Pietro Maximoff: 1939(X-Men vol 1 #4)

 

Agente conhece mais o Flash por que ele ganhou a própria revista e virou um dos principais membros da Liga, mas se quiser fazer o argumento "quem copiou quem", Quicksilver veio antes.

 

Isso dito, não acredito que DC tenha copiado Quicksilver. O poder é o mesmo, o resto é completamente diferente.

 

na verdade boa parte dos personagens da Marvel são genéricos dos da DC com mesmos poderes ou habilidades e q cronologicamente vieram antes, basta conferir: Flash e Mercúrio, Arrow e Gavião Arqueiro,  Aquaman e Namor, Lobo e Wolverine, Homen-Elástico e Senhor Fantástico, Anjo e Homem Pássaro, Átomo e Homem Formiga, Coringa e Duende Verde, Exterminador e Deadpool, Darkseid e Thanos, etc...exemplos não faltam, pq sao poucos os personagens originais mesmo da Marvel... Contudo, apesar desse xerox assumido, na transposição pro cinema as cópias ficarem bem melhores q os originais..fato!

Link to comment
Share on other sites

  • Members

enquanto isso:

 

http://legiaodosherois.virgula.uol.com.br/2014/geoff-johns-comenta-sobre-razoes-para-nao-unir-os-universos-da-tv-e-cinema-da-dc-comics.html

O quadrinista e Produtor Executivo Geoff Johns explicou os motivos da decisão de não unir os universos cinematográficos e televisivos da DC Comics! Enquanto isso, a produtora de Agents of S.H.I.E.L.D. Maurissa Tancharoen parece ter uma opinião bem diferente, confira!

Em entrevista concedida para o Variety, a produtora executiva de Agents of S.H.I.E.L.D. Maurissa Tancharoen reconheceu que o seriado só veio a se encontrar de verdade após o crossover com o filme Capitão America: O Soldado Invernal e revela que “Isso é uma benção e uma maldição. O fato de tudo ser um só universo faz com as coisas que acontecem na nossa série ou com um personagem reflitam em todo o universo, o que dá muito mais peso. Ganha o selo de aprovação das outras franquias cinematográficas.”

É claro que essa não é a mesma opinião do pessoal da Warner/DC Comics, que não irão unir o universo de Batman v Superman com o de Arrow The Flash. Mas por que isso? “Queremos dar liberdade aos nossos criados… então eles podem fazer o que quiserem para fazer a melhor série, o melhor filme e o melhor jogo sem ter que ficar amarrado em outras coisas,” revela Geoff Johns, que acredita que as séries continuarão a ser um sucesso por conta própria desde que honrem o material fonte. “Tudo será adaptado e expandido, seja se for dos quadrinhos para a TV ou dos quadrinhos para os filmes, o DNA sempre será verdadeiro.”

 

pra mim essa explicação do cara da DC é desculpa de fracassado e incompetente.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

enquanto isso:

 

http://legiaodosherois.virgula.uol.com.br/2014/geoff-johns-comenta-sobre-razoes-para-nao-unir-os-universos-da-tv-e-cinema-da-dc-comics.html

 

O quadrinista e Produtor Executivo Geoff Johns explicou os motivos da decisão de não unir os universos cinematográficos e televisivos da DC Comics! Enquanto isso, a produtora de Agents of S.H.I.E.L.D. Maurissa Tancharoen parece ter uma opinião bem diferente, confira!

Em entrevista concedida para o Variety, a produtora executiva de Agents of S.H.I.E.L.D. Maurissa Tancharoen reconheceu que o seriado só veio a se encontrar de verdade após o crossover com o filme Capitão America: O Soldado Invernal e revela que “Isso é uma benção e uma maldição. O fato de tudo ser um só universo faz com as coisas que acontecem na nossa série ou com um personagem reflitam em todo o universo, o que dá muito mais peso. Ganha o selo de aprovação das outras franquias cinematográficas.”

É claro que essa não é a mesma opinião do pessoal da Warner/DC Comics, que não irão unir o universo de Batman v Superman com o de Arrow The Flash. Mas por que isso? “Queremos dar liberdade aos nossos criados… então eles podem fazer o que quiserem para fazer a melhor série, o melhor filme e o melhor jogo sem ter que ficar amarrado em outras coisas,” revela Geoff Johns, que acredita que as séries continuarão a ser um sucesso por conta própria desde que honrem o material fonte. “Tudo será adaptado e expandido, seja se for dos quadrinhos para a TV ou dos quadrinhos para os filmes, o DNA sempre será verdadeiro.”

 

pra mim essa explicação do cara da DC é desculpa de fracassado e incompetente.

 

Nesse aspecto eu concordo com a DC, juntar os universos seria uma tremenda estupidez. Só olhar as séries que estão vindo aí da DC: Arrow, Constantine, Flash e Gotham com rumores para Teen Titans e Supergirl. Isso nunca ia acontecer com um universo unificado entre cinema/TV, além de ferrar com a liberdade criativa de ambos.

 

 

 

Perdoem a piadinha com o avatar do amigo Mozts:

 

tomada_de_raiva.gif

 

plugue-el%C3%A9trico-7873183.jpg

 

:D

 

Depois de muita cafeína, eu viro o padrão novo.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Nesse aspecto eu concordo com a DC, juntar os universos seria uma tremenda estupidez. Só olhar as séries que estão vindo aí da DC: Arrow, Constantine, Flash e Gotham com rumores para Teen Titans e Supergirl. Isso nunca ia acontecer com um universo unificado entre cinema/TV, além de ferrar com a liberdade criativa de ambos.

 

 

Pra mim não há certo ou errado...não acho estupidez. Certo para esse meio, é o que é rentável ou não.

 

É tipo dizer que existe gol e meio-gol...ou gol certo e gol errado...gol é gol!!! Pode ter acontecido a partir de um erro de arbitragem, mas se está computado no placar...é gol!

 

Ou seja...se for rentável ($$$$) e conseguir tanto na TV e no cinema ter audiência e agradar o público, não tem como dizer que é errado.

 

E discordo sobre o fato de ter ligação, diminui a criatividade...é possível ser criativo dentro de um Universo compartilhado.

A diferença aí se chama competência!

 

Finalizando...tanto uma forma como a outra pode ser boa...o resultado é que irá dizer.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Pra mim não há certo ou errado...não acho estupidez. Certo para esse meio, é o que é rentável ou não.

 

É tipo dizer que existe gol e meio-gol...ou gol certo e gol errado...gol é gol!!! Pode ter acontecido a partir de um erro de arbitragem, mas se está computado no placar...é gol!

 

Ou seja...se for rentável ($$$$) e conseguir tanto na TV e no cinema ter audiência e agradar o público, não tem como dizer que é errado.

 

E discordo sobre o fato de ter ligação, diminui a criatividade...é possível ser criativo dentro de um Universo compartilhado.

A diferença aí se chama competência!

 

Finalizando...tanto uma forma como a outra pode ser boa...o resultado é que irá dizer.

 

Ora bolas, Marvel é extremamente competente, entregando filmaço seguido de filmaço, sucesso atrás de sucesso. Mesmo com tanta competência Agents of SHIELD foi monte de fezes. Não dá pra ser criativo quando Joss Whedon e os outros diretores, ou mesmo o Kevin Feige, vão trancar suas idéias, te impedir de usar as melhores histórias e personagens e ainda enfiar episódios no meio do seu caminho. Rentável ou não, nenhum tostão desse dinheiro é meu, então essa não é minha perspectiva. Minha perspectiva vem do ponto de vista da qualidade. Agents of SHIELD pode ser rentável, mas continua sendo um seriado mal estruturado e com rédeas curtas, simplesmente por que as histórias contadas no filme tem precedência, deixando os restos regurgitado pro seriado. Deathlok? Não acho que ninguém tenha brigado pra usar esse vilão...

 

Enquanto isso Arrow tem a liberdade para fazer o que bem entender, podem usar Canário, Deathstroke, Clock King, Shrahpnel, Bronze Tyger, Deadshot, Ra's Al Ghul, podem destruir Starling City(ou não), podem ter soro super soldado, podem introduzir o Flash, Harley Quinn, Amanda Waller... E por aí vai. A liberdade dos escritores no seriado não interfere com a liberdade do universo cinematográfico.

 

Enfim, ainda to pra ver um universo compartilhado TV/Cinema dar certo. Agent Carter e Daredevil podem dar certo, pois até onde eu entendo, eles tem maior liberdade, mas aí temos que esperar pra ver. Até lá, já vimos uma série dar muito errado no universo Marvel, e uma série dar muito certo fora do universo cinemático da DC.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ora bolas, Marvel é extremamente competente, entregando filmaço seguido de filmaço, sucesso atrás de sucesso. Mesmo com tanta competência Agents of SHIELD foi monte de fezes. Não dá pra ser criativo quando Joss Whedon e os outros diretores, ou mesmo o Kevin Feige, vão trancar suas idéias, te impedir de usar as melhores histórias e personagens e ainda enfiar episódios no meio do seu caminho. Rentável ou não, nenhum tostão desse dinheiro é meu, então essa não é minha perspectiva. Minha perspectiva vem do ponto de vista da qualidade. Agents of SHIELD pode ser rentável, mas continua sendo um seriado mal estruturado e com rédeas curtas, simplesmente por que as histórias contadas no filme tem precedência, deixando os restos regurgitado pro seriado. Deathlok? Não acho que ninguém tenha brigado pra usar esse vilão...

 

Enquanto isso Arrow tem a liberdade para fazer o que bem entender, podem usar Canário, Deathstroke, Clock King, Shrahpnel, Bronze Tyger, Deadshot, Ra's Al Ghul, podem destruir Starling City(ou não), podem ter soro super soldado, podem introduzir o Flash, Harley Quinn, Amanda Waller... E por aí vai. A liberdade dos escritores no seriado não interfere com a liberdade do universo cinematográfico.

 

Enfim, ainda to pra ver um universo compartilhado TV/Cinema dar certo. Agent Carter e Daredevil podem dar certo, pois até onde eu entendo, eles tem maior liberdade, mas aí temos que esperar pra ver. Até lá, já vimos uma série dar muito errado no universo Marvel, e uma série dar muito certo fora do universo cinemático da DC.

 

mas caro colega, adiante ter liberdade e não ter dinheiro?

veja game of thrones que o próprio George diz que seria preciso finalizar a série no cinema para apresentar algo visualmente que agradaria os fãs.

 

Sem dinheiro para os efeitos e tempo para produzi-los, super-heróis ficam uma bosta e suas histórias também.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Discordo do MOZTS. Não gosto de AGENTS OF SHIELD, mas não acho que ARROW seja melhor não. Alias pra mim, as duas então no mesmo patamar no quesito qualidade (embora não goste de ambas por motivos diferentes). Que ARROW tem mais liberdade é indiscutível, mas isso não lhe garante ou mesmo proporciona mais qualidade.

 Também não dá pra afirmar que AGENTS OF SHIELD "Deu muito errado", tanto é que a série ganhou uma 2ª temporada, e os episódios finais de sua 1ª temporada foram muito bem recebidos pela crítica, que apontou um salto de qualidade na série. Tais episódios finais giraram justamente em torno das repercussões do ultimo filme do Capitão América. NESTE CASO, um pouco de pressão para se adaptar ao novo ambiente imposto pelo universo compartilhado fez bem a série.

 

  Enfim, eu apoio a teoria do CIR EL.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Eu acho justo manter os universos separados. Turminha de ARGO não pode ganhar poder total sobre a DC ou então não será o universo DC Comics.

 

Pena que o orçamento de séries é um tanto limitado. Mas quem sabe, o sucesso inspire a filmes novos, filmes ligados aos seriados e não a esta COISA que estão fazendo em BvS. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Cara, porque não? Qual argumento reforça isso?

 

Medo deles distorcerem demais as coisas, só pra ser diferente da Marvel. Melhor deixar separado, para que os responsáveis pelos seriados, tenham a liberdade de levar o universo DC, da forma mais fiel possível. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

É... confesso que também tenho esse receio aí, mas o visual da princesa Themyscira já me fez ficar um pouco mais tranquilo. Conceito mais do que certeiro para a apresentação da moça.

 

Wonder Woman é meu único ponto de discórdia com esse filme até agora... Contrataram uma modelo pra ser um dos maiores ícones femininos do mundo. :wacko:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Wonder Woman é meu único ponto de discórdia com esse filme até agora... Contrataram uma modelo pra ser um dos maiores ícones femininos do mundo. :wacko:

 

O pior é que se pegamos a data do inicio das filmagens e compararmos com a data em que ela foi anunciada como a WW, é nítido que Gadot teve pouco tempo para treinar. Por isso que ela ainda não está com o corpo ideal para ser a princesa das amazonas. Por isso que andaram comentando que Snyder decidiu adiar as filmagens das cenas de luta. Pra que a Gal tivesse mais tempo pra entrar em forma. 

 

SE tiver um filme solo da Wonder Woman, acredito que será nele que a Gal pode vir a convencer como Mulher Maravilha. Pois terá muito mais tempo pra treinar. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Acho que a maior decepção será mesmo o pessoal achando numa presença dos heróis todos mencionados fazendo o filme, atenção: Não é filme da Liga, agora mais ainda que vejo uma news do Omelete, de que naquela cena do Clark no posto de petróleo, quando ele salva geral e cai ao mar no final, aparece duas baleias e este filme vai mostrar uma ponta do Aquaman nesta cena em especifico e digo, acho que o filme só vai mostrar uma ponta rápida de cada herói pela sua visão apurada e fantástica que Kal-el não está sozinho, que houve uma interferência desses heróis em ajudar o homem de aço (cenas no decorrer do filme do Men of Steal), é o que acredito, mesmo porque levaria algum bom tempo dando uma introdução de cada herói no filme, como se estes heróis da DC mais clássicos precisassem de introdução ou apresentação para mim e para milhões, já que todos os conhecem, diferente de a maioria da Marvel.

 

Este pensamento de pontas dos heróis já estava meio obvio pra mim, mas vai saber..., pode ser que um além de Batman e Super tenha uma presença mais longa...

 

Mas este filme já marca a PRIMEIRA presença do Atalante e da MM em filmes, já é um salto gigantesco e um novo sonho de fãs se concretizando.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O pior é que se pegamos a data do inicio das filmagens e compararmos com a data em que ela foi anunciada como a WW, é nítido que Gadot teve pouco tempo para treinar. Por isso que ela ainda não está com o corpo ideal para ser a princesa das amazonas. Por isso que andaram comentando que Snyder decidiu adiar as filmagens das cenas de luta. Pra que a Gal tivesse mais tempo pra entrar em forma. 

 

SE tiver um filme solo da Wonder Woman, acredito que será nele que a Gal pode vir a convencer como Mulher Maravilha. Pois terá muito mais tempo pra treinar. 

 

Eu já acho o contrario. No Batman v. Superman ela vai aparecer por 5 minutos e talvez não importe, no filme da Liga ela vai estar rodeada (eu espero) de talento então não decepciona, o problema provavelmente só aparecerá num filme solo, onde uma modelo terá que ficar 1h ou mais na tela, fazendo um trabalho que ela ainda não fez bem: Atuar.

 

Eu não to nem aí pra aparência, meu problema é com habilidade dela de atuar, isso que é o mais importante. Jessica Alba é muito parecida com Sue Storm, muito agradável nos olhos, mas uma péssima atriz, o resultado foi Fantastic Four... No Velozes 6, que Gadot tem um papel pequeno e unidimensional, ainda sim não consegue fazer o trabalho direito, imagina quando ela precisar das sutilezas e emoções do personagem...

 

Gal Gadot como Wonder Woman, eu argumentaria, é a pior contratação da história dos filmes de super-herói e talvez uma das piores contratações em memória recente de qualquer filme. Existem atrizes muito melhores, de calibre comprovado e até mais parecidas com a personagem que poderiam ter sido contratadas.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...