Members Dook Posted February 19, 2006 Members Report Share Posted February 19, 2006 Bom, tive um sub passivo e agora tenho um ativo. Em que pese as características técnicas, em filmes com graves pesados, o passivo quase explodia... Já o ativo segura o tranco e nunca deixa o grave distorcer todo o ambiente onde o HT está... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Progger58 Posted February 19, 2006 Members Report Share Posted February 19, 2006 Conde, com toda certeza ou o seu sub passivo anterior não era bem projetado, ou então a amplificação que você usava era deficiente. Esta é, por sinal, a grande vantagem dos subs ativos, o fato da caixa em si e de seu amplificador serem projetados um para o outro, sob medida. Mas garanto a você que em se tratando de um sub passivo bem projetado e com amplificação à altura o resultado também poderá ser soberbo. Aproveitando o ensejo, apenas a título de esclarecimento. Li acima você mencionando que o seu HT tinha 800 watts de potência (acho que foi por aí) e queria lembrar ao amigo que não é correto considerar-se a soma de todos os canais, como você muito provavelmente fez, para dizer que tal HT tem tal potência. O correto é dizer-se que o HT tem tantos watts por canal. E, claro, watts RMS, não PMPO. Então, por exemplo, se o seu sistema tem 100 watts/rms por canal, essa é a potência do seu sistema. E como outro colega lembrou muito bem logo acima, nem sempre a potência especificada por um fabricante corresponde à verdade, ou seja, são poucos os fabricantes cujas especificações realmente batem numa bancada de testes. Demétrio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted February 19, 2006 Members Report Share Posted February 19, 2006 É 800w RMS total... 70w nas caixas laterais e surround e 260w na central e subwoofer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted February 20, 2006 Report Share Posted February 20, 2006 Só para esclarecer, meu sub é passivo mas nem de longe eu o trocaria por qualquer um... ele tem dado conta do recado e às vezes excede minhas expectativas... quando eu o trocar, quero ter certeza que vai ser por algo superior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted February 20, 2006 Members Report Share Posted February 20, 2006 Bom, no caso, meu sub atual (que é ativo) está trabalhando muito melhor que o passivo que eu tinha... Enfim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Maverick Posted February 20, 2006 Members Report Share Posted February 20, 2006 Pena que não me atentei para este detalhe quando comprei meu HT. Hoje, quero um sub ativo!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted February 20, 2006 Report Share Posted February 20, 2006 Qual é seu HT Maverick? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Maverick Posted February 21, 2006 Members Report Share Posted February 21, 2006 Qual é seu HT Maverick? O LX-600 da Philips. Estou satisfeito, mas no dia que for fazer um up, e vai demorar, vou ver se dou conta de comprar Yamaha! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted February 21, 2006 Report Share Posted February 21, 2006 É esse aqui: No site da Phillips eles conseguem falar bonito e não dizer o que interessa, lá o subwoofer é colocado como acessório e a sua potência não é especificada... mas pelo menos o ht tem um belo design. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Maverick Posted February 21, 2006 Members Report Share Posted February 21, 2006 O próprio. Maiores detalhes: http://htforum.com/vb/showthread.php?t=16039 Eu particularmente não tenho muito do que reclamar do aparelho, a potência é legal, não tem os 600 rms prometidos, mas pra minha salinha, vai bem! Principalmente porque paguei 800,00 no meu, com cupom e frete grátis no SUB!Maverick2006-2-21 14:2:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted February 21, 2006 Report Share Posted February 21, 2006 O próprio. Maiores detalhes: http://htforum.com/vb/showthread.php?t=16039 Eu particularmente não tenho muito do que reclamar do aparelho' date=' a potência é legal, não tem os 600 rms prometidos, mas pra minha salinha, vai bem! Principalmente porque paguei 800,00 no meu, com cupom e frete grátis no SUB! [/quote'] Lendo o tópico do link do htforum você teve sorte então hein? Aliás Dook, dê uma lida... especialmente na parte da potência (aquele post do cara que trabalhou na phillips mata a pau a questão) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 24, 2006 Members Report Share Posted March 24, 2006 Hmmm... vou ler... aliás, tou até com medo de colocar lá qual é o meu HT e eles falarem que é uma bosta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 24, 2006 Members Report Share Posted March 24, 2006 Nacka, estou lendo o tópico e estou ... Caraca, fico pensando se a Panasonic deu essa mancada tb... Aliás, acho que devemos fazer deste tópico algo importante no fórum de DVDs... Mais tarde vou postar as especificações técnicas do meu HT aqui e gostaria que algum fera na área me dissesse se as características são verdadeiras ou é tudo conversa pra boi dormir... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fulgora Posted March 24, 2006 Members Report Share Posted March 24, 2006 Antes de comprar o meu modesto HT eu pesquisei bastante nesse HTfórum e a primeira conclusão que cheguei foi que não vale a pena pagar mais que 500,00 em um in-a-box, por tudo isso que já colocaram nesse tópico aí. Se é para ser enganado, então que pelo menos seja pagando pouco. Para valores altos compensa muito mais partir para um projeto próprio mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 24, 2006 Members Report Share Posted March 24, 2006 Pois é... acabei de ler tudo. Tou impressionado. Pesquisei no HT forum pra ver se tinha alguma coisa sobre o Panasonic HT730 (que é o meu) e falaram bem lá... tem graves poderosos, mas a crítica é com relação a ser in-a-box mesmo: potência falsa, etc... Mas enfim, aí vão as especificações do meu HT. Nacka, vc que é o expert, avalie... Sessão Amplificador - Modo Dolby DigitalPotência de saída RMS (10% de distorção THD, 4 ohms)...........800W total Frontal..................................................... ............70W x 2 canais (1Khz) Surround.................................................... ..........70W x 2 canais (1khz) Central..................................................... ..........................260W (1khz) Subwoofer................................................... ....................260W (100khz)Potência de saída PMPO........................................................ ........6500W - Modo StereoPotência de saída RMS (10% de distorção THD, 4 ohms)............400W total Frontal..................................................... ............70W x 2 canais (1khz) Subwoofer................................................... ...................260W (100khz) Agora vamos para o teste de fogo, onde essas especificações aí serão colocadas a prova: Caixas Acústicas Frontais (2 vias, 2 auto falantes bass reflex)1. Woofer.............................................6,5 cm tipo cone2. Tweeter...............................................6 cm tipo coneFrequência de cross over........................................6 khz Impedância.................................................. ......4 ohmsSPL (o que ser isso?)................................81dB/W (1.0m)Faixa de frequência..........................80hz - 41khz (-16dB) 95hz - 40khz (-10dB) Caixas Surround (1 via, 1 auto falante bass reflex)Full Range..................................................6,5cm tipo cone Impedância.................................................. ..........4 ohms SPL......................................................... ...80dB/W (1.0m)Faixa de Frequencia.............................88hz - 25khz (-16dB) 100hz - 22khz (-10dB) Caixa Central (2 vias, sistema de 3 auto falantes bass reflex)1. Full Range..............................................6,5cm tipo cone2. Full Range..............................................6,5cm tipo cone3. Super Tweeter.................................................tipo piezoFrequencia de Cross Over..........................................10khz Impedância.................................................. ..........4 ohms SPL......................................................... ...83dB/W (1.0m)Faixa de Frequencia............................103hz - 25khz (-16dB) 116hz - 22khz (-10dB) Subwoofer Ativo (1 via, 2 alto falantes bass reflex)2 Woofers.................................................13cm tipo cone (cada) SPL......................................................... ............80dB/W (1.0m)Faixa de Frequencia.....................................40hz - 220hz (-16dB) 45hz - 180hz (-10dB) ConsumoUnidade Principal................................. 25WSubwoofer..........................................340W É isso aí... podem dar o veredicto agora... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted March 25, 2006 Report Share Posted March 25, 2006 Poor Dook... Meu amigo, já vi piores que o seu Panasonic, mas pelas especificações é possível ver que os caras não falam a verdade, primeiro: 800 wats rms e esse consumo mixuruca de energia da unidade principal? Quanto maior a potência maior o gasto na sua continha de energia. Outra, quanto menor a impedância das caixas maior a potência, em 4 ohms suas caixas deveriam render muito mais. SPL (o que ser isso?)................................81dB/W (1.0m) É a sensiblidade da caixa quanto maior, menos o amplificador ou receiver tem que se "esforçar", 81 é muito baixo, normalmente é 89 e só começa a ficar bom acima de 90 (mas é claro que já estaremos falando de caixas bem melhores, do tipo inexistentes em ht-in-box) as minhas têm 110 rms com 89db. 10% de distorção é muito, mas em aparelhos do tipo não é incomum, só que às vezes incomoda. Dependendo do volume... Dook, não precisa desesperar, ht-in-box é assim mesmo, foi feito para suprir as necessidades financeiras de quem o compra... dependendo do uso, pode ter bons resultados, lógico que se o ambiente onde ele é montado tiver mais de 20m² o resultado vai ser pífio, esse é o tipo de equipamento que não foi feito para grandes ambientes mas em um quarto ou sala pequena, atende muito bem. Como já disse, eu não compraria, em outra época talvez mas agora temos muitas possibilidades de upgrades, um receiver usado pode ser uma boa opção (tem uma seção de classificados ótima no htforum) e mesmo os novos com o dólar em baixa não estão tão caros e um bom pack de caixas também não. Eu não tenho grana ainda para montar meu ht, poderia, se quisesse comprar um in-a-box, mas então vou esperar... mas já decidi, vou de receiver separado (talvez um Onkio ou Harman Kardon ou quem sabe, um Sony ) e kit de caixas + subwoofer (JBL, Lando ou Polkaudio). Ah... e Twister em DTS é assustador... Nacka2006-3-25 11:56:43 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 25, 2006 Members Report Share Posted March 25, 2006 Ok, baseado em seu conhecimento de HTs, pelas especificações acima, quanto vc acha que o meu HT tem de potência de fato? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted March 25, 2006 Report Share Posted March 25, 2006 Eu diria que de 35 a 45 rms por canal com o subwoofer rendendo o dobro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 25, 2006 Members Report Share Posted March 25, 2006 Bom, pelo que eu vi no HTforum, 20W rms é barulho pra kct... Devo concluir então que minhas pobres caixinhas fazem o serviço muitíssimo bem então? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted March 25, 2006 Report Share Posted March 25, 2006 Não tenha dúvidas... É aí onde entra o tal do db, se fosse maior, suas caixas iriam render mais ainda... Nacka2006-3-25 12:28:4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted March 25, 2006 Members Report Share Posted March 25, 2006 Hmmmm.... interessante... Bom, se 20W rms é barulho, 40W então é um estrondo... Saí no ganho de qq jeito... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Sonho possível HT honesto por menos de 400 reais: http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=27055 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 6, 2006 Members Report Share Posted April 6, 2006 O cara é de Campinas ainda... Mas CCE... só acredito vendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted April 6, 2006 Report Share Posted April 6, 2006 Dookan o Maurício é um dos moderadores do HTForum que mais entende de home theater, você viu a criança que ele tem atrás da caixa do CCE? O importante é que quando se compra um HT honesto (faz o que promete e vai alem) e ainda custa uma pechincha é pra ficar feliz mesmo, caso não tenha notado ele turbinou o bichinho com cabos de qualidade, isso vale pra todo mundo que tenha um HT de entrada... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 6, 2006 Members Report Share Posted April 6, 2006 Pois é... mas CCE... Agora que tenho um Panasonic e estou feliz com ele (apesar de ser mentiroso), se eu um dia ver essa belezinha funcionando, indicarei ele para alguns amigos meus que sempre quiseram um HT, mas nunca tiveram $$$$... A propo, qual é o seu HT?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.