Members apollyaa Posted July 22, 2009 Members Report Share Posted July 22, 2009 Embora eu saiba que não tem como comparar, e eu gostar mais dos livros, gostei do filme. Filme de Harry Potter, pra não ficar cansativo, tem que ser isso aí: 2:30 horas. Melhor filme do bruxinho até aqui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 O filme conseguiu algo que achava impossível... É melhor que o livro... É a primeira adaptação de um livro para o cinema que considero a obra adaptada melhor que a original... Acabei de ver... Estou enebriado... Mesmo sabendo de tudo q aconteceria no filme (dado q tinha lido o livro previamente) não deixou de me impressionar... A cena em que todos levantam as varinhas para o céu foi magnífica... Meus olhos encheram d'água... Quando Dumbledore convoca fogo, desde Senhor do Anéis que não via uma cena envolvendo fogo tão bem feita... Daniel Radcliffe trabalhou bem por demais, finalmente consigo elogiar esse menino... Técnicamente impecável, do início ao fim... Tenho esse Harry Potter como o melhor dos filmes do bruxinho e o melhor filme de 2009 até agora... Incrível... Estupendo... Desculpem o uso dessa palavra, mas o filme é mágico!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kate B. Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 O filme conseguiu algo que achava impossível... É melhor que o livro... É a primeira adaptação de um livro para o cinema que considero a obra adaptada melhor que a original... Jura? Curioso, eu achei isso de Ordem da Fênix. Achei o filme melhor que o livro, de longe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Concordo com a Kate. No quinto filme, o Yates e o roteirista souberam passar tesoura nas (inúmeras) partes desnecessárias do livro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Jura? Curioso' date=' eu achei isso de Ordem da Fênix. Achei o filme melhor que o livro, de longe.[/quote'] Não era nada dificil fazer uma adaptação melhor que o livro, no caso de A Ordem da Fenix, né... É o pior livro dos 7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Aí é q tá... Não achei Ordem da Fênix assim tão melhor que o livro... Achei-o um tanto episódico... O problema foi esse... Pode até ter passado a tesoura em algumas coisas desnecessárias que tinham no livro, mas não ficou harmônico, no meu ver... Já Enigma do Príncipe ficou perfeito... Não cansa... É denso... Estupendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members apollyaa Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Sunderhus, o filme realmente é bom, mas não o achei melhor que o livro, basicamente porque o ritmo frenético do filme, que funciona muito bem em boa parte, prejudica algumas seqüências que ficam melhores lentas... por exemplo, o suspense, a tensão e o terror da seqüência da caverna é muito melhor no livro que no filme, pois no livro ela é construída lentamente, com muito mais detalhes... na morte de Dumbledore também, no livro é algo grandioso pois acontece num dos pátios elevados de Hogwarts... e no filme, foi tudo confinado naquele cubículo... no livro, se não me engano, enquanto o Dumbledore estava prestes a ser morto, Harry estava imobilizado embaixo da capa da invisibilidade, por isso não pode ajudar Dumbledore... no filme, ele estava que nem um idiota andando de lá pra cá, no piso inferior, sem fazer nada.... ridícula essa cena, não condiz com o que Harry realmente faria... A história de Tom Ridle no filme ficou profunda como um pires... Enfim, é o melhor filme do Potter, mas por uma série de razões, inferior ao livro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kate B. Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Jura? Curioso' date=' eu achei isso de Ordem da Fênix. Achei o filme melhor que o livro, de longe.[/quote'] Não era nada dificil fazer uma adaptação melhor que o livro, no caso de A Ordem da Fenix, né... É o pior livro dos 7. Não considero o pior não. Eu gosto bastante, apesar de ter inúmeras histórias desnecessárias e tal. Uma das coisas que mais me irritou nesse livro foi a Cho. Ô mulher chata, rs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Jura? Curioso' date=' eu achei isso de Ordem da Fênix. Achei o filme melhor que o livro, de longe.[/quote']Não era nada dificil fazer uma adaptação melhor que o livro, no caso de A Ordem da Fenix, né... É o pior livro dos 7. Não, o primeiro é pior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kate B. Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Concordo com o Luizz. O primeiro é o "pior". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 23, 2009 Members Report Share Posted July 23, 2009 Além disso, é impossível não reconhecer que eles transformaram o livro mais longo (700 páginas) no filme mais curto (130 minutos). É até perdoável que o filme tenha ficado episódico. Não digo com isso que A Ordem da Fênix é o melhor da franquia (ele fica atrás deste, do terceiro e até do quarto). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members apollyaa Posted July 24, 2009 Members Report Share Posted July 24, 2009 Pelo menos o motivo será uma surpresa. Vou ter mais cuidado ao ler informações do filme aqui. Espero pelos filmes ou leio o livro? Dúvida cruel. smileys/17.gif" align="absmiddle" alt="17" /> Vai pro livro... a experiência com certeza será muuuuito superior se comparada ao filme... e depois vc vê o filme. Digo isso com conhecimento de causa, já que li todos os livros até aqui, e assisti a todos os filmes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted July 25, 2009 Members Report Share Posted July 25, 2009 Eu achei o filme excelente, o melhor até agora, porém, é aquela coisa, tantos anos acompanhando os personagens, as besteiras, as piadas sem graça, que mesmo este aqui, muito bom, deixa uma sensação esquisita; não consigo levar a sério a trama, talvez pelos outros filmes. Liberdade narrativa e criativa é o que constatei aqui, quase tudo ótimo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 25, 2009 Members Report Share Posted July 25, 2009 Mas aí é q tá... É um filme de fantasia... Pq deveria ser levado a sério? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nexus 6 Posted July 25, 2009 Members Report Share Posted July 25, 2009 Não é só pq é um filme de fantasia que automaticamente deixa de ser levado a sério. SdA, por exemplo, é um filme que levo a sério. Pois a trama contem em seu bojo elementos que dão substância a indagações filosóficas. Não é uma simples historinha do bem contra o mal. Creio que a fantasia trata de algo ligado aos dilemas, fraquezas e superações humanas. Enfim, talvez não seja o caso de Harry Potter, que é uma estória para crianças/ pré-adolescentes. Temas como cobiça, traição, egoismo, ganância, arrependimento, arrogância, amizade, lealdade, perseverança, etc, aliado a um roteiro muito bem construido, fazem de SDA um filme que se leve a sério, pois tudo é desenvolvido de forma psicológicamente densa, sendo que elfos, hobbits e toda a atmosfera mitológica serve como pano de fundo para o desenrolar de sentimentos e ideais extremamente humanos. Nexus 62009-07-25 09:13:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted July 25, 2009 Members Report Share Posted July 25, 2009 Mas, no tratar desses temas, me desculpe, mas eu levo Harry Potter, tanto os livros quanto os filmes, a sério, pois eles tratam muito bem essas questões... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Filmes de fantasia podem ser levados a sério, claro que podem. Harry Potter tenta isso há anos; ser levado a sério, chegar ao "patamar" de SdA. Não consegue, pra mim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Não é só pq é um filme de fantasia que automaticamente deixa de ser levado a sério. SdA' date=' por exemplo, é um filme que levo a sério. Pois a trama contem em seu bojo elementos que dão substância a indagações filosóficas. Não é uma simples historinha do bem contra o mal. Creio que a fantasia trata de algo ligado aos dilemas, fraquezas e superações humanas. Enfim, talvez não seja o caso de Harry Potter, que é uma estória para crianças/ pré-adolescentes.Temas como cobiça, traição, egoismo, ganância, arrependimento, arrogância, amizade, lealdade, perseverança, etc, aliado a um roteiro muito bem construido, fazem de SDA um filme que se leve a sério, pois tudo é desenvolvido de forma psicológicamente densa, sendo que elfos, hobbits e toda a atmosfera mitológica serve como pano de fundo para o desenrolar de sentimentos e ideais extremamente humanos.[/quote'] É basicamente isso, muito bem colocado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members apollyaa Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Não sei pra que comparar SDA com o Potter... são estilos diferentes, mesmo tendo a fantasia como pano de fundo... são excelentes em suas propostas, cada um tem seus méritos... e pra mim, por exemplo, me divirto mais com o Bruxinho... acho os filmes do SDA um tanto quanto cansativos, enfim... e os livros, então... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Pois é, a diferença é essa: o que alguns chamam de cansativo, eu chamo de boa literatura - e cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Não é só pq é um filme de fantasia que automaticamente deixa de ser levado a sério. SdA' date=' por exemplo, é um filme que levo a sério. Pois a trama contem em seu bojo elementos que dão substância a indagações filosóficas. [/quote'] Quais? Indagações acerca de cobiça, traição, egoismo, ganância, arrependimento, arrogância, amizade, lealdade, perseverança? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Um filme apenas razoável, bem abaixo do potencial dramático e mesmo de ação do livro de Rowling. Concordo que, na tentativa de suavizar o filme para crianças e vender para adolescentes fanfarrões (pqp, tinham uns 6 - e o pior, pré-adolescentes na verdade - na minha sessão e isso porque fugi o máximo, quase que soquei uma), a série perdeu-se em piadinhas fracas e bobagens desnecessárias. O filme não empolga nas sequências que poderiam acirrar os ânimos - apesar de bem construída visualmente, por exemplo, a chegada de Potter e Dumbledore à procura da Horcrux é aleatória e mal-esclarecida - e deixa MUITO a desejar no amadurecimento de Potter (como comentou o Amílcar) e, principalmente, na reconstrução de Tom Marvolo Riddle. O bom desta sessão foi ter visto o filme fugindo do aspecto fãzoidista dos anteriores (isso já ocorrera com o quinto, mas eu vi sem me preocupar muito, em DVD e com gente comentando etc; de forma que nem me lembro direito do filme) e evitei comparações com o livro; inclusive nem me lembrava - pasmem! - quem era o Príncipe Mestiço. Daí tentei assistir à obra mais como filme do que como adaptação literária, o que acho ideal. E mesmo nesse sentido, algumas comparações surgiram e expectativas criadas foram falhadas no decorrer da sessão. Por outro lado, o elenco adulto da trama é sensacional e faz jus às personagens: Broadbent e Rickmann (como não podia deixar de ser) têm grande valor. Só o Gambon que, por mais que tenha deixado de ser a figura patética dos terceiro e quarto filmes (todo nervosinho, ui!), está muito distante da figura de Alvo Dumbledore, ao meu ver, constrói uma personalidade diferente do que qualquer um imaginaria ao ler qualquer outra obra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Não é só pq é um filme de fantasia que automaticamente deixa de ser levado a sério. SdA' date=' por exemplo, é um filme que levo a sério. Pois a trama contem em seu bojo elementos que dão substância a indagações filosóficas. [/quote'] Quais? Indagações acerca de cobiça, traição, egoismo, ganância, arrependimento, arrogância, amizade, lealdade, perseverança? sim, entre outros Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Pra quem leu Ordem da Fenix no livro o harry esta chato e enjoadinho como no filme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted July 27, 2009 Members Report Share Posted July 27, 2009 Bom estava vendo uns trailers no you tube pra passar o tempo, e ai acabei assistindo o trailer de harry potter e o enigma do principe dublado e meu deus que dublagem pavorosa espero que ninguem aqui teve a infelicidade de ver dublado. henrique felipe2009-07-27 22:51:26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.