Members Thiago Araujo Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Não é nem questão de haver ou não furos, é que o filme é ruim mesmo. [/quote'] Ruim? Aborda um tema interessante, boas atuações, boa fotografia, o som (ou a falta dele) mesclado com o clima tenso, sem contar a forma fantástica de Shyamalan de filmar (a cena do porão é fantástica...) e o mais importante: é divertido pacas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Que tanto vocês implicam com a água em Sianis? O que tem demais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Não dou mais do que 5 anos até começarem a apontar Fim dos Tempos como OPRenato2009-01-09 12:47:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members ltrhpsm Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Bem, por maior que seja uma animação em 3D - e eu adoro -, sempre ficará para mim a marca da Disney 2D como a maior de todas (com as porcarias inclusas), graças a O Rei Leão principalmente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted January 9, 2009 Report Share Posted January 9, 2009 Não é nem questão de haver ou não furos, é que o filme é ruim mesmo. [/quote'] Ruim? Aborda um tema interessante, boas atuações, boa fotografia, o som (ou a falta dele) mesclado com o clima tenso, sem contar a forma fantástica de Shyamalan de filmar (a cena do porão é fantástica...) e o mais importante: é divertido pacas... Bom? Já eu acho um desperdício de um tema interessante em uma trama fraquíssima, atuações regulares, fotografia razoável, não acho o clima tenso (apesar dos esforços desesperados) e o mais importante: não acho nem um pouco divertido... Entendeu a mensagem? Mr. Scofield2009-01-09 12:57:08 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted January 9, 2009 Author Members Report Share Posted January 9, 2009 Ocorre que o 'tema interessante' ou a trama não faziam nem de longe parte dos planos do Shy em Sinais, mas se tu não achou tenso não há o que fazer mesmo. E quanto a animações, Aladdin > Rei Leão Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Que tanto vocês implicam com a água em Sianis? O que tem demais? Acho que o problema é que os aliens foram burros de tentar invadir um planeta repleto de água, que era justamente o elemento que fazia mal pra eles. Mas é claro, eu prefiro pensar que eles ainda não sabiam disso (da mesma forma que os aliens de Guerra dos Mundos não sabiam dos microorganismos). Por outro lado, tbém acho bobeira ficar pensando nesse tipo de coisa. Mas quando a gente pensa, não tem como negar que foi burrice dos E.T.s. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Que tanto vocês implicam com a água em Sianis? O que tem demais? Acho que o problema é que os aliens foram burros de tentar invadir um planeta repleto de água' date=' que era justamente o elemento que fazia mal pra eles. Mas é claro, eu prefiro pensar que eles ainda não sabiam disso (da mesma forma que os aliens de Guerra dos Mundos não sabiam dos microorganismos). Por outro lado, tbém acho bobeira ficar pensando nesse tipo de coisa. Mas quando a gente pensa, não tem como negar que foi burrice dos E.T.s. [/quote'] Eu lembro pouco dos detalhes de Sinais, mas não tinha um lance da água estar com um gosto estranho? Seria coisa dos alins ou só toque da filha do Gibson para se converter em um dos sinais? Ah, não entendo porque isso de burrice dos aliens. Eles ueriam a terra por algum motivo e só porque eles têm problemas com áua eles não viriam? O homem não é imune à energia nuclear e mesmo assim está sempre se metendo com ela... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Sobre a questão água, achei bem interessante essa teoria do Alexandre Koball do Cine Players: SPOILER: Atenção: o próximo parágrafo (e apenas ele) fala sobre UMA das possíveis interpretações para os acontecimentos do final: Graham estava tendo a sua fé testada ao máximo. Os aliens, portanto, representam os demônios interiores que Graham vinha cultivando desde a morte de sua esposa. A água espalhada por Bo pela sua casa é água-benta. Se você pensar bem, lembrará que, perto do final, a televisão anunciou que foi descoberto uma maneira bastante primitiva de exterminar os alienígenas, no ORIENTE-MÉDIO. O Oriente-Médio, vocês sabem, é o principal ponto da fé e religião no mundo todo, e certamente essa maneira primitiva é o uso da água-benta. Mas como a água da casa de Graham é benta? Bo é (ou simboliza) um anjo, e ao beber um pouco da água do copo, transforma a água em benta (fazendo com que ela sinta que, logo depois, a água está “suja”). Portanto, os aliens não morrem simplesmente com água comum, e sim com água-benta. Mas lembre-se, os aliens são os demônios interiores de Graham, e os demônios podem ser exorcizados com água-benta. Logo que recupera a sua fé (com a morte do alien), Graham recupera também sua força e consegue salvar o seu filho da asma. Mesmo a teoria acima possui alguns buracos bem óbvios, mas ainda assim é válida -THX-2009-01-09 14:13:43 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Não é nem questão de haver ou não furos, é que o filme é ruim mesmo. [/quote'] Ruim? Aborda um tema interessante, boas atuações, boa fotografia, o som (ou a falta dele) mesclado com o clima tenso, sem contar a forma fantástica de Shyamalan de filmar (a cena do porão é fantástica...) e o mais importante: é divertido pacas... Bom? Já eu acho um desperdício de um tema interessante em uma trama fraquíssima, atuações regulares, fotografia razoável, não acho o clima tenso (apesar dos esforços desesperados) e o mais importante: não acho nem um pouco divertido... Entendeu a mensagem? ONDE EU ASSINO? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Essa teoria que a TH postou é a mais idiota que eu já li Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Essa teoria que a TH postou é a mais idiota que eu já li Não acho... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted January 9, 2009 Author Members Report Share Posted January 9, 2009 huahuahua, eu já tinha lido isso, é quase genial. o Koball é uma espécie de discípulo páblico, mas muito, muito pior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Au assisti Sinais faz tempo. Não lembro do filme em detalhes, mas lembro que nunca me incomodou essa questão da água. Eu prefiro pensar que os aliens achavam que podiam contornar o problema, que escolheram a Terra, mesmo com toda a água que tem aqui, por ser a opção menos ruim que eles conseguiram encontrar... Ou que eles não sabiam que eram alérgicos a água. Lucy in the Sky2009-01-09 14:48:09 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angelo Voorhees Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Os ETs nunca estiveram aqui, como saberiam que eram alérgicos à água? É cada uma... Sinais é genial. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Mas aí é q tá... A única coisa q eu achei interessante em Sinais é justamente o fato da água ser fatal para os extraterrestres... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Os ETs nunca estiveram aqui' date=' como saberiam que eram alérgicos à água? É cada uma... Sinais é genial. [/quote'] Também. Mas muito se especula sobre seres Inteligentes de outros planetas, que vivem nos observando e estudando. Até ai poderiam ter percebido isso também, com temporais etc. Mas eu também não acho isso da água um problema no filme...-THX-2009-01-09 15:22:10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Eles poderiam ter encontrado água/gelo antes, em outro planeta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted January 9, 2009 Author Members Report Share Posted January 9, 2009 wtf Vocês deviam tentar docs da Discovery, Globo Repórter, colecionar selo, sei lá. larguem o cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Você devia aprender a relaxar. Não é nada demais pensar nessa questão da água. Eu mesma só disse o que deve ter me passado pela cabeça automaticamente, quando vi o filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Essa teoria que a TH postou é a mais idiota que eu já li Não acho... Eu achei... se o Shyamalan fosse católico, até vai... Muita água-benta pro meu gosto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Eu achei legalzinha a idéia de que os aliens representam demônios interiores do Graham. Mas a agua benta, o oriente médio e a menina anjo me fizeram rir. Principalmente o oriente medio. Foi muito forçado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 wtf Vocês deviam tentar docs da Discovery' date=' Globo Repórter, colecionar selo, sei lá. larguem o cinema. [/quote'] Não! E ficar sem cinema fantástico Italiano!? *** Sobre a água benta e o oriente médio, isso até faz sentido dentro do universo criado por Shy quando considerarmos a fé e vários elementos ligados à religião, um dos pontos fortes do filme. É claro que mesmo assim continua um pouco forçado, mas não deixa de ser interessante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Eu tb acho essa teoria interessante, até pq adoro o filme. As teorias sobre Fim dos Tempos só me fazem lembrar da ruindade dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted January 9, 2009 Members Report Share Posted January 9, 2009 Gostar de sinais tudo bem (eu gosto). Gostar dele por suas teorias é besta, mesmo porque elas pouco importam. Não gostar dele por causa da idiotice dos ET's quanto à um planeta formado em 3/4 por água é igualmente besta. Aliás, parem de pensar e comecem a sentir filmes. Faz bem pra pele. Ex: Magnólia tem mil teorias "legalzonas" mas o que me faz adorá-lo está longe de ser isso.Perucatorta2009-01-09 19:16:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.