Jump to content
Forum Cinema em Cena

Mundial de Clubes da FIFA (2008)


ltrhpsm
 Share

Recommended Posts

  • Members

01. Adelaide (vice-campeão Ásia) 2 X 1 Waitakere (Campeão Oceania)

 

02. Adelaide 0 X 1 Gamba Osaka (Campeão Japonês/Ásia)

 

03. Pachuca (Américas do Norte e Central) 4 X 2 Al-Ahly (África) [prorragação]

 

04. Al-Ahly X Adelaide - 5o. lugar:

 

05. Gamba Osaka X Manchester United (Europa)

 

06. Pachuca 0 X 2 LDU (América do Sul)

 

07. Perdedor 05 X Pachuca - 3o. lugar:

 

08. Vencedor 05 X LDU - Campeão:

 

 

 

As dúvidas: a LDU chega à final? E será que o Manchester faz menos de 3 gols por jogo?ltrhpsm2008-12-17 10:51:36

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 51
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Members
Acho que dá Al-Ahly x Manchester na final.

 

Esse é o campeonato mais fácil desde sei lá quando. 06

 

Al-Ahly? tu deve estar brincando não?

 

concordo que será o mais fácil' date=' para o Manchester obviamente

 



As dúvidas: a LDU chega à final? E será que o Manchester faz menos de 3 gols por jogo?

 

o que li a respeito deste campeonato é que o algoz do Flominense desmontou o time inteiro, logo...

 

06
Bronson2008-12-11 13:50:44
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Tô brincando não' date=' tirando o Manchester é o melhorzinho que sobra.[/quote']

 

sei não amigo angelone,

 

acho que o Al-Ahly já será eliminado no sábado pelo Pachuca

 

Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não, ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. 0906

 

E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Turma,

 

 

 

Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo.

 

 

 

Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Turma' date='

Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo.

Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da.
[/quote']

 

Será que o bolha fala essas coisas seriamente ou só para 'encher' mesmo?
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Ben Wade?

 

 

 

Perdão, estou desatualizado... 06.gif

 

 

 

Mas falei bem sério, convida dois grandes, um Barcelona, um Boca, um Milan, convida o atual campeão e faz algo legal sem tirar os critérios básicos, to falando muito sério. Desse modo ai, a Fifa vai ter que aumentar o valor da competição para 30 milhões de Euros, só assim para ela alavanca algum interesse.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members
Turma' date='

Esse ano sem brasileiros, o destaque em cima do Mundial de 2000 não acontece, inclusive, o melhor formato de todos os tempos. Porque esse formato ai, que lastima. Não discordo dos critérios, mas descarta a parte técnica é ridículo.

Deveria contar com os campeões de cada continente, e dois convidados de honra da Fifa ou então o atual campeão e mais um convidado de honra da Fifa, porque só isso ai não da.
[/quote']

 

Será que o bolha fala essas coisas seriamente ou só para 'encher' mesmo?

 

 

Mas é isso mesmo que tem que se fazer, o campeonato tem que ser atrativo e ter qualidade técnica à sua altura. Também sou a favor de dar uma vaga para o atual campeão(no caso aí seria o Milan), só para dar mais teor de competitividade ao campeonato. Já pensou nesse mundial teriamos o Manchester(Campeão Europeu), o Milan(Campeão mundial) e o Fluminense(Se fosse campeão da Libertadores), nesse caso a gente não conseguiria especular uma final. Poderíamos ter uma final européia ou uma final americana(Campeão da Libertadores e o Campeão Norte-Americano). Seria bem melhor se fosse assim.

 
Link to comment
Share on other sites

  • Members
Mas falei bem sério' date=' convida dois grandes, um Barcelona, um Boca, um Milan[/quote']

 

Qual critério? Só porque são grandes? 09

 

O Mundial ficou uma bosta mesmo. Esse formato é tosco.

 

E puta merda, que pipocada foi essa do Ah-Ahly? E eu confiando que tinham aprendido a lição. 06
Angelo Voorhees2008-12-13 05:10:11
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não' date=' ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. 0906

 

E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam.
[/quote']

 

Concordo contigo' date=' Al-Ahly favorito.[/quote']

 

Como estavam falando mesmo? ...
Link to comment
Share on other sites

  • Members

 

Tá todo mundo acreditando no Pachuca mesmo. Mas eu não' date=' ano passado ele foi eliminado de cara prum time lá da Tunísia. 0906

 

E o Al-Ahly já vai pro 3º mundial, alguma lição eles aprenderam.
[/quote']

 

Concordo contigo' date=' Al-Ahly favorito.[/quote']

 

Como estavam falando mesmo? ...

 

Não contávamos com uma pipocada do Ah-Ahly. 06 Time que começa ganhando de 2 a 0 não pode perder.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

O Al-Ahly deu uma de Flamengo / Botafogo / Cuca / Caio Jr.; aliás, estou zicando tudo, agora há pouco foi o Brasileiro Sub-20. Melhor nem ver a Copa do Brasil Feminina amanhã, hehe. Além disso tudo, teve um gol anulado lá que...

 

 

 

De qualquer modo, concordo que esse modelo é patético (só cúrintia e anti-flamenguistas do RJ para preferirem o "modelo" de 2000, unindo-o ao atual) e a final será Europa X Américas. Só que o representante americano será o Pachuca, LDU não passa. Btw, se os mexicanos pudessem ganhar a vaga pela Libertadores e essa pudesse contar com 2 times norte-americanos e 1 costa-riquenho, no lugar de 1 mexicano, 1 boliviano e 1 venezuelano, seria até melhor; afinal os mexicanos são os únicos que podem tentar algo de diferente nesse panorama (os outros três são só para dizer que é uma competição de todas as Américas).

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Esse mundial é uma piada. É como eu digo, acho engraçado gente q acha q o outro não valia pq só tinha 2 continentes, e acham q os gordinhos amadores da Nova Zelândia legitimam o campeonato como mundial... Europa e América são os continentes onde o futebol de clubes é de bom nível, o resto é lixo e "engorde" pro campeonato. Mais uma vez veremos Europa contra América na final...

 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

O mundial precisa voltar a ficar interessante. Do jeito que está, fica muito corrido, e dois times já saem na vantagem de precisar de um jogo a menos.

É claro que o melhor modelo é aquele com 8 times e fase de grupos. Fica muito mais emocionante e legal de acompanhar. Para completar os 8, seria melhor que fossem dois times da Europa e dois da América.

 

Juro que não falo isso pelo campeonato de 2000 do Timão. Mas vocês tem que concordar que foi o melhor mundial dos 4 que já aconteceram.
Link to comment
Share on other sites

  • Members

Poderiam ser 2 grupos de 5, com o atual campeão mundial, o da Copa da UEFA e o da Copa Sul-Americana; passando dois de cada grupo para as semi-finais. Assim a coisa ia complicar pois um grupo poderia ter três timaços (Milan, Manchester e Internacional-RS, por exemplo) e outro dois mais um da CONCACAF (LDU, Pachuca e Zenit).

 

 

 

O ideal seria ter 1 cabeça-de-chave para cada grupo (Liberta e Champions League), indo o da UEFA para o grupo da Liberta e o da Sul-Americana para o da Champions. CONCACAF e Mundial sorteados num par; África e Ásia em outro e Oceania e local no último. Os terceiros disputam o quinto lugar, os quartos o sétimo e os quintos o nono; assim até os times podres vencem alguma partida (se bobear mais que uma).

 

 

 

Com isso, sendo o campeão da CONCACAF alguém digno (i.e., um mexicano), teríamos 6 times de bons para ótimos e apenas 4 figurantes (no máximo 5-5); enquanto que, hoje, pode-se ter até a relação 2-5.ltrhpsm2008-12-15 10:57:48

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

Announcements


×
×
  • Create New...