Members Valentim Barnun Posted November 7, 2009 Members Report Share Posted November 7, 2009 Não sejam tçao ranzinzas. "Amor sem escalas" é um título razoável, sim. Vocês queriam o quê? "O Amor está no ar"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 7, 2009 Members Report Share Posted November 7, 2009 Nós não gostamos do título clichê e brega (que provavelmente não tem nada a ver com o estilo de Reitman), deixe-nos me paz. Se você gostou, o problema é seu! -------------------------------------------- PRECIOUS estreou quebrando recorde de bilheteria: Also faring extremely well was Lionsgate's limited bow of Lee Daniels' urban drama "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" which posted a record $585,000 from 18 theaters - the best for any film unspooling in under 100 locations. The last limited release, according to Rentrak Theatrical, to generate a boffo amount in under 100 was Focus Features' "Milk" from last November which grossed $268,487 off 34. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 7, 2009 Author Members Report Share Posted November 7, 2009 Oprah power. Melhorou no metacritic, tá com 77. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 8, 2009 Author Members Report Share Posted November 8, 2009 alguns filmes que estrearam nos últimos dias: (500) dias com ela - bem bonitinho, porém tá mais pra globo de ouro, no oscar deve ficar com indicação pra roteiro e olhe lá. coco antes de chanel - a tautou tá bem mesmo - embora alguns coadjuvantes acabem roubando o filme dela praticamente - mas acho que não vinga... o filme é bom, se bobear acaba entrando em trilha, pra compensar. o solista - NEVER GO FULL RETARD!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 9, 2009 Members Report Share Posted November 9, 2009 Olha. Eu não reclamo do título de Up In the Air. Aliás, nunca mais reclamo de títulos traduzidos. Se vocês soubessem o quanto é difícil escolher um título nacional para um filme... É de quebrar a cabeça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Valentim Barnun Posted November 9, 2009 Members Report Share Posted November 9, 2009 Nós não gostamos do título clichê e brega (que provavelmente não tem nada a ver com o estilo de Reitman)' date=' deixe-nos me paz. Se você gostou, o problema é seu! [/quote'] Me desculpem. Gosto (ou falta dele), realmente, é algo bastante particular. Eu não queria interferir na paz de ninguém. Sinto muito. Valentim Barnun2009-11-09 10:47:34 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members hotero Posted November 9, 2009 Members Report Share Posted November 9, 2009 Olha. Eu não reclamo do título de Up In the Air. Aliás, nunca mais reclamo de títulos traduzidos. Se vocês soubessem o quanto é difícil escolher um título nacional para um filme... É de quebrar a cabeça. Não nego que seja difícil. Mas também acho que o ideal seria evitar ao máximo subverter a idéia do autor quando batizou o seu filme. É o que acontece nesse caso, por exemplo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted November 9, 2009 Members Report Share Posted November 9, 2009 Saiu o poster de Alice In Wonderland do Tim Burton e curiosamente, a Alice não está na capa!! Vemos uma Helena Bohan-Carter bizarramente cabeçuda em primeiro plano... isso que dá ser a mulher do diretor!! Esse filme não me covence mas nem que a vaca tussa!!! Aquele trailer era pavoroso... resta colocar as "fichas da esperança" em Mia Wasikowska!!! FeCamargo2009-11-09 22:32:00 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted November 9, 2009 Members Report Share Posted November 9, 2009 O poster foi tirado de uma foto maior onde tem a Alice, deve ser lançado em breve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckin Posted November 10, 2009 Report Share Posted November 10, 2009 Pete Hammond comentando sobre Brothers Tobey, Jake, Natalie and Oscar: O 'Brothers' where art thou? Sheridan received a tremendous ovation Sunday afternoon when he was introduced for a Q&A after a very well-received Directors Guild of America screening. The free-wheeling director engaged in a refreshingly honest and thoughtful conversation about the film's bumpy journey to being remade Due to his strong performance, Maguire's name undoubtedly will start popping up on Best Actor lists. Oddly, Sheridan says Maguire was doubtful of his own acting in this role, though he remained dedicated to the film's message. Portman is good as well, and 10-year-old Bailee Madison, as their young daughter, Isabelle, is remarkable in every way, one of the most natural and effective child performances in a long while. The end credits song, "Winter" by U2 could figure big time in Oscar, Globe and Critics Choice contests as well. Sheridan, who had previous experience with Bono on "In the Name of the Father" and "In America," says the band really took to the movie and worked on trying to get the song just right for about six months. With Oscar watchers concentrating on catching the more highly anticipated, but still largely unseen December releases, "Invictus," "Nine," "Lovely Bones," "It's Complicated" and "Avatar," could "Brothers" come out of nowhere and join the hunt too? I wouldn't underestimate the Academy's respect for Sheridan, and if Lionsgate can gain any traction for this tough little movie, it could surprise. Resto: http://latimesblogs.latimes.com/season/2009/11/tobey-jake-natalie-and-oscar-o-brothers-where-art-thou-by-pete-hammond.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 O Prince of Persia ficou de fora?;D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 And Then There Were Five Animated Features Posted by Sasha Stone On November - 11 - 20095 COMMENTS AMPAS has just released the animated titles eligible for this year’sawards and lo! Five nominees (I have bolded the ones I think have thebest shot right now): “Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel”“Astro Boy”“Battle for Terra”“Cloudy with a Chance of Meatballs”“Coraline”“Disney’s A Christmas Carol”“The Dolphin – Story of a Dreamer”“Fantastic Mr. Fox”“Ice Age: Dawn of the Dinosaurs”“Mary and Max”“The Missing Lynx”“Monsters vs. Aliens”“9”“Planet 51”“Ponyo”“The Princess and the Frog”“The Secret of Kells”“Tinker Bell and the Lost Treasure”“A Town Called Panic”“Up” Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 Acho que Ponyo, Up e Coraline são meio que locks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 Tinker Bell and the Lost Treasure é elegível?? Achei que só podiam concorrer filmes que estreiassem no cinema. E nunca tinha ouvido falar desseMary and Max, mas vi umas fotos no imdb e parece interessante. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 Torço pela entrada de Coraline e The Fantastic Mr. Fox. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members universo Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 Sobre Amélia, os 'críticos' esculhambariam de qualquer jeito, independente do filme ser bom ou ruim. Muita gente ainda não engole o fato de Swank ter esmagado Kate Winslet e Imelda no Oscar 2005, e por isso já foram com todas as garras possíveis na estréia do filme (devido ao medo de uma suposta terceira vitória). universo2009-11-11 20:21:13 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Valentim Barnun Posted November 11, 2009 Members Report Share Posted November 11, 2009 And the Oscar goes to: Coraline. Dar Pixar de novo é improvável (e "Up" está longe de ser tão bom WALL-E e Ratatouille) Ponyo deve ser indicado, mas não ganha. Feeling. A quarta vaga vai ser disputada entre duas animações que foram bem de bilheteria: ou vai pra "Cloudy with a chance..." ou para "Monsters vs. Aliens" (creio que "Cloudy" ganha o páreo, já que o filme deu fôlego pra Sony Animations - que milagrosamente conseguiu não fazer paródia da DreamWorks). Por falar em DreamWorks, uma não indicação seria um belo puxão de orelha. E o estúdio anda precisando, afinal se acomodou em fazer animações dentro de uma fôrma: [humor mais adulto + vozes de celebridades + profusão de referências pop] A quinta vaga fica para ser disputada entre duas animações que caminham meio "fora da linha": o stop motion de um diretor cool ("Fantastic Mr. Fox") ou o retorno da Disney ao tipo de animação de onde vieram seus clássicos ("The Princess and the Frog"). Acho que dá "The Princess", porque "Coraline" é o stop motion da vez (tudo bem, tem "Ponyo" na vaga 2D, mas são duas grifes distintas a Miyazaki's e a Disney's) e também por causa das intrigas de bastidores do "Fantastic Mr. Fox". "Os fantasmas de Scrooge" fica de fora, eu acho. Uma pena, porque é a melhor "permormance capture" feita até agora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 11, 2009 Author Members Report Share Posted November 11, 2009 se fosse pra apostar em alguém no momento seria em ponyo. não é todo dia que a pixar faz um filme com falhas como up, e como essa hegemonia não é interessante para a academia eles podem aproveitar pra premiar um material mais cult esse ano. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FeCamargo Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Sobre Amélia' date=' os 'críticos' esculhambariam de qualquer jeito, independente do filme ser bom ou ruim. Muita gente ainda não engole o fato de Swank ter esmagado Kate Winslet e Imelda no Oscar 2005, e por isso já foram com todas as garras possíveis na estréia do filme (devido ao medo de uma suposta terceira vitória). [/quote'] Você não pode acreditar REALMENTE no que postou, pode? Gosto é que nem cú, cada um tem o seu, no seu formato e ranhura... ... Está aí uma boa aposta no Oscar, Coraline. FeCamargo2009-11-12 01:07:44 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Sobre Amélia' date=' os 'críticos' esculhambariam de qualquer jeito, independente do filme ser bom ou ruim. Muita gente ainda não engole o fato de Swank ter esmagado Kate Winslet e Imelda no Oscar 2005, e por isso já foram com todas as garras possíveis na estréia do filme (devido ao medo de uma suposta terceira vitória). [/quote'] Ah, sim, os críticos detonaram uma produção só porque uma atriz ganhou um prêmio há alguns anos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members universo Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Por que eu deveria deixar de acreditar no que postei ? Oscar também é política. Imagina só Swank ganhar uma terceira estatueta. Seria um massacre total e uma vergonha para atrizes ditas "consagradas", como Meryl Streep (que foi indicada umas 500 vezes e só ganhou um Óscar e meio) e outras queridinhas da academia como Kate Winslet (que já foi passada pra tras a muito tempo pela Hilary). Tem gente aqui que rotulou a produção negativamente (desejando o fracasso de Hilary) antes mesmo do filme estreiar. Porque os 'críticos' estão isentos disso ? É ingenuidade achar que os gostos pessoais não interferem nas críticas... universo2009-11-12 11:46:55 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 A probabilidade de a "conspiração" pessoal contra uma atriz, que você sugere, existir só na sua cabeça extrapola os limites da improbabilidade. Você esquece que, só por ter feito o filme, Swank não tem garantida nenhuma vitória. Além disso, as críticas deixam claro que o filme é muito ruim, mas várias elogiaram o trabalho de Swank. Se eles quisessem impedi-la de ganhar um terceiro Oscar, a primeira coisa que fariam seria denegrir sua atuação. Se fosse assim, os filmes de qualquer atriz teriam sido detonados porque ela ganhou mais Oscars do que outras queridinhas de seu tempo. É absurdo. Não lembro, por exemplo, de sabotagens específicas contra Glenda Jackson por ela ter ganhado 2 Oscars e outras atrizes mais famosas/admiradas não. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members universo Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Não escrevi que há algum tipo de conspiração contra a Hilary, e sim o fato dela ter ganhado dois Oscars influenciar as críticas negativas (o que se reflete bem nesse tópico). Não é algo que eu criei e muito menos extrapola os limites da improbabilidade. É só você pensar um pouco e aceitar que Oscar também é política. Não é algo absurdo... Muitas pessoas adoraram o filme... quanto a Swank, é evidente que ela fez um bom trabalho pois é uma ótima atriz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Não escrevi que há algum tipo de conspiração contra a Hilary Ah, escreveu sim. Mas deixa quieto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 12, 2009 Members Report Share Posted November 12, 2009 Maggie Gyllenhaal joins the race for Best Actress Posted by Kristopher Tapley · 10:20 am · November 11th, 2009 If I were a betting man, I’d have said Maggie Gyllenhaal’s performance opposite Jeff Bridges in Scott Cooper’s “Crazy Heart” was a sure-fire Best Supporting Actress contender. The role, after all, fits that unfortunately reductive “suffering spouse” template to a T, the sort that has fared well in this category in years past (Michelle Williams, Sophie Okonedo, Marcia Gay Harden — twice, Shohreh Aghdashloo, Jennifer Connelly, etc.). Well I’d have lost that bet. Fox Searchlight, perhaps due to that ever-present (and overstated) sense that the Best Actress field is “weak,” will be pushing Gyllenhaal as a lead for the film. And despite my reservations, I think she should be taken seriously. This isn’t blatant category fraud, in my opinion, because Gyllenhaal has a healthy amount of screen time, we get plenty of her story — even if it’s always through the prism of Bridges’s Bad Blake character — and the truth is, it’s a pretty complex role. Continue reading » Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts