Oscar 2010: Indicados e Previsões

[Tiago Ribeiro]

Ótima opinião a sua, Alexei. Concordo, e sempre defendi a Meryl que é uma deusa do cinema e merece todos os aplausos possíveis. Espero que seu terceiro Oscar chegue logo, ela merece mais do que ninguém.

 

[Deadman]

Ó' date=' "sandice". Tanto os Infiltrados era o melhor dos indicados daquele ano, como Bastardos é disparado o melhor desse. E é sim o melhor do Tarantino.

[/quote']

Discordo, Infiltrados só não era mais fraco que Babel e Pulp Fiction bate Bastardos.

 

 Facim, facim...

[Administrator]

Eu também adoro a Streep e, mesmo não a achando merecedora do posto de uma das cinco melhores interpretações de 2009, seu desempenho em Julie & Julia é formidável. E das cinco, só a Mirren parece estar melhor que ela.

[valdirsjr]

Sobre Basterds: Acho que o Basterds é o melhor Tarantino ao lado de Pulp Fiction e é, fácil, fácil, o melhor entre os indicados a melhor filme desse ano.

Sobre Os Inflitrados: É um belo Scorsese, mas naquele ano, confesso que preferia Cartas de Iwo Jima.

 

Sobre a Meryl, eu concordo plenamente com o Alexei, e ela não vencer por sua atuação em As Pontes de Madson, por mais que a Sarandon estivesse bem, eu não consigo entender. O probelma é: vale a pena premiá-la por uma de suas piores atuações por um filme tão raso quanto Julie & Júlia?

Um segundo problema é: será que é justo preteri-la em favor de Sandra Bullock por uma atuação não mais que correta em um filme mais raso ainda? Se só existem essas duas alternativas, que o Oscar fique com a Meryl pelo conjunto da obra.

[Stradivarius]

Mas Alexei, eu discordo de você em alguns pontos. Em primeiro lugar, você está dando importância demais ao Oscar, um ator não precisa do prêmio para se consagrar... Ainda mais Meryl Streep.

 

Discordo tb quando você fala que isso está a banalizando, dificilmente vc vê alguém falando mal da Meryl.

 

E que ela é uma pessoa excepcional não tenho dúvidas. Qualquer entrevista (ou mesmo discursos de agradecimento), ela esbanja personalidade.

 

Mas eu particularmente acho que todas essas indicações agregam valor a ela, é uma recordista (como Katherine Hepburn foi um dia) e as derrotas não fazem mal algum, pelo menos não substancial. Pelo contrário, para a idade dela, está bem ativa e com papéis bons. Aliás, estou doido pra ver Simplesmente Complicado.

 

 

Mas e atores incríveis como Albert Finney, Peter O'Toole, Ian Holm, que até hoje não venceram? Isso pra não citar os já mortos, como o Richard Burton, Thelma Ritter e Deborah Kerr, que colecionaram indicações e esnobadas.

 

Stradivarius2010-02-12 12:06:00

[Nightcrawler]

 

Achei Ironweed muito fraco' date=' tanto como filme quanto nas atuações do Nicholson e Streep. E olha que simpatizo com a marginalidade característica do Babenco. Naquele ano não vi todas as indicadas, mas acho o desempenho da Cher melhor que o da Streep (aliás, bem melhor).

 

Já no ano seguinte ela realmente está fantástica em A Cry in the Dark, evocando aquela dúvida cruel, me fez sentir dó e ao mesmo tempo entender porque tantas pessoas a odiavam. Perfeita.

 

Mas particularmente não acho que o Oscar esteja devendo algo pra Meryl, fora Sob o Domínio do Mal não lembro de nenhuma outra atuação que tenha sido esnobada. A única injustiça talvez seja As Pontes de Madison, mas tenho a impressão que este foi um filme que se valorizou com o tempo, e a Sarandon ter vencido naquele ano não foi nenhuma atrocidade.

 

[/quote']

 

 

 

O lado perverso é que ela se tornou uma das maiores perdedoras da história do Oscar.

 

Pra encerrar, acabei de conferir no IMDB. São doze indicações consecutivas sem nenhuma vitória. É brincadeira?

 

 

John Williams é mais perdedor do que Streep?

 

[Nightcrawler]

 

Mas Alexei' date=' eu discordo de você em alguns pontos. Em primeiro lugar, você está dando importância demais ao Oscar, um ator não precisa do prêmio para se consagrar... Ainda mais Meryl Streep.

 

Discordo tb quando você fala que isso está a banalizando, dificilmente vc vê alguém falando mal da Meryl.

 

E que ela é uma pessoa excepcional não tenho dúvidas. Qualquer entrevista (ou mesmo discursos de agradecimento), ela esbanja personalidade.

 

Mas eu particularmente acho que todas essas indicações agregam valor a ela, é uma recordista (como Katherine Hepburn foi um dia) e as derrotas não fazem mal algum, pelo menos não substancial. Pelo contrário, para a idade dela, está bem ativa e com papéis bons. Aliás, estou doido pra ver Simplesmente Complicado.

 

 

Mas e atores incríveis como Albert Finney, Peter O'Toole, Ian Holm, que até hoje não venceram? Isso pra não citar os já mortos, como o Richard Burton, Thelma Ritter e Deborah Kerr, que colecionaram indicações e esnobadas.

 

[/quote']

 

Mas ela é SEMPRE indicada. 12 indicações em uma das categorias principais é muita coisa e na minha opinião isso é ruim para o Oscar.

 

[Stradivarius]

Para o Oscar pode ser, a questão é se é ruim para a Streep. Eu realmente acho um absurdo que Hilary Swank tenha 2 Oscars de Melhor Atriz enquanto Meryl tem apenas 1, mas o que me incomoda são as vitórias da Swank (na verdade, só uma), e não as derrotas de Meryl...

[Deadman]

 Gosto muito da Swank, mas vamos combinar, ela tem que comer muito arroz com feijão pra chegar no patamar da Meryl...

[Nightcrawler]

 

 Gosto muito da Swank' date=' mas vamos combinar, ela tem que comer muito arroz com feijão pra chegar no patamar da Meryl...[/quote']

 

E se ela ganhar o terceiro? O que acontece?

 

[Deadman]

 Gosto muito da Swank' date=' mas vamos combinar, ela tem que comer muito arroz com feijão pra chegar no patamar da Meryl...[/quote']

E se ela ganhar o terceiro? O que acontece?

 

 Vou ter a CERTEZA de que a premiação do Oscar é uma bosta...

[saulomeri]

 

 Gosto muito da Swank' date=' mas vamos combinar, ela tem que comer muito arroz com feijão pra chegar no patamar da Meryl...[/quote']

 

E se ela ganhar o terceiro? O que acontece?

 

Bem, se ela aparecer com outro desempenho semelhante ao de Meninos não Choram e realmente for a melhor, que ganhe o terceiro.

 

[Stradivarius]

Eu não quero que isso aconteça, porque pra mim ela venceu Menina de Ouro sem merecer. Ainda não vi Maria Cheia de Graça, mas Bening, Winslet e principalmente Imelda Staunton (esnobada este ano, aliás) estavam melhores... Bem melhores.

 

Sally Field é outra que venceu um segundo Oscar absurdo, injustificável... E em cima da Judy Davis...

Stradivarius2010-02-12 16:13:12

[Nightcrawler]

 

Eu não quero que isso aconteça' date=' porque pra mim ela venceu Menina de Ouro sem merecer. Ainda não vi Maria Cheia de Graça, mas Bening, Winslet e principalmente Imelda Staunton (esnobada este ano, aliás) estavam melhores... Bem melhores.

 

Sally Field é outra que venceu um segundo Oscar absurdo, injustificável... E em cima da Judy Davis...

[/quote']

 

Antes ela do que Swank.

 

[-felipe-]

Eu acho praticamente todas as indicações da Meryl merecidas. E ainda ficaram algumas de fora, como Sob o domínio do mal e A última Noite... Talvez o pessoal enjoe um pouco de vê-la sempre indicada, mas enquanto ela continuar entregando atuações desse nível, por mim pode continuar sendo indicada. É óbvio que ela já sai sempre um passo a frente, com mais chance de ser indicada do que as outras atrizes, mas o mesmo acontece com Winslet e Blanchett, por exemplo.

 

[Stradivarius]

Eu acho praticamente todas as indicações da Meryl merecidas. E ainda ficaram algumas de fora' date=' como Sob o domínio do mal e A última Noite... Talvez o pessoal enjoe um pouco de vê-la sempre indicada, mas enquanto ela continuar entregando atuações desse nível, por mim pode continuar sendo indicada. É óbvio que ela já sai sempre um passo a frente, com mais chance de ser indicada do que as outras atrizes, mas o mesmo acontece com Winslet e Blanchett, por exemplo. [/quote']

 

 

Havia me esquecido do filme do Altman, revi outro dia e ela está muito bem mesmo.

Das performances indicadas da Meryl, eu vi:

 

O Franco-Atirador

Kramer Vs Kramer

A Escolha de Sofia

Entre Dois Amores

Ironweed 

Um Grito no Escuro

Lembranças de Hollywood

As Pontes de Madison

Adaptação

O Diabo Veste Prada

Dúvida

 

Destas, a única que não indicaria é Ironweed. Mas as que eu premiaria (considerando outras atuações do ano), seriam A Escolha de Sofia e Madison. Mas como já disse, não achei a vitória da Sarandon em 96 tão absurda.

 

E me pergunto se a Meryl está se achando esnobada, porque quando venceu o Globo de Ouro por Prada, mais uma vez demonstrou a sua maturidade encorajando todos a prestigiarem filmes menores como Sherrybaby, com a também indicada na ocasião Maggie Gyllenhaal.

[Administrator]

 

' date='

Sobre Os Inflitrados: É um belo Scorsese, mas naquele ano, confesso que preferia Cartas de Iwo Jima.

 [/quote']

 

 

Eba, enfim outro!

 

[FeCamargo]

 

Acho a Meryl fantástica, mas discordo do oba oba geral e principalmente não gosto nenhum pouco do "mode default on" que prêmios colocam em cima dela. Olha, a Meryl peidou! Indiquem!

 

Diferente dos outros não acho que ela acerta em todas as atuações. Acho que vem se tornando cada vez mais mecânica. Sua indicação por Julie & Julia é uma piada e das de gosto amargo... mas enfim.

FeCamargo2010-02-12 18:07:10

[pantalaimon]

Não acho, ainda mais se olharmos as indicadas. Vi "The Blind Side" ontem e, o que é aquilo?A Bullock realmente vai ganhar o Oscar sendo a...Bullock?É compreensível a indicação da Meryl, diante de candidata tão fraca; prefiro que a Streep ganhe, então. Falam também da protagonista de "Precious", que é bem ruinzinha. A Marion dentro da disputa deixaria a coisa mais justa, que absurdo ela ter sido esnobada, independente do filme ser fraco.

 

 

 

pantalaimon2010-02-12 18:17:37

[Daniel Aires]

Acho a Meryl fantástica' date=' mas discordo do oba oba geral e principalmente não gosto nenhum pouco do "mode default on" que prêmios colocam em cima dela. Olha, a Meryl peidou! Indiquem!

Diferente dos outros não acho que ela acerta em todas as atuações. Sua indicação por Jullie & Julia é uma piada e das de gosto amargo... mas enfim.  [/quote']

 

 

A indicação por Julie & Julia está longe de ser uma piada. É só ver qualquer vídeo no Youtube da verdadeira Julia Child para ver a semelhança, em todos os seus pormenores, e entender o porquê do pseudo oba-oba. A questão é que o filme é fraco e pior, é uma comédia, se fosse um papel em um filme sobre o holocausto (sempre ele...) ou num drama qualquer, seria outra história. Mas o que ela faz nesse filme é de grande mérito quanto à interpretação, sim. Quanto ao fato dela ser piada, sinceramente não acho isso. O fato dela ser a maior perdedora é só uma consequência lógica de suas inúmeras indicações (é aquela velha história, os pessimistas veem um copo meio vazio, os otimistas, meio cheio). Quanto ao fato dela "flatular" e ser indicada, acho puro preconceito em cima dela, E DAÍ SE ELA É FODA AO CUBO MULTIPLICADO PELA CONSTANTE DE AVOGADRO?! O único ponto que concordo foi em relação ao seu terceiro Oscar. A Katherine Hepburn ter 4 (4!) e a Meryl 2 é quase uma piada. Se o bendito careca dourado fosse justo, ela o teria levado por POntes de Madison, na minha singela opinião, apesar de venerar a Sarandon e achar que esta o merecia muito mais por O Óleo de Lorenzo (apesar de achar a Emma Thompson a encarnação da luz em Howard' End, acho que esta merecia mesmo era em sua indivcação por Em Nome do pai, mais daí o ciclo fica vicioso... hehe). Se fosse a Meryl, daria umas férias à sua imagem, dois anos no mínimo, voltando num filme arrebatador (ou alguém aqui acha que a Winslet está recebendo poucas propostas para filmar, a danada é esperta, isso sim). OSCAR NA CERTA. Creio seriamente que o grande problema dela é quanto á sua mega exposição, o que acaba gerando uma falta de expectativa em relação a qualquer coisa que ela faça, visto que todos já sabem que será bem acima da média.

 

Daniel Aires2010-02-12 18:25:57

[Stradivarius]

Daniel, ri muito com o seu ciclo vicioso... Mas é isso mesmo, se bem que já simplificaria isso dando o oscar pra Sarandon em 1992, tirando o segundo Oscar da Jodie Foster. Clarice Starling deve estar num top 5 das atuações mais fodas que eu já vi o Oscar premiar, mas a vitória de Foster em 89 foi realmente estranha, diante de tantas concorrentes de peso, então seria uma "descompensação".

Aliás, a Sarandon ou a própria Streep já poderiam tirar um dos Oscars da Hepburn em 82. Sejamos francos, Num Lago Dourado é um filme medíocre, onde a Hepburn merecia no máximo a indicação.

 

Ou que tal tirar o Oscar de atriz da Jessica Lange e dar pra Sarandon, tirando o segundo Oscar piada de Field e pagando a Lange, por "Country"?

 

São muitas opções...

 

[Jefferies]

Rapaz, o Oscar é cheio de injustiças. Por exemplo: na minha opinião Gene Hackman merecia ganhar o Oscar por Mississipi em Chamas, em vez disso levou Dustin Hoffman por Rain Man. Rapaz, dá pra cada um fazer uma lista extensa de injustiças...

[Administrator]

Acho a Meryl fantástica' date=' mas discordo do oba oba geral e principalmente não gosto nenhum pouco do "mode default on" que prêmios colocam em cima dela. Olha, a Meryl peidou! Indiquem!

Diferente dos outros não acho que ela acerta em todas as atuações. Sua indicação por Jullie & Julia é uma piada e das de gosto amargo... mas enfim.  [/quote']

 

 

A indicação por Julie & Julia está longe de ser uma piada. É só ver qualquer vídeo no Youtube da verdadeira Julia Child para ver a semelhança, em todos os seus pormenores, e entender o porquê do pseudo oba-oba. A questão é que o filme é fraco e pior, é uma comédia, se fosse um papel em um filme sobre o holocausto (sempre ele...) ou num drama qualquer, seria outra história. Mas o que ela faz nesse filme é de grande mérito quanto à interpretação, sim. Quanto ao fato dela ser piada, sinceramente não acho isso. O fato dela ser a maior perdedora é só uma consequência lógica de suas inúmeras indicações (é aquela velha história, os pessimistas veem um copo meio vazio, os otimistas, meio cheio). Quanto ao fato dela "flatular" e ser indicada, acho puro preconceito em cima dela, E DAÍ SE ELA É FODA AO CUBO MULTIPLICADO PELA CONSTANTE DE AVOGADRO?! O único ponto que concordo foi em relação ao seu terceiro Oscar. A Katherine Hepburn ter 4 (4!) e a Meryl 2 é quase uma piada. Se o bendito careca dourado fosse justo, ela o teria levado por POntes de Madison, na minha singela opinião, apesar de venerar a Sarandon e achar que esta o merecia muito mais por O Óleo de Lorenzo (apesar de achar a Emma Thompson a encarnação da luz em Howard' End, acho que esta merecia mesmo era em sua indivcação por Em Nome do pai, mais daí o ciclo fica vicioso... hehe). Se fosse a Meryl, daria umas férias à sua imagem, dois anos no mínimo, voltando num filme arrebatador (ou alguém aqui acha que a Winslet está recebendo poucas propostas para filmar, a danada é esperta, isso sim). OSCAR NA CERTA. Creio seriamente que o grande problema dela é quanto á sua mega exposição, o que acaba gerando uma falta de expectativa em relação a qualquer coisa que ela faça, visto que todos já sabem que será bem acima da média.

 

 

A Streep não só incorpora os maneirismos da Child de forma brilhante, como ainda confere uma carisma gigantesco à personagem. Impossível não terminar o filme gostando dessa mulher.

 

E eu gosto de Julie & Julia.

[pantalaimon]

O filme é muito ruim, e sim, é um trabalho de maneirismos e estudo físico mesmo do porte da Child, e fica simpático; acho que peca pelo desastroso filme. Vi "Up In The Air" hoje, mais uma decepção da temporada, bem fraco, mesmo. Não entendi a indicação do Clooney - certo, até entendo, é o querido mesmo da Academia, mas super comum nesse filme -, nem da menina do "Crepúsculo". A Farmiga sim está ótima, compreensível; falta ver a outra metade: "An Education", "Preciosa" - HAHA -, "Hurt Locker", "A Serious Man". pantalaimon2010-02-13 04:28:46

[Valentim Barnun]

Todos os indicados a melhor filme vistos. Minha ordem de preferência fica assim:

 

Avatar

Bastardos Inglórios

Amor Sem Escalas

Educação

Preciosa

Up

Distrito 9

Guerra ao Terror

The Blind Side

A Serious Man