A Coisa (2017) Stephen King

[henrique felipe]

Clássico A Coisa de Stephen King vai virar filme

Roteirista de Invasores vai adaptar o romance para a Warner

13/03/2009

 

Um dos maiores clássicos de Stephen King, A Coisa (It) ganhará um longa-metragem de cinema.

A Warner Bros. está desenvolvendo a adaptação. Dave Kajganich (Invasores) adaptará o maciço romance de King, com mais de 1.000 páginas, sob a supervisão dos produtores Dan Lin, Roy Lee e Doug Davison.

A aterrorizante história já foi adaptada para a TV em 1990 como um telefilme seriado - lançado em vídeo no Brasil. Na trama, um grupo de garotos volta para a sua cidade natal depois de crescidos para cumprir uma promessa: enfrentar o palhaço Pennywise, uma criatura disfarçada que está assassinando crianças.

A adaptação ainda não tem data de início prevista.

[Kurt]

Mas esse filme num já existe???? Lembro que eu vi quando era muleque, esse palhaço afffff..... kkkkkkk

 

 

[Jack Ryan]

Kurt, como diz a notícia, existe essa versão feita para a TV. Eu tb vi, faz mais de dez anos, e achei não mais que razoável. Mas pode sair coisa bem boa da estória do King.

 

[Jorge Soto]

Esse telefilme/seriado eu tb vi e é uma bosta! Pior q vi animado por recem ter lido o livro q lhe deu origem.. q por sua vez é fooooooddaaaa de mto bom!  francamente, ando c/ mto medo de adaptacopes do King, embora este ultimo filme " O Nevoeiro" tenha mostrado q existem excessoes..

[Kurt]

Ah entendi valeu.... Tipo fizeram um compacto do seriado e lançaram como filme? Que tosqueira......kkkkkk Espero que essa nova versão fique da hora, o palhaço era foda

[RAZIEL]

Eu gostei do seriado A Coisa... digo, gostei da primeira metade, com as crianças, que dão um banho de atuação nos adultos, e com o palhaço Pennywise dando um banho na aranha mecânica que aparece no final da série (que, convenhamos, é a grande responsável por 90% das pessoas não gostarem da série).

 

 

 

Nessa refilmagem, ao menos podemos contar com uma aranha decente.

[Nostromo]

Espero que tirem aquelas aloprações de tartaruga mística, sexo pra poder achar a saída da caverna, origem alienígena da "coisa"... Isso é o que estraga o livro. E em filme deve ser ainda mais difícil de levar a sério.

 

[Rob Gordon]

Tim Curry para reviver Pennywise....já!!!

 

[Kurt]

Eu gostei do seriado A Coisa... digo' date=' gostei da primeira metade, com as crianças, que dão um banho de atuação nos adultos, e com o palhaço Pennywise dando um banho na aranha mecânica que aparece no final da série (que, convenhamos, é a grande responsável por 90% das pessoas não gostarem da série).

Nessa refilmagem, ao menos podemos contar com uma aranha decente. [/quote']

 

É mesmo...

 

Aliás eles podiam pegar umas aulas com o sr. José Mojica... Aquelas aranhas em Essa Noite Encarnarei no Teu Cadáver sim eram aranhas de arrepiar.....

[pantalaimon]

Eu gostei do seriado A Coisa... digo' date=' gostei da primeira metade, com as crianças, que dão um banho de atuação nos adultos, e com o palhaço Pennywise dando um banho na aranha mecânica que aparece no final da série (que, convenhamos, é a grande responsável por 90% das pessoas não gostarem da série).

Nessa refilmagem, ao menos podemos contar com uma aranha decente. [/quote']

 

Exato. A primeira parte é excelente, o que estraga tudo é a meia hora final do filme, a tal da aranha. Acho quase impossível em um filme de duas horas conseguirem retratar fielmente o cotidiano dos jovens, como na série/filme; estou com pé atrás em relação a isto, vamos ver.

[crazy]

Esse filme foi lançado assumidamente trash....para um público específico....

[Tensor]

Bah, o Noonan me falou disso pelo msn, já to salivando aqui.  Sou muito fã do livro e o filme fez parte da minha infancia. Fui rever esses tempos e não causou o mesmo impacto, mas o fator nostalgia impediu que a experiência fosse tão ruim assim, na verdade, continuo gostando bastante (tirando o final).

[pantalaimon]

O livro confesso que não li, uma pena, sempre quis, é grandão, deve ser maravilhoso, assim que tiver um tempo prometo que lerei. Mas eu, sem ter lido o livro, acho muito bom o filme de 90, a primeira parte então perfeita. E o palhaço, assustador.

[CACO/CAMPOS]

Roteirista fala sobre a adaptação do terror de Stephen King - 06/04/2009 13:46

Dave Kajganich falou ao site Dread Central sobre como será a adaptação de It, livro de Stephen King.

Segundo o roteirista, o longa começará em meados dos anos 80 e quase chegará aos dias de hoje, percorrendo os mais de vinte anos que se passam na trama da obra.

Kajganich conta ainda que o filme terá censura R, que proíbe que menores de 17 anos assistam à produção sem acompanhamento dos pais. "Essa classificação nos permite honrar o livro, expondo todos os traumas dos protagonistas, tanto os paranormais, quanto os sociais", explica ele.

Apesar de suas 1104 páginas, a Warner Bros. não pretende adaptar a obra em mais de um longa. Com isso, a história deve ser bastante reduzida, como aconteceu na versão para TV, de 1990. O filme, que mostrou a história em 192 minutos, recebeu muitas críticas por não se manter fiel ao terror de King.

[pantalaimon]

Honrar o livro, leram né?Quero só ver.

O filme terá que ter, então, 2 horas e 30, menos do que isso não vão honrar nada.

pantalaimon2009-04-06 19:26:32

[Nostromo]

 

Honrar o livro' date=' leram né?Quero só ver.

O filme terá que ter, então, 2 horas e 30, menos do que isso não vão honrar nada.

[/quote']

 

Tem tanta coisa dispensável no livro que acho que dá para adaptar em 1 hora e meia.

 

[pantalaimon]

Claro que existem coisas dispensáveis, mas 1 hora e meia?Não. Um ótimo exemplo é a versão de 90, que tem quase 3 horas, e ficou boa, só estragaram o final. Acho que para estabelecer e criar a relação dos amigos, jovens, satisfatoriamente duas horas no minimo, e olhe lá.

[RAZIEL]

Concordo com o Pantalaimon.

 

 

 

Nostromo, sinceramente, acho que você está ignorando coisas básicas como ritmo da narrativa e criação do clima adequado. Se fosse deixar a história corrida, um mero "esqueletão" com a mesma trama, mas sem alma (digamos assim), dava pra adaptar para um filme com menos de dez minutos (o mesmo pode ser dito de uns 95% dos livros existentes, creio eu). Mas são os detalhes que fazem a diferença, distinguindo uma leitura excelente (agradável, emocionante, viva) de uma leitura medíocre, chata, que não convence.

 

 

 

A força de Stephen King está nos detalhes. Concordo que de vez em quando, ele exagera na dose, mas ainda assim acho preferível seu jeitão "enrolado" do que certos autores que vão direto ao ponto, mas parecem estar narrando uma partida de futebol, sem criar um mundo crível. As melhores adaptações de Stephen King foram aquelas que souberam manter o seu ritmo.

[pantalaimon]

Torço muito pelo filme, mesmo até por ser fã do de 90 - não li o livro, ainda. Mas fica difícil acreditar que farão algo bom, espero estar completamente enganado, mesmo.

[Nostromo]

Bom, primeiramente eu sempre achei que o livro tem personagens em excesso. Vários deles não são significativos para a história. Os personagens principais (as crianças) poderiam ser reduzidos para 4 e não estaríamos perdendo nada significativo. O menino com a mãe superprotetora é um exemplo de personagem dispensável. O piadista que vira radialista na idade adulta é outro que não faria diferença.

 

Vários momentos da história poderiam ser eliminados. O episódio da represa no canal de esgoto da cidade só serve para criar o primeiro encontro entre o menino gordo e os demais.

 

O ritual do buraco enfumaçado é uma das piores partes do livro, pois tenta dar uma origem para A Coisa. Sendo que ela não precisa de origem. Ela é má, assustadora, devora pessoas e pronto. Não precisa ficar explicando que ela veio do espaço milhões de anos atrás.

 

King exagerou em A Coisa. É por isso que o livro é tão grande. Daria para fazer algo ainda mais interessante em bem menos páginas.

 

 

[pantalaimon]

Acho um pouco de pretensão afirmar que determinados personagens são indispensáveis, sérá?Bem, quando se adapta um livro pro cinema concordo em cortar coisas, é necessário, mas no livro, talvez não. Essas passagens que você citou estão na versão de 90, e todas funcionam bem; apenas a meia hora final do filme estraga tudo.

[Dinhow]

Ouvi rumores que agora sai do papel mesmo . . .

 

Parece que serão duas partes e nada de aranha no final !!!

 

Espero que criem um final alternativo tambem porque o do livro é péssimo na minha opinião !!?

[Questão]

 O final do livro (e do filme de 90) são bem ruins mesmo.

 

 Mas me pergunto se o filme sair mesmo, quem é que vão escolher para ser o Pennywise, pois Tim Curry fez um excelente trabalho no filme de 90.

[Dinhow]

Ja li em três sites que Tim Curry voltará a interpretar Pennywise, mas nada oficial !!!!!

 

O Diretor do filme será o mesmo da série True Detective o que elevará o filme a um patamar bem grandioso se tivermos também um bom roteirista.

 

O filme será dividido em duas partes.

 

Abaixo spoiller, se não leu o livro não desça:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Não haverá aranha no final e nem aquela suruba entre os adolescentes como no final do livro.

[Questão]

 Por mais que Tim Curry tenha sido brilhante como Pennywise, se é pra fazer um remake, gostaria de ver uma nova leitura do personagem na pele de outro ator.

 

 Jack Nicholson foi soberbo como o Coringa, mas Ledger veio e trouxe uma nova leitura (ainda mais interessante que a do Nicholson)

 

 Da mesma forma, Bela Lugosi e Christopher Lee trouxeram leituras bem diferentes do Drácula.

 

 Em resumo, sé é pra recontar a historia do "Clube Dos Perdedores", gostaria de ver uma nova leitura de Pennywise na pele de outro ator.