Members tigo Posted April 13, 2009 Members Report Share Posted April 13, 2009 É bem aquilo que a Kah falou, aquele dramalhão de tão forçado chega a ser engraçado ver o Diesel fazendo cara de bandido sofredor, com a cara fechada... Se não tivesse isso, e consequentemente mais sequencias de ação, provavelmente o filme seria menos ruim. Não faço ideia do porquê de tanto pseudo drama, se somente os rachas já iriam garantir público. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted April 21, 2009 Members Report Share Posted April 21, 2009 Gostei do filme. Não é lá essas coisas, mas só de ver o elenco original de volta, depois de 2 filmes, já valeu a pena. Mas comparando com os outros filmes da franquia, este só é superior ao terceiro. Talvez o problema esteja no fato das pessoas estarem esperando "mais do mesmo" (carros tunados e rachas) e isso é o que filme menos tem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted April 21, 2009 Members Report Share Posted April 21, 2009 Mas comparando com os outros filmes da franquia' date=' este só é superior ao terceiro. [/quote'] Eu já acho esse o melhor da franquia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted April 21, 2009 Author Members Report Share Posted April 21, 2009 eu ja acho o pior isso porque não vi o 3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted April 22, 2009 Members Report Share Posted April 22, 2009 Essa é a beleza das opiniões. Cada um tem a sua. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 22, 2009 Members Report Share Posted April 22, 2009 Só perde para o primeiro. Fez tudo que se espera de um filme destes,atuações caricatas,estória clichê e cenas de carro sensacionais (Começo e cena no deserto). Só o que me incomodou foi a parte do "recrutamento"(Perecia mais video-game aquilo) e os constantes closes no rosto do Vin Disel.(ou seria Dizel?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted April 22, 2009 Report Share Posted April 22, 2009 Também acho o primeiro superior, mas não saberia hoje dizer se prefiro esse ou o segundo (adoro também). Super vamos desligar o cérebro e curtir, exatamente como tem que ser. Adoro a série e aguardo ansiosamente o quinto. E Rafal, nenhum dos dois, é Vin Diesel. Mr. Scofield2009-04-22 11:52:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted April 22, 2009 Report Share Posted April 22, 2009 Bem mais ou menos. A tal cena que abre o filme parece boa, eu digo parece porque quando vi, o surround do cinema estava desligado e tive que ir lá falar com o cara , então pra mim foi muito meia boca... acho que esse tipo de filme tem um problema, eles querem enfiar uma historinha de qualquer jeito... e eu só queria bagaceira, não espero mesmo que o Diesel atue como Laurence Olivier. O primeiro filme ainda é o menos pior. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 22, 2009 Members Report Share Posted April 22, 2009 Scofa, valeu Nacka, Não seria possível fazer um filme sem estória.Acho que eles acertaram,fizeram uma estória bem básica e pronto.Vamos para o que realmente importa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted April 23, 2009 Members Report Share Posted April 23, 2009 contém spoilers (inclusive do terceiro filme)... O que eu achei curioso foi a presença do Han no filme (o oriental que faz parte da gangue do Toretto). Esse personagem é o mesmo que faz amizade com o protagonista do Terceiro filme, em Tókio. Mas quem assistiu o filme deve lembrar que o Han morre no terceiro filme, o que nos leva a deduzir que a trama do quarto filme se passa antes do terceiro, cronologicamente falando. E se o terceiro filme termina com a aparição do Toretto, isso quer dizer que após a fuga (quase) mostrada no final do quarto filme, Toretto vai se esconder no Japão. Será que me fiz entender? rs! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 24, 2009 Members Report Share Posted April 24, 2009 Uma agradável surpresa. Depois de um bom primeiro filme, um PÉSSIMO segundo filme e um terceiro filme que nem me arrisquei a ver, fui conferir este com certa expectativa pois afinal, o que funcionou no primeiro filme estava de volta neste aqui. Ver o Vin Diesel dando uma de bad-ass vingativo foi demais. Jordana continua lindona e só me deu pena da Michelle ter tão pouco tempo em cena. Sequências de ação duca, pra mostrar que Michael Bay é definitivamente um zé... 3/5Dr. Calvin2009-04-24 10:08:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 24, 2009 Members Report Share Posted April 24, 2009 contém spoilers (inclusive do terceiro filme)... O que eu achei curioso foi a presença do Han no filme (o oriental que faz parte da gangue do Toretto). Esse personagem é o mesmo que faz amizade com o protagonista do Terceiro filme' date=' em Tókio. Mas quem assistiu o filme deve lembrar que o Han morre no terceiro filme, o que nos leva a deduzir que a trama do quarto filme se passa antes do terceiro, cronologicamente falando. E se o terceiro filme termina com a aparição do Toretto, isso quer dizer que após a fuga (quase) mostrada no final do quarto filme, Toretto vai se esconder no Japão. Será que me fiz entender? rs! [/quote']Bem apontado...pensando assim temos que o Toretto foi pro Japão...possívelmente se lembrou que o amigo dele tinha ido para lá Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted April 24, 2009 Report Share Posted April 24, 2009 Nacka' date=' Não seria possível fazer um filme sem estória.Acho que eles acertaram,fizeram uma estória bem básica e pronto.Vamos para o que realmente importa. [/quote'] Neste aqui seria bem possível... quando digo sem história, falo de algo que não atrapalhe o resto do filme, algo que não tenha pretensões... Sobre as cenas de ação, como eu disse com o som apenas nas frontais não deu pra curtir muito não... mas de todo modo, achei apenas ok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 24, 2009 Members Report Share Posted April 24, 2009 Nacka' date=' Não seria possível fazer um filme sem estória.Acho que eles acertaram,fizeram uma estória bem básica e pronto.Vamos para o que realmente importa. [/quote'] Neste aqui seria bem possível... quando digo sem história, falo de algo que não atrapalhe o resto do filme, algo que não tenha pretensões... Sobre as cenas de ação, como eu disse com o som apenas nas frontais não deu pra curtir muito não... mas de todo modo, achei apenas ok. Entendo.....para mim o que estava sendo contado não atrapalhou o filme,mas concordo que teve uma certa pretensão.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 24, 2009 Members Report Share Posted April 24, 2009 Sobre as cenas de ação, como eu disse com o som apenas nas frontais não deu pra curtir muito não... mas de todo modo, achei apenas ok. [/quote'] É vero... este filme não dá pra curtir em stereo convencional, de modo algum. Na sala em que assisti, o logo da Universal veio sem som surround e MUITO abafado... Pensei: "fedeu"... mas daí, logo que o caminhãozão apareceu a alma caridosa que opera o retroprojetor ligou o DD e foi só correr pro abraço... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted April 25, 2009 Members Report Share Posted April 25, 2009 Pois é... esses detalhes contam e até influenciam na nossa avaliação do filme. talvez a minha indisposição com os últimos filmes que assisti decorram do fato de tê-los assistidos na tela de 15' do meu computador, com as caixinhas de som do multimídia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 25, 2009 Members Report Share Posted April 25, 2009 Sim, mas som digital não é tudo. O único filme da série que vi no cinema além deste último foi o péssimo segundo filme, um esterco. E com som digital... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted April 25, 2009 Members Report Share Posted April 25, 2009 eu gostei do segundo filme... a cena da garagem é genial amanhã eu vou ver os três filmes no Universal Channel antes de assistir o 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted April 25, 2009 Author Members Report Share Posted April 25, 2009 nossa vai assistir os 3 filmes em um dia só, aja paciencia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marcos Davi Posted April 27, 2009 Members Report Share Posted April 27, 2009 Orçamento grande é sinônimo de filme bom Marcos? Fala sério... Superman Returns teve orçamento de 270 milhões e foi um coisa um tanto quanto ruim... pra começar curti superman returns. orçamento grande é sinonimo ñ de filme bom, mas de filme com impecáveis cenas de ação e efeitos visuais e especiais; o q aliás é o q todos esperam em um filme da franquia velozes e furiosos, ou vai me dizer q vc queria mais romancezinho. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 1, 2009 Members Report Share Posted May 1, 2009 eu assisti no cinema e gostei pra caramba assim que chegar em DVD vou ver de novo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted May 1, 2009 Author Members Report Share Posted May 1, 2009 EU NÃO REVEJO NEM EM dvd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 2, 2009 Members Report Share Posted May 2, 2009 pra quem gostou de Calango Ball Evolution isso não é novidade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted May 2, 2009 Members Report Share Posted May 2, 2009 Orçamento grande é sinônimo de filme bom Marcos? Fala sério... Superman Returns teve orçamento de 270 milhões e foi um coisa um tanto quanto ruim... pra começar curti superman returns. orçamento grande é sinonimo ñ de filme bom' date=' mas de filme com impecáveis cenas de ação e efeitos visuais e especiais; o q aliás é o q todos esperam em um filme da franquia velozes e furiosos, ou vai me dizer q vc queria mais romancezinho.[/quote'] Curtiu Superman Returns? E depois vem criticar o romancezinho que tem em Velozes e Furiosos? E o dramalhão mexicano que tem em Returns? Não te incomodou não...? Não vi problema algum nas cenas de ação de Velozes e Furiosos... E nos efeitos especiais... Tb nem tanto... Pra mim, funcionou tão bem quanto o primeiro... Ruim é o terceiro filme, aquele lá sim é um lixo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marcos Davi Posted May 2, 2009 Members Report Share Posted May 2, 2009 Orçamento grande é sinônimo de filme bom Marcos? Fala sério... Superman Returns teve orçamento de 270 milhões e foi um coisa um tanto quanto ruim... pra começar curti superman returns. orçamento grande é sinonimo ñ de filme bom' date=' mas de filme com impecáveis cenas de ação e efeitos visuais e especiais; o q aliás é o q todos esperam em um filme da franquia velozes e furiosos, ou vai me dizer q vc queria mais romancezinho.[/quote']Curtiu Superman Returns? E depois vem criticar o romancezinho que tem em Velozes e Furiosos? E o dramalhão mexicano que tem em Returns? Não te incomodou não...?Não vi problema algum nas cenas de ação de Velozes e Furiosos... E nos efeitos especiais... Tb nem tanto... Pra mim, funcionou tão bem quanto o primeiro... Ruim é o terceiro filme, aquele lá sim é um lixo... ñ disse q ñ gostei do romance, mas o q se espera da franquia é mta açao bem orquestrada; o q ñ faltou. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.